Шарманщик Труммемем, 10-02-2011 19:09:16

каммент к:  Седой Хер :: О раздавателях свободы и полоскателях мозгов  [все камменты]

Аффтар ебанько.
"...Хотя, затянув жопу в 1 капиталистические джинсы, сидя за 2 капиталистическим компьютером в капиталистическом же интернете, болтая по капиталистической мобиле, 3 пожирая пиццу или суши и 4 вяло подрачивая на капиталистические порно, вполне можно позволить себе псевдопатриотическое свободомыслие и обложить хуями как предыдущее, так и нынешнее руководство государства. 5 Обложил бы ты так при советской власти!..."(с)

1. аффтар, в СССР штанов хватало всем, кто-то ходил в джинсах, а кто-то в брюках, а кто-то в трениках. Как и сейчас. Такшта иннах са сваиме жынсаме.
2. аффтар праф б/п, при социализме не было кампутерофф, мабильнегофф и интырнета. Ведь всё это разом появилось в 1991 году, кагда рухнула Империя зла™, ога. Идивхуй, ибланъ.
3. ты ещё  забыл упомянуть гамбургеры. А таг , ессно, в СССР царил голодъ без пиццы и суши, люди хавали плесневелый хлеб с ржавой водой. Ты мудаг.
4.порнуха - это канешно зоебизь, без порнухи народ СССР невыносимо страдал в тоталитарном обществе™, пиздец просто, нарушение прав человека, подрочить не на что было.
5.Ура блять! Сидя в пожизненном ипотечном рабстве с химической колбасой в зубах и трясясь за рабочее место, теперь можно ругать власть! А раньше-то, сцуко, нельзя было! Сиди, панимашь, молча в выданной государством квартире, жри колбасу из мяса, гарантированно трудись на работе за гарантированную зарплату, и жди пенсии. Ужоснах!

Шарманщик Труммемем, 09-02-2011 05:10:02

каммент к:  Аз есмь Еремий Потапович :: О «раздавателях свободы»  [все камменты]
ответ на: 09-02-2011 05:02:38  тов. Меркадер с ледорубом

>В 1938 году происходило становление промышленности. Но никак не пик её.

Ессно не пик. Кто сказал про пик? Просто высокая точка на круто восходящей линии. Пример показателен - Россия 1918 и СССР 1938.

Шарманщик Труммемем, 09-02-2011 04:38:17

каммент к:  Аз есмь Еремий Потапович :: О «раздавателях свободы»  [все камменты]

Да ладно, керосин и меркадер, вы правы, конечно. Глядь в окно: население России уж 20 лет увеличивается, промышленность огромна и наращивает обороты, Россия - супердержава, а поскольку Т-34 пошёл в серию 1940 году, это значит, что производственные мощности и технологический потенциал,  необходимый для массового производства передовой военной машины, был создан в том же 40м году, а в 38м в СССР ножей не знали и хуем говядину рубили.
ps на суворова похуй

Шарманщик Труммемем, 09-02-2011 02:15:45

каммент к:  Аз есмь Еремий Потапович :: О «раздавателях свободы»  [все камменты]

"в 38 году??  а не позже ли а?" (с)

Например, громадный военный потенциал, позволяющий производить те же Т-34 и ИС-7, полчища самолётов и прочих оружейных ништяков передового по тем временам уровня, был готов уже в тридцатые годы, ибо всё это за год-два не рождается, так как включает в себя, как минимум:
1. Инженерные разработки, техническую мысль, а сначала - обучение высококвалифицированных специалистов;
2. Мощнейшую металлургию, а сначала - создание металлургической промышленности, включая разведку, добычу и доставку руды;
3. Современные огромные заводы, напичканные оборудованием и оснащённые квалифицированным персоналом, который сначала ...см. пункт 1.
И ещё дохуя всего.

Шарманщик Труммемем, 09-02-2011 02:06:23

каммент к:  Аз есмь Еремий Потапович :: О «раздавателях свободы»  [все камменты]

В настоящее время в РФ ежегодная убыль населения составляет около 800 тысяч человек. Если не принять серьезных мер по ликвидации подобной ситуации, то к середине XXI века этот показатель увеличится вдвое. Об этом заявил член Совета по реализации национальных проектов в области демографической политики при президенте РФ Анатолий Антонов, передает ИТАР-ТАСС.
http://www.newsru.com/russia/12jul2007/wealldie.html


В России смертность превышает рождаемость. По данным Росстата, численность населения в Российской Федерации, по данным Росстата на 1 января 2010 года, составила 141,9 млн. человек. Начиная с 1992 года в нашей стране отмечается естественная убыль населения.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/494112/

Ну если нефтяная труба и хуева туча банков - это промышленность, тогда конечно всё заебись.

Шарманщик Труммемем, 09-02-2011 01:40:16

каммент к:  Аз есмь Еремий Потапович :: О «раздавателях свободы»  [все камменты]
ответ на: 09-02-2011 01:18:58  керосин

Есть факты, кготорые и проверять не нужно, всё на поверхности.
Пример:
1918 год, разруха, гражданская война, пиздец и ужоснах, трэш угар и содомия. Прошло 20 лет - 1938 год, сверхдержава, разрастающаяся во все стороны, громадный промышленный потенциал, военное могущество, рост населения...
1991 год - развал СССР, который якобы сам развалился, ибо нежизнеспособен, и грядёт светлое капиталистическое завтра. Прошло 20 лет - 2011 год, промышленность не сравнить с советской, всё нахуй рарушено, страна существует на остатках промышленного потенциала империи, прикрываясь от вторжения раздавателей свободы только уцелевшими местами советского ядерного щита. Население уменьшилось и продолжает стремительно уменьшается.

Шарманщик Труммемем, 09-02-2011 01:15:43

каммент к:  Аз есмь Еремий Потапович :: О «раздавателях свободы»  [все камменты]
ответ на: 09-02-2011 01:10:29  тов. Меркадер с ледорубом

Книжка уж больно зачотная, как раз по теме креатива.

Шарманщик Труммемем, 09-02-2011 01:08:49

каммент к:  Аз есмь Еремий Потапович :: О «раздавателях свободы»  [все камменты]

Оттуда же:
"Вот, например, в 2002 году в России
собрали 86 млн. тонн зерна. По этому поводу 12 октября 2002 года В.В.Путин сказал:
«В последние годы, несмотря на плохую погоду, удалось добиться таких результатов,
которых не было в советское время».
На самом же деле, по данным Госкомстата РФ, на территории России (подчёркиваю, не
СССР, а только России) в 1970 году было собрано 107,0 млн. тонн, в 1973 году - 121,5 млн.
тонн, в 1976 году - 119,0 млн. тонн, в 1978 году - 127,4 млн. тонн, в 1990 году - 116,7 млн. тонн.
Как видим, в 1978 году собрали в полтора раза больший урожай, чем в «рекордном» 2002 году.
Самое  интересно,  что  эта  байка  долгое  время  тиражировалась  средствами  массовой
информации без какой бы то ни было реакции на неё со стороны экономического сообщества.
А когда С. Кара-Мурза изложил этот инцидент на Экономическом факультете МГУ во время
конференции и привёл данные Госкомстата о производстве зерна в России, по аудитории
прокатился гул недоверия. Несколько человек закричали, что эти данные касаются всего СССР.
Выяснилось, что многие экономисты не знали, что за 1976-1985 гг. в СССР собиралось в сред-
нем по 193 млн. тонн зерна в год, а рекордные урожаи доходили до 215 млн. тонн. И, главное,
никто из этих специалистов даже не удосужился воспользоваться справочником. Видимо,
решили, что раз уж президент сделал такое заявление, значит, его данные уже тысячу раз были
проверены, и им можно доверять. Ну не будут же президент и его советники так подставляться.
Но ведь подставились! Казалось бы, во всей России не осталось пи одного человека, не
знающего о том, что сельское хозяйство находится в глубочайшем кризисе. О проблемах села
беспрерывно говорят всевозможные аналитики, политические деятели, фермеры, журналисты.
Ну, вот с чего бы после десяти лет развала и хронического недофинансирования села крестьяне
вдруг соберут рекордный урожай? Ведь это же закономерный вопрос, который должен был бы
задать любой здравомыслящий человек. И уж тем более экономист, услышав заявление,
полностью расходящееся с практикой последнего десятка лет, должен был, по меньшей мере,
усомниться в его адекватности российским реалиям. Разве экономисты не знали о резком спаде
производства сельхозтехники? Должны были знать! Разве они не знали о том, что ежегодно
село сталкивается с нехваткой горюче-смазочных материалов? Должны были знать! Разве
секретом является факт масштабного экспорта минеральных удобрений, притом, что их не
достаёт самой России? Нет, не является. И, тем не менее, несмотря на все эти общеизвестные и
тривиальные факты, экономисты поверили выдумкам о «рекордном» урожае. Учтём, что среди

= Page 43 =
них были участники конференцию в МГУ, а ведь в наш лучший университет лишь бы кого не
приглашают. Хорошо, что в данном случае нашёлся один человек (С. Кара-Мурза), который не
поленился и сверил заявление президента со справочником, но это было исключением из
правила.
А вот ещё интересный случай в тему.
На страницах «Литературной газеты» в статье «Противостояние» А. Антонов-Овсеенко
писал:  «По  данным  Управления  общего  снабжения  ГУЛАГа,  на  довольствии  в  местах
заключения состояло без малого 16 миллионов - по числу пайкодач в первые послевоенные
годы».
Известный  исследователь  репрессий,  историк  Виктор  Земсков  проверил  данные
Антонова-Овсеенко и выяснил, что:
«В списке лиц, пользовавшихся этим документом (о 16 млн. заключённых. Прим. Д.
Зыкина),  фамилия  Антонова-Овсеенко  отсутствует.  Следовательно,  он  не  видел  этого
документа и приводит его с чьих-то слов, причем с грубейшим искажением смысла. Если бы
А.В-. Антонов-Овсеенко видел этот документ, то наверняка бы обратил внимание на запятую
между цифрами 1 и 6, так как в действительности осенью 1945 г. в лагерях и колониях ГУЛАГа
содержалось не 16 млн., а 1,6 млн. заключенных».
Ну что скажете? Как вам эквилибристика с запятой? Представляете себе, каковы
масштабы фальсификаций истории, если случаются даже такие вопиющие казусы?
А  теперь  подумайте  о  том,  что  опровержения,  сделанные  С.Кара-Мурзой  и  В.
Земсковым не стали достоянием широкой общественности. То есть даже те редчайшие случаи,
когда всё же удавалось восстановить правду, не дошли до абсолютного большинства населения
России. Зато все слышали и о «рекордном» урожае, и о десятках миллионах репрессированных.
Вот и решайте сами, что в нашем мире сильнее: правда или ложь.
Часть вторая    Мнимое восстание масс
2.1 Элита против населения
Масса - это посредственность.
Ортега-и-Гассет
В последнее время стало модным говорить, что народ расколот. Это столь же верно,
сколь и банально. Да, общество расколото, ну и что? Какие из этого следуют выводы? Среди
политически активных граждан широко распространен следующий подход: раз народ расколот,
то  нужно  найти  некую  общенациональную  идею,  которая  народ  объединит.  При

Шарманщик Труммемем, 09-02-2011 01:06:58

каммент к:  Аз есмь Еремий Потапович :: О «раздавателях свободы»  [все камменты]

Вот чудеснейшая копипаста из книги Зыкина "Власть, элита, народ. Подсознание и управляемая демократия." :
Вот классический пример
рассуждений, в которых подсознание доминирует полностью:
1. В Советском Союзе ничего не было, мяса не было, колбасы не было, масла не было, и
так далее. За всем приходилось стоять.
Вы при социализме не ели мяса? Вы тогда не ели масла?
2.  Нет, ели, но приходилось стоять в очередях.
Значит, всё-таки масло, мясо и прочее было?
3.  Нет, не было!
Если не было, так значит, вы не ели. Если ели, значит, всё-таки было.
4. Не было. Потому что надо было в очереди стоять
Если ничего не было, так за чем же вы в очереди стояли? В пустой магазин что ли
пришли?
5. Приходилось стоять, значит - не было. А вот сейчас стоять не надо, значит - всё есть,
товаров стало больше!
И вот так по кругу. Мяса не было, но это «несуществующее» мясо, тем не менее, каким-
то образом удавалось съесть! Продуктов не было, но за ними стояли в очередях. Стояли за
отсутствующими товарами. Каково, а? Если бы «противник социализма» сказал, что раньше не
было товара в свободной продаже без очередей, то это бы несколько меняло дело. Тогда его
рассуждения не были бы столь вопиюще абсурдны. Однако всё равно даже и в этом случае
остается  одна  грубейшая  логическая  ошибка,  которую  почти  всегда  делает  «противник
социализма». Смотрите, из того, что сейчас отсутствуют очереди, делается вывод о том, что
товаров стало больше, по сравнению с теми временами, когда очереди существовали. В этом и
заключается ошибка. Наличие или отсутствие очередей само по себе ещё не означает ни того,
что товаров было меньше, ни того, что товаров стало больше. Товаров может быть сравнитель-
но немного, но цены на эти товары столь высоки, что мало кто способен их купить, вот и лежит
товар  на  прилавке.  И  наоборот,  товаров  может  быть  гораздо  больше,  но  цена  на  них
сравнительно  невелика,  очень  многие  этот  товар  способны  купить,  поэтому  сначала
появляются длинные очереди, потом товар раскупается полностью, и прилавки пустеют.
Поэтому факт наличия (отсутствия) очередей характеризует соотношение предложения и
платежеспособного спроса. Казалось бы, что тут неясного? Однако как же трудно это доходит
до очень многих образованных и с виду нормальных людей!
Самое интересное, что сейчас в среднем по стране и производство, и потребление
целого ряда продуктов как раз снизились по сравнению даже с тем, что было двадцать лет

= Page 18 =
назад. Это не отрицается даже нынешней властью. То есть получается совсем уж бредовая
ситуация. Двадцать лет назад потреблялось больше товаров, и «противники социализма»
делают вывод, что в СССР «ничего не было»; сейчас стало меньше товаров, а «противники
социализма» делают вывод, что сейчас «всё есть». И, глядя на прилавки, заявляют, что и
товаров стало больше. Короче, ледяной кипяток пролился на волосатую лысину.
Со стороны это похоже на помешательство, но дело тут в другом. Вопросы, связанные с
питанием у многих людей решаются на уровне подсознания. И как я уже говорил, пища - это не
просто калории, это спокойствие, стабильность, надежность, удовольствие. Массы людей
испытывают острый дискомфорт, если на прилавках не видят продукты, если, стоя в очереди,
они  чувствуют,  что  им  может  не  достаться.  Увидел  сияющие  пустоты  магазина,  и
бессознательное отчаянно начинает сигнализировать: «нет пищи,  нет пищи, неспокойно,
нестабильно». Что после этого сделает человек? Разумеется, начнет запасаться продуктами
впрок. Из-за этого прилавки будут пустеть ещё быстрее, люди начнут бегать в поисках пищи
интенсивнее, а запасы будут делать ещё больше, тем самым всё сильнее и сильнее усугубляя
положение. Кроме того, проблема сильно осложняется тем, что некоторые важные продукты и
хранить долго нельзя, то есть запастись ими невозможно. В итоге человека бесконечно гложет
червь тревоги, и это формирует новый условный рефлекс: «очередь - это беспокойство и
нестабильность».
Известно, что наиболее политически активной группой населения являются люди в
возрасте сорока-шестидесяти лет. Именно такие и были «рядовыми» антисоветской войны в
период  «перестройки».  Значит,  свержение  советского  строя  поддержали  поколения,  ро-
дившиеся  в  тридцатых-пятидесятых  годах.  Их  подсознание  формировалось  в  тяжелые,
голодные  годы.  Неудивительно,  что  таких  людей  легко  ввели  в  психоз,  пугая  пустым
прилавком. И уж тем более нет ничего странного в том, что они ошалели от счастья при виде
нескольких сортов колбасы и пива в банках.
В споре «сторонника» и «противника» социализма, «сторонник» подчеркивает то, что в
среднем потребление сейчас понизилось. Однако, что означает вот это «в среднем»? Допустим,
вам захотелось сейчас съесть кусочек сыра. А его в продаже сейчас нет. Послезавтра будет, но
захотелось- то сейчас, а не послезавтра, а сыр

Шарманщик Труммемем, 04-02-2011 23:31:08

каммент к:  НиколяСаркози :: Русские хозяйки  [все камменты]

Нахенг на 1111 ?

Шарманщик Труммемем, 04-02-2011 22:55:43

каммент к:  Пожарский С.О. :: Искренность лжи  [все камменты]

Аффтар, я, бы, поставил, тебе, 5 звезд, за, твой, кревас, но, нахуя, столько, запятых, хуярить,? Это, пиздец, просто. Читать, очень, хуёво, хотя,рассказ,забавный. Поэтому, оценка,3,.
И,не,делай,так,больше.

Шарманщик Труммемем, 04-02-2011 22:28:22

каммент к:  НиколяСаркози :: Русские хозяйки  [все камменты]

Ах да, аффтар сам-то о себе нихуя не думает, он блять альтруист с нимбом на голове. И поэтому он хочед стать хикки - сидеть безвылазно взаперти, дрочить на мангу и питаццо заказанной пиццей. Это, по его мнению, ни разу не эгоистично.
Аффтар, таким образом, в одном говновысере приводит взаимоисключающие параграфы. что являеццо признаком шизофрении. А поскольку галоперидолЪ и аминазинЪ в России более не в ходу, аффтар обречёнъЪ

Шарманщик Труммемем, 04-02-2011 22:23:31

каммент к:  НиколяСаркози :: Русские хозяйки  [все камменты]

Аффтар, паходу, пафосный ибланъ, на основе частностей выдающий нелогичные обобщения и выставляющий свою бредовую хуету за истину, причом известнуйу лишь ему и паэтому типа фсе педоразы, а он дартаньян.
Аффтар, запишу-ка я тебя в 8% пидарасофф.

Шарманщик Труммемем, 17-11-2010 19:06:11

каммент к:  Шарманщик Труммемем :: Не верьте пидарасам  [все камменты]
ответ на: 16-11-2010 09:25:13  Ыригалоган

"Ыригалоган", чудесно. Теперь я знаю, как звучит блевотное извержение обосравшегося бомжа. "Ыригалоган" - тварь, выблеванная именно с таким звуком из желудка вместе с недопереваренной крысой и содержимым флакона тройника. Оно такое ыригалоган в желудочном соке и ошмётках каловых масс.

Шарманщик Труммемем, 17-11-2010 18:52:32

каммент к:  Шарманщик Труммемем :: Не верьте пидарасам  [все камменты]
ответ на: 16-11-2010 10:52:45  KNA

>Не суди о том, в чем не смыслишь. Хороший финансовый аналитик - серьезная и востребованная профессия. Высокооплачиваемая кстати, а деньги за так нигде не платят.
>
>А аффтар исходную информацию только из ящика черпает, поэтому все кругом пидорасы.

Наивный малыш, по-твоему, гадалкам и прочим цыганкам тоже деньги не за так платят, ага. А высокооплачиваемые финансовые аналитики - такие же гадалки на кофейной гуще, только состоящие на блатной должности. Мир непредсказуем. А ты можешь верить в гороскопы и прочее херомантичество, твоё право.

Шарманщик Труммемем, 06-10-2010 17:23:36

каммент к:  Олег Макоша :: Чингизид  [все камменты]

Нахуя стока букофф?
Потомок Чингисхана сожрал килограмм мяса и восемьсот граммов хлеба, заменил сухари, а заднего хода нет.
Всё.

Шарманщик Труммемем, 03-10-2010 12:23:16

каммент к:  Маруся Жопочкина :: Удаффком  [все камменты]
ответ на: 03-10-2010 12:15:23  ЦЕННЗУРА

>судя по нику у ней жопа хороша
Авот х/з, вдруг "Жопочкина" - это анаграмма от слова "жопочника", а аффтаршо на самом деле ахтунг?

Шарманщик Труммемем, 03-10-2010 12:14:38

каммент к:  Маруся Жопочкина :: Удаффком  [все камменты]

Здесь будет срач (с)

Шарманщик Труммемем, 03-10-2010 12:14:14

каммент к:  Маруся Жопочкина :: Удаффком  [все камменты]

Кстати да, аффтаршо, написала хуйню какую-то претнциозную и безграмотную, может хоть сизьге хороши? Пачиму сизгоф нет?

Шарманщик Труммемем, 03-10-2010 12:02:24

каммент к:  Маруся Жопочкина :: Удаффком  [все камменты]
ответ на: 03-10-2010 10:19:36  ЖеЛе

>"до этого, действительно, надо дорасти. Фильтр, который в меня когда-то вложили" (с) - в слове "дорости" фильтр аффтара дал сбой...
Как раз "дорасти" написано правильно. Русский язык сцуко хитрый.
Расти, растут, растёшь, дорасти, выращивать. И при этом: рост.
Также "разыскивается", но "розыск".
Также "равнение", "равный", но "ровно".
И дохуя ещё таких примеров.

Шарманщик Труммемем, 03-10-2010 11:59:19

каммент к:  Маруся Жопочкина :: Удаффком  [все камменты]

Граммар-наци негодуэ.
"съиграл" - что это за хуйня?
"ОскАрбление" - чозанах?
"БеЗтолковость"
"ПровАкационная"
и так далее
Хде блять грамотность, ааа???777

Шарманщик Труммемем, 01-10-2010 04:06:27

Тема: Tabula rasa 2010
Проебав в кризис деньги, семью и смысл жизни, мужик пытается совершить суицид, но выживает, получив полную амнезию. Он нихуя и никого не помнит чё было и чё он проебал и кто он и что он, не помнит суицида, он без дома, без денег и без документов, и начинает заново познавать окружающее. И надо ж блять такому случиццо, что...

Шарманщик Труммемем, 30-09-2010 14:27:37

каммент к:  vpr :: Задрот  [все камменты]

Зачотно

Шарманщик Труммемем, 26-09-2010 15:27:14

каммент к:  Шарманщик Труммемем :: Пассивное курение? ИДИТЕ НАХУЙ!!!  [все камменты]
ответ на: 26-09-2010 12:28:18  Любитель стройных дефачек

Мальчег многолетний, я рад, что ты дрочишь на моё внимание и что батарейки в самотыке ты себе снова подзарядил. Но всё же виртуальное общение не заменит тебе реальной мужской ласки, а это по-любому не ко мне.
Это замечательно, что регулярные огуречные маски и кремы с органическими белковыми ингредиентами дают такой омолаживающий эффект.
Найди в себе силы оторваться от компа, надень розовые стринги и познакомься наконец в гей-клубе с надёжным старшим товарищем в чёрных кожаных штанах и фуражке, а то мне даже как-то грустно видеть, как ты мучаешься. Главное , не злоупотребляй макияжем, а то испачкаешь пудрой чужую ширинку.

Шарманщик Труммемем, 25-09-2010 21:35:59

каммент к:  Шарманщик Труммемем :: Пассивное курение? ИДИТЕ НАХУЙ!!!  [все камменты]
ответ на: 25-09-2010 17:33:41  Boonar

Есчо рас, блять, тебе сука лично повтор камента 135 (R)
Эт если в фирменные, в ориджинал. А скока левых расходников на рынке - это ж еб твою мать, наверное, больше чем оригинальных! А туда напихают хоть асбест, хоть сушёное говно, хоть лобковые волосы тёти Клавы. И всю эту хуйню кто-то ж покупает и на тачки ставит, с асбестом-то деталько дешевле.
Ты есчо скажи, тетраэтилсвинец в бензин больше не льют. Официально-то не нальют, а бодяжных бочег с хуйпайми каким бензином - как говна за баней.

Шарманщик Труммемем, 25-09-2010 21:32:30

каммент к:  Шарманщик Труммемем :: Пассивное курение? ИДИТЕ НАХУЙ!!!  [все камменты]
ответ на: 25-09-2010 17:33:41  Boonar

Есчо рас, блять

Шарманщик Труммемем, 25-09-2010 15:24:33

каммент к:  Шарманщик Труммемем :: Пассивное курение? ИДИТЕ НАХУЙ!!!  [все камменты]
ответ на: 25-09-2010 11:50:06  PAPA BEER

>И ваще на халастых обороты максимум дето 750 должы быть
>
>Такшто перещитывай афтр

Это на жигулях 750/мин. Чем старше модель движка, тем ниже холостые. На ГАЗ-51 550/мин. На Волге ГАЗ-24 650/мин. Можно и 500/мин выставить, только заряда не будет на холостых и давление масла упадёт до критического.
Более-менее современные модели (это начиная с конца восьмидесятых, движки эти многие до сих пор ставятся с изменениями, не говоря о моделях девяностых)даже с карбюраторами, не говоря о впрыске, холостые имеют порядка 950-1000об/мин.
На фордфокусе тахометр как-нить зазырь из любопыцтва. Или на ауди-восьмидесятке года 88го. да пох, загугли хоть пару спецификаций по тем же фордам, прежде чем поучать автомеханика со стажем.

Шарманщик Труммемем, 25-09-2010 15:12:22

каммент к:  Шарманщик Труммемем :: Пассивное курение? ИДИТЕ НАХУЙ!!!  [все камменты]
ответ на: 25-09-2010 10:20:59  Любитель стройных дефачек

А ты всю ночь поди не спал,всё моего ответа ждёшь, даже на посрать не отлучался, чтоб не пропустить?
Ладно, хуй с тобой, расслабь уже булки, я добрый, наслаждайсо:
Вытри под собой ночное говно и ссаки, а то мама заругаеццо и на неделю прон запретит смотреть, вытянись по стойке смирно, проглоти остатки спермы, дилдо в своей жопе поправь - и резво ПШОЛ НАХУЙ не оглядываясь!
Кода в твоём самотыке батарейки сядут - ставь на заряд и возвращайсо в камменты, может я тебя, так и быть, из милости ещё раз нахуй пошлю.

Шарманщик Труммемем, 24-09-2010 13:41:54

каммент к:  Шарманщик Труммемем :: Пассивное курение? ИДИТЕ НАХУЙ!!!  [все камменты]
ответ на: 24-09-2010 12:37:01  Любитель стройных дефачек

>Аффтар!!!
>
>С хуяли я - некурящий - должен вдыхать тоже дерьмо, что и ты???
>
>А если ты удумаешь жрать фекалии свежевысратые, разбрызгивая все вокруг, я че тоже должен пачкаться???
>
>Мозгов у тебя в 32 года как у гиббона, даже меньше - дожил до 32 и закурил.
>
>Видимо у вас в роду одни олигофрены.
>
>За твой высер надо отрубить тебе ноги, потом руки, потом голову.
>
>Короче аффтар - ты щмо и педораз!!!

Специально для анальных малолеток повторяю: речь не о "вдыхать", а лишь о запахе. Ты еблан на дороге запах выхлопных газов чуешь? Но это ж не то, что прямо из трубы дышать. Ты невнимательный юный дурачог. И что за речи о пожирании говна? Это блять твои фантазии, а не мои. Если ты жрёшь говно, меня это не касаиццо, ибо пох. Жри хоть зажрись, говноед бля.
Не курил я долго, ибо часто тренировалсо - штанга и бокс, такшта ебло завали, пингпонгщег клавиатурный.
Радует, что в перерывах между онанизмом и стрельбой во дворе из кетайцкой воздушки, ты из учёных слов выучил именно слово "олигофрен", хотя тебе больше подошло бы слово "малолнетний пафосный задрот".
В общем, отруби себе хуй (ежли есть, канешна), чтоб не отвлекаццо на дрочку во время чтения анкет на соц-сетях, и расслабся.
Ах да:
ПАШОЛ НАХУЙ, мальчег.

Шарманщик Труммемем, 09-09-2010 14:33:20

каммент к:  Склеп :: Начало Пути  [все камменты]

Очень даже ничего. Правда, за версту несёт рассказом М. Веллера, но всё равно заебись.