Абрам_Левензон, 02-03-2015 12:28:26

каммент к:  mobilshark :: Майская елка   [все камменты]

ептпроибал

Абрам_Левензон, 02-03-2015 12:28:13

каммент к:  mobilshark :: Майская елка   [все камменты]

первыййнах

Абрам_Левензон, 02-03-2015 12:23:21

каммент к:  Про ненависть  [все камменты]

фтройкеипох

Абрам_Левензон, 27-02-2015 18:03:16

каммент к:  Голем :: Давидик и Голиаф  [все камменты]

Стиль охуенен. Ап чем не понял.
Даихуйсним.

Абрам_Левензон, 28-01-2015 10:12:54

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]

Если верить указанным документам, Владимир [который был прежде всего мудрым политиком] стоял перед сложным выбором, какую религию принять в качестве государственной религии.

Абрам_Левензон, 28-01-2015 10:12:17

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]

>Владимир крестил Русь. Его из под палки кто то заставил?

Сохранилось довольно много исторических документов описывающих события предшествующие предшествующие "акту крещения Руси". Одним из самых древних (признанных историческим сообществом) источников, является "Повесть временных лет".

Абрам_Левензон, 28-01-2015 10:10:45

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]

>католики и православные суть большая разница, ты это не куришь потому не представляешь.

а оне (и те и другие) не христиане?

Абрам_Левензон, 28-01-2015 10:05:46

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]

///

Абрам_Левензон, 26-01-2015 18:18:16

каммент к:  Абрам_Левензон :: Абычный дзень сикретнага физега. День. часть 2  [все камменты]

немнога занят был. Гаранту показали кой-чиво из разработак НИИБАЦА.
Гарант слихка прихуел и сказал /дословно/ - бля.... я думал такоя тока в фантастичискиг фильмах бываит ... http://news.rambler.ru/28793942/?utm_source=24smi_news&utm_medium=

Абрам_Левензон, 26-01-2015 17:01:53

каммент к:  Electro :: Что-то кончается, что-то начинается   [все камменты]

пра далпаепа?

Абрам_Левензон, 22-01-2015 12:23:19

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]

Итаг, каковыжи плады христианства?
Я буду говорить не ап атдельных косяках отдельных людей, а ап системных результатах существования христианства....
напомнить ли ап:
- сотнях тысяч пытаемых и казненных святой инквизицией ... и последующий грабеж собственности не только казненных но и их родственников ?
и тиаритичесае абаснавание этаму есть - "А я... уже решил ... сделавшего такое ... предать сатане во измождение плоти, чтобы дух был спасен ... " (Первое послание к Коринфянам 5:3-5)
- десятках тысяч убитых протестантов (вотжеж сцуки, ниразделяли ваззрения котолегов);
- тысячи уничтоженных (да блядь, да!) староверов гуманными православными государями. Нужны ссылки на исторические первоисточники? Таки у меня есть есть их.
- фспомнить что ли Крестовые походы? тысячи уничтоженных огнем и мечом "за веру господню"?
а напомните мне…. кто у нас в стране начиная с лихих 90-х беспошлино ввозил алкоголь и табачные изделия … употребление которых в большинстве случаев очень пазитифна влияет на здорофье и нравственность населения. Ну харашо хоть наркоту афициальна не импортировали.... хатя ХЗ ....
Прадалжать?

Да, и расскажите мне каг соотносятся беспезды нифибенные капиталы РПЦ с тем што: «Каждый из нас должен угождать ближнему … ибо и Христос не Себе угождал» (Послание к римлянам 15:2-3)
И нинада мне гаварить, што Павил гаварил ап «духовных багатствах».

Абрам_Левензон, 22-01-2015 11:19:59

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 22-01-2015 07:47:55  Мастер Глюк

>>>Лева, что заставило эллинов изменить свое мнение и принять эту религию себе как основную?
>>Это аргумент?

>аргумент, это когда кто-то в подтверждение своей позиции сообщает,

Нихател прадалжать дискуссию ибо глупа рибенку апъиснять термодинамику, иба он низнаит исчо и физических величин. Но атвечу /аднаразове/ 

1. Второе начало термодинамики никаг ниможит являцца ни абаснаванием наличия, ни даказатильством ацсуцствия факта сатварения мира.
2. Прикрати блеать выдумывать нисущиствующих законофф страения мира.
3. Уравинь энтропии - каг функция састаяния термодинамической системы никаг не коррелируит с вероятностной вазможностью самосбора самалетафф или чивонибудь исчо.

Таг... типерь атвечу на "аргуминтацию" шта широкое распрастранение хрестианцтва и принятие онова каг гасударственной религии римскай ымперией являицца д а  к  а  з  а  т  и  л  ь  с  т  в  о  м бажествинной сущности указаннава учения.
Ибо кадата и ваш пакорный слуга училсо в цыркоффно-прихадской школе.
    "...твоими устами буду судить тебя ..." (Евангелие от Луки 19:22)
    ".. По плодам их узнаете их ... Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые" (Евангелие от Матфея 7:16, 7:18)

Абрам_Левензон, 21-01-2015 12:29:13

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 20-01-2015 22:14:30  naMouHbIu_KoT

>Мы проповедуем Христа распятого – иудеям соблазн, эллинам безумие». (1  Кор 1:23)
>
>
>Лева, что заставило эллинов изменить свое мнение и принять эту религию себе как основную?

Это аргумент?

Абрам_Левензон, 21-01-2015 12:16:44

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 20-01-2015 21:41:56  naMouHbIu_KoT

>1) Атомарное газовое облако
>2) Возникшае из нее звизда /звездная система/.
>Ф какой из указанных систем энтропия больше/меньше?
>
>
>
>
>
>
>элементарно ватсон.
>
>здесь идеальный баланс
>т.е. энтропия равна нулю.
>а ты знаешь что такое нуль энтропии?
>Это ПЛАН,ЗАДУМКА, ЧЕРТЕЖ И ...............
>ЗАКОН.
>а вот с законом у нас полная беда

Ястно. Диспут невазможин, ввиду атсуцствия у сабиседника илиминтарных знаний а придмете диспута.

Абрам_Левензон, 21-01-2015 12:12:10

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 20-01-2015 21:13:09  naMouHbIu_KoT

>Итаг - две врименных точки:
>1) Атомарное газовое облако
>2) Возникшае из нее звизда /звездная система/.
>Ф какой из указанных систем энтропия больше/меньше?(ц)

>а давай я приведу пример более приближенный к реальности?

пачимута я ниудивлен, што ни увидил атвета на ПАСТАВЛИННЫЙ вапрос.
Ладна... слифф зосчитан.

Абрам_Левензон, 20-01-2015 16:21:02

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]

Чота красная ланпочка на синхрафазатроне замигала... пайду пасматрю

Абрам_Левензон, 20-01-2015 16:19:06

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 20-01-2015 11:43:28  Мастер Глюк

>Апъисняю исчо рас. Фраза - "создал Бог" = /равнозначна/ = произошло что-то, неизвестно как, неизвестно пачиму.(с)
>
>мне показалось, или ты сейчас доказал наличие Бога?
>в итоге мы подошли к главному вопросу креатива

Не....  главный вапроз савиршенна другой.
Если тибя валнуит - есть ли первапричина у всиво сущиво /в т.ч. тех глюков каторые ты ловишь/ - то она /вираятнастна/ таки есть. Ты /разришаю/ можишь называть ЭТО каг тибе угодно - "Первопричина", "Создатель", "Бог" ...  вопчем каг хочишь. Но с чиво ты ришил, чито ВЗ, НЗ - эта Его Слова?
Вот Того Самого....  Создателя всего сущего? Абаснуй!
Каг тока абаснуишь - я сразу признаю сибя праваславным котолегом, ну или кем ты там сибя пазицианируишь. А если нет.... я уже дафно, дафно абаснавал, чито рилигия - опеум для народа (ц)  http://udaff.com/read/creo/123932/

Абрам_Левензон, 20-01-2015 16:02:00

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 20-01-2015 13:01:18  Мастер Глюк

>>Князь Владимир выбрал его руководствуясь 

эта тваи глюки. не более. завязывай с тяжолыми наркотегами.

Абрам_Левензон, 20-01-2015 15:59:36

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 20-01-2015 13:00:53  naMouHbIu_KoT

>ТАГ ДЕЙСТВУИТ "ЗАКОН НИУБЫВАНИЯ ЫНТРОПИИ" Ф ПРАЦЕССЕ АБРАЗАВАНИЯ ЗВЕЗД ИЗ ГАВАВАГА ОБЛОКА ИЛИ НИХУЯ?
>
>
>
>
>
>еханый смешной,  с чего ты взял что это убывание? ведь вселенная сбалансирована. на каком основании возник баланс?
>
>айайай, глупыш)

Рассмотрим /ну каг бы/ адну и туже область прастранцтва на разных врименных атрезках /каг бы апять таки дапустим наличие времени/.
Итаг - две врименных точки:
1) Атомарное газовое облако
2) Возникшае из нее звизда /звездная система/.
Ф какой из указанных систем энтропия больше/меньше?

Абрам_Левензон, 20-01-2015 12:46:01

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 20-01-2015 12:39:00  naMouHbIu_KoT

>УчОный друг отвечает:
>происходит это согласно законам физики. А законы вводит Разум - человеческий , Божественный.
>Ты слышал чтобы камни законы вводили?я нет.
>запомни раз и навсегда простую истину - ЗАКОНЫ сами посебе не появляются. появление закона обусловлено какой то причиной.

Ленно мню чет сиводня /да и риактар выебываицца/, но НАДА..... нада сцуко ткнуть носам пиздоболов в их разнаабразную хуйню.

Внимание!! Спицальна каг далбаеп буду пейсать бальшими букфами:
ТАГ ДЕЙСТВУИТ "ЗАКОН НИУБЫВАНИЯ ЫНТРОПИИ" Ф ПРАЦЕССЕ АБРАЗАВАНИЯ ЗВЕЗД ИЗ ГАВАВАГА ОБЛОКА ИЛИ НИХУЯ?
ДА-НЕТ?

Абрам_Левензон, 20-01-2015 12:36:20

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 20-01-2015 11:43:28  Мастер Глюк

>Апъисняю исчо рас. Фраза - "создал Бог" = /равнозначна/ = произошло что-то, неизвестно как, неизвестно пачиму.(с)
>
>мне показалось, или ты сейчас доказал наличие Бога?
>в итоге мы подошли к главному вопросу креатива - Если вы верите в бездоказательное, чем ваша вера отличается от любой другой? (с)
>резюме - атеизм религия, а атеисты религиозные фанатики.

Панимаишь ф чем праблемма.....  ты гаваришь фразы, смысл каторых нипанимаишь и ни хочишь панимать. Чилавеческое сазнание  и таг ущербно и аграниченно /ну эта данность, хули туд сделаишь/, но используй полностью хоть то што у тебя есть. Таг нет.... забивают ум фсякай нисуразнай хуйней. Несут фсякую ахинею.
Хател паяснить, на заипался па сто рас адно и тожи гаварить. Нах.

Абрам_Левензон, 20-01-2015 12:28:05

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 20-01-2015 12:11:08  Мастер Глюк

>Абрам, ты действительно один человек или вас двое? Картавый и ты - вы единое целое, двуедины?

Бля-я-я-я .... ты видь дажи нивидиж, што нед никакова "тибя" и "миня".
Есть адно ЦЕЛОЕ. Хочишь называй это Природа, Бог, Вселенная, "То что есть", , "Матрица", "ОНО",

Абрам_Левензон, 20-01-2015 12:21:20

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 20-01-2015 10:18:09  naMouHbIu_KoT

>после всех этих слов: пока ты не родишь мышь из пшеницы я буду считать что Бог ее сделал. и это здравый смысл называется. живое из неживого смогли сделать тысячи ученых умов?

1. Абычна ноучно-папуларные книжкы па устройству космаса нада четадь лет таки да 9-10, после этава их четание хуйова сказываецца на развитии спасобности к мышленью.
2. Хокинг регулярно несед хуйню. Но на ниво за эта нильзя абижацца, ф астальном он бизабидный дядька.
3. Если ты нипанимаишь, что сентенции типа "Величина Солнца, длина волн солнечных лучей и удаленность Земли от светила, неповторимые химические и физические особенности воды, идеальные для дыхания человека пропорции газов в атмосфере, магнитные пояса Земли, рельеф нашей планеты и еще бесчисленное множество "тончайших пропорций" с непостижимой точностью соответствуют именно тем показателям, что необходимы для существования и жизнедеятельности человека" являюцца апсалютна полной хуйней, то я ничем уже ни смагу тибе памочь.

Абрам_Левензон, 20-01-2015 12:03:46

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 20-01-2015 09:50:37  naMouHbIu_KoT

>писать с телефона просто издевательство, а вот копировать милое дело - За смертью существующих звезд следует рождение новых звезд. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока не закончится газ, необходимый для образования новых звезд.

А зачем копипастить хуйню?
А скажи - ка мне, мой учОный друг, каг это такое явление каг "образование звезд из атомарного газового облака" соотносится с "законом неубывания энтропии", каторый ты /нитаг давно/ даказывал с пеною у рта?
Ф самам деле....  есть атомарное газавое облако.... более менее равномерно  тепленькое /3-5К/... вобчим энтропия у ниво самая что ни на есть более чем может быть. И туд....  иба-а-а-а-ть .... градиенты скалярных полей прастранства /тимпиратуры, давления, электростатический патенциал и т.д. и. т.п./ начинают блеать расти, а энтропия в апъеме этава газавага облака нивъебенно тоись убывать. Каг-таг?

Абрам_Левензон, 19-01-2015 18:48:42

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 19-01-2015 12:11:26  naMouHbIu_KoT

>как бонус:
>материальные вещи просто понимай как материя, вроде все так и понимают?

Нихуя вибе аргументация - фсе. Похуй на фсех. .
"Панимай каг материя" - а что такоя "материя" /дашь апределение/?

Абрам_Левензон, 19-01-2015 18:46:16

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 19-01-2015 12:01:28  naMouHbIu_KoT

>>йа гатофф дапустить фсе ва'гианты. тчк.
>ты нагло врешь, т.к. ты отрицаешь что мир сотворил Бог

Нагло в'гешь ты. Када я ат'гицал вазможнасть наличия Создателя? (пост №...)?

>видишь, между твоим мнимым "фсе ва'гианты" и отрицанием Бога у меня диссонанс.

Ничиво ст'гашнава. Хотя муд'гость Ни'гваны и невежество Санса'гы кажутъся двумя 'газличными состояниями, они на самом деле неделимы. П'гинимать их иными, нежели как единое, есть заблуждение. Также заблуждение и отсутствие заблуждения в сущности одно и то же. (ц)

>так что будь добр, выскажись по твоему мнению как образовался мир?

НИкак. Ми'га нет. Абаснуй, пачиму он должин был аб'газаваться?


> и твое мнение почему это не Бог. Какие есть аргументы в полдьзу того что это не Бог сделал.

Ниплачь малыш, дойчен зольдат ни абидит рибенка /гладит па галовке/
Апъисняю исчо рас. Фраза - "создал Бог" = /равнозначна/ = произошло что-то, неизвестно как, неизвестно пачиму.
Фся /фундаментальная/ наука строится па принципу "каг будтабы".
Тоись мы /чилавечиство, сцуко, нипабаюсь этава слова/ строим тиории. Делаем из этих тиорий вывады. Если вывады хатябы частично савпадают с тем, что мы наблюдаим в чуффственнам опыте - мы принимаем эту тиорию "за рабочую". Да тех пор, пока не появляицца новая тиория, каторая "более лучче" апъисняит /зочеркнуто/ предсказуит ризультаты /вывады/. Тоись мир, для нас /физегов, сикретных и нисикретных/  - мир это "вещь в себе", "черный ящик". Мы не знаим и никагда не узнаим, что "на самам деле", важно то можим ли мы эта использавать.
Итаг, падвидем чирту: у миня нет и ниможит быть аргументов, что "это не Бог" чего-то не сделал. Патаму что:
1) А б с о л ю т не может быть дан в определениях. /паисняю, чтобы сказать Вася это сделал или не Вася - надо дать определение Васи. Если этого сделать невозможно, бессмысленно рассуждать делал Вася это или нет/
2) Доказать отсутствие не возможно. Хватить тупить.
3) Прикладной смысл утверждения - "Это сделал БОГ"?

Абрам_Левензон, 19-01-2015 08:27:17

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 19-01-2015 00:43:10  naMouHbIu_KoT

>Абрам, скажи сначала какой ты теории предержуешься о происхождении вселенной и тогда, я составлю ответ и отвечу на твои вопросы т.е. дай концепцию твоего мировозрения, хотябы в возникновении вселенной. я много сказал что по моему мнению правильно, ты же согласен допустить все варианты вплоть до абсолютно маразматических, но только не Бога. сейчас я не могу тебе ответить, я не вижу твоецйточки зрения

йа гатофф дапустить фсе ва'гианты. тчк.
но таки я нипайму, какое атнашение к сатва'гению ми'га имеет мае [частдное] васп'гиятие ми'га [мая точка зд'гения]?

Абрам_Левензон, 18-01-2015 13:27:46

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 16-01-2015 19:52:55  naMouHbIu_KoT

>ахахах.охохох.эхэхэх. какое у тебя звание, проффесор?

вод исчо адын бессмысленный вап'гоз. дапустим д.т.н. ичо?


>т.е. мы живем в рамках двух законов которые на настоящий момент действуют
>"Закон неубывания энтропии: «В изолированной системе энтропия не уменьшается».

скокажи далпаепам ни апъисняй, адынхуй бьюцца рагами ф нисущиствуюсчую стену.
Нет такова закона в П'гигоде - "ниубывания ынт'гопии". Нет. Иникада ни сущиствавал. И ни наблюдаицца нигде, к'гоме каг /апять таки инагда/ в изали'гованных те'гмадинамических системах. Патамушто /если бы такой ЗАКОН сущиствавал, а закон на то и закон, штабы действавать всида и визде/, то п'гишлось бы п'гизнать, што наша Всиленная /ва всякам случаи ее наблюдаимая нами часть/ - эта адно бальшоэ икслючение из этава закона. Тык сазать такая нибальшая флюктуация, абиспечиваюсчая исключение из онава. 
Фсе нахуй. Точка блеать. Бальшая жи'гная точка


>Если в некоторый момент времени замкнутая система находится в неравновесном макроскопическом состоянии, то в последующие моменты времени наиболее вероятным следствием будет монотонное возрастание ее энтропии.

Нехуй цыти'говать вики. Я сам ие писал.

>Па ходу тоись, Природа блеать вообще имеет тындэнцию к самауслажнению и самаарганизации.ц
>правда? а тепловая смерть вселенной это что?

Таг-таг-таг.....  штожи такоэ типлавая сме'гть всиленнай, можна п'га эта пад'гобнее?

>синергетика и дисспасивные структуры это явление в открытых системах(хоть и не доказано закрытость или открытость).Но мы же говорим о закрытой, ведь тебя устроит такой факт что наше Бытие это закрытая система?нет?

Нет блеать, нихуя ни уст'гоит. Хто тибе сказав, што наше Бытиё - эта зак'гытая система?

>и лично в нашем Бытие, ты можешь стать снова чуток умнее, для этого тебе потребуется совсем не много взять актуальную и потенциальную бесконечность ,а ты что не знал что их две? "покурить" что есть это такое,

таг-таг-таг, исчо 'газ. Можна па па'гядку:
1) Каг эта делаицца - "взять бесконечность"?
2) Где их две?
3) У каво их две?
4) Пачиму тока две?

Я таки думал их n.

>Прав был товарищ Глюк, твоя картавость потихоньку лечится)

таки да, спасиба кам'гадам


>А ТЕПЕРЬ АХУЕННО ВАЖНЫЙ МОМЕНТ
>ученик, ознакомьтесь с понятием информация, в частности с тем что она не материальна и суть основа материальных вещей.

О Учитель! /кагбы распрастерся ниц и вазжигаэ курительные палачки/
У миня остался тока адын вап'гоз - што такое "материальные вещи"?

Абрам_Левензон, 16-01-2015 14:46:27

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]

каг бы розжигае //

Абрам_Левензон, 16-01-2015 14:38:56

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 16-01-2015 10:27:12  naMouHbIu_KoT

>первое что хочется сказать: "иппать ты херню городишь"
>что значит иногда?типа иногда перестает действовать 2 закон, ты в своем уме такое писать?
>2-му Закону термодинамики, согласно которому, все природные самопроизвольные процессы идут в сторону увеличения энтропии (то есть, хаотичности, неупорядоченности) системы. Эволюция как самопроизвольное самоусложнение природных систем полностью и совершенно однозначно запрещена 2-м Законом термодинамики. Этот закон и говорит нам о том, что из хаоса никогда, ни при каких условиях сам собой не может установиться порядок. Самопроизвольное усложнение любой природной системы невозможно.ц

Вот что всегда поражает - это апломб, с которым дилетанты несут хуйню.
Второе начало термодинамики (обращаю внимание <начало>, а не закон), потому, что это п о с т у л а т не доказываемый в рамках термодинамики, да и вообще каким-либо образом. Второе начало сформулировано на основе эмпирических наблюдений и заключается в том, что невозможен круговой процесс, единственным результатом которого является передача теплоты от менее нагретого тела к более нагретому. Впервые сформулирован Клаузиусом именно в таком виде. Кельвин немного позже дал другую формулировку (прикладную) - невозможен круговой процесс, единственным результатом которого было бы производство работы за счет охлаждения теплового резервуара.
Энтропия это функция состояния термодинамической системы.
Понимание энтропии как меры беспорядка (хаоса, количества возможностей конфигурирования системы) в системе, применима ТОЛЬКО для 1) термодинамических систем [ТС] 2) Изолированных ТС.
Это беспезды ВАЖНО. Если кто-то начинает говорить о "мере беспорядка вообще" применительно ко всему окружающему миру - это не более чем б е з о г о в о р о ч н о е доказательство феерического долбоебизма говорящего.

Рекомендую, кроме таки мастурбации на НЗ и ВЗ, ознакомиться с разделом физики называемом "Термодинамика".

>2-му Закону термодинамики, согласно которому, все природные самопроизвольные процессы идут в сторону увеличения энтропии (то есть, хаотичности, неупорядоченности) системы.
   
Я понимаю, что ты  н е  п о н и м а е ш ь  о чем говоришь, иначе я должен был бы заявить, что это наглый, блять, ахуенно тупорылый пиздежь.
Ты канешна никагда, не слышал блеать ни о синергетике, ни о диссипативных структурах. А видь дахуя людей палучили за эта самое Нобелевское бабло. Я уж не говорю о:
"Опубликованы тысячи статей и книг, защищено множество кандидатских и докторских диссертаций". (Ц) па этаму блять поводу.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%
8F_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%E2%80%94_%D
0%96%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

Па ходу тоись, Природа блеать вообще имеет тындэнцию к самауслажнению и самаарганизации.
Но ты можешь прадалжать драчить на НЗ.
Я тибе адын умный весчь скажу, тока ты ни абижайся - ты бы больши о физеге не рассуждал. Обкончанным долбоебом выглядишь.
Да и нахуй пиздеть если не знаешь, а?