Абрам_Левензон, 16-01-2015 10:23:47

каммент к:  Голем :: Не устанавливай снизу!  [все камменты]

эта пра вст'гечу и заключение пакта 'гибент'ггопа-Молотова штоли?

Абрам_Левензон, 16-01-2015 09:34:45

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 16-01-2015 01:31:00  Мастер Глюк

>2. откуда у этой бактерии (электро)движок в заднице?по 2 закону вещи не могут самоусложнятся,

итаг, гаспада, мы видим ха'гакте'гный п'гиме'г кле'гикальной лжи и дезинфо'гмации, кото'гый исчо в с'гедние века получил наименование <petitio principii> «п'гедвосхищение основания» - эта када в качистве а'ггументов используюцца недоказанные, и каг п'гавило, п'гаизвольно взятые положения: ссылаются на слухи, ходячие мнения, высказанные кем-то п'гедположения или даже на собственный вымысел - утве'гждая п'ги этом, шта эта "общеизхвестный факт".
2 начало те'гмодинамики ничиво  не гава'гит о зап'гете на самоусложнение систем. Я дажи скажу таг....  мне каг физигу (хатя и сик'гетнаму) не известен ни адын из атк'гытых чилавечеством законов, като'гый бы постули'говал зап'гет на самоусложение систем.
Системы п'гедоставленные <сами сибе> имеют <инагда> тындэнцию к самауслажнению. Пасмат'гите на ближайщий к вам полиэтиленовый пакет. Он об'газовался из этилена (более п'гостого вищиства) в ходе п'гоцесса полиме'гизации, кото'гая асущиствляицца и самоп'гаизвольна в больших апъемах этилена.



>
>а ты упорно продолжаешь рассказывать про эволюцию. идея эволюции антинаучна по сути своей. но давай рассмотрим идею эволюции человека. как ее "доказали". находят один скелет похожий на большую обезьяну в определенном месте, определяют его возраст. потом находят другой скелет в другом месте, определяют его возраст. потом третий.
>
>на основании этих ОДИНОЧНЫХ скелетов делают вывод - сначала были обезьяны, потом они превратились в неандертальцев, потом неандертальцы превратились в кроманьонцев. потом тутже пишут вещи противоречащие первому утверждению, что кроманьонцы пришли откудато с севера и вытиснили неандертальцев. меня этот вопрос раздражал еще в школе - съхуяле кроманьонцы могли вытиснить неандертальцев, если кроманьонец это и есть эволюционировавшый неандерталец? эволюция предпологает непрерывность процесса развития.
>
>вы тут часто говорите о повторяемости эксперимента. я согласен с этим, но мне не понятно, почему вы не в состоянии критически отнестись к теории эволюции человека. делая выводы на основании раскопки ОДИНОЧНЫХ скелетов вы сами глумитесь над принципом повторяемости. для меня было бы логично если бы ученые изучили какоето определенное место, например Рим или Москву, и в пластах земли соответствующих к примеру 10 млн лет до н.э. нашли тысячи скелетов, которые можно идентифицировать как неандертальца и потом постепенно, каждый следующий слой земли подтверждал тысячами скелетов, что  с неандертальцем происходят небольшие изменения что приводит к тому, что в земельном слое соответствующем 5 млн лет до н.э. его уже можно назвать кроманьонцем. и так до человека разумного.
>
>таким антинаучным методом наши потомки откопав через 10 млн лет скелет

Абрам_Левензон, 16-01-2015 09:14:36

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 17:42:55  naMouHbIu_KoT

>вселенная расширяется это уже доказано

нихуя сибе заявки
прямтаки даказана
яибу

Абрам_Левензон, 16-01-2015 09:11:08

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 17:49:54  naMouHbIu_KoT

>миллионы верующих тебе в помощь. дальше пояснить или прекратим жоска тупить?

в чилавеческай папуляции миллионы клинических дебилов, дарья донцова - луччая пейсательница России, киркоров луччий муйзыкант, питрасян - луччий йумарист, самая папулярная тилипиридача - "пусть гаварят". http://hodar.ru/post/17253/
Ага. Эта аргумент.

Абрам_Левензон, 15-01-2015 17:41:37

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 17:08:32  naMouHbIu_KoT

>Богопознание - точная наука, а не хаос мистических экстазов и болезненных экзальтаций

таки ни к'гутите мине бейцы, мине и таг смишно. Наука п'гедпалагаит  - каг аснавапалагаюсчий факто'г - васп'гаизвадимасть (павта'гяемасть) икспи'гемента. Дальши пояснять - или уже п'гек'гатим жосско тупить?

>а ты что не знал что буддисты отрицают наличие Бога?
Хатите ап этам пагава'гить? Или 'гасмат'гивать ытапы васьми'гичнава пути будим в д'гугой ветке?

Абрам_Левензон, 15-01-2015 17:17:54

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 17:08:32  naMouHbIu_KoT

>а ты что не знал что буддисты отрицают наличие Бога?
>ладно это простительно. будем считать что ты просто оговорился, но более всего непростительно это не знать ту веру в которую крещен. ведь ты крещен?

А шо, таки ев'геям низзя быть буддистами?

Абрам_Левензон, 15-01-2015 17:15:44

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 15:17:23  naMouHbIu_KoT

>Признаю, что вариант "бог сделал так" объясняет всё намного проще.ц
>проще, чем обьяснять это случайностью

таки не знаю, каким саветам вас пасаветывать.
Ва'гиант - "Бог сделал так" - не п'гоще.

Итаг начнем сначала:

1. Есть сложно уст'гоенная всиленная [на самам деле ничиво нет, но хуй с ним, если для вас таг п'гоще].

2. Такая сложная весщь нимагла саздаться сама (да блеать, да! и бакте'гия с движком в жопке тожи).

3. Т.е. нужна п'гичина <саздатель> такого сложнава ми'га.

4. Создатель есть.

Ниибацца жосская логика.
А то, что таким об'газом создатель всиленнай, <а это весчь го'газдо более сложная>, кото'гая п'ги этам, ниоткуда не появилась - поп'госту игно'ги'гуется.

Зачем такая сложная цепочка - Есть Создатель (всегда был) - Он создал Вселенную и установил ее законы - Вселенная есть, такая какой ее создал Создатель.
???
П'гедлагаю цепочку п'гоще: Вселенная есть как она есть.
Наслаждаемся.

Абрам_Левензон, 15-01-2015 16:52:54

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 14:13:03  naMouHbIu_KoT

>>>а для этого не обязательно умирать, с чего ты взял?
>>
>>Как писалось выше, надо прожить жизнь и в оконцове получить бонус. Мол, после смерти сам убедишься.
>убеждаются и при жизни
>>
>>Если нет - снова вертим на колу мочало, докажи наличие бога.
>
>познание Бога есть личный опыт, путь дан, остается только проверить.
>а проверяется это только лично. и это во всем

А не кажицца ст'ганным, што таг называимый <личный опыт>, не более чем ынтырпритация психических <внутренних> явлений разными индивидуумами.
П'гичем <судя па фсиму> х'гистиане ынты'гп'гити'уют этат опыт па - своиму, буддисты па-своиму, шаманы па - своиму и таг далие ...  а?

Абрам_Левензон, 15-01-2015 16:34:25

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 13:20:14  Мастер Глюк

>>>Вап'гоз к тибе: на забо'ге сидят т'ги птички. Две 'гешили улитеть. Скока птичек  останицца на забо'ге?
>>
>>
>>
>>Смотря в какой момент. Если птички только приняли решение, но не улетели - три. Если успели расправить крылья, формально уже одна.
>
>ненадо менять условия задачи, принятие решения ни коим образом не может повлиять на количество птиц, повлиять может действие - улет, его в условии нет

Инагда ви таки думаете сибе не глупее еврейского раввина

Абрам_Левензон, 15-01-2015 12:10:48

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 11:45:49  Ну вот как с вами жить!?!

>Основная моя мысль - если чего-то не знаешь, не говори что этого нет вообще. Не зависимо от того, есть оно или нет. Даже если вообще похуй на это что-то.

Не-а....  эта не твая мысль. Ста'гик Кант эта апсудил исчо двестиписят лет назат. Читаим "К'гитика чистава 'газума".
Вп'гочим эта тема ста'гый баян - смот'гим деалог Платона - "Тимей"

Абрам_Левензон, 15-01-2015 11:38:54

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 11:10:58  Мастер Глюк

>>ояибу... чилавег не спасобный п'гивести ни адын лагический довад, будит мне гава'гить ап а'ггументации. (с)
>
>та и хуйсним, зато я тебя периодически от картавости избаляю, тоже польза

туд сагласин, ты п'гав

Абрам_Левензон, 15-01-2015 11:08:33

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 11:03:01  Мастер Глюк

>>>триединство не является нонсенсом
>>
>>А восьмиединство?
>старик, человек исчерпавший аргументы, и поэтому прибегающий в юродству или оскорблениям выглядит жалко. возьми себя в руки и согласись с нашими доводами.

ояибу... чилавег не спасобный п'гивести ни адын лагический довад, будит мне гава'гить ап а'ггументации.

Абрам_Левензон, 15-01-2015 11:03:21

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 10:28:43  naMouHbIu_KoT

>если проводить строгую аналогию между декартовой системой координат и Троицей, то выходит,

Логически обоснованная хуйня не перестает быть хуйней

Абрам_Левензон, 15-01-2015 11:01:28

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 09:44:54  naMouHbIu_KoT

>>>Я: - А наличие желания доказывается элементарно - если я пришёл на встречу с ёршиком и говорю, что желаю его засунуть, значит, я или дурак, или хочу его тебе засунуть.
>>
>>Т'гахто'г, ну у тибя жи фсе в'годи но'гмальна была с фо'гмальной логикай. Тыта чо хуйню стал нести?
>>
>>Вап'гоз к тибе: на забо'ге сидят т'ги птички. Две 'гешили улитеть. Скока птичек  останицца на забо'ге?
>
>три птицы так и останется на заборе , верно?

Падаждем што скажит трахтор.

Абрам_Левензон, 15-01-2015 10:59:36

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 10:27:06  Мастер Глюк

>триединство не является нонсенсом

А восьмиединство?

Абрам_Левензон, 15-01-2015 10:56:26

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 10:23:46  Мастер Глюк

>гыгыгы так доказать отсутствие можно всетаки?
>доказать отсутствие можно наличием. доказать отсутствие сотворения бытия Богом можно наличием другого способа его сотворения. озвуч этот способ

1. Доказать отсутствие чилавега в одном месте, можно доказав наличием его же в это же время в другом месте.
2. Доказать "отсутствие чего-либо" безотносительно к чему-либо нельзя.

Заибалсо апъиснять ачивидные весчи..

Для падонкаф, каторые считают сибя ахуенна умными предлагаю размыслить над следующими темами:

1. ты пребываишь в заблуждении.
2. каким спосабам Создатель создал Мир?
    (вот этим спосабам Мир и создан (саздалсо))

Пагаварим исчо а вечнам?

Абрам_Левензон, 15-01-2015 10:21:30

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 10:09:29  Мастер Глюк

>>- трансцендентное существо (которым является Бог в Христианстве) не может описываться эмпирическими атрибутами (триединый и др.) и логическими принципами.
>>Камута эта ни ачевидна?
>>Ну-ну ....  ничиво ст'гашнава - мудакам нинада стыдицца што ани мудаки (с)
>
>трансцендентное существо не может быть до конца осознано, но пытаться описать его эмпирическими атрибутами никто не запретит
>кроме того, повторяю, он ничего не описывал, он доказал что само по себе понятие "триединство" не является, нонсенсом, что наш мир имеет примеры триединства и привел их

Канешна. Мир также имеет примеры двуединства, пятиединства, восьмиединства, десятиединства...  и што?

Абрам_Левензон, 15-01-2015 10:19:02

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 09:52:11  Мастер Глюк

>успакойся, парни сделали открытие в юриспруденции, криминалистике и уголовном праве, а ты мешаешь почивать на лаврах,
> 
>алиби доказать невозможно, ведь это отсутствие

Полный пизец. Чилавег полнастью нивадыквате.
Алиби - это наличие чего-либо.

- Где Вы были с 8 до 11?
- Где я был?
- Да, где Вы были с 8 до 11?
  (Ц)
- А я был в парикмахерской, это могут подтвердить, находившиеся в это время там, как минимум восемь человек.


Ну ничо, мосх штуко сложное, иногда ба'гахлид...

Чиво пялишься па ста'ганам!? Ни видиж, а тибе 'гечь идёт?

Абрам_Левензон, 15-01-2015 10:06:54

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 09:41:32  naMouHbIu_KoT

>>>погоди щелкунчик.
>>>1. жена просит доказать что не изменял
>>>2. нада доказать что не изменял
>>>3. измена имела место быть
>>>4. как доказать что не изменял?
>>>в пух и прах, господа! в пух и прах предыдущего оратора
>>
>>Самта четаишь, што пишишь? Каг даказать, што не изменял? - Низависема от [фактического] палажения дел - никаг.
>>Яибу, што у людей в галаве.
>так в этом и прикол, ведь ты утверждаешь что только отсутствие факта нельзя доказать,
>но получается также что и наличие факта невозможно доказать.
>
>Яибу, што у людей в галаве..ц

Нет. Непалучаицца. Атсуцствие факта даказать низзя, а наличие можна.
В частности, факт измены можна даказать:
- фото/видео ебли пелодки;
- биалагическеме следами [тваей спермы, выделениями пелодки и др.] где их не далжно бы была быть;
- залетом атъебаной пелодки с генетическим падтвержением тваиво атцовства;

и т.д. и т.п. .... списак даказательств можна прадолжить. 
Но факт атсуцствия измены даказать низзя.

Яибу што у людей в галаве.

Абрам_Левензон, 15-01-2015 09:52:03

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 05:11:27  Мастер Глюк

>теперь по сути
>обсуждать личность академика Раушенбаха и его старческий моразм смысла нет, надо просто понять что он говорит. он не пытается никому доказывать наличие Бога, наличием декартовой системы координат. он говорит о том, что само понятие триединства было для него абсурдом, как и для меня до вчерашнего дня, я просто давно смирился с тем ,что не могу понять и решил принимать на веру (как и многие бабушки в церкви) что Бог триедин.
>в отличие от меня, академик, будучи умным и ученым человеком, начал в своей сфере деятельности искать примеры триединства. ТРИЕДИНСТВА просто как принципа. и нашел их. и привел их в пример. т.о. триединство это не абсурд, это данность.
>в связи этим две мысли поситили меня: 1 я нашел пример двуединства, это такое понятие как "человек" 2 если проводить строгую аналогию между декартовой системой координат и Троицей, то выходит, что католики правы - Святой Дух должен исходить и от Бога-отца и от И.Х. (филиокве), но скорее всего тут строгую аналогию нельзя проводить...
>поэтому твои доводы об временах в английском языке бессмысленны

акодемиг Раушенбах [был] умным чилавегом, пака не впал в ста'гческий ма'газм с симптомами п'гаваславия галавного мосха.
Видь кажнаму [зда'говому] чилавегу ачивидна, што:
- трансцендентное существо (которым является Бог в Христианстве) не может описываться эмпирическими атрибутами (триединый и др.) и логическими принципами.
Камута эта ни ачевидна?
Ну-ну ....  ничиво ст'гашнава - мудакам нинада стыдицца што ани мудаки

Абрам_Левензон, 15-01-2015 09:35:39

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 00:53:55  naMouHbIu_KoT

>погоди щелкунчик.
>1. жена просит доказать что не изменял
>2. нада доказать что не изменял
>3. измена имела место быть
>4. как доказать что не изменял?
>в пух и прах, господа! в пух и прах предыдущего оратора

Самта четаишь, што пишишь? Каг даказать, што не изменял? - Низависема от [фактического] палажения дел - никаг.
Яибу, што у людей в галаве.

Абрам_Левензон, 14-01-2015 17:49:07

каммент к:  Помощник депутата (посвящается околополитической шелупони)  [все камменты]

ахтунг
афтыря в газенваген
кг/ам

Абрам_Левензон, 14-01-2015 16:16:50

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]

Для глюка спицальна следущщий п'гиме'г:

Твая жина (ну или д'гугая пелодка) гово'гит тибе - докажи мне, что в п'гошлом ты мне не изменял...  ну..... каг будишь даказывать?
Сцуко, адын рас и навсида запомни - атсутствиё неззя даказать.
Понял, а? Въехал? Чего молчишь? Вкурил тему? А? Чего косишь? А? Заело, да? Сцуко, не тупи бля! На меня смат'ги, не засыпай! /щелкает палтсами перед литсом аффтыря/ Понял-да? Ферштеен? Do you understand me? Ээ-э! /свистит, хлопаит ладошами, щелкаит пальтсами/

Абрам_Левензон, 14-01-2015 16:04:53

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 14-01-2015 12:50:26  TpaxTop

>Я: - А наличие желания доказывается элементарно - если я пришёл на встречу с ёршиком и говорю, что желаю его засунуть, значит, я или дурак, или хочу его тебе засунуть.

Т'гахто'г, ну у тибя жи фсе в'годи но'гмальна была с фо'гмальной логикай. Тыта чо хуйню стал нести?

Вап'гоз к тибе: на забо'ге сидят т'ги птички. Две 'гешили улитеть. Скока птичек  останицца на забо'ге?

Абрам_Левензон, 14-01-2015 10:53:20

каммент к:  Писарь1 :: Последствия отказа(бабью на заметку)  [все камменты]

<del>выкинут на мороз коленом в жопу</del> хули туд нияснава

Абрам_Левензон, 14-01-2015 10:34:30

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 14-01-2015 07:10:55  Мастер Глюк

>Сам академик Раушенбах объясняет это так: «В теологию меня привели споры вокруг христианской Троицы. Как человеку науки, мне было непонятно триединство Троицы, я захотел опровергнуть этот кажущийся абсурд. Но... понятие Троицы оказалось логически безупречно. Так что, размышляя над Троицей, я, по сути, занимался математикой».
>
>Образ Божий – Троичность, – по мнению академика, пронизывает всю материю. И разве мы сами не видим, что физическое пpостpанство имеет тройную pазмеpность – длину, шиpину, высоту?

Ну ударился савецский академик Раушенбах [уважаемый чилавег, физег к таму жи] пад старасть лет в ПГМ. Ну хуле бываит. Многие в таком возрасте впадают в старческий маразм, у него симптомы выразились в форме ПГМ. Старасть нерадасть.
Но Раушенбаху то это в возрасте под 90 лет прастительна. Ты та хули за ним маразматический бред павтаряишь?
Длина, ширина и высота - это координаты прямоугольной (назуваимой такжи Декартовой) системы координат. Введена Декартом в своей работе «Рассуждение о методе» в 1637 году. Ну хули, для начала XVII века эта была ахту[нг]ально. Тада ищо дажи старик Ньютон ни радился.
Применима тока для изучения школотой в средних классах.



>Что вpемя pазделяется на пpошедшее, настоящее и будущее?

Схуяли? Время разделяется? В пространстве Минковского координата времени непрерывна. В русском языке, действительно, три формы временных глаголов. В английском например 16 временных форм (без учета страдательного залога). Так чо английцкие хомы сапиенсы раздиляют время на 16 разнавиднастей. Чота не слышал, штабы англиканская церкафь гаварила а шестнадцетиричном единстве всево сущево. Впрочем, при желании можно абаснавать таку хуйню в n-мерном векторном пространстве в шварцшильдовских координатах, где компоненты метрического тензора обращаются в бесконечность. 

>Если говорить о современной науке, то природные процессы современными учеными рассматриваются как тpиединство – вещества, энеpгии и инфоpмации.

Фуйблять кака залипуха. Какими блеать "саврименными учоными" - эта теми, каторыи "онглийскее учоные даказали"?


Вапчем глюк хуйню несешь каг абычна.

Абрам_Левензон, 13-01-2015 16:00:31

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 15:33:09  Мастер Глюк

>>>но со стороны атеистов это сплошь и рядом.
>>
>>Любое обобщение ложно по определению.
>>И это тоже.
>
>мой кревас написан про конкретный случай

Когнитивное искажение. Конкретный случай не является основанием для утверждения о "сплошь и рядом".

Обобщение о том, что все обобщения являются ложными также ложно.

Абрам_Левензон, 13-01-2015 15:31:17

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 15:28:39  Мастер Глюк

>но со стороны атеистов это сплошь и рядом.

Любое обобщение ложно по определению.
И это тоже.

Абрам_Левензон, 13-01-2015 15:28:51

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 14:42:45  TpaxTop

>>я правильно понял, что доказывать отсутствие Бога ты отказываешься в виду того, что я не привел фактов его существования?
>
>Я сейчас один вопрос задам, ты уж не обижайся.
>Ты дурак?

Когда человек умер, он об этом не знает, только другим тяжело. То же самое, когда он дурак.

Абрам_Левензон, 13-01-2015 15:26:27

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 15:11:49  TpaxTop

>Мне одно непонятно, зачем писать длинный кревас, зачем искать доказательства, если в итоге всё сводится к тому, что непознаваемо?

пацанчик, расслабься, курни... для введения в рассуждение дополнительных компонентов просто нет достаточных оснований. Нет никаких зачем и потому. Незачем.