Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Феномен Кирзача
Фраза «Кирзач – наше ВСИО», заставила задуматься над феноменом Кирзача. Наш герой на сегодняшний день, пожалуй, самый популярный автор ресурса, и успех превратил его в безусловного авторитета.
Любой авторитет становится таковым благодаря толпе почитателей, которая создает своего кумира. Толпа – безликая масса, связанная общим интересом. Самые главные ее характеристики – анонимность и безответственность. Находясь в состоянии аффекта, толпа способна на что угодно: убивать, грабить, переворачивать машины, разрушать все на своем пути, - при этом никто лично (!) не будет чувствавоть ответственность за свои поступки, ибо в толпе не существует «я», есть только «мы».
«Мы» - как правило, анонимная составляющая ресурса, и защищает своего авторитета, заявляя «Кирзач – наше всио». А, осознавая свою анонимность и безнаказанность «мы», позволяет себе тот срач, который обычно творится под креативами подавляющего большинства авторов. Возможно, это способ выражения агрессии и злости, способ самоутвердиться. Обозвал автора «мудаком, дебилом»….и как-то полегчало…отпустило…просрался; «мы» уже так остро не ощущает свою….нереализованность что ли.
Однако вернемся к нашему герою.
Один из законов власти гласит, что нельзя затмевать и спорить с авторитетом. В противном случае индивид-камикадзе рискует стать изгоем. Соответственно, любое заявление, суждение и мнение г-на Кирзача априори воспринимается толпой как авторитетное, а значит единственно правильное. И неважно скажет ли он полнейшую, ничем не обоснованную, чушь или, наоборот, важную и ценную мысль. Любое возражение индивида – это в первую очередь, вызов анонимной массе, которая будет яростно защищать своего вожака и фраза «…… - наше всио» вполне оправданна. Это закон власти, проистекающий из естественных законов жизни, что и объясняет феномен такого явления, как Кирзач.
Откровенно говоря, почитав произведения Г-на Кирзача, я пришла к выводу, что не являюсь его целевой аудиторией, собственно как и он моей. Будни армейской жизни возможно, кому-то навивают воспоминания о прошедших годах, но подобная ностальгия, мне неинтересна.
Я человек крайностей, мне нужен конфликт, острота. Все трагедии строятся на неразрешимом конфликте - произведения Шекспира – тому подтверждение. Мне интересен человек в предельных состояниях: когда он в шаге от смерти, от безумия, когда ему необходимо моментально принять судьбоносное решение. В фильме «Старикам тут не место» есть любопытный момент. Ветеран вьетнамской войны, смелый и уверенный в себе человек, неожиданно оказался на волосок от смерти. Серийный маньяк-убийца сидел перед ним с направленным в его сторону дулом пистолета. Убийца знал исход события; ветеран же до последнего надеялся остаться в живых, пытаясь спастись, договориться, уговорить, в конце концов, и от этого он выглядел жалко и глупо. Хотя, наверное, мы все перед смертью выглядим именно так.
В этой сцене был заключен невероятный, напряженный, интригующий драматизм; это и называется предельное проявление сущности человека, когда сбрасываются маски приличия, культуры, религиозности и статусности; когда остается голая личность – такая, какая она есть на самом деле. Личность, которая хочет просто выжить.
В свое время с интересом прочла Гроссмана «Жизнь и судьба», где описывалось, как люди выживали в концлагерях, как умудрялись сохранить "тепло души" - "такое простое, всем нужное тепло исходит от русской печи, в которой горят березовые дрова" (с). Для меня это непостижимо, а по сему восхитительно.
Нежели г-н Кирзач будет признан классиком русской литературы начала XXI века и его произведения будут программными и обязательными к прочтению, тогда уж ничего не поделать – и речи не будет о целевом сегменте аудитории. Нравится - не нравится, а надо! И несчастные студенты-филологи будут мониторить Интернет в надежде найти краткое содержание. Увы. Это удел любого классика. И каждый уважающий себя филолог должен будет знать, из какой тарелки ел главный герой г-на Кирзача в произведении «Шнуровка». Точно так же, как любой уважающий себя филолог должен знать какие глаза были у Росинанта, коня Дон Кихота.
«Ептыть, - подумала я про себя – какая мне разница какие у него глаза….давайте, уважаемая, ставьте свою фитюлечку в зачетку, надоело тут торчать….3-й час пошел».
- Видимо, они были грустными, - (уже вслух) ответила я.
- Нет. Один глаз был слепым, а другой с бельмом, - сиплым голосом произнесла Маргарита Николаевна, - может вы хотя бы знаете, какой фразой заканчивается «Божественная комедия» Данте?
И на этот раз я потерпела фиаско. Однако ж не буду приводить здесь эту фразу – зачем лишать вас духовного наслаждения самим найти ее и прочесть?!
Вот так нелепо и трагично 31 января 2004 года в 15.45 во мне умер филолог.
И пусть вместо филолога из меня получилась «гломурное блондинко» (с) - мнение некоторых втыкателей – все же с теорией адаптивности я, судари, знакома. А по сему присоединяюсь в безликой толпе и громогласно заявляю, что «Кирзач – наше ВСИО»!!!
p.s. Раз уж речь зашла о классиках, не могу не привести фразу из книги Джеймса Джойса «Улисс»: «Знаменитый ученый, герр профессор Луитпольд Блюмендуфт представил медицинские основания, в силу которых внезапный перелом шейных позвонков с проистекающим отсюда разрывом спинного мозга, согласно надежным и проверенным принципам медицинской науки, должен с неизбежностью повлечь сильнейшее ганглионное стимулирование нервных центров, заставляющее быстро расширяться поры corpora cavernosa [пещеристых тел (лат.)], что, в свою очередь, резко увеличивает приток крови к части мужского организма, носящей название пенис, или же половой член, и вызывает феномен, который именуется в медицине патологической филопрогенитивной вертикально-горизонтальной эрекцией in articulo mortis per diminutionem capitis [в момент смерти, вызванной отделением головы (лат.)]».
Подобной хуйни размазано на 669 стр. – приходится читать, предвкушая встречу с Маргаритой Николаевной (э-хе-хех….где мой мышьяк с молоком?).
«Мы» - как правило, анонимная составляющая ресурса, и защищает своего авторитета, заявляя «Кирзач – наше всио». А, осознавая свою анонимность и безнаказанность «мы», позволяет себе тот срач, который обычно творится под креативами подавляющего большинства авторов. Возможно, это способ выражения агрессии и злости, способ самоутвердиться. Обозвал автора «мудаком, дебилом»….и как-то полегчало…отпустило…просрался; «мы» уже так остро не ощущает свою….нереализованность что ли.
Однако вернемся к нашему герою.
Один из законов власти гласит, что нельзя затмевать и спорить с авторитетом. В противном случае индивид-камикадзе рискует стать изгоем. Соответственно, любое заявление, суждение и мнение г-на Кирзача априори воспринимается толпой как авторитетное, а значит единственно правильное. И неважно скажет ли он полнейшую, ничем не обоснованную, чушь или, наоборот, важную и ценную мысль. Любое возражение индивида – это в первую очередь, вызов анонимной массе, которая будет яростно защищать своего вожака и фраза «…… - наше всио» вполне оправданна. Это закон власти, проистекающий из естественных законов жизни, что и объясняет феномен такого явления, как Кирзач.
Откровенно говоря, почитав произведения Г-на Кирзача, я пришла к выводу, что не являюсь его целевой аудиторией, собственно как и он моей. Будни армейской жизни возможно, кому-то навивают воспоминания о прошедших годах, но подобная ностальгия, мне неинтересна.
Я человек крайностей, мне нужен конфликт, острота. Все трагедии строятся на неразрешимом конфликте - произведения Шекспира – тому подтверждение. Мне интересен человек в предельных состояниях: когда он в шаге от смерти, от безумия, когда ему необходимо моментально принять судьбоносное решение. В фильме «Старикам тут не место» есть любопытный момент. Ветеран вьетнамской войны, смелый и уверенный в себе человек, неожиданно оказался на волосок от смерти. Серийный маньяк-убийца сидел перед ним с направленным в его сторону дулом пистолета. Убийца знал исход события; ветеран же до последнего надеялся остаться в живых, пытаясь спастись, договориться, уговорить, в конце концов, и от этого он выглядел жалко и глупо. Хотя, наверное, мы все перед смертью выглядим именно так.
В этой сцене был заключен невероятный, напряженный, интригующий драматизм; это и называется предельное проявление сущности человека, когда сбрасываются маски приличия, культуры, религиозности и статусности; когда остается голая личность – такая, какая она есть на самом деле. Личность, которая хочет просто выжить.
В свое время с интересом прочла Гроссмана «Жизнь и судьба», где описывалось, как люди выживали в концлагерях, как умудрялись сохранить "тепло души" - "такое простое, всем нужное тепло исходит от русской печи, в которой горят березовые дрова" (с). Для меня это непостижимо, а по сему восхитительно.
Нежели г-н Кирзач будет признан классиком русской литературы начала XXI века и его произведения будут программными и обязательными к прочтению, тогда уж ничего не поделать – и речи не будет о целевом сегменте аудитории. Нравится - не нравится, а надо! И несчастные студенты-филологи будут мониторить Интернет в надежде найти краткое содержание. Увы. Это удел любого классика. И каждый уважающий себя филолог должен будет знать, из какой тарелки ел главный герой г-на Кирзача в произведении «Шнуровка». Точно так же, как любой уважающий себя филолог должен знать какие глаза были у Росинанта, коня Дон Кихота.
«Ептыть, - подумала я про себя – какая мне разница какие у него глаза….давайте, уважаемая, ставьте свою фитюлечку в зачетку, надоело тут торчать….3-й час пошел».
- Видимо, они были грустными, - (уже вслух) ответила я.
- Нет. Один глаз был слепым, а другой с бельмом, - сиплым голосом произнесла Маргарита Николаевна, - может вы хотя бы знаете, какой фразой заканчивается «Божественная комедия» Данте?
И на этот раз я потерпела фиаско. Однако ж не буду приводить здесь эту фразу – зачем лишать вас духовного наслаждения самим найти ее и прочесть?!
Вот так нелепо и трагично 31 января 2004 года в 15.45 во мне умер филолог.
И пусть вместо филолога из меня получилась «гломурное блондинко» (с) - мнение некоторых втыкателей – все же с теорией адаптивности я, судари, знакома. А по сему присоединяюсь в безликой толпе и громогласно заявляю, что «Кирзач – наше ВСИО»!!!
p.s. Раз уж речь зашла о классиках, не могу не привести фразу из книги Джеймса Джойса «Улисс»: «Знаменитый ученый, герр профессор Луитпольд Блюмендуфт представил медицинские основания, в силу которых внезапный перелом шейных позвонков с проистекающим отсюда разрывом спинного мозга, согласно надежным и проверенным принципам медицинской науки, должен с неизбежностью повлечь сильнейшее ганглионное стимулирование нервных центров, заставляющее быстро расширяться поры corpora cavernosa [пещеристых тел (лат.)], что, в свою очередь, резко увеличивает приток крови к части мужского организма, носящей название пенис, или же половой член, и вызывает феномен, который именуется в медицине патологической филопрогенитивной вертикально-горизонтальной эрекцией in articulo mortis per diminutionem capitis [в момент смерти, вызванной отделением головы (лат.)]».
Подобной хуйни размазано на 669 стр. – приходится читать, предвкушая встречу с Маргаритой Николаевной (э-хе-хех….где мой мышьяк с молоком?).
— НИ-ферТИТИ , 11.03.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Степан (а еще я кот вито), 11-03-2008 23:50:51
медвед, попизди мне тут. моргалы выколю меоууууууууууууууу
9663969Бабик, 11-03-2008 23:51:30
ответ на: Барабашкина [597]
+1
9663972вито (а еще я слышу голоса), 11-03-2008 23:52:09
11-03-2008 23:49:55 Степан (а еще я кот вито) [ответить] [+цитировать] [618]
9663976фак ююююююю, скатыыыыыыыыыыыы
меууууууууууу
---
Степан, а ну-ка пиздуй спать на свой старый пледик
а не то - голодоморрррррррррррррррр
Барабашкина(АУК), 11-03-2008 23:52:30
ответ на: жертва жратвы [599]
>сгинь. иди дальше умничай. ты дура. мы дур не ебемс
9663978слава джа, хоть кто-то отказался
Лерка, 11-03-2008 23:52:37
ответ на: Барабашкина [585]
отчего же?
9663979выходит, изложение афтора изначально рождает в умах многих и многих однозначные переживания?
и каментаторы в сотне, другой, а то и в тысяче каментов восхваляют афтора или, напротив, подвергают его жёсткой критике? Все как один?
кхм...сомнительно...
произведение,если его писал не совсем птенец, сподвигнет на эмоцию.А она, даже будучи равнонаправленной векторно, останется индивидуальной.
мидвед паиБалу, 11-03-2008 23:52:42
ответ на: Степан (а еще я кот вито) [601]
>медвед, попизди мне тут. моргалы выколю меоууууууууууууууу
9663981гляди. на польты пойдёш.
slono, 11-03-2008 23:53:08
ответ на: Бабик [596]
ага http://www.fictionbook.org/index.php/FictionBook_2.0_-_краткая_информа
9663983Степан (а еще я кот вито), 11-03-2008 23:53:41
11-03-2008 23:52:42 мидвед паиБалу [ответить] [+цитировать] [626]
9663985Ответ на: Степан (а еще я кот вито) [621]
>медвед, попизди мне тут. моргалы выколю меоууууууууууууууу
гляди. на польты пойдёш.
----
для рабочива классу?
дикий бетман, 11-03-2008 23:54:00
вам,дурни,кретины,дебилы и олкоголеки,и неведомо,что в 67 году в сей день Pink Floyd выпустили перый сингл
9663987мидвед паиБалу, 11-03-2008 23:54:39
ответ на: Степан (а еще я кот вито) [608]
>для рабочива классу?
9663992да. для пролетариев.
slono, 11-03-2008 23:54:40
ответ на: Бабик [600]
ссцылко давай
9663993мидвед паиБалу, 11-03-2008 23:55:51
ответ на: жертва жратвы [609]
>вам,дурни,кретины,дебилы и олкоголеки,и неведомо,что в 67 году в сей день Pink Floyd выпустили перый сингл
9664000Мда. Ты глуп. Йа по етому поводу к 16-00 нажралсо.
Бабик, 11-03-2008 23:56:02
ответ на: Барабашкина [604]
>>сгинь. иди дальше умничай. ты дура. мы дур не ебемс
9664001>
>слава джа, хоть кто-то отказался
у миня была история
снимал я у одной бапки дом в оренбурге
забухали мы там и шалаву какую-то привели с вокзала, но я ее трахать отказался
так она пока я спал спиздила со стены приемник, по которому я радио россии слушал
у миня утром радио не заиграло и я зачот по международному праву праибал
Барабашкина(АУК), 11-03-2008 23:56:08
ответ на: Лерка [605]
просто многие крео рождают тождественную оценку фтыкателей, полемика в принципе рассчитана на множество мнений,
9664002а эмоции вызывают и крео и полемики в равной степени
Бабик, 11-03-2008 23:56:33
11-03-2008 23:54:40 slono
9664003babik_esh@rambler.ru
Пчёлка, 11-03-2008 23:57:42
да что ж вы тут сидите?
9664009Бабик, 11-03-2008 23:57:51
для тех кто удивляется моему странному адресу почты объясню, что ЭШ по удмурцки значит друг
9664011иными словами те кто мне пишут, набирают Бабик - друг
дикий бетман, 11-03-2008 23:58:09
ответ на: мидвед паиБалу [612]
по гринвичу? проебали,коллега.хехе
9664013мидвед паиБалу, 11-03-2008 23:58:38
ответ на: Барабашкина [614]
>просто многие крео рождают тождественную оценку фтыкателей, полемика в принципе рассчитана на множество мнений,
9664018>
>а эмоции вызывают и крео и полемики в равной степени
одна, значед, фпенснэ, а фтарая, значед, в прямоугольных очочках от гуччи... и типа спорят, применяя умности... гыыыыыыы... Стринге здвегайте!!!
StarПер, 11-03-2008 23:58:52
нак какии фракцеи падилис дискутанты?
9664020Тако и Бурито, 11-03-2008 23:59:40
какая то поистине филологическая хуйня.
9664025Причем разумная а не на почве употебления шышег, что не может не пугать.
дикий бетман, 11-03-2008 23:59:41
ответ на: Бабик [617]
а как по удмуртски- бабик мудаг?
9664026не девачка (с мАсквы), 11-03-2008 23:59:44
у него даже адрес абасачный.
9664027Степан (а еще я кот вито), 12-03-2008 00:00:07
11-03-2008 23:54:00 жертва жратвы [ответить] [+цитировать] [629]
9664030вам,дурни,кретины,дебилы и олкоголеки,и неведомо,что в 67 году в сей день Pink Floyd выпустили перый сингл
---
ты, бля, жлоб, жертва системы профтехобразования, Пинк Флойд до 73-го года это полнейшая наркоманская хуета. понял, нет, дебил?
Барабашкина(АУК), 12-03-2008 00:00:12
ответ на: мидвед паиБалу [619]
никто не спорит и не умничает,
9664031не преувеличивай
АНД, 12-03-2008 00:02:15
слишком много букв для малограмотной тупорылой аслицы
9664045Лерка, 12-03-2008 00:02:34
ответ на: Барабашкина [614]
почти так.
9664048некоторые креативы только потому не в полемике, что не подразумевают за собой деление полярными мнениями. Они сами по себе являются завершённым идеологическим фактом свершившегося умозаключения в сознании афтора. Каменты ПОД ним - спонтанно зародившаяся полемика. И афтора она уже мало волнуют, а может и волнуют, но он вряд скажет нам о степени произошедших в нём переживаний по прочтении этих каментов, хоть и дрочит на них нещадно/смеюсь/
дикий бетман, 12-03-2008 00:03:26
ответ на: Степан (а еще я кот вито) [624]
да понял,нехуй орать. хвост дверью прищемлю
9664056Бабик, 12-03-2008 00:04:42
ответ на: жертва жратвы [622]
>а как по удмуртски- бабик мудаг?
9664066слова мудаг в удмурцком языке нет, есть дурак
паэтому очевидно будет babik - veshtem
Воспитатель дебилов, 12-03-2008 00:05:04
ответ на: Бабик [530]
>привецтвую
9664073>
>не знаю, суфле не жрал
>
>а вот однажды в децтве тоже, когда у миня еще первая цобачко была, каг-то старушка из соседнего дома принесла для нее пельмени. ты отнеси, говорит, цобачке, а тарелочку я на улице подожду.
>
>я пасматрел на эти пельмени, да они совсем не испортились. короче сожрал я их в падъезде,хватая руками. правда как вел себя хуй в тот момент совершенно не помню.
гыгы
не знаю как у тибя а у миня на магазные пилимени хуй не стаит уже давно.
вот решил замутица с самапальными. на днях сбацаю - вот это йа уважаю. да.
StarПер, 12-03-2008 00:05:06
ответ на: жертва жратвы [622]
>а как по удмуртски- бабик мудаг?
9664074где-то у меня была бумашка с текстом на языках 14 союзных республик и основных народностей СССР:
"Пизда твой дед, а мой - нет!"
Использовал во время службы для частных бесед с воинами.
Не подойдет?
Барабашкина(АУК), 12-03-2008 00:05:38
ответ на: Лерка [627]
мне кажецца, большинство авторов,
9664076засылающих крео, надеюцца на каменторезку,
вне зависимости от смысла крео,
а случицца такое или нет - дело случая
Воспитатель дебилов, 12-03-2008 00:07:23
ответ на: Бабик [543]
>И ни хуя кстате не Кирзач - ваше всио
9664088>
>На самом деле ваше все - это я
>
>Просто вы боитесь признаца, што плоть от плоти такое же быдло
я не баюсь.
ибо йа есть быдло -
сижу пью кефир с печеньями, сметаной. творогом и финиками. па телевизару клип энигмы "вазврасчение к невинности"
классичиский быдло-стайл.
Степан (а еще я кот вито), 12-03-2008 00:08:01
have you been on Haiti?
9664092мидвед паиБалу, 12-03-2008 00:08:11
ответ на: Воспитатель дебилов [630]
>вот решил замутица с самапальными. на днях сбацаю - вот это йа уважаю. да.
9664094эх, да со сметанкой... (слюноотделение)
дикий бетман, 12-03-2008 00:08:49
Поиск по слову «veshtem» не нашёл точных соответствий.
9664099чота ты пиздишь,бабик. ты бля не удмурт,однако
Воспитатель дебилов, 12-03-2008 00:10:32
ответ на: Барабашкина [560]
>на недевачку не наговаривай
9664110>
>
>
>___________
>
>Бабик
>
>я ничо песать больше не буду,
>
>мне, в отличии от НКК и ВД,
>
>все с первого раза понятно
не знаю чо там про НКК, но чота мне не понятно , что мне может быть такова непанятна Маша, что понятно тибе?
ты уж не очень то умной тут сибя выставляй, ога?
Бабик, 12-03-2008 00:11:21
ответ на: Лерка [627]
я раньше даже на нахинг нещадно дрочил
9664113эти нахеры меня наебали нещадно
помню, заслал первый креатив, вечером с девачкой читаем каменты, а я сам ни хуя не понимаю, што за цыфры, но пытаюсь мыслить логически и девачко объясняю:
1 - типо самый первый, самый лучший креатив
в тройке - входит в тройку лучших, в пятерке, в десятке и т.д.
а девачко у миня удивляецо - ни хуя мол ты с самым первым креативом в десятку лучшых попал!
с тех пор к нахингу лояльно отношусь, разумееца бесят мудаки, которые орут "в сотне"
миня даже каг дебютанта такие результаты не устраивали
Воспитатель дебилов, 12-03-2008 00:11:32
ответ на: Бабик [553]
>Барабашкина кто такая?
9664115>
>Одини креатив в корзине...
>
>У Мидведя паибалу и то целых два
ахуеть, дайте две, бегеге
Лерка, 12-03-2008 00:11:32
ответ на: Барабашкина [632]
есть и такое. Но, как ты верно заметила, не у всех.
9664116Принимая во внимание некий статус/куда ж без него, родимого/ среди обилия каментов, они особое внимание обращают на каменты отдельных, уважаемых ими, хуяторов/каментаторов. К примеру, камент Васи Пупкина *ХУЙПЕСДАУДАВКОМ* останется без внимания, в противовес каменту того же *бывшего*...понимаешь?
таким образом, каметнотезка в 1000 и более каментов не столь важна, нежели сотня каментов с участием Липы, Кирзача/дай ему уже Бог здаровья наконец/, Сотоны , Рильке и иже с ними/варьируется от степени уважения к тому или иному/.
Воспитатель дебилов, 12-03-2008 00:12:25
ответ на: Бабик [554]
>а нет пизжу, у мидведя адин, но в двух частях
9664126>
>обе части ахуенно длинные
>
>еще и из цыкла какого-то
>
>мидведь, а где весь цыкл?
>
>тоже книгу пишеш?
бегеге
не девачка (с мАсквы), 12-03-2008 00:12:29
ответ на: мидвед паиБалу [635]
прожорлевый зверег.
9664127Бабик, 12-03-2008 00:12:38
12-03-2008 00:05:04 Воспитатель дебилов
9664129те настоящие были, в конце 80 у нас магазинные пельмени редко продавали, в основном готовые на всяких народных гуляньях
не девачка (с мАсквы), 12-03-2008 00:12:57
а мне нравица каменты читать к сваему.
9664132ыгыгы
не девачка (с мАсквы), 12-03-2008 00:13:08
блядмима
9664133Бабик, 12-03-2008 00:14:31
ответ на: жертва жратвы [636]
>Поиск по слову «veshtem» не нашёл точных соответствий.
9664142>
>чота ты пиздишь,бабик. ты бля не удмурт,однако
никому просто и в голову не приходило это слово англ.буквами набирать
по матери то я вообще татарин
Барабашкина(АУК), 12-03-2008 00:15:08
ответ на: Воспитатель дебилов [637]
мне с первого раза понятно,
9664146што карзина - маё всё
Бабик, 12-03-2008 00:15:18
ответ на: не девачка(с мАсквы) [644]
>а мне нравица каменты читать к сваему "спасибо идите нахуй".
9664147>ыгыгы
Воспитатель дебилов, 12-03-2008 00:15:40
ответ на: жертва жратвы [599]
>сгинь. иди дальше умничай. ты дура. мы дур не ебемс
9664152а умные тибе не дают. обмудь ты бля.
дефственник-кастрат ситивой.
Степан (а еще я кот вито), 12-03-2008 00:15:49
12-03-2008 00:11:32 Лерка [ответить] [+цитировать] [660]
9664154Ответ на: Барабашкина [652]
есть и такое. Но, как ты верно заметила, не у всех.
Принимая во внимание некий статус/куда ж без него, родимого/ среди обилия каментов, они особое внимание обращают на каменты отдельных, уважаемых ими, хуяторов/каментаторов. К примеру, камент Васи Пупкина *ХУЙПЕСДАУДАВКОМ* останется без внимания, в противовес каменту того же *бывшего*...понимаешь?
таким образом, каметнотезка в 1000 и более каментов не столь важна, нежели сотня каментов с участием Липы, Кирзача/дай ему уже Бог здаровья наконец/, Сотоны , Рильке и иже с ними/варьируется от степени уважения к тому или иному/.
---
где про великого и ужасного вито, блиа? голоза вітсарапайуюююююююю. меоууууууу