Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
О равенстве между мужчинами и женщинами
Один мой знакомый недавно сказал на эту тему так: «Равноправие в отношениях, это когда люди ценят и понимают друг друга. Строят отношения так, как строят дом, оба поровну прикладывая к этому усилия. Но так происходит редко, потому что все женщины эгоистичны и думают только о себе!»
Я, конечно, не согласна с такой категоричной точкой зрения, не все так просто. Все дело, на мой взгляд, в неправильности самой идеи равноправия. Недавно прочитала интересную статью о наших далеких предках, которые пять миллионов лет назад обитали на деревьях. Или в райском саду – это для тех, кто не верит в эволюционную теорию. Так вот, выжить и не перебить друг друга они смогли, потому что придерживались очень простого принципа: «секс за пищу».
Получается, что этого принципа, с кратковременными перерывами, люди придерживались миллионы лет. Придумывали другие формулировки, что бы не называть это так цинично, ну суть отношений от этого не менялась. И, в принципе, что здесь плохого?
Мужчина ценил женщину, как мать его детей, за то, что она о нем заботиться и дает ему секс. Женщина ценила мужчину за то, что он заботиться о ней, является добытчиком для семьи, т.е. «приносит пищу». Оба прекрасно понимали, почему они вместе.
Но где-то два столетия назад, наиболее продвинутые представительницы нашей сестры задумались о своем равноправии и начали бороться за права женщин. Это борьбу позже назвали эмансипацией. И вроде бы, идеи, выдвинутые ими, были очень хороши. Никто ни от кого не зависит, все мы равны, вместе читаем умные книжки, обсуждаем политику, ну, в общем, совсем так, как сказал мой знакомый: «строим отношения как дом», на основе обоюдного согласия и любви.
Но всеобщая гармония не наступила. Почему? Потому что кроме разумных идей есть еще и стремления, заложенные в подсознании на уровне инстинктов, которые формировались миллионы лет и за двести лет их изменить невозможно. У мужчин такие стремления больше основаны на сексуальном желании, а у женщин, на мой взгляд, есть то, что я называю: «стремлением контролировать ситуацию». Моя подруга смогла сформулировать смысл этого стремления гораздо лучше меня, поэтому я просто приведу ее слова: «Первое – мужчина должен слушаться женщину, второе – создавать у нее чувство защищенности, т.е. решать хотя бы часть проблем женщины, не только свои, и третье – добиваться от мужчины того, что бы он обеспечивал женщине нужный для нее уровень комфорта и был джентльменом»! Кстати, слово джентльмен с английского можно перевести как: «мягкий, воспитанный мужчина». Вполне разумное, на мой взгляд, стремление, если без крайностей. Взаимная сильная любовь, которая позволяет полностью забыть о своих интересах, бывает не часто.
А что происходит в наше время? Женщины становятся все более независимыми и сильными, наши требованиям к мужчинам постоянно возрастают. Мы уже сами в состоянии обеспечить себе нужный нам уровень комфорта и решить за себя свои проблемы. И уже далеко не все хотят быть домохозяйками без образования и полностью зависеть от мужчин. Мужчины же с каждым поколением все больше слабеют, привыкают слушаться, и многие для себя уже ищут сильную женщину, которая заботилась бы о них, как о ребенке. А что вы хотите?! Женское воспитание, женщины в школе, женщины руководят на работе… «Да, блин, везде эти женщины, как же они меня достали»! – как сказал как то мой друг. Вот и идем мы к женскому миру, где мы полностью контролируем ситуацию и при этом несчастны…
И вот, в итоге, о чем я подумала. В первобытном обществе мальчиков в пятилетнем возрасте отдаляли от женщин и помещали в мужские лагеря. Потом лет в четырнадцать они проходили обряд инициации в мужчин. Их пытали, и те, кто выживал и проходил через боль, получали право завести семью. Но в наше время, это было бы конечно слишком жестоко, да и какая мать согласиться на такое?
Но можно поступить по другому. Создать хотя бы для части мужчин элитные учебные заведения наподобие военных, но что бы они не были тюрьмой, как наша армия. Где бы мальчики обучались, скажем, с пяти до семнадцати лет. При этом их контакты с женщинами должны быть сведены до минимума, что бы не было женского влияния на воспитание. И главная цель таких заведений - воспитывать сильных, уверенных себе мужчин. Которые бы знали, чего они хотят в жизни и умели бы этого добиваться. Мужчин, которые бы удовлетворяли требованиям сильных женщин.
Но вот еще подумала: идея в принципе хороша, но не окажется ли она еще более страшной по своим последствиям, чем идея о равноправии между мужчинами и женщинами? Не приведет ли ее реализация через несколько поколений к войне между сильными женщинами и мужчинами, в ходе которой погибнет все человечество?!
Я, конечно, не согласна с такой категоричной точкой зрения, не все так просто. Все дело, на мой взгляд, в неправильности самой идеи равноправия. Недавно прочитала интересную статью о наших далеких предках, которые пять миллионов лет назад обитали на деревьях. Или в райском саду – это для тех, кто не верит в эволюционную теорию. Так вот, выжить и не перебить друг друга они смогли, потому что придерживались очень простого принципа: «секс за пищу».
Получается, что этого принципа, с кратковременными перерывами, люди придерживались миллионы лет. Придумывали другие формулировки, что бы не называть это так цинично, ну суть отношений от этого не менялась. И, в принципе, что здесь плохого?
Мужчина ценил женщину, как мать его детей, за то, что она о нем заботиться и дает ему секс. Женщина ценила мужчину за то, что он заботиться о ней, является добытчиком для семьи, т.е. «приносит пищу». Оба прекрасно понимали, почему они вместе.
Но где-то два столетия назад, наиболее продвинутые представительницы нашей сестры задумались о своем равноправии и начали бороться за права женщин. Это борьбу позже назвали эмансипацией. И вроде бы, идеи, выдвинутые ими, были очень хороши. Никто ни от кого не зависит, все мы равны, вместе читаем умные книжки, обсуждаем политику, ну, в общем, совсем так, как сказал мой знакомый: «строим отношения как дом», на основе обоюдного согласия и любви.
Но всеобщая гармония не наступила. Почему? Потому что кроме разумных идей есть еще и стремления, заложенные в подсознании на уровне инстинктов, которые формировались миллионы лет и за двести лет их изменить невозможно. У мужчин такие стремления больше основаны на сексуальном желании, а у женщин, на мой взгляд, есть то, что я называю: «стремлением контролировать ситуацию». Моя подруга смогла сформулировать смысл этого стремления гораздо лучше меня, поэтому я просто приведу ее слова: «Первое – мужчина должен слушаться женщину, второе – создавать у нее чувство защищенности, т.е. решать хотя бы часть проблем женщины, не только свои, и третье – добиваться от мужчины того, что бы он обеспечивал женщине нужный для нее уровень комфорта и был джентльменом»! Кстати, слово джентльмен с английского можно перевести как: «мягкий, воспитанный мужчина». Вполне разумное, на мой взгляд, стремление, если без крайностей. Взаимная сильная любовь, которая позволяет полностью забыть о своих интересах, бывает не часто.
А что происходит в наше время? Женщины становятся все более независимыми и сильными, наши требованиям к мужчинам постоянно возрастают. Мы уже сами в состоянии обеспечить себе нужный нам уровень комфорта и решить за себя свои проблемы. И уже далеко не все хотят быть домохозяйками без образования и полностью зависеть от мужчин. Мужчины же с каждым поколением все больше слабеют, привыкают слушаться, и многие для себя уже ищут сильную женщину, которая заботилась бы о них, как о ребенке. А что вы хотите?! Женское воспитание, женщины в школе, женщины руководят на работе… «Да, блин, везде эти женщины, как же они меня достали»! – как сказал как то мой друг. Вот и идем мы к женскому миру, где мы полностью контролируем ситуацию и при этом несчастны…
И вот, в итоге, о чем я подумала. В первобытном обществе мальчиков в пятилетнем возрасте отдаляли от женщин и помещали в мужские лагеря. Потом лет в четырнадцать они проходили обряд инициации в мужчин. Их пытали, и те, кто выживал и проходил через боль, получали право завести семью. Но в наше время, это было бы конечно слишком жестоко, да и какая мать согласиться на такое?
Но можно поступить по другому. Создать хотя бы для части мужчин элитные учебные заведения наподобие военных, но что бы они не были тюрьмой, как наша армия. Где бы мальчики обучались, скажем, с пяти до семнадцати лет. При этом их контакты с женщинами должны быть сведены до минимума, что бы не было женского влияния на воспитание. И главная цель таких заведений - воспитывать сильных, уверенных себе мужчин. Которые бы знали, чего они хотят в жизни и умели бы этого добиваться. Мужчин, которые бы удовлетворяли требованиям сильных женщин.
Но вот еще подумала: идея в принципе хороша, но не окажется ли она еще более страшной по своим последствиям, чем идея о равноправии между мужчинами и женщинами? Не приведет ли ее реализация через несколько поколений к войне между сильными женщинами и мужчинами, в ходе которой погибнет все человечество?!
— Екатерина Вторая , 17.11.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Хорст Вессель, 17-11-2009 15:27:28
ответ на: Екатерина Вторая [884]
>Мода на педерастию, кстати пошла от древних греков. У них даже теория была про андрогинность...
15052056>
>Вот мужчины - потомки древних греков и любят секс в анал между собой)) Хи хи
Э-э-э....Не читайте гламурных газет...
Мы мало что знаем вообще о греках и вообще об античности-только по черепкам ночных горшков объектиную картину составить трудно.Тол что писалось о них-писалось на лет 50 позже.
Археология дает весьма другие оценки существующим легендам.Это не только характерно пидерверсий.Например,когда дорийские племена пришли на территорию современноцй греции-они и рыбу то еще целый век не употребляли-только мясо,причем часто конское,а у кочевых племен с конной тягой(хоть ариев-скофов,хоть монголов)-пидоров не зафиксировано.
Berg, 17-11-2009 15:27:31
веб-унижение
15052057Барабашкина(АУК), 17-11-2009 15:27:33
ответ на: Makumba [938]
ааа не слабо
15052058не девачка (с мАсквы), 17-11-2009 15:27:34
ответ на: Русскоязычная [932]
>>у меня вот нос зачесался
15052059>>это инстинкт или рефлекс?
>это заразное..
>бгыы
+1
Не сцы Маруся, 17-11-2009 15:27:36
MCXI
15052060бывший, 17-11-2009 15:27:37
ответ на: Барабашкина [929]
>у меня вот нос зачесался
15052061>это инстинкт или рефлекс?
Вы по этому поводу хрюкнете или нахохлитесь?
Berg, 17-11-2009 15:27:39
бздо фррр
15052062Фекалологический пед, 17-11-2009 15:27:40
да-да давайте спорить
15052063казяфки, 17-11-2009 15:27:42
ответ на: Барабашкина [929]
>у меня вот нос зачесался
15052064>это инстинкт или рефлекс?
есле ужэ чешэш - энстинкд
есле пака нед - рифлекс
хуле...
не девачка (с мАсквы), 17-11-2009 15:27:45
ми??
15052065Berg, 17-11-2009 15:28:00
ну какая снова в жопу маруся?
15052069Русскоязычная, 17-11-2009 15:28:07
Berg [ответить] [+цитировать] [1091]
15052070Ответ на: Екатерина Вторая [1089]
идинахуй
нунельзя таг..
Брутальная Сучка, 17-11-2009 15:28:11
откуда барабашкеной вапще чо знать...она тоже филалагических педов некончала. неуч. ей только что и остаеца....сиськами в каментах трясти
15052071Не сцы Маруся, 17-11-2009 15:28:21
17-11-2009 15:27:36 Не сцы Маруся
15052072[ответить] [1111]
>MCXI
Это вам не хухры-мухры
nr.bird, 17-11-2009 15:28:24
Да заебло уже
15052073забил на футбол, 17-11-2009 15:28:29
ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [920]
Ашо, у Фокси есть сиськи? тогда на фото в профайле аона зыбыла их надеть. То, что она тупоголовая эмодуро, самнению не подлежит.
15052074Барабашкина(АУК), 17-11-2009 15:28:43
ржу аццки
15052077DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 15:28:54
авторша атакует гугль (видео)
15052079Русскоязычная, 17-11-2009 15:29:00
меня за юпку держат..
15052080это нехорошо
казяфки, 17-11-2009 15:29:18
ответ на: nr.bird [965]
>Да заебло уже
15052083мурлыканье?
Брутальная Сучка, 17-11-2009 15:29:21
ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [945]
Пева...ненада катаца. тут про быдло говорят, а не про дэбилоф
15052084Berg, 17-11-2009 15:29:42
ответ на: Русскоязычная [962]
>Berg [ответить] [+цитировать] [1091]
15052087>Ответ на: Екатерина Вторая [1089]
>идинахуй
>
>нунельзя таг..
да? это ещо but why?
Makumba, 17-11-2009 15:30:19
ответ на: Хорст Вессель [951]
ну йа оп чом и говорю Вессель. пидарство это цывилизация, как бюракратия при гассударствинном оппарате неистрибима. даже в СССРе при статье для пидароф они фсе равно существовали
15052089DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 15:30:26
ответ на: забил на футбол [966]
всё сказал? выдохни бля
15052091Русскоязычная, 17-11-2009 15:30:38
ответ на: Berg [972]
она же афтарша. а ты её посылаешь на кол.)
15052094Барабашкина(АУК), 17-11-2009 15:30:42
ответ на: Брутальная Сучка [963]
>откуда барабашкеной вапще чо знать...она тоже филалагических педов некончала. неуч. ей только что и остаеца....сиськами в каментах трясти
15052095да где уж нам уж замуж
Хуй служащий, 17-11-2009 15:31:12
ответ на: Pyrotek [268]
"секс-за еду", значит и "еда - за секс", походу в первую неделю жизни ебырь из него никакой был, потом, наверное, исправился.
15052097Мидведь, 17-11-2009 15:31:14
бялд, прокурил мегозобор
15052098не девачка (с мАсквы), 17-11-2009 15:31:19
кинула тапком в кошку.
15052099не попала.
кошка пасматрела на меня странно.
и продолжела спать.
Екатерина Вторая, 17-11-2009 15:31:21
ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [915]
Я лучше свет в холодильнике включу, а то в комнате темно...)
15052100А Берг всегда такой грубый, или только с похмелья?))
казяфки, 17-11-2009 15:31:26
ответ на: Русскоязычная [969]
>меня за юпку держат..
15052102>это нехорошо
сымай.
буит лутшэ.
DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 15:31:31
ответ на: Брутальная Сучка [971]
>Пева...ненада катаца. тут про быдло говорят, а не про дэбилоф
15052104====
полагаю это одно и тожэ в нью-семантике авторрши полагаю это одно и тожэ
Berg, 17-11-2009 15:32:03
менты жгут ояебал
15052108При сдаче табельного оружия после завершения дежурства милиционер патрульно-постовой службы, старшина Павел Лимонов по небрежности произвел выстрел, пуля срикошетила от стены и попала в голову младшему сержанту Наталье Захаровой, которая от ранения скончалась. Осознав, что случайно убил коллегу, милиционер покончил жизнь самоубийством, выстрелив себе в голову из того же пистолета.
казяфки, 17-11-2009 15:32:27
ответ на: Мидведь [978]
>бялд, прокурил мегозобор
15052110йа ща курю ниатхадя.
абнаглелъ, хуле.
Berg, 17-11-2009 15:32:35
разве может мент застрелицо в голов???
15052113Русскоязычная, 17-11-2009 15:32:46
ответ на: не девачка(с мАсквы) [979]
>кинула тапком в кошку.
15052114>не попала.
>кошка пасматрела на меня странно.
>и продолжела спать.
валерьянки выпила
Makumba, 17-11-2009 15:32:58
ответ на: не девачка(с мАсквы) [979]
>кинула тапком в кошку.
15052116>не попала.
>кошка пасматрела на меня странно и с укаризной, как бы гаваря - эхх, недеваа.
>и продолжела спать вечным сном.
Хорст Вессель, 17-11-2009 15:33:03
ответ на: Makumba [921]
>так я про персоф дария 3 или какой там был? А олександр македонский мне кажецо полувымышленным персонажем там рулили фсем арестотель, и селефки фсякие, когда стал не нужен ево замочили. он был щегол, и скорее фсего мареонетка. реальный дядя ивоный папа Филипп который создал и реформировал армию, с йобанными фалангами
15052117Да хз чего и как там было на самом деле-источников того времени не уцелело ни одного,писалось все про него на полтыщщи лет пожже.Прецтав-много ли объективности у современных авторов,к примеру советских,было о временах куликовской битвы.либо о блядовом поебище-битву выиграли ниибацца какую крутую,тока синодиков хоть одного павшего в битве кнехта не нашли до сих пор.Но кого то победили бес песды
Брутальная Сучка, 17-11-2009 15:33:11
ответ на: Барабашкина [976]
теперь пока не напишешь научную работу про инстинкты (не основные( замуж нини.
15052118ладно уж...соглашусь быть твоим руководителем (поправила очки на носу...пока еще не разобралась на чьем)
бывший, 17-11-2009 15:34:23
ответ на: Брутальная Сучка [989]
>теперь пока не напишешь научную работу про инстинкты (не основные( замуж нини.
15052125>ладно уж...соглашусь быть твоим руководителем (поправила очки на носу...пока еще не разобралась на чьем)
Огромное спасибо, только это был не нос. Да и очков я не ношу.
DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 15:34:23
ответ на: Екатерина Вторая [980]
>Я лучше свет в холодильнике включу, а то в комнате темно...)
15052126==
невероятно смешно, дорогая! )))))!!! искромётно! свежо! феерично!)))))
кстати чо там гугль сказал про аллюзию и реминисценцию? рассказывай скарей, массы трепещут от предвкушения и нетерпения!))))
Русскоязычная, 17-11-2009 15:34:26
ответ на: казяфки [981]
>
15052127>сымай.
>буит лутшэ.
вы ищо маленькие,чтоб предлагать
бгыыы
казяфки, 17-11-2009 15:34:32
чешите носы аккуратней
15052128и со всех сторон
не девачка (с мАсквы), 17-11-2009 15:34:36
ответ на: Русскоязычная [986]
яб лучше коньяку выпелап
15052129Хорст Вессель, 17-11-2009 15:34:42
ответ на: Хорст Вессель [951]
>>Мода на педерастию, кстати пошла от древних греков. У них даже теория была про андрогинность...
15052131>>
>>Вот мужчины - потомки древних греков и любят секс в анал между собой)) Хи хи
>Э-э-э....Не читайте гламурных газет...
>Мы мало что знаем вообще о греках и вообще об античности-только по черепкам ночных горшков объектиную картину составить трудно.Тол что писалось о них-писалось на лет 50 позже.
>Археология дает весьма другие оценки существующим легендам.Это не только характерно пидерверсий.Например,когда дорийские племена пришли на территорию современноцй греции-они и рыбу то еще целый век не употребляли-только мясо,причем часто конское,а у кочевых племен с конной тягой(хоть ариев-скофов,хоть монголов)-пидоров не зафиксировано.
на лет 500-это я ошипся
забил на футбол, 17-11-2009 15:35:01
ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [974]
Пева, ты с Фокси корешишься? Тянешь мазу за неё? Ну это тваё дело. Хотя может ты не ниё павлияешь, паумнеть ей уже неудастсо, а вот реже показывать сваю тупость - этому можно научить.
15052134бывший, 17-11-2009 15:35:14
ответ на: Berg [985]
>разве может мент застрелицо в голов???
15052137Только отличник боевой и политической подготовки, снайпер.
Проприетарный палавой ХУЙ(с), 17-11-2009 15:35:16
Ничитал,заглянул в профайл к аффтарше,удивился-как можно качиственно сасать такими тонкими губами ?
15052138DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 15:35:31
ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [982]
>полагаю это одно и тожэ в нью-семантике авторрши полагаю это одно и тожэ
15052142===
а вот так я умею говорить а вот так
пахожэ вчера когда я заснула в фж меня таки тяпнула за ногу галино-галино
Барабашкина(АУК), 17-11-2009 15:35:32
ответ на: Брутальная Сучка [989]
>теперь пока не напишешь научную работу про инстинкты (не основные( замуж нини.
15052143>ладно уж...соглашусь быть твоим руководителем (поправила очки на носу...пока еще не разобралась на чьем)
ыыыыы пока не напишу работу, что будет?