Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
О равенстве между мужчинами и женщинами
Один мой знакомый недавно сказал на эту тему так: «Равноправие в отношениях, это когда люди ценят и понимают друг друга. Строят отношения так, как строят дом, оба поровну прикладывая к этому усилия. Но так происходит редко, потому что все женщины эгоистичны и думают только о себе!»
Я, конечно, не согласна с такой категоричной точкой зрения, не все так просто. Все дело, на мой взгляд, в неправильности самой идеи равноправия. Недавно прочитала интересную статью о наших далеких предках, которые пять миллионов лет назад обитали на деревьях. Или в райском саду – это для тех, кто не верит в эволюционную теорию. Так вот, выжить и не перебить друг друга они смогли, потому что придерживались очень простого принципа: «секс за пищу».
Получается, что этого принципа, с кратковременными перерывами, люди придерживались миллионы лет. Придумывали другие формулировки, что бы не называть это так цинично, ну суть отношений от этого не менялась. И, в принципе, что здесь плохого?
Мужчина ценил женщину, как мать его детей, за то, что она о нем заботиться и дает ему секс. Женщина ценила мужчину за то, что он заботиться о ней, является добытчиком для семьи, т.е. «приносит пищу». Оба прекрасно понимали, почему они вместе.
Но где-то два столетия назад, наиболее продвинутые представительницы нашей сестры задумались о своем равноправии и начали бороться за права женщин. Это борьбу позже назвали эмансипацией. И вроде бы, идеи, выдвинутые ими, были очень хороши. Никто ни от кого не зависит, все мы равны, вместе читаем умные книжки, обсуждаем политику, ну, в общем, совсем так, как сказал мой знакомый: «строим отношения как дом», на основе обоюдного согласия и любви.
Но всеобщая гармония не наступила. Почему? Потому что кроме разумных идей есть еще и стремления, заложенные в подсознании на уровне инстинктов, которые формировались миллионы лет и за двести лет их изменить невозможно. У мужчин такие стремления больше основаны на сексуальном желании, а у женщин, на мой взгляд, есть то, что я называю: «стремлением контролировать ситуацию». Моя подруга смогла сформулировать смысл этого стремления гораздо лучше меня, поэтому я просто приведу ее слова: «Первое – мужчина должен слушаться женщину, второе – создавать у нее чувство защищенности, т.е. решать хотя бы часть проблем женщины, не только свои, и третье – добиваться от мужчины того, что бы он обеспечивал женщине нужный для нее уровень комфорта и был джентльменом»! Кстати, слово джентльмен с английского можно перевести как: «мягкий, воспитанный мужчина». Вполне разумное, на мой взгляд, стремление, если без крайностей. Взаимная сильная любовь, которая позволяет полностью забыть о своих интересах, бывает не часто.
А что происходит в наше время? Женщины становятся все более независимыми и сильными, наши требованиям к мужчинам постоянно возрастают. Мы уже сами в состоянии обеспечить себе нужный нам уровень комфорта и решить за себя свои проблемы. И уже далеко не все хотят быть домохозяйками без образования и полностью зависеть от мужчин. Мужчины же с каждым поколением все больше слабеют, привыкают слушаться, и многие для себя уже ищут сильную женщину, которая заботилась бы о них, как о ребенке. А что вы хотите?! Женское воспитание, женщины в школе, женщины руководят на работе… «Да, блин, везде эти женщины, как же они меня достали»! – как сказал как то мой друг. Вот и идем мы к женскому миру, где мы полностью контролируем ситуацию и при этом несчастны…
И вот, в итоге, о чем я подумала. В первобытном обществе мальчиков в пятилетнем возрасте отдаляли от женщин и помещали в мужские лагеря. Потом лет в четырнадцать они проходили обряд инициации в мужчин. Их пытали, и те, кто выживал и проходил через боль, получали право завести семью. Но в наше время, это было бы конечно слишком жестоко, да и какая мать согласиться на такое?
Но можно поступить по другому. Создать хотя бы для части мужчин элитные учебные заведения наподобие военных, но что бы они не были тюрьмой, как наша армия. Где бы мальчики обучались, скажем, с пяти до семнадцати лет. При этом их контакты с женщинами должны быть сведены до минимума, что бы не было женского влияния на воспитание. И главная цель таких заведений - воспитывать сильных, уверенных себе мужчин. Которые бы знали, чего они хотят в жизни и умели бы этого добиваться. Мужчин, которые бы удовлетворяли требованиям сильных женщин.
Но вот еще подумала: идея в принципе хороша, но не окажется ли она еще более страшной по своим последствиям, чем идея о равноправии между мужчинами и женщинами? Не приведет ли ее реализация через несколько поколений к войне между сильными женщинами и мужчинами, в ходе которой погибнет все человечество?!
Я, конечно, не согласна с такой категоричной точкой зрения, не все так просто. Все дело, на мой взгляд, в неправильности самой идеи равноправия. Недавно прочитала интересную статью о наших далеких предках, которые пять миллионов лет назад обитали на деревьях. Или в райском саду – это для тех, кто не верит в эволюционную теорию. Так вот, выжить и не перебить друг друга они смогли, потому что придерживались очень простого принципа: «секс за пищу».
Получается, что этого принципа, с кратковременными перерывами, люди придерживались миллионы лет. Придумывали другие формулировки, что бы не называть это так цинично, ну суть отношений от этого не менялась. И, в принципе, что здесь плохого?
Мужчина ценил женщину, как мать его детей, за то, что она о нем заботиться и дает ему секс. Женщина ценила мужчину за то, что он заботиться о ней, является добытчиком для семьи, т.е. «приносит пищу». Оба прекрасно понимали, почему они вместе.
Но где-то два столетия назад, наиболее продвинутые представительницы нашей сестры задумались о своем равноправии и начали бороться за права женщин. Это борьбу позже назвали эмансипацией. И вроде бы, идеи, выдвинутые ими, были очень хороши. Никто ни от кого не зависит, все мы равны, вместе читаем умные книжки, обсуждаем политику, ну, в общем, совсем так, как сказал мой знакомый: «строим отношения как дом», на основе обоюдного согласия и любви.
Но всеобщая гармония не наступила. Почему? Потому что кроме разумных идей есть еще и стремления, заложенные в подсознании на уровне инстинктов, которые формировались миллионы лет и за двести лет их изменить невозможно. У мужчин такие стремления больше основаны на сексуальном желании, а у женщин, на мой взгляд, есть то, что я называю: «стремлением контролировать ситуацию». Моя подруга смогла сформулировать смысл этого стремления гораздо лучше меня, поэтому я просто приведу ее слова: «Первое – мужчина должен слушаться женщину, второе – создавать у нее чувство защищенности, т.е. решать хотя бы часть проблем женщины, не только свои, и третье – добиваться от мужчины того, что бы он обеспечивал женщине нужный для нее уровень комфорта и был джентльменом»! Кстати, слово джентльмен с английского можно перевести как: «мягкий, воспитанный мужчина». Вполне разумное, на мой взгляд, стремление, если без крайностей. Взаимная сильная любовь, которая позволяет полностью забыть о своих интересах, бывает не часто.
А что происходит в наше время? Женщины становятся все более независимыми и сильными, наши требованиям к мужчинам постоянно возрастают. Мы уже сами в состоянии обеспечить себе нужный нам уровень комфорта и решить за себя свои проблемы. И уже далеко не все хотят быть домохозяйками без образования и полностью зависеть от мужчин. Мужчины же с каждым поколением все больше слабеют, привыкают слушаться, и многие для себя уже ищут сильную женщину, которая заботилась бы о них, как о ребенке. А что вы хотите?! Женское воспитание, женщины в школе, женщины руководят на работе… «Да, блин, везде эти женщины, как же они меня достали»! – как сказал как то мой друг. Вот и идем мы к женскому миру, где мы полностью контролируем ситуацию и при этом несчастны…
И вот, в итоге, о чем я подумала. В первобытном обществе мальчиков в пятилетнем возрасте отдаляли от женщин и помещали в мужские лагеря. Потом лет в четырнадцать они проходили обряд инициации в мужчин. Их пытали, и те, кто выживал и проходил через боль, получали право завести семью. Но в наше время, это было бы конечно слишком жестоко, да и какая мать согласиться на такое?
Но можно поступить по другому. Создать хотя бы для части мужчин элитные учебные заведения наподобие военных, но что бы они не были тюрьмой, как наша армия. Где бы мальчики обучались, скажем, с пяти до семнадцати лет. При этом их контакты с женщинами должны быть сведены до минимума, что бы не было женского влияния на воспитание. И главная цель таких заведений - воспитывать сильных, уверенных себе мужчин. Которые бы знали, чего они хотят в жизни и умели бы этого добиваться. Мужчин, которые бы удовлетворяли требованиям сильных женщин.
Но вот еще подумала: идея в принципе хороша, но не окажется ли она еще более страшной по своим последствиям, чем идея о равноправии между мужчинами и женщинами? Не приведет ли ее реализация через несколько поколений к войне между сильными женщинами и мужчинами, в ходе которой погибнет все человечество?!
— Екатерина Вторая , 17.11.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Икарус, 17-11-2009 10:50:28
Первый ??
15049649Икарус, 17-11-2009 10:50:41
Ахуеть !!! попал !!!
15049653Краскопульт, 17-11-2009 10:50:42
ХУЙ
15049654ПЕСДА
Русскоязычная, 17-11-2009 10:51:05
равенство,братство
15049657Русскоязычная, 17-11-2009 10:51:30
здесь будет срач
15049663Икарус, 17-11-2009 10:51:36
теперь пачитаим !!!
15049668Русскоязычная, 17-11-2009 10:51:48
потруд.
15049671Икарус, 17-11-2009 10:51:51
спс
15049673Деволопер, 17-11-2009 10:53:29
С дибютам! Профайл хорош.
15049693Здаёцца мне, коллеги, у нас только что появилась новая звезда рисурса.
PAPA BEER, 17-11-2009 10:53:33
И, в принципе, что здесь плохого?(с)
15049694Я так понял, што афтор - банальная блять.
Makumba, 17-11-2009 10:53:47
нечетал, но думаю чяд будет здесь
15049696Барабашкина(АУК), 17-11-2009 10:54:27
наиболее продвинутые представительницы нашей сестры(с)
15049700феерично, жаль что не па русски
Деволопер, 17-11-2009 10:54:41
Тема сисег в профайле нераскрыта по причине отсутствия всякого присутствия сисег!
15049701Berg, 17-11-2009 10:55:11
хуй вам а не равноправие. вот начнете брица каждый день такда посмотрим
15049708Стамегатонный Быдло ган (антиклон пулимета б/п н/л), 17-11-2009 10:55:49
Равенство поддерживаю. Но така мужики всегда немного равнее.
15049716ЖеЛе, 17-11-2009 10:56:19
штобы напесать лозунг "секс за писчу" савсем нинада было нахуйяривать такое каличезтво букав, как в этой палемеке...
15049719Деволопер, 17-11-2009 10:56:44
Так вот, выжить и не перебить друг друга они смогли, потому что придерживались очень простого принципа: «секс за пищу».(С)
15049722Как питается аффтарша? Не голодает-ли?
Икарус, 17-11-2009 10:56:56
ответ на: ЖеЛе [16]
+10000000000
15049723Стамегатонный Быдло ган (антиклон пулимета б/п н/л), 17-11-2009 10:56:57
Женщины становятся все более независимыми и сильными, наши требованиям к мужчинам постоянно возрастают. (с)
15049724Ога. Возрастают - к толщине лопатника. Все остальное без изменений.
PAPA BEER, 17-11-2009 10:57:15
Первое - мужчина должен слушаться женщину, второе - создавать у нее чувство защищенности, т.е. решать хотя бы часть проблем женщины, не только свои, и третье - добиваться от мужчины того, что бы он обеспечивал женщине нужный для нее уровень комфорта и был джентльменом(С)
15049725Да пошла она нахуй, подруга твоя
Русскоязычная, 17-11-2009 10:57:43
15049727кому сиську?
Русскоязычная, 17-11-2009 10:58:21
я сегодня добрая. у меня выхадной.)
15049732Какаин, 17-11-2009 10:58:23
Покс, не Покс? Вот в чем вопрос...
15049733Не читал, но осуждаю, т.к. заметил в тексте слова "человечество", "сильные женщины","удовлетворяли требованиям".
Иван Рыгало, 17-11-2009 10:58:47
>Мужчин, которые бы удовлетворяли требованиям сильных женщин.
15049739а может всё же женщинам оставацца слабым полом?
хочешь сильного мужчину - поезжый на кафказ, в село и захомутай там сына пастуха например...
бред сивой кабылы, ей богу!
каторга, 17-11-2009 10:59:01
и нахуй сесть, и рыпку съесть.
15049741PAPA BEER, 17-11-2009 11:00:06
Скажи афтор, тебя када ебут, ты удавольствие получаешь?
15049748Или мучаешься, бедная, терпишь, чтоб этому скоту угодить?
DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 11:01:09
в чо в домохозяйки с образованием не берут? ОМГ!
15049758Стамегатонный Быдло ган (антиклон пулимета б/п н/л), 17-11-2009 11:01:42
Быть равным Барабешкеной - не это ли мечта любого мачо?
15049763Барабашкина(АУК), 17-11-2009 11:02:27
И уже далеко не все хотят быть домохозяйками без образования(с)
15049776канешна не все. я вот, напремер, хочу быть домохозяйкой с образованием. чтобы знать, скока вешать в граммах
Мандала, 17-11-2009 11:04:15
Замуж бы тебе выйти, авторша.
15049803DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 11:05:01
а ваще канечно кревас поро отличия жолтого от мягкого и как сделать треугольное жидким
15049813Стамегатонный Быдло ган (антиклон пулимета б/п н/л), 17-11-2009 11:05:34
Штоп не пил, не курил и цветы всегда дарил, тёщу мамой называл, и усиленно ебал...
15049818А феминистки никогда не задумывались, что в мире важна гармония? Или они, эти существа с пёздами, думают, что жирное, глупое, с вечными бигудями на голове и в других половых местах, не умеющее сварить элементарные чипотли существо достойно прынца на белом бентли? Схуяли?
Мандала, 17-11-2009 11:05:36
дадада. Афторша реальне дема гог
15049819Русскоязычная, 17-11-2009 11:05:53
Александр второй где?
15049822Мандала, 17-11-2009 11:05:54
Думаю, это от полного отсутствия груди
15049823Иван Рыгало, 17-11-2009 11:06:44
Афторша, а ты подбрось эту тему на гей.ру...там больше панимания и объективности (гыгы) найдёшь наверно...
15049831Волк Лисицкий, 17-11-2009 11:06:52
из высера понил - афтар дуро! кг/ам
15049832Иван Рыгало, 17-11-2009 11:07:07
>>http://www.ljplus.ru/img/l/o/lobsta_chel/boobs_6.jpg
15049834>>
>>кому сиську?
>твая?
её - её...
PAPA BEER, 17-11-2009 11:07:15
тут будет срач
15049837стопудово
Стамегатонный Быдло ган (антиклон пулимета б/п н/л), 17-11-2009 11:07:22
Да и в современном обчестве мальчиков отделяют иногда и сажают в лагеря... И с пытками там всё заибись... Афторшо, я знаю, где тебе надо искать мужука.
15049839Makumba, 17-11-2009 11:09:10
бугого, йа прочетал это
15049851Ахотнег на "белку", 17-11-2009 11:09:14
аффтарша высрала говноправакацыю. У моей девы есть подружка, она постоянно песдит о том что все мужыки козлы, нихуя для нее любимой не хотят сделать, в ресторацыи не водят, подарки не покупают. При этом не работает, сидит на шее родителей пятый месяц, которые оплачивают ей съемную квартиру, дают деньги на жизнь, на бенз в машинку, потому что ездить в автобусе ей западло. Вы уж или еблом не щелкайте, молча работайте на равне с мужиками и не песдите про равенство или признавайтес себе что не можете самостоятельно жить.
15049852Makumba, 17-11-2009 11:09:37
типерь буду смияцо каментами каторые написала наша сестра
15049856Деволопер, 17-11-2009 11:09:38
На главной николай читвёртый. Одни князья, бялд.
15049857Чят здесь паддержываю, под юной пелоткой хорошо.
PAPA BEER, 17-11-2009 11:10:04
Афтар, а может бап кудато сдавать, а?
15049860Чтоб к годам восемнадцати научились хорошо готовить, не песдеть без спроса, беспрекословно давать ф жёппу, безо всяких там "голова болит" и т.д. и т.п.
Подумай на досуге, хорошо?
DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 11:10:12
>развелось правящих асоп на рисурси блять
15049864>
>плюнуть не в кого - в анператара пападеш, сцуко
>
>
>
>как в дурке бял
>
>А2, Е2.
>
>Е4 блять.
>
>
>
>Давай сюда еще всех Рюриковичей захуярим
>
>
>
>ыыы
===
я чур Наполеон! тока не император, а пирожное...
Мандала, 17-11-2009 11:10:26
ответ на: Ахотнег на "белку" [42]
правильно, ниче не скажешь
15049866Стамегатонный Быдло ган (антиклон пулимета б/п н/л), 17-11-2009 11:11:32
Создать хотя бы для части женщин элитные учебные заведения наподобие военных...
15049876С обязательными предметами, такими каг правильная варка чипотлей, искусство стирки носков без стиральной машины и начальные азы правильного минета, а то иная так и норовит залупу отгрызть, требуя при этом новую шубу.
Русскоязычная, 17-11-2009 11:11:43
наполеон я люблю..
15049878надо бы купить ибо сама не пеку
Blackheart, 17-11-2009 11:12:18
"которые пять миллионов лет назад обитали на деревьях.... придерживались очень простого принципа: «секс за пищу»." (цэ)
15049886"В первобытном обществе мальчиков в пятилетнем возрасте отдаляли от женщин и помещали в мужские лагеря." (цэ)
Афторица похоже изучала историю из таких "учебников жизни" как космополитэн и дом2...
... Вообще-то у человекообразных обезьян полигамия. Есть конечно доминируЮЩие самцы и доминируЮЩие самки. Но четкого разбиения на устойчивые пары в обезьяньих стаях отсутствует.
А насчет мужских лагерей в каменном веке... Да..., это уже что-то из бабского чтива про анжелику, эммануэль и копи царя соломона.
А вообще, Кате можно посоветовать выйти замуж за араба, пуштуна, талиба или еще какого-либо правоверного мусульманина. Там муж и его старшие жены быстро отучат ее от глянцевых журналов и дома2. Про равноправие, феминизм и космополитан не вспомнит больше никогда.