Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами
Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами
Предупреждаю сразу, в данном тексте нет никакой религиозной пропаганды. Здесь речь о господстве в общественном сознании стереотипов и умелом манипулировании этим самым общественным сознанием.
Многие до сих пор не осознали, что так называемая «десталинизация» - это не простая борьба с памятью Сталина, с памятью о Победе и всем советским наследием нашей страны. Нет, это глобальный проект, конечной целью которого является сокрушение России. В этой многотрудной работе одна из главных задач – раскол русских по различным линиям фронта. Главная линия – противостояние атеистов и православных. Как ни крути, 1000-летняя история Руси связана с Православием. Атеисты, выступая против Православия, объективно выступают против этой исторической Руси. Атеисты же представляют силу, ориентированную на прогресс по определению. Вопрос только в качестве этого прогресса.
И все показное примирение атеистов с Православием сразу же летят на помойку, как только умный провокатор делает толковый вброс. Вот на днях Рунет взбурлил субстанциями по поводу Вечного огня у могилы Неизвестно солдата. Что собственно произошло? Ответственный редактор «Журнала Московской Патриархии» (подчеркиваю – мирянин) С.Чапнин на ассамблее Совета по внешней и оборонной политике высказался против того, как у нас понимается День Победы:
«Что же происходит с культурой, в центре которой находится «День Победы»? На мой взгляд, у этой культуры формируются весьма опасные черты:
- сохранение и культивирование «образа врага»;
- тотальная героизация войны, превращение ее в лубок и забвение войны как трагедии;
- острое переживание ущемленной национальной гордости («Мы же победители, а теперь смотрите, как мы унижены»);
- примитивное (языческое) понимание патриотизма;
- оправдание победой всего, что случилось с Россией в ХХ веке, и прежде всего тоталитарного режима и лично Сталина».
http://polit.ru/country/2011/05/05/culture.html
Интересно, что в том выступлении еще описывалось отрицание русского – советским, которое сейчас, якобы, вместо русского и развивается в нашей стране. Т.е., по сути и духу это было глубоко анти-русское выступление. Но атеисты схватили ту кость, которую им специально бросили. Тем более, что тут же выступили и профессиональные бойцы СМИ:
«Русская православная церковь (РПЦ) считает "вечный огонь" языческим символом, который не имеет отношения к почитанию памяти павших в войне, заявил глава пресс-службы московской патриархии Владимир Вигилянский. Таким образом он прокомментировал слова редактора "Журнала Московской патриархии", официального органа РПЦ, Сергея Чаплина о том, что празднование Дня Победы является подобием "гражданской религии", в основе которой лежат "языческие ценности"».
Это уже Русская служба BBC 19 мая.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/05/110519_russia_church_etern
В действительности В. Вигилянский говорил о другом, но главное – вброс. Показательно, что пропагандисты исказили фамилию Чапнина, написав ее как «ЧапЛин». А почему? Потому что есть Всеволод Чаплин.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B
Вот В. Чаплин, в отличие от С.Чапнина – действительно священник, известная «говорящая голова» РПЦ. Толково перевели стрелки. Грамотно.
19 мая же отозвались пламенные борцы на сайте «Коммунисты столицы»:
«Представители русской Православной церкви не перестают поражать своей циничностью и наплевательским отношением к истории своей страны и народа. (…) Как заявил поп, выступая на заседании Совета по внешней и оборонной политике, «Огонь, выходящий из земли, всегда есть образ ада, геены огненной, гнева Божия…». Традицию возложения цветов к могиле Неизвестного солдата он назвал странным обычаем поклонения вечному огню, в основе которого лежит язычество».
http://comstol.info/2011/05/obshhestvo/1368
Тут уже ясно – слышали звон, да не знают, где он. Ну, а от них перепост сделали другие, включая «Тупичок Гоблина» (20 мая).
http://oper.ru/news/read.php?t=1051608128
И, как уже сказано, произошло великое бурление субстанций: «Церковники против вечного огня! Церковники глумятся над памятью павших!» Тщетны были попытки трезвомыслящих (что у коммунистов, что на «Тупичке») обратить внимание на то, что С.Чапнин и В. Чаплин – это разные люди. Никто и слушать не хотел.
И вот что важно. На «Тупичке Гоблина» регулярно выкладываются лекции С.Кургиняна «Суть времени» (за что Гоблину огромное спасибо). В недавнем, шестнадцатом выпуске С. Кургинян настоятельно призывал своих сторонников ни в коем случае не выступать против Православия. И ведь на «Тупичке Гоблина» как раз собирается едва ли не самая многочисленная аудитория этих самых сторонников (за что Гоблину еще раз спасибо).
Но вот началась в СМИ провокация, докатилась до этой аудитории - и сторонники Кургиняна как с цепи сорвались. Таким образом, экспериментально доказано, что работа С.Кургиняна пока что идет по… известному направлению. Любой грамотный провокатор легко увлекает его сторонников туда, куда Кургиняну совсем не нужно! И напрасно С.Кургинян призывает думать, проверять информацию. Мышкин труд. Поневоле вспомнишь, что «добрым и словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, нежели одним только добрым словом». (с)
Провокация в СМИ и Рунете удалась. В результате огромная масса людей прониклась ненавистью к Православию. И теперь, чтобы наладить диалог с атеистами православному придется преодолевать преграду, которую возвели между русскими людьми провокаторы. Так ведь провокаторы не остановятся. Им нужно, чтобы мы противостояли друг другу. Жестко противостояли.
Что касается В Церкви, как объединении людей, то там всегда было достаточное количество и шатающихся, и откровенных врагов. В РПЦ идет нешуточная борьба. Неужели это трудно понять? Может быть, стоит поинтересоваться, кто был непримиримым врагом христианства на протяжении 2000 лет?
Но вернемся к стереотипам. Вечный огонь у большинства русских атеистов ассоциируется с древнерусскими языческими традициями. И когда упоминавшийся выше В. Вигилянский говорит о «языческой традиции», тут же вскипает возмущение: Тысячу лет назад искореняли нашу культуру и опять лезете? Но Вечный огонь прямого отношения к Древней Руси он не имеет. В Москве Вечный огонь у могилы Неизвестного солдата (мемориал создан в 1966 г.) был зажжен в 1967 году. Идея заимствована из европейской традиции:
«С французского: Un soldat inconnu.
Впервые само это понятие (как и мемориал) появилось во Франции, когда 11 ноября 1920 г. в Париже у Триумфальной арки было сделано почетное захоронение неизвестного солдата, погибшего на Первой мировой войне. И тогда же на этом мемориале появилась надпись «Unsoldat inconnu» и был торжественно зажжен Вечный огонь.
Затем уже в Англии, у Вестминстерского аббатства, появился мемориал с надписью «Солдат Великой войны, чье имя ведомо Богу». Позднее такой мемориал появился и в США, где на Арлингтонском кладбище Вашингтона был захоронен прах неизвестного солдата. Надпись на надгробии: «Здесь покоится снискавший славу и почет американский солдат, имя которого знает только Бог».
В декабре 1966 г., в канун 25-летия битвы под Москвой, к Кремлевской стене был перенесен прах неизвестного солдата из захоронения у 41-го километра Ленинградского шоссе. На плите, лежащей на могиле Неизвестного солдата, сделана надпись: «Имя твое неизвестно. Подвиг твой бессмертен» (автор слов — поэт Сергей Владимирович Михапсов).
http://www.bibliotekar.ru/encSlov/13/180.htm
А вот как заимствовалась идея Москвой:
«Как-то в начале 1966 года Николаю Егорычеву позвонил Алексей Николаевич Косыгин и говорит: "Был я недавно в Польше, возлагал венок на Могилу Неизвестного Солдата. Почему в Москве такого памятника нет?" - "Да, - отвечает Егорычев, - мы сейчас как раз об этом думаем". И рассказал о своих планах. Косыгину идея понравилась. Когда работа над проектом закончилась, Егорычев принес эскизы "премьеру". Однако надо было ознакомить с проектом и Брежнева».
http://www.flb.ru/infoprint/5473.html
В общем, была проделана большая работа, выбрано идеальное место, и мы теперь уже не представляем Александровский сад без мемориала Неизвестного солдата. А когда зажигали Вечный огонь – это было грандиозное событий для всего Советского Союза:
«7 мая 1967 года в Ленинграде от Вечного огня на Марсовом поле зажгли факел, который по эстафете доставили в Москву. Рассказывают, что на всем пути от Ленинграда до Москвы стоял живой коридор - люди хотели видеть то, что было для них свято. Ранним утром 8 мая кортеж достиг Москвы. Улицы также были до отказа заполнены людьми. У Манежной площади факел принял Герой Советского Союза, легендарный летчик Алексей Маресьев. Сохранились уникальные хроникальные кадры, запечатлевшие этот миг. Я видел плачущих мужчин и молящихся женщин. Люди замерли, стараясь не пропустить самого важного мига - зажжения Вечного огня».
http://www.flb.ru/infoprint/5473.html
Так что народ сразу молился у Вечного огня, и никто тут никаких противоречий не видел: молились не на огонь, а за погибших. Но сама идея Вечного огня все-таки заимствована из Европы. (Вечный огонь на Марсовом поле зажгли в 1957 г.)
Кстати, и идея глумления над Вечным огнем, каким отметились недавно некоторые украинские гражданки и их российские единомышленники из арт-группы «Война» (последние передали первым свою премию от Микульта РФ в апреле), так же занесено с Запада. Этот сюжет (с яичницей) обыгрывался в одной из французских кинокомедий. Ну, и киевляне все выложили на видео.
http://www.youtube.com/watch?v=aCTxDyfqPDc
Кстати, шайку свою они назвали «братством св.Луки». Понятно, откуда ветер дует? Те же самые авторы провокации. И как ловко они увязывают все в один узел.
А вот когда православные говорят о «языческом характере» поклонения Вечному огню, они вовсе не оскорбить хотят память Победы. Они просто об истоках явления говорят. И уж вовсе не имеют в виду Древнюю Русь. Вы сравните их отношение – уважение к этой советской традиции - с отношением настоящих врагов.
Читатель скажет: Да ладно! В Рунете пошумел народ, так и ты туда же.
Так, да не так. Дело в том, что против Православия в России разворачивается нешуточная кампания. И столкновение лбами атеистов и православных в ней – важнейшая задача. Вот известная феминистка Мария Арбатова пишет о насущных мерах по повышению рождаемости в стране (19 мая 2011):
«1. Захоронить Ленина и дезактивировать миф о Сталине. Никто никогда не будет рожать, если на генетическом хвосте написано, что могут вломиться в дверь и забрать по доносу. И в стране, не ликвидировавшей химические следы памяти о геноциде собственного народа, рожать страшно на бессознательном уровне».
http://vz.ru/opinions/2011/5/19/492602.html
При чем тут феминистка? Ох, недооценивает вы кое-кого, камрады. Тут на широком фронте наступление ведется.
Вот в те же дни в Русском репортере» (18 мая 2011, №19) материал Марины Ахмедовой «Старик и вечность». Интересное у него вступление:
«Говорят, что схиархимандрит Илий из Оптиной пустыни — чуть ли не последний настоящий старец в России. И что он — духовник патриарха. И чуть ли не Путина. И уверяют, что интервью он не дает, а если и дает, то редко и только православным изданиям. Я все звоню и звоню его келейнику, но тот не говорит ничего определенного. Ничего не выйдет, решаю я и перестаю звонить. И тут старец звонит мне сам. Ты, что ль, хотела со мной встретиться? — спрашивает он в трубку. — Так приезжай, я тебя жду».
http://www.rusrep.ru/article/2011/05/18/old_man/
Ну вот, прямо таки чудо – рядом! Никого из журналистской братии не принимает, а тут – сам звонит. Такой старец. Не иначе ему голос был.
Нужно сказать, что Православие к старчеству, которое как феномен сложилось в XIX веке, относится осторожно. Миряне превращают таких старцев в объект поклонения, приписывают прижизненную святость, что является недопустимым в христианстве. Но феномен этот существует и по сей день. Есть среди них, говорят, действительно мудрые люди, с большим духовным опытом. Но, как правило, всегда возникает вокруг странная возня и шумиха, бабские истерики и нездоровые страсти, что нередко компрометирует само старчество. В общем, очень осторожно к этому нужно относиться.
Старец в фильме «Остров» - это сильный художественный образ. Очень сильный и художественно достоверный. Но именно – как образ. Не более. Кстати, то, что монахи в фильме к самому главгерою относятся скептически – это как раз жизненная правда. Иначе на экране предстали бы не русские монахи, а какая-то тоталитарная секта. В Православии вообще к чуду относятся очень настороженно. Откуда ты знаешь, от кого оно? Опасная штука – эти чудеса.
А тут, говорят, старец – духовник патриарха и самого Путина. Круто.
Правда, начинается материал о путешествии к старцу довольно странно – с описания, как журналистку не пустили в Оптину без платка. Она и не пошла. Странно, однако. Когда эти журналистки ездят в Грозный, то там их не возмущает требование ходить по улицам города и в официальные учреждения в платке. А в русскую православную монашескую (между прочим, мужскую) обитель без платка не пустили – генацыд!
Впрочем, пригласили страдалицу в другое место - в Переделкино, где в тот момент находился старец. Собственно, материал построен на том, что журналистка отправляется в путь в поисках способности возлюбить ближнего, избавиться от ненависти к «соседу». И вот она беседует со старцем:
« — Фанатизм! Все тот же фанатизм! — снова выпрямляется он. — Разве это не фанатизм, когда миллионы людей из-за человека погибли, а ему поставили пьедестал, памятник ему на площади красуется! — старец снова уходит от настоящего в сторону коммунистического прошлого. — Сколько он душ загубил?! Сколько душ отвратил от Бога?! А его терпят, держатся фанатики за него, — частит он, как молитву, но не монотонно, а горячо. — Выбросить его надо. Выбросить! — задыхается старец, а у меня округляются глаза. — Потому что проклятие оттуда. Проклятие на Россию — оттуда оно!
— Вы думаете? — холодно спрашиваю я, не принимая того, что старец мне хочет сказать, отказываясь верить, что и у него есть свой «сосед», которого он ненавидит. — Вы всерьез полагаете, что теракты в нашей стране совершаются оттого, что Ленин лежит в мавзолее?
— Конечно! — говорит он так нетерпеливо, будто ему хочется стукнуть меня по лбу.
— Да ну, не будет же Бог из-за этого всю страну проклинать, — смеюсь я. — Мы же все разные… Да и Он нас любит.
— Бог дал человеку свободу. Если плохо себя человек повел, то наказание человеку должно быть. Грех — это не только уголовное преступление. Плохо подумать —
тоже грех. Мысли грязные принял — уже есть грех. Понимаешь?»
Вот автор лично не понимает, какое отношение все это имеет к глубокому духовному опыту. Автор всякого наслышался, но тут – какой-то набор фраз. Все в кучу – Ленин, грех, проклятие, любовь, выкинуть…
О какой любви тут речь идет? О каком наказании? Ленин УЖЕ на том свете. Он уже давно предстал перед Высшим Судом. Это старец ли говорит? Или Ахмедова?
А если она пишет правду, то старец на старца-то и не похож вовсе: журналистка «читает» его легко, а вот он ее - как-то не очень.
Кстати, в тексте почему-то нет никакого упоминания о диктофоне. А без него интервью не делается. Ну, так для редакции, похоже, и неважно, что там говорил старец и говорил ли вообще. Главное – вот то, про Ленина.
А для кого вообще все это? Для женщин. Чисто бабский текст. Правда, у нас и обабившихся мужиков полно. Короче, для среднего класса, который и составляет аудиторию «Русского репортера». Около-верующие (а их – большинство) – поверят в «старца» и его слова. Мол, надо от Ленина избавится. Атеисты, соответственно, обозлятся на православных.
И как по датам все тексты ладно складываются. 18, 19 мая… Прямо залп. И это еще мало в руки попало. Между прочим, то выступление С.Чапнина имело место аж 9 апреля, обнародовано на сайте Полит.ру, к примеру, 5 мая, а шумиха поднялась позже.
Такая вот кампания. С одной стороны, мобилизовать «прогрессистов» в РПЦ (такие есть) и «белых», настроить значительную часть относящих себя к православию против советского наследия, а, с другой стороны, вызвать ответную реакцию у атеистов. Между прочим, накануне тот же «Русский репортер» устроил довольно бурную дискуссию публикациями о «нестроениях в РПЦ». Мы, мол, за Церковь душой болеем…
Грамотно работают. Не отнимешь. А вы говорите, Ливия. Тут в России война идет. Не заметили?
Да, а что священник Всеволод Чаплин? Может и он что-то по этому поводу сказал? Да, конечно:
«Попытка объявить советский период «черной дырой» - безумие», - сказал Всеволод Чаплин. Он отметил, что у значительной части православных верующих подобные планы вызывают большое возмущение и весьма жесткую реакцию. Глупо отрицать и тем более отказываться от очевидных достижений советской эпохи – экономических, социальных, культурных и, наконец, геополитических. У народа должны быть положительные идеалы и чувства, продолжил протоиерей Всеволод Чаплин. И те представители интеллигенции, кто пытается их нивелировать в отношении достижений советской эпохи и победы в Великой отечественной войне, движимы отнюдь не благородными намерениями».
http://kprf.ru/rus_soc/92204.html
Это обнародовано на сайте КПРФ тоже 19 мая. Как видим, никаких ложных толкований. Никакой путаницы. Да, коммунисты – они тоже разные. Это все к тому, что линия фронта проходит не только между организациями – ее внутри каждого коллектива провести хотят.
Возразите, если не прав.
P.S.
Кстати, когда провокаторы раздували скандал вокруг православного приюта в Суздале, то особо напирали, что там духовник – православный мракобес и сталинист. У него в келье портрет Сталина был.
Предупреждаю сразу, в данном тексте нет никакой религиозной пропаганды. Здесь речь о господстве в общественном сознании стереотипов и умелом манипулировании этим самым общественным сознанием.
Многие до сих пор не осознали, что так называемая «десталинизация» - это не простая борьба с памятью Сталина, с памятью о Победе и всем советским наследием нашей страны. Нет, это глобальный проект, конечной целью которого является сокрушение России. В этой многотрудной работе одна из главных задач – раскол русских по различным линиям фронта. Главная линия – противостояние атеистов и православных. Как ни крути, 1000-летняя история Руси связана с Православием. Атеисты, выступая против Православия, объективно выступают против этой исторической Руси. Атеисты же представляют силу, ориентированную на прогресс по определению. Вопрос только в качестве этого прогресса.
И все показное примирение атеистов с Православием сразу же летят на помойку, как только умный провокатор делает толковый вброс. Вот на днях Рунет взбурлил субстанциями по поводу Вечного огня у могилы Неизвестно солдата. Что собственно произошло? Ответственный редактор «Журнала Московской Патриархии» (подчеркиваю – мирянин) С.Чапнин на ассамблее Совета по внешней и оборонной политике высказался против того, как у нас понимается День Победы:
«Что же происходит с культурой, в центре которой находится «День Победы»? На мой взгляд, у этой культуры формируются весьма опасные черты:
- сохранение и культивирование «образа врага»;
- тотальная героизация войны, превращение ее в лубок и забвение войны как трагедии;
- острое переживание ущемленной национальной гордости («Мы же победители, а теперь смотрите, как мы унижены»);
- примитивное (языческое) понимание патриотизма;
- оправдание победой всего, что случилось с Россией в ХХ веке, и прежде всего тоталитарного режима и лично Сталина».
http://polit.ru/country/2011/05/05/culture.html
Интересно, что в том выступлении еще описывалось отрицание русского – советским, которое сейчас, якобы, вместо русского и развивается в нашей стране. Т.е., по сути и духу это было глубоко анти-русское выступление. Но атеисты схватили ту кость, которую им специально бросили. Тем более, что тут же выступили и профессиональные бойцы СМИ:
«Русская православная церковь (РПЦ) считает "вечный огонь" языческим символом, который не имеет отношения к почитанию памяти павших в войне, заявил глава пресс-службы московской патриархии Владимир Вигилянский. Таким образом он прокомментировал слова редактора "Журнала Московской патриархии", официального органа РПЦ, Сергея Чаплина о том, что празднование Дня Победы является подобием "гражданской религии", в основе которой лежат "языческие ценности"».
Это уже Русская служба BBC 19 мая.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/05/110519_russia_church_etern
В действительности В. Вигилянский говорил о другом, но главное – вброс. Показательно, что пропагандисты исказили фамилию Чапнина, написав ее как «ЧапЛин». А почему? Потому что есть Всеволод Чаплин.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B
Вот В. Чаплин, в отличие от С.Чапнина – действительно священник, известная «говорящая голова» РПЦ. Толково перевели стрелки. Грамотно.
19 мая же отозвались пламенные борцы на сайте «Коммунисты столицы»:
«Представители русской Православной церкви не перестают поражать своей циничностью и наплевательским отношением к истории своей страны и народа. (…) Как заявил поп, выступая на заседании Совета по внешней и оборонной политике, «Огонь, выходящий из земли, всегда есть образ ада, геены огненной, гнева Божия…». Традицию возложения цветов к могиле Неизвестного солдата он назвал странным обычаем поклонения вечному огню, в основе которого лежит язычество».
http://comstol.info/2011/05/obshhestvo/1368
Тут уже ясно – слышали звон, да не знают, где он. Ну, а от них перепост сделали другие, включая «Тупичок Гоблина» (20 мая).
http://oper.ru/news/read.php?t=1051608128
И, как уже сказано, произошло великое бурление субстанций: «Церковники против вечного огня! Церковники глумятся над памятью павших!» Тщетны были попытки трезвомыслящих (что у коммунистов, что на «Тупичке») обратить внимание на то, что С.Чапнин и В. Чаплин – это разные люди. Никто и слушать не хотел.
И вот что важно. На «Тупичке Гоблина» регулярно выкладываются лекции С.Кургиняна «Суть времени» (за что Гоблину огромное спасибо). В недавнем, шестнадцатом выпуске С. Кургинян настоятельно призывал своих сторонников ни в коем случае не выступать против Православия. И ведь на «Тупичке Гоблина» как раз собирается едва ли не самая многочисленная аудитория этих самых сторонников (за что Гоблину еще раз спасибо).
Но вот началась в СМИ провокация, докатилась до этой аудитории - и сторонники Кургиняна как с цепи сорвались. Таким образом, экспериментально доказано, что работа С.Кургиняна пока что идет по… известному направлению. Любой грамотный провокатор легко увлекает его сторонников туда, куда Кургиняну совсем не нужно! И напрасно С.Кургинян призывает думать, проверять информацию. Мышкин труд. Поневоле вспомнишь, что «добрым и словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, нежели одним только добрым словом». (с)
Провокация в СМИ и Рунете удалась. В результате огромная масса людей прониклась ненавистью к Православию. И теперь, чтобы наладить диалог с атеистами православному придется преодолевать преграду, которую возвели между русскими людьми провокаторы. Так ведь провокаторы не остановятся. Им нужно, чтобы мы противостояли друг другу. Жестко противостояли.
Что касается В Церкви, как объединении людей, то там всегда было достаточное количество и шатающихся, и откровенных врагов. В РПЦ идет нешуточная борьба. Неужели это трудно понять? Может быть, стоит поинтересоваться, кто был непримиримым врагом христианства на протяжении 2000 лет?
Но вернемся к стереотипам. Вечный огонь у большинства русских атеистов ассоциируется с древнерусскими языческими традициями. И когда упоминавшийся выше В. Вигилянский говорит о «языческой традиции», тут же вскипает возмущение: Тысячу лет назад искореняли нашу культуру и опять лезете? Но Вечный огонь прямого отношения к Древней Руси он не имеет. В Москве Вечный огонь у могилы Неизвестного солдата (мемориал создан в 1966 г.) был зажжен в 1967 году. Идея заимствована из европейской традиции:
«С французского: Un soldat inconnu.
Впервые само это понятие (как и мемориал) появилось во Франции, когда 11 ноября 1920 г. в Париже у Триумфальной арки было сделано почетное захоронение неизвестного солдата, погибшего на Первой мировой войне. И тогда же на этом мемориале появилась надпись «Unsoldat inconnu» и был торжественно зажжен Вечный огонь.
Затем уже в Англии, у Вестминстерского аббатства, появился мемориал с надписью «Солдат Великой войны, чье имя ведомо Богу». Позднее такой мемориал появился и в США, где на Арлингтонском кладбище Вашингтона был захоронен прах неизвестного солдата. Надпись на надгробии: «Здесь покоится снискавший славу и почет американский солдат, имя которого знает только Бог».
В декабре 1966 г., в канун 25-летия битвы под Москвой, к Кремлевской стене был перенесен прах неизвестного солдата из захоронения у 41-го километра Ленинградского шоссе. На плите, лежащей на могиле Неизвестного солдата, сделана надпись: «Имя твое неизвестно. Подвиг твой бессмертен» (автор слов — поэт Сергей Владимирович Михапсов).
http://www.bibliotekar.ru/encSlov/13/180.htm
А вот как заимствовалась идея Москвой:
«Как-то в начале 1966 года Николаю Егорычеву позвонил Алексей Николаевич Косыгин и говорит: "Был я недавно в Польше, возлагал венок на Могилу Неизвестного Солдата. Почему в Москве такого памятника нет?" - "Да, - отвечает Егорычев, - мы сейчас как раз об этом думаем". И рассказал о своих планах. Косыгину идея понравилась. Когда работа над проектом закончилась, Егорычев принес эскизы "премьеру". Однако надо было ознакомить с проектом и Брежнева».
http://www.flb.ru/infoprint/5473.html
В общем, была проделана большая работа, выбрано идеальное место, и мы теперь уже не представляем Александровский сад без мемориала Неизвестного солдата. А когда зажигали Вечный огонь – это было грандиозное событий для всего Советского Союза:
«7 мая 1967 года в Ленинграде от Вечного огня на Марсовом поле зажгли факел, который по эстафете доставили в Москву. Рассказывают, что на всем пути от Ленинграда до Москвы стоял живой коридор - люди хотели видеть то, что было для них свято. Ранним утром 8 мая кортеж достиг Москвы. Улицы также были до отказа заполнены людьми. У Манежной площади факел принял Герой Советского Союза, легендарный летчик Алексей Маресьев. Сохранились уникальные хроникальные кадры, запечатлевшие этот миг. Я видел плачущих мужчин и молящихся женщин. Люди замерли, стараясь не пропустить самого важного мига - зажжения Вечного огня».
http://www.flb.ru/infoprint/5473.html
Так что народ сразу молился у Вечного огня, и никто тут никаких противоречий не видел: молились не на огонь, а за погибших. Но сама идея Вечного огня все-таки заимствована из Европы. (Вечный огонь на Марсовом поле зажгли в 1957 г.)
Кстати, и идея глумления над Вечным огнем, каким отметились недавно некоторые украинские гражданки и их российские единомышленники из арт-группы «Война» (последние передали первым свою премию от Микульта РФ в апреле), так же занесено с Запада. Этот сюжет (с яичницей) обыгрывался в одной из французских кинокомедий. Ну, и киевляне все выложили на видео.
http://www.youtube.com/watch?v=aCTxDyfqPDc
Кстати, шайку свою они назвали «братством св.Луки». Понятно, откуда ветер дует? Те же самые авторы провокации. И как ловко они увязывают все в один узел.
А вот когда православные говорят о «языческом характере» поклонения Вечному огню, они вовсе не оскорбить хотят память Победы. Они просто об истоках явления говорят. И уж вовсе не имеют в виду Древнюю Русь. Вы сравните их отношение – уважение к этой советской традиции - с отношением настоящих врагов.
Читатель скажет: Да ладно! В Рунете пошумел народ, так и ты туда же.
Так, да не так. Дело в том, что против Православия в России разворачивается нешуточная кампания. И столкновение лбами атеистов и православных в ней – важнейшая задача. Вот известная феминистка Мария Арбатова пишет о насущных мерах по повышению рождаемости в стране (19 мая 2011):
«1. Захоронить Ленина и дезактивировать миф о Сталине. Никто никогда не будет рожать, если на генетическом хвосте написано, что могут вломиться в дверь и забрать по доносу. И в стране, не ликвидировавшей химические следы памяти о геноциде собственного народа, рожать страшно на бессознательном уровне».
http://vz.ru/opinions/2011/5/19/492602.html
При чем тут феминистка? Ох, недооценивает вы кое-кого, камрады. Тут на широком фронте наступление ведется.
Вот в те же дни в Русском репортере» (18 мая 2011, №19) материал Марины Ахмедовой «Старик и вечность». Интересное у него вступление:
«Говорят, что схиархимандрит Илий из Оптиной пустыни — чуть ли не последний настоящий старец в России. И что он — духовник патриарха. И чуть ли не Путина. И уверяют, что интервью он не дает, а если и дает, то редко и только православным изданиям. Я все звоню и звоню его келейнику, но тот не говорит ничего определенного. Ничего не выйдет, решаю я и перестаю звонить. И тут старец звонит мне сам. Ты, что ль, хотела со мной встретиться? — спрашивает он в трубку. — Так приезжай, я тебя жду».
http://www.rusrep.ru/article/2011/05/18/old_man/
Ну вот, прямо таки чудо – рядом! Никого из журналистской братии не принимает, а тут – сам звонит. Такой старец. Не иначе ему голос был.
Нужно сказать, что Православие к старчеству, которое как феномен сложилось в XIX веке, относится осторожно. Миряне превращают таких старцев в объект поклонения, приписывают прижизненную святость, что является недопустимым в христианстве. Но феномен этот существует и по сей день. Есть среди них, говорят, действительно мудрые люди, с большим духовным опытом. Но, как правило, всегда возникает вокруг странная возня и шумиха, бабские истерики и нездоровые страсти, что нередко компрометирует само старчество. В общем, очень осторожно к этому нужно относиться.
Старец в фильме «Остров» - это сильный художественный образ. Очень сильный и художественно достоверный. Но именно – как образ. Не более. Кстати, то, что монахи в фильме к самому главгерою относятся скептически – это как раз жизненная правда. Иначе на экране предстали бы не русские монахи, а какая-то тоталитарная секта. В Православии вообще к чуду относятся очень настороженно. Откуда ты знаешь, от кого оно? Опасная штука – эти чудеса.
А тут, говорят, старец – духовник патриарха и самого Путина. Круто.
Правда, начинается материал о путешествии к старцу довольно странно – с описания, как журналистку не пустили в Оптину без платка. Она и не пошла. Странно, однако. Когда эти журналистки ездят в Грозный, то там их не возмущает требование ходить по улицам города и в официальные учреждения в платке. А в русскую православную монашескую (между прочим, мужскую) обитель без платка не пустили – генацыд!
Впрочем, пригласили страдалицу в другое место - в Переделкино, где в тот момент находился старец. Собственно, материал построен на том, что журналистка отправляется в путь в поисках способности возлюбить ближнего, избавиться от ненависти к «соседу». И вот она беседует со старцем:
« — Фанатизм! Все тот же фанатизм! — снова выпрямляется он. — Разве это не фанатизм, когда миллионы людей из-за человека погибли, а ему поставили пьедестал, памятник ему на площади красуется! — старец снова уходит от настоящего в сторону коммунистического прошлого. — Сколько он душ загубил?! Сколько душ отвратил от Бога?! А его терпят, держатся фанатики за него, — частит он, как молитву, но не монотонно, а горячо. — Выбросить его надо. Выбросить! — задыхается старец, а у меня округляются глаза. — Потому что проклятие оттуда. Проклятие на Россию — оттуда оно!
— Вы думаете? — холодно спрашиваю я, не принимая того, что старец мне хочет сказать, отказываясь верить, что и у него есть свой «сосед», которого он ненавидит. — Вы всерьез полагаете, что теракты в нашей стране совершаются оттого, что Ленин лежит в мавзолее?
— Конечно! — говорит он так нетерпеливо, будто ему хочется стукнуть меня по лбу.
— Да ну, не будет же Бог из-за этого всю страну проклинать, — смеюсь я. — Мы же все разные… Да и Он нас любит.
— Бог дал человеку свободу. Если плохо себя человек повел, то наказание человеку должно быть. Грех — это не только уголовное преступление. Плохо подумать —
тоже грех. Мысли грязные принял — уже есть грех. Понимаешь?»
Вот автор лично не понимает, какое отношение все это имеет к глубокому духовному опыту. Автор всякого наслышался, но тут – какой-то набор фраз. Все в кучу – Ленин, грех, проклятие, любовь, выкинуть…
О какой любви тут речь идет? О каком наказании? Ленин УЖЕ на том свете. Он уже давно предстал перед Высшим Судом. Это старец ли говорит? Или Ахмедова?
А если она пишет правду, то старец на старца-то и не похож вовсе: журналистка «читает» его легко, а вот он ее - как-то не очень.
Кстати, в тексте почему-то нет никакого упоминания о диктофоне. А без него интервью не делается. Ну, так для редакции, похоже, и неважно, что там говорил старец и говорил ли вообще. Главное – вот то, про Ленина.
А для кого вообще все это? Для женщин. Чисто бабский текст. Правда, у нас и обабившихся мужиков полно. Короче, для среднего класса, который и составляет аудиторию «Русского репортера». Около-верующие (а их – большинство) – поверят в «старца» и его слова. Мол, надо от Ленина избавится. Атеисты, соответственно, обозлятся на православных.
И как по датам все тексты ладно складываются. 18, 19 мая… Прямо залп. И это еще мало в руки попало. Между прочим, то выступление С.Чапнина имело место аж 9 апреля, обнародовано на сайте Полит.ру, к примеру, 5 мая, а шумиха поднялась позже.
Такая вот кампания. С одной стороны, мобилизовать «прогрессистов» в РПЦ (такие есть) и «белых», настроить значительную часть относящих себя к православию против советского наследия, а, с другой стороны, вызвать ответную реакцию у атеистов. Между прочим, накануне тот же «Русский репортер» устроил довольно бурную дискуссию публикациями о «нестроениях в РПЦ». Мы, мол, за Церковь душой болеем…
Грамотно работают. Не отнимешь. А вы говорите, Ливия. Тут в России война идет. Не заметили?
Да, а что священник Всеволод Чаплин? Может и он что-то по этому поводу сказал? Да, конечно:
«Попытка объявить советский период «черной дырой» - безумие», - сказал Всеволод Чаплин. Он отметил, что у значительной части православных верующих подобные планы вызывают большое возмущение и весьма жесткую реакцию. Глупо отрицать и тем более отказываться от очевидных достижений советской эпохи – экономических, социальных, культурных и, наконец, геополитических. У народа должны быть положительные идеалы и чувства, продолжил протоиерей Всеволод Чаплин. И те представители интеллигенции, кто пытается их нивелировать в отношении достижений советской эпохи и победы в Великой отечественной войне, движимы отнюдь не благородными намерениями».
http://kprf.ru/rus_soc/92204.html
Это обнародовано на сайте КПРФ тоже 19 мая. Как видим, никаких ложных толкований. Никакой путаницы. Да, коммунисты – они тоже разные. Это все к тому, что линия фронта проходит не только между организациями – ее внутри каждого коллектива провести хотят.
Возразите, если не прав.
P.S.
Кстати, когда провокаторы раздували скандал вокруг православного приюта в Суздале, то особо напирали, что там духовник – православный мракобес и сталинист. У него в келье портрет Сталина был.
— Apachy , 22.05.2011
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Апачи, 25-05-2011 00:08:34
ответ на: Экс Маринка [384]
>Ват это- мэтр кургинян? Б-гаааааа, несолидный кекс,нервный,напряженный какойто,ну его нахуй.
18510259Я видел эту пиридачу и помню все. Если ты сразу не увидела, как увидел я по словам, по строю речи, по манере говорить, что это - самодовольная полуграматная дура с амбицией, каторая там АПАЗОРИЛАСЬ - ну, хуле. разгавор и с табой акончен.
"Кургиняна парвала".
гыгыгыгыгыгыгыгы!
каким ебанутым нада быть, штоп такое там увидеть.
блондинко, песдуй грядки прапалывать. въебуй руками - галавой не умееш.
Апачи, 25-05-2011 00:10:00
ответ на: Бенц [399]
>Я видел кургиняна только в напрочь проигранной дискуссии с этой девушкой. Но вывод такой - он хорош только для единомышленников. "Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад". А при аргументированном отпоре он сдувается и под дымовой завесой истерики прячет свою несостоятельность. Дикси!
18510262он и во всей передаче выиграл, и в этам атрывке. ты, ебанат, ты чо тут меня троллить сабрался? называть чорнае белым? я въебу - всю жызнь будеш на зеркало заикаццо.
Апачи, 25-05-2011 00:12:14
ответ на: мистер УдЪ [397]
>Артист . аплодисменты !
18510268>Будиш Бенце наших танкистов скоро на площади сталицы Крiма веселить ,
>стишки декламировать , 7сорок , сертаки , без куска хлеба неостаришся ))
Ты главнае пасматри, как старательна РАЗЖЫГАЕТ КАКЛОСРАЧ. Ведь это ОНИ всегда его разжыгали.
Уф. Если на палитсре узнают, што ани тут стали акапываццо - песдетц рубрике.
гыгыгыгыгыгыгы!
Бенц, 25-05-2011 00:14:48
ответ на: Апачи [402]
>он и во всей передаче выиграл, и в этам атрывке. ты, ебанат, ты чо тут меня троллить сабрался? называть чорнае белым? я въебу - всю жызнь будеш на зеркало заикаццо.
18510273Индеец, ты смешон.
Бенц, 25-05-2011 00:18:36
ответ на: Апачи [403]
>Ты главнае пасматри, как старательна РАЗЖЫГАЕТ КАКЛОСРАЧ. Ведь это ОНИ всегда его разжыгали.
18510280>
>гыгыгыгыгыгыгы!
Я ему сцылу про китай, а ему и тут хохлосрач видится. Да тебе к врачу, краснокожий.
Пpивели сексyального маньяка на освидетельствование к психиатpy. Вpач pисyет тpеyгольник и спpашивает: - Что это такое? - Это тpеyгольная комната, в каждом yглy стоит кpовать, на каждой кpовати тpахаются. Вpач pисyет квадpат: "А это что такое?" - Это четыpехyгольная комната, в каждом yглy стоит кpовать, на каждой кpовати тpахаются. Вpач pисyет шестиyгольник: "А это?" - Да вы, доктоp, какой-то сексyальный маньяк!
Экс Маринка, 25-05-2011 00:19:02
ответ на: Апачи [401]
>Я видел эту пиридачу и помню все. Если ты сразу не увидела, как увидел я по словам, по строю речи, по манере говорить, что это - самодовольная полуграматная дура с амбицией, каторая там АПАЗОРИЛАСЬ - ну, хуле. разгавор и с табой акончен.
18510282Б-гааа,она- не дура с амбицией.
Ана-провоокаторша,грамотная провокаторша.
Я смысл диалога ваще во внимание не брала, намеренно,
мне досточно услышать -"слушай,что я тебе говорю" и увидеть выпрыги из штанов.
Экс Маринка, 25-05-2011 00:21:21
Типерь Апач мну будет савсем нелюбить,
18510290патаму што мну непанравилсо кургенян.
Пиздец мне. От жеж дуро-нет бы согласицца чисто по бапски,паддакнуть както.
Бенц, 25-05-2011 00:23:16
ответ на: Экс Маринка [407]
Нет, все не так. Под его крео три человека трутся, причем двое с Украины. Вот его и корчит. так что не бжус, поживем еще.
18510292Апачи, 25-05-2011 00:24:34
ответ на: Экс Маринка [406]
>>Я видел эту пиридачу и помню все. Если ты сразу не увидела, как увидел я по словам, по строю речи, по манере говорить, что это - самодовольная полуграматная дура с амбицией, каторая там АПАЗОРИЛАСЬ - ну, хуле. разгавор и с табой акончен.
18510295>
>Б-гааа,она- не дура с амбицией.
>Ана-провоокаторша,грамотная провокаторша.
>Я смысл диалога ваще во внимание не брала, намеренно,
>мне досточно услышать -"слушай,что я тебе говорю" и увидеть выпрыги из штанов.
как и все куркули, ты видеш на сваем уравне. не ап чем гаварить.
Экс Маринка, 25-05-2011 00:33:44
ответ на: Апачи [409]
Не,ну я слушаю сижу уже 35 минут.
18510306Просто вот вапрос ,чисто с любопытства: вот что нового лично ты узнал от него?
Апачи, 25-05-2011 00:36:09
ответ на: Экс Маринка [410]
>Не,ну я слушаю сижу уже 35 минут.
18510310>
>Просто вот вапрос ,чисто с любопытства: вот что нового лично ты узнал от него?
завтра
мистер УдЪ, 25-05-2011 02:03:52
забавная обезьянка ))
18510365интересно какими бананами ее кормят ?
мистер УдЪ, 25-05-2011 02:21:22
а вот еще гоблин из зоопарка...Коля Злобин .
18510368Соответствует ли Уставу НАТО операция в Ливии? Или после Белграда 1999 года это уже "предание минувших лет"?
Н.З. Я думаю, что НАТО, как любая самостоятельная организация, имеет право сама определять правила игры, по которым она живет. Мне никогда не нравилась позиция, часто используемая российской дипломатией, которая всегда пыталась указывать НАТО, что является нарушением. Вот вы не входите в клуб, и не хотите в него входить, но постоянно говорите его членам, что и как нужно делать. Какого хрена?! Войдите в клуб, тогда и показывайте свою позицию. Это, по крайней мере, некорректно. НАТО – независимая самостоятельная организация, устав которой написан членами альянса для самих себя.
Я понимаю, что все мы вышли из Советского Союза, нам хочется видеть бумажку, на которой написаны правила. Но увы, в быстро меняющемся мире это невозможно.
Хью Моржоуи, 25-05-2011 08:15:30
ответ на: Экс Маринка [379]
>Капец,
18510581>никак не могу вычислить силы,
>которые засрали мозг моим уважаемым соотечественникам на предмет мифов об"империи".
>Это один из последних бзиков российских идеологов такой,чтоли- внедрять в сознание граждан веру в некие имперские темы,х.з.
Мне как-то похуй на имперскую атрибудику, императоров и т.п.
Просто посмотрел на карту мира. Кстати, я не настаиваю на "имперских идеях". Что это за идеи такие? В каклосраче придуманы, небось.
Вот определение империи из вики:
Импе́рия (от лат. imperium - власть, нейтральное значение - общее политическое пространство)
большое многонациональное образование, управляемое из одного центра принятия решений в интересах всего политического пространства.
У тебя есть возражения по поводу многонациональности России и по поводу ее управления из центра? По факту Россия - объективно является империей на сегодняшний день. Кстати, чтобы ты лучше поняла, под многонациональностью не имеется в виду, что страну населяет этакий микс разных цветов кожи в одном флаконе. Имеются в виду национальные территориальные образования: Татарстан, Сев. Кавказские республики, Коми и пр. То, что ими управляют из центра - есть объективный признак империи. И СССР был объективно империей.
Знаешь, когда Россия не будет империей? Когда ее территория ограничится только русскими областями. Но это означает развал страны и большой передел мира. Мне оно не нужно.
Если вы с Бенцем хотели бы уровнять Украину и Россию, сделать этакий весовой баланс между ними - это во-первых, при практическом воплощении - огромная беда, в том числе и для Украины, во-вторых это западническая фантазия о том, как бы избавиться от русских на русской же территории: пусть будет мононациональный заповедник в европе, а "огород" поделят.
Вполне может быть, что так и будет, кстати. Некоторый АНАЛитики даже рады таким прогнозам. Также рады и радикальные "русские националисты".
Которые любят трепаццо за "белую расу", "подъем национального самосознания" и пр. Но они не принимают во внимание, что нахуя оно нужно, национальное самосознание (как у вас на Украине внедрял ЮЩ), если роль России на политической карте мира при таком развитии событий упадет на порядок. А она еще не достаточно упала, по-твоему? Нахуя падать еще ниже? Для повышения ЧСВ таких западнических идеологов, как Бенц? Чтобы они удовлетворенно потерли свои потные ручонки? Это как раз и были бы игры в идеологию. Я считаю - идеологию нахуй. Практические вопросы надо решать сегодня. Среди жителей России значительно сократилось количество идеалистов, а количество непуганых идиотов вообще близится к нулю. Все уже пуганые. Идея "давайте мы откажемся от центральной власти во имя хуй пойми каких идеалов (согласовынных с ОБСЕ, между прочим, Запад плохого не посоветует, ога) и запануем" - уже не канает.
Хью Моржоуи, 25-05-2011 08:23:18
ответ на: Экс Маринка [381]
>>Канешно же ,Россия -это Империя,тока не в государственно- политическом смысле.
18510597Конечно же, Лада Гранта - это Автомобиль, но только не в смысле самоходного передвижения по поверхности земли.
alexntp, 25-05-2011 08:26:47
ответ на: Экс Маринка [386]
>Какие могут быть вапросы.Имперрии, в государственном понимании этого слова -быть не может .Это и дураку поняно.
18510603бля, вроде не совсем дурак, но мне непонятно, почему это Российской империи не может быть. триста лет уж скоро как она есть.
alexntp, 25-05-2011 08:29:40
ну, а такое чувство как зависть имеет конечно место, гугугу
18510608Хью Моржоуи, 25-05-2011 08:33:28
ответ на: Экс Маринка [383]
>Посмотрела Кургиняна.
18510615>Первое впечатление-дохуя мельтешит и суетится,натужно уверяя окружающих в своей эрудиции и правоте
>Клоун и истеричка,не умеет дискутировать.
>На Удавкоме бы и дня не продержался.
Басня "Осел и Соловей" в современном исполнении.
>И да,заебали уже все эти кургиняны,айсберги,вайсберги.
>Профессора Жданова пойду лучше послушаю.
Профессора Лебединского послушай.
Хью Моржоуи, 25-05-2011 08:41:11
ответ на: Бенц [385]
>есть в рф три фишки: империя. победа и высокая духовность.
18510626Империя - по факту, а не в теории.
Победа - у кота Бориса из рекламы кошачьего корма тоже была такая фишка, и у бейсбольной команды "Кардиналы Сент-Луиса" тоже такая фишка. Так что Россия в этом плане не уникальна.
Высокая духовность - вчерашний день. Нынче ее заменили новые дорогие иномарки.
alexntp, 25-05-2011 08:44:34
ответ на: Бенц [385]
>есть в рф три фишки: империя. победа и высокая духовность.
18510632а у вас есть что? правильно - нихуя, гыгыгы
Хью Моржоуи, 25-05-2011 08:45:30
ответ на: Экс Маринка [386]
>>Имперрии, в государственном понимании этого слова -быть не может.
18510633Опять 25, блять. Ты наверно себе империю представляешь с монархом, с фрейлинами, лакеями, с каретами, ебаный рот? На балу у Золушки, сцукко.
Да, бял, сказки братьев Гримм в реале быть не может.
Маринка, скажи, пожалуйста, а какой твой натуральный цвет волос? Я тебя представляю себе роскошной блондинкой.
Хью Моржоуи, 25-05-2011 08:47:21
ответ на: Экс Маринка [387]
>Охуеть,
18510639>чувак лежит в интенсивной терапии,
>а ему вместо необходимых эффективных препаратов и грамотного плана лечения,
>доктор рассказывает про счатливое будущее ,и героическое прошлое,капец блять.
Зачем вспоминать Ющенко, нуиво нахуй.
Хью Моржоуи, 25-05-2011 08:48:54
ответ на: Бенц [388]
>О, Маринка, спасибо за сцылу! Я стал лучше думать о российском телевидении во первых и я очарован этой девушкой во вторых. Или наоборот. УМНИЦА!
18510646Во-первых, я стал лучше думать о порноиндустрии, а во-вторых, я вдоволь надрочился. Или наоборот. УМНИЦА!
Хью Моржоуи, 25-05-2011 08:58:38
ответ на: Экс Маринка [395]
>Смотрю.
18510674>В России новая шоу-кургинян, "для тех,кому за"...
Ты так говоришь, будто быть "тем, кому за..." - это что-то плохое.
>Армянский еврей называет "все жеж сваиме именаме" и "дает оперделения" ,б-гааа,интересно,кто у его продюсер,прикольно..
Ви таки антисемитка?
Чел пытается развить "русскую идею" без антисемитизма. Я - за. Антисемитизм вредит в первую очередь самими русским, он абсолютно морально непродуктивен.
>Индеец,не,ну я канеш пасматрю перед сном-монотонность усыпляет,
>ну ты меня извини ,канешно...
Вот хорошее развлечение, как альтернатива монотонности:
Хью Моржоуи, 25-05-2011 09:03:43
ответ на: Бенц [399]
>Я видел кургиняна только в напрочь проигранной дискуссии с этой девушкой. Но вывод такой - он хорош только для единомышленников. "Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад". А при аргументированном отпоре он сдувается и под дымовой завесой истерики прячет свою несостоятельность. Дикси!
18510688От! Ще одна перемога! Песда маскалям и жыдам! Хы-хы.
Хью Моржоуи, 25-05-2011 09:05:50
Кстати, панове, меня терзают смутные сомнения, что Кургинян и Апачи - одно и то же лицо. Поэтому похвалите Кургиняна, пусть Апачи порадуется. Не будьте, бля, такими черствыми.
18510691Бенц, 25-05-2011 10:02:31
ответ на: Хью Моржоуи [426]
Свежо! Иди хотя бы "кукушка хвалит петуха, за то , что хвалит он кукушку." Но возникает резонный вопрос - кто из них петух?" Голосую за кургиняна, он более публичная фигура!
18511052Хью Моржоуи, 25-05-2011 10:22:55
ответ на: Бенц [427]
>Свежо! Иди хотя бы "кукушка хвалит петуха, за то , что хвалит он кукушку." Но возникает резонный вопрос - кто из них петух?" Голосую за кургиняна, он более публичная фигура!
18511220Остро. За такую шутку тебе полагется стакан воды в лицо. Одного паренька маэстро так и облил в прямом эфире за подобные инсинуации.
Хью Моржоуи, 25-05-2011 10:25:46
>>Кстати, панове, меня терзают смутные сомнения, что Кургинян и Апачи - одно и то же лицо...
18511263>хехе. не, пан, это вреатли(ц) . такайа мыслишка канешно может закрасцо на мгновение, но нет: стилистика фсе-таки мне кажеццо слишком разнайа. имхуеццо мне, что никакому, даже с самой продвинутой личностной дисфункцией, нарциссу такие перевоплощения не потянуть. но то, что они единомышленники в базовых вопросах- это стопудова.
Не забывай, что Кургинян не чужд лицедейства. Это его вторая профессия. Или первая? Режиссер, в театре работает, епта! К тому же, когда Апачи спросили, где он учился, кто по профессии (не конкретно, а хотя бы в общих чертах), он категорически ответил: "секрет".
Бенц, 25-05-2011 10:30:57
ответ на: Хью Моржоуи [428]
>Остро. За такую шутку тебе полагется стакан воды в лицо. Одного паренька маэстро так и облил в прямом эфире за подобные инсинуации.
18511296Я бы не возражал, коли б на меня кинулась та самая Екатерина, что умыла кургиняна. Тааакая киса!
Хью Моржоуи, 25-05-2011 10:37:59
Ну и, конечно же, Кургинян еще и руководитель, причем очень гордится этим, это его сущность. В интервью со своим другом Познером он не без пафоса сказал, что "многие из его товарищей по ВУЗу потом работали под его руководством".
18511333Как-то так. Я заметил, что он радуется комплиментам, как ребенок. Видимо, это свойственно театральным режиссерам. А вот возражения он воспринимает в штыки.
Мегамозг такой мегамозг.
В одном из выступлений он как-то сказал, что безжалостно увольняет недобросовестных подчиненных. Так, в своем аналитическом центре он почислил ряды одно время. Связано это было с тем, что некоторые его подчиненные стали продавать информацию "налево". Вылетели нахуй. Впрочем, в любой корпорации так, если поймают на утечке инфы на сторону.
Не могу не заметить очевидного: этому политологу дали зеленый свет в СМИ.
Видно, что ведущие передач, в которых он участвует, ему симпатизируют в спорах. Странным мне кажется то, что уважаемый г-н Познер, сказавший: "Я не русский человек. Это не моя родина", разговаривает с Кургиняном "на ты" и по имени, а после поясняет, что они ведь близкие друзья...
Хью Моржоуи, 25-05-2011 10:39:46
ответ на: Бенц [430]
>>Остро. За такую шутку тебе полагется стакан воды в лицо. Одного паренька маэстро так и облил в прямом эфире за подобные инсинуации.
18511346>
>Я бы не возражал, коли б на меня кинулась та самая Екатерина, что умыла кургиняна. Тааакая киса!
Не вижу ничего странного в том, что ты предпочитаешь молодую, полную гормонов женщину старому седому мужчине, хы-хы. Это естественно.
Бенц, 25-05-2011 10:39:56
ответ на: Хью Моржоуи [431]
Да позёр он, ЭТОТ КУРГИНЯН.
18511349Бенц, 25-05-2011 10:41:24
ответ на: Хью Моржоуи [432]
...и готов вытерпеть от неё даже стакан воды. "Бей меня, любимая, бей!"
18511359Хью Моржоуи, 25-05-2011 10:42:54
ответ на: Бенц [433]
>Да позёр он, ЭТОТ КУРГИНЯН.
18511368Опять же, а что в этом не так?
Публичная фигура, выступает, наверняка выступления репетирует, все публичные фигуры так или иначе позёры. Это тоже нормально.
Хью Моржоуи, 25-05-2011 10:44:08
ответ на: Бенц [434]
>...и готов вытерпеть от неё даже стакан воды. "Бей меня, любимая, бей!"
18511378Мазохизм?
А золотой дождь и страпон вытерпел бы?
мистер УдЪ, 25-05-2011 11:01:10
Некаклосрачь предупреждаю ! - Николя Злобин , это такой фрик медиа-активный , перманенто ыроничный , временами впадающий в эпилептические припадки ,
18511528сосало Сороса . Чем то нашего Бенца напоминает , но гораздо выше его поднявшийся по социальной леснице .
как бэ обитающий у порога вашингтонского офиса , но уже покинувший малогабаритку без ремонта сталицы крiма .
Так вот этот достойный либерал про Ливию .
Н.З. . Сценарий распада Ливии на несколько стран или на несколько территорий, контролируемых разными силами, в принципе, реален. Многое будет зависеть о того, какую конфигурацию выберет политическая власть, если Каддафи уйдет (не факт, конечно), и какие племена будут управлять ситуацией в стране, потому что их вклад в стабильность крайне велик.
- что в переводе с толерантного , те племена которые пасуться на нефтеносных участках и чей " вклад в стабильность крайне велик" , те получат малую долю с траспортировки знэргоносителей на запад .
остальная масса бедуинов останутся в привычной им патриахальной обстановке и ближайшие пицот лет ,
так же будут срать стоя и пользоваться мед .услугами шаманов. Кошегненько так !
Хью Моржоуи, 25-05-2011 11:49:48
>песенка практицски про Ливию:
18512004>мы делили апельсин: много нас, а он один. эта долька для стрижа, эта долька для ежа, эта долька.. хехе
>Nikolai Zlobin - американский политолог, проживающий и работающий в городе Washington \D.C USA\ мамо- русская, папо- также.
Я прихуел, когда по ТВ один раз показали руководителя сцайта "кавказ-центр" в Финляндии.
Он, блять, русский. Вообще в нем нет ничего кавказского или, если на то пощло, еврейского на вид.
Сидит этакий бля тип, похожий на "дядю володю" из старой передачи "спокойной ночи малыши".
И в Финляндии этой ебучей полиция его привлекла к чему-то там за организацию нелегальной имиграции, но ни в коем случае не за экстремизм.
За экстремизм нельзя - ведь он ничо против негров или холокоста не высказывает.
А одного попа финнского паходу заставили бросить службу и семью за то что тот позволил себе где-то пиздануть, что кавказский муслимский бандитизм существует. Нельзя, блять! хуйово можно только о тех муслимах, которые воюют с НАТО и Израилем. А те муслимы, которые воюют с Россией - харошые, сцукоблятьнахуй, борцы за свободу, демократицкие ценности.
Апачи, 25-05-2011 11:55:14
Максим Соколов: «Киевляне преимущественно все онанисты»
18512033Так в середине XIX в. напечатал в своем «Телеграфе» первозачинатель киевской прессы А. фон Юнг. Времена были суровые, и цензор Лазов не разрешал фон Юнгу напечатать в следующем номере поправку с уточнением «читай: оптимисты».
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!
А вы гаварите палитсра. тут в XIX веке падонке зажыгале непадецки.
мистер УдЪ, 25-05-2011 11:55:54
ответ на: Хью Моржоуи [438]
Сидит этакий бля тип, похожий на "дядю володю" из старой передачи "спокойной ночи малыши".
18512038воспоминания нахлынули .....
мой дядя Женя с дядей Володей этим, в алкоцентре лежали , от белочки лечилсь...
потом к ним присоеденился диктор и ведущий Николаев .
Хью Моржоуи, 25-05-2011 12:18:00
ответ на: мистер УдЪ [440]
>Сидит этакий бля тип, похожий на "дядю володю" из старой передачи "спокойной ночи малыши".
18512191>
>воспоминания нахлынули .....
>мой дядя Женя с дядей Володей этим, в алкоцентре лежали , от белочки лечилсь...
>потом к ним присоеденился диктор и ведущий Николаев .
Потом к ним присоединились Хрюша, Степаша и Филя, бы-гы-гы...
Бенц, 25-05-2011 13:02:42
ответ на: Хью Моржоуи [436]
Увы, не знаком с терминологией. Смотрю, у тебя есть опыт? Или чисто теоретически?
18512514Бенц, 25-05-2011 13:05:47
ответ на: Хью Моржоуи [435]
>
18512525>Публичная фигура, выступает, наверняка выступления репетирует, все публичные фигуры так или иначе позёры. Это тоже нормально.
Дык нормально, мастер разговорного жанра, как Броневой в Покровских воротах. Но и оплачивается лучше.
Хью Моржоуи, 25-05-2011 13:18:09
ответ на: Бенц [442]
>Увы, не знаком с терминологией. Смотрю, у тебя есть опыт? Или чисто теоретически?
18512607Нет, опыта не имею, я мазохист.
Тебя спросил, потому что ты стал орать "бей, меня, любимая, бей!", и я решил, что ты любишь побои и унижения в сексе.
Бенц, 25-05-2011 13:28:24
ответ на: Хью Моржоуи [444]
>>Увы, не знаком с терминологией. Смотрю, у тебя есть опыт? Или чисто теоретически?
18512664>
>Нет, опыта не имею, я мазохист.
>Тебя спросил, потому что ты стал орать "бей, меня, любимая, бей!", и я решил, что ты любишь побои и унижения в сексе.
Это цитата. Помнишь, Миронова в роли Фигаро? Я, когда в маскву часто летал, был бааальшим театралом. В Сатире постоянно. Особенно "Ревизор" с Мироновым и Папановым. Увы... Вот кого мне жаль из совка, так это актеров. Один Лебедев чего стоит... Эх....
Хью Моржоуи, 25-05-2011 13:34:57
ответ на: Бенц [443]
>>
18512696>>Публичная фигура, выступает, наверняка выступления репетирует, все публичные фигуры так или иначе позёры. Это тоже нормально.
>
>Дык нормально, мастер разговорного жанра, как Броневой в Покровских воротах. Но и оплачивается лучше.
Броневой не политолог. Тем более - в Покровских воротах.
Раз уж ты выше выразил недоверие Кургиняну, я тебе могу сказать, что тоже не внимаю каждому его слову с открытым ртом.
Я отношусь с подозрением к публичным фигурам.
Есть такой прием в пропаганде: сказать 98 процентов правды, из которой 90% - прописные истины, расположить к себе слушателей, обеспечив принятие ими своей идеологии, и, когда публика будет тебе уже полностью доверять, вбросить им решаЮЩие 2% ЛЖИ для совершенно практических целей, потому что так ЗАКАЗАНО "хорошими людьми".
Я ни в коем случае не обвиняю конкретно Кургиняна. Может быть, он очень честный и порядочный человек.
Но сам принцип быть чьим-то "последователем", "членом партии", предполагает практически неминуемый самообман, готовность проглотить те самые 2% лжи в момент икс, по сигналу "тех, кому это выгодно".
Поэтому я не люблю партийность или приверженность или сектанство.
К выступлениям того же Кургиняна отношусь критически. Пока примерно с 90% того, что он говорит (прописные истины) соглашаюсь.
Вообще я любитель послушать как кто-то что-то рассказывает. При этом обычно играю в "танки онлайн", хы-хы... Кургинян говорит что-нибудь аппелирующее к тому, что в человеке есть разумного, доброго, вечного, а я в этот момент хуйак - загасил какого-нибудь другого "танкиста" - развлекуха, ёпта...
Хью Моржоуи, 25-05-2011 13:42:38
ответ на: Бенц [445]
>Это цитата. Помнишь, Миронова в роли Фигаро? Я, когда в маскву часто летал, был бааальшим театралом. В Сатире постоянно. Особенно "Ревизор" с Мироновым и Папановым. Увы... Вот кого мне жаль из совка, так это актеров. Один Лебедев чего стоит... Эх....
18512732В таком случае, театральная сторона Кургиняна не должна оставить тебя равнодушным.
Актеров мне не жаль. Актеры зачастую невежественные и ЭМОциАНАЛьные мудаки, но, тем не менее, их часто показывают по ТВ и используют в разных политических агитациях.
Актер может сыграть кого ему закажут. Закажут - изобразить "сталинского палача НКВД" - с удовольствием, ога. Народ смотрит, и верит. Потому что стадо поддается пропаганде. Или закажут сыграть хорошего человека - борца с клятыми маскалями - тоже сыграет. И стадо тоже лупится и верит.
В старину Церковь, я читал, рассматривала актерство, то бишь - лицедейство, как обман, ложь, а посему - грех.
Мракобесие? А хуй его знает. Может, не такое уж мракобесие. Может - это видение сути явления.
Бенц, 25-05-2011 13:43:59
ответ на: Хью Моржоуи [446]
Я о этом кургиняне только вчера и услыхал. Так что не могу судить хорош он или плох. Ибо пох! Но паразитирует он на живой теме, а значит и оплачиваемой.
18512740Бенц, 25-05-2011 13:47:13
ответ на: Хью Моржоуи [447]
>В старину Церковь, я читал, рассматривала актерство, то бишь - лицедейство, как обман, ложь, а посему - грех.
18512762Кажется их даже запрещали хоронить на общих кладбищах
Бенц, 25-05-2011 13:47:59
В Белгородской области есть Бирюч... Не бывал?
18512769