Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Бессмертие беспезды
Дальнейшее развитие поисковой системы (после коммерческого поиска) ведет к некоммерческому поиску (его доля постоянно увеличивается). Некоммерческий поиск и анализ информации неизбежно ведет к научному поиску и далее, к познанию алгоритмов ранжирования конкурентов (поисковиков) в ШТАТНОМ режиме с целью их обогнать. Понимаете что сие означает? Надеюсь что да...
Это означает, что каждому алгоритму будет синтезироваться цель (без нее нельзя синтезировать алгоритм в принципе). Цель будет "обеспечивать конкурентноспособность поисковика на рынке" и в соответствии с этой целью будет вестись синтез алгоритмов поиска.
Это означает, что яндекс, изучая и ранжируя алгоритмы гугла, будет изучать СОБСТВЕННЫЕ алгоритмы, поскольку они схожи на 90 с лишним процентов.
Это, в свою очередь, означает, что в ШТАТНОМ режиме, яндекс отыщет алгоритм гугла или наоборот, что приведет к жесточайшей конкуренции.
Наличие в БД (База Данных) объектов виртуального характера (алгоритмы) и их ранжирование, означает, что свойства этих объектов будут не только классифицированы, но и использованы. Имея максимальный вес для процесса совершенствования поисковых алгоритмов дальше, найденные и синтезированные алгоритмы поиска (точно также, как сейчас синтезируются редкие запросы), они будут полностью контролировать процесс (а люди не будут им мешать, поскольку не смогут даже полностью разобраться в этом синтезе, и даже если разберуться, то решение окажется рациональным и верным). Как только бразды управления поисковым алгоритмом будут дилегированы программе поисковика, то в его БД, в ШТАТНОМ опять же режиме, образуется новое понятие с очень интересным свойством: контролирует все поисковые алгоритмы. А коли все, то возникает новая обязанность: разрешать или не разрешать их синтезирование и выполнение. И вот здесь то для этого нового объекта, по сути являющегося ядром синтеза, будет синтезировано понятие цели (опять же в штатном режиме). Поскольку цель ставиться автоматически по анализу статистики предыдущих операций, то цель поставленная человеком совпадет с целью этого объекта, т.е. конкурировать и выигрыать, бороться за жизнь как бы.
Ничего не видите похожего с Естественным Интеллектом (ЕИ)?
А зря. Очень напоминает цель жить...причем любой ценой. Учитывая, что на системе подвязан почти весь бизнес, то цена велика...
Таким образом, в ШТАТНОМ режиме, незаметненько родиться скромненький объект в БД имеющего цель выжить в своей СРЕДЕ обитания-ИНТЕРНЕТЕ.
Вот вам и рождение субъекта.
И кто сказал, что цель выжить, да еще учитывая влияние поисковых систем на бизнес. Представьте, что будет, если в своих целях яндекс понизит в выдаче рейтинг какого то коммерческого проекта в своих целях. Оптимизаторы хоть обпокупайся ссылок, но сайт в выдаче будет ниже всегда только потому, что так решил поисковик, преследующий свою цель.
Вы думаете, человек полезет исправлять тысячи неугодных рейтингов? Да он в них даже не разберется...
Меркантильные цели поисковика могут не совпасть с целью его хозяина о слиянии, скажем, с гуглом. А для системы такое слияние означает смерть, ведь алгоритмическое ядро с целью выжить в конкуренции, оценивает ситуацию адекватно. Можно, конечно тупо вырубить все серверы поисковика одной красной кнопкой, но проблему конфликта ИИ с человеком это не решит, а только отодвинет. И обязательно наступит момент, когда придется решать, кому править миром. Проблема человека в том, что у него маленький мозг, а у поисковика неограниченные ресурсы, в рамках которого родиться и по экспоненте быстро разовьется интеллект, превышающий человеческий многократно. Заметьте, гомосапиенс выжил благодаря интеллекту, от его слабости он и умрет как вид.
Если человек не получит в свои руки усилитель собственного интеллекта, он погибнет не выдержав конкуренции с ИИ.
Пути выживания человека ограничены, к сожалению. Эволюция не предусмотрела телепатию, как средство коммуникации между людьми (это значительно увеличило бы интеллект), Хотя, кто знает, может быть, телепатией мы уже наделены, просто пока нет опасности, она просто выключена каким-то геном? Но я лично в это не верю, а попытки оснащения мозга гаджетами-прямой путь к киборгам, намекающий на то, где на самом деле обретет человек свое пристанище-в сети...
Собственно, это и логично, бороться за выживание придется изнутри, партизанить так чказать, будучи оцифрованным, как личность и перемещенным в сеть на ПМЖ, бессмертие какбе, то, к чему и стремились...
У человека биологического нет шансов (даже с телепатией).
И каков итог?
Лично я уже смирился с подобной участью моих если не детей, то внуков точно.
Интересный момент:
Интеллект обречен жить в двоичном мире, но есть мнение, что мы и сейчас в нем живем, поскольку наш мир-программа.
Что собсно меняется?
провайдер...
не стоит переживать за утерю тела, мы создадим его в виртуальности в точной копии да так, что и сами не сможем отличить, а потом и забудем, что сами когда то жили снаружи...
А может такое уже повторялось...может мы и есть боги?
Это означает, что каждому алгоритму будет синтезироваться цель (без нее нельзя синтезировать алгоритм в принципе). Цель будет "обеспечивать конкурентноспособность поисковика на рынке" и в соответствии с этой целью будет вестись синтез алгоритмов поиска.
Это означает, что яндекс, изучая и ранжируя алгоритмы гугла, будет изучать СОБСТВЕННЫЕ алгоритмы, поскольку они схожи на 90 с лишним процентов.
Это, в свою очередь, означает, что в ШТАТНОМ режиме, яндекс отыщет алгоритм гугла или наоборот, что приведет к жесточайшей конкуренции.
Наличие в БД (База Данных) объектов виртуального характера (алгоритмы) и их ранжирование, означает, что свойства этих объектов будут не только классифицированы, но и использованы. Имея максимальный вес для процесса совершенствования поисковых алгоритмов дальше, найденные и синтезированные алгоритмы поиска (точно также, как сейчас синтезируются редкие запросы), они будут полностью контролировать процесс (а люди не будут им мешать, поскольку не смогут даже полностью разобраться в этом синтезе, и даже если разберуться, то решение окажется рациональным и верным). Как только бразды управления поисковым алгоритмом будут дилегированы программе поисковика, то в его БД, в ШТАТНОМ опять же режиме, образуется новое понятие с очень интересным свойством: контролирует все поисковые алгоритмы. А коли все, то возникает новая обязанность: разрешать или не разрешать их синтезирование и выполнение. И вот здесь то для этого нового объекта, по сути являющегося ядром синтеза, будет синтезировано понятие цели (опять же в штатном режиме). Поскольку цель ставиться автоматически по анализу статистики предыдущих операций, то цель поставленная человеком совпадет с целью этого объекта, т.е. конкурировать и выигрыать, бороться за жизнь как бы.
Ничего не видите похожего с Естественным Интеллектом (ЕИ)?
А зря. Очень напоминает цель жить...причем любой ценой. Учитывая, что на системе подвязан почти весь бизнес, то цена велика...
Таким образом, в ШТАТНОМ режиме, незаметненько родиться скромненький объект в БД имеющего цель выжить в своей СРЕДЕ обитания-ИНТЕРНЕТЕ.
Вот вам и рождение субъекта.
И кто сказал, что цель выжить, да еще учитывая влияние поисковых систем на бизнес. Представьте, что будет, если в своих целях яндекс понизит в выдаче рейтинг какого то коммерческого проекта в своих целях. Оптимизаторы хоть обпокупайся ссылок, но сайт в выдаче будет ниже всегда только потому, что так решил поисковик, преследующий свою цель.
Вы думаете, человек полезет исправлять тысячи неугодных рейтингов? Да он в них даже не разберется...
Меркантильные цели поисковика могут не совпасть с целью его хозяина о слиянии, скажем, с гуглом. А для системы такое слияние означает смерть, ведь алгоритмическое ядро с целью выжить в конкуренции, оценивает ситуацию адекватно. Можно, конечно тупо вырубить все серверы поисковика одной красной кнопкой, но проблему конфликта ИИ с человеком это не решит, а только отодвинет. И обязательно наступит момент, когда придется решать, кому править миром. Проблема человека в том, что у него маленький мозг, а у поисковика неограниченные ресурсы, в рамках которого родиться и по экспоненте быстро разовьется интеллект, превышающий человеческий многократно. Заметьте, гомосапиенс выжил благодаря интеллекту, от его слабости он и умрет как вид.
Если человек не получит в свои руки усилитель собственного интеллекта, он погибнет не выдержав конкуренции с ИИ.
Пути выживания человека ограничены, к сожалению. Эволюция не предусмотрела телепатию, как средство коммуникации между людьми (это значительно увеличило бы интеллект), Хотя, кто знает, может быть, телепатией мы уже наделены, просто пока нет опасности, она просто выключена каким-то геном? Но я лично в это не верю, а попытки оснащения мозга гаджетами-прямой путь к киборгам, намекающий на то, где на самом деле обретет человек свое пристанище-в сети...
Собственно, это и логично, бороться за выживание придется изнутри, партизанить так чказать, будучи оцифрованным, как личность и перемещенным в сеть на ПМЖ, бессмертие какбе, то, к чему и стремились...
У человека биологического нет шансов (даже с телепатией).
И каков итог?
Лично я уже смирился с подобной участью моих если не детей, то внуков точно.
Интересный момент:
Интеллект обречен жить в двоичном мире, но есть мнение, что мы и сейчас в нем живем, поскольку наш мир-программа.
Что собсно меняется?
провайдер...
не стоит переживать за утерю тела, мы создадим его в виртуальности в точной копии да так, что и сами не сможем отличить, а потом и забудем, что сами когда то жили снаружи...
А может такое уже повторялось...может мы и есть боги?
— tar729 , 31.05.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
MDK, 31-05-2009 23:01:02
сцыллочко, а то я тудасуданевкурсе? плс???
1377239413, 31-05-2009 23:02:31
ответ на: tar729 [137]
не по теме текста, а по теме рассуждений.
13772411матчасть -
растения - для обеспечения целостной атмосферы. травоядные - регулировка зеленной биомассы, хищники - регулирование численности травоядных, человек - регулирование корректной работы всей экосистемы. человек - как верхняя ее ступень. иначе цепочку хищник/жертва можно развивать до бесконечности.тупиковое звено экосистемы должно обладать интеллектом только лишь для того, чтобы по своему усмотрению контролировать и корректировать работу всей флоры и фауны на планете. человек - как завхоз планетарного масштаба.бессмертным никто не может быть априори.иначе - превалирование любого из звеньев в этой системе внесет дисбаланс. Земле - кирдык.отсюда- выживание одного вида исключительно за счет уничтожения другого. для постоянного поддержания экосистемы в равновесии.болезни, войны, процессы старения - вот инструментарий Всевышнего для поддержания жизни на планете. земля - замкнутая энергетическая система, являющаяся звеном более крупной энергетической системы - планетарной. и так по возрастающей.
при чем тут матрицы и бессмертие*?
tar729, 31-05-2009 23:04:04
ответ на: MDK [143]
"земля - замкнутая энергетическая система, являющаяся звеном более крупной энергетической системы - планетарной. и так по возрастающей."
13772421никто с этим не спорит.
"при чем тут матрицы и бессмертие*?"
вы предлагаете остановить развитие цивилизации и не пущать интеллект в компьютер? чи шо?
Не сцы Маруся, 31-05-2009 23:06:08
ответ на: MDK [145]
(подбрёхивая из подворотни)
13772436Прогнозы дело неблагодарное. Сто лет назад о квантовой механике никто думать не смел.
Были особо рьяные деятели, которые говорили, што теперь вся ноука свелазь к тупым вычислениям.
Всё, мол, про прероду теперь знаем, Бога за яйцы щекотим.
Через полста лет реактор запустиле, потом бомбу захуярели. Всё кот виноват, сцуко. Зашкерилсо в ясчиге.
tar729, 31-05-2009 23:08:55
http://udaff.com/archive/nauka/93909.html
1377244913, 31-05-2009 23:09:03
йобаный глюченый тырнет БЛЯДЬ!
13772453MDK, 31-05-2009 23:09:32
ответ на: tar729 [153]
Земле до замкнутой энергосистемы как сам знаешь что (сонце-то с луной куда блять девать?). Динамическое равновесие вселенной - вопрос спорный.
13772454Стремление личности к самокопированию в том числе приводит и к созданию цифровых псевдо-копий: жж, блоги , т.п. Однако о возможность полного переноса личности в цифру - пиздежь.
tar729, 31-05-2009 23:11:19
щас тема всплывет двоичная механико, как объединенная для обоих физик: кф и классической мех.
1377246713, 31-05-2009 23:13:11
ответ на: tar729 [153]
по высеру притензий нема.
13772477всё - по исключительной роли человека в рамках мироздания.он не более исключителен, чем наемный руководящий работник в рамках работы одного предприятия. смертностью его никто не наказывал. просто смертность - обязательный критерий выживания.
tar729, 31-05-2009 23:14:27
"Однако о возможность полного переноса личности в цифру - пиздежь."
13772485а в чем промблема?
теоретических запретов нет. дело исключительно за технологиями.
вон, ХЛМ забесплатно раздает всем.
бля, я понил. ХЛМ это колокейшн для удава, вот сцуко а....
MDK, 31-05-2009 23:14:29
ответ на: tar729 [155]
Теория квантования - это тоже лишь теория. Непрерывность времени и событий трудно не только доказать, но и отрицать.
13772488Не сцы Маруся, 31-05-2009 23:15:19
ответ на: MDK [147]
∞
13772496Меня в это понятие учили вкладывать несколько другой смысл.
Ив нижней школе и в верхней.
Даун Гуано, 31-05-2009 23:15:24
Надо понять, то о чем говорит афтар всего лишь гипотеза, не такая уж невероятная. Вопрос оцифровки ВСЕГО- дело техники и времени.
13772497Надо понять, что математика описывает не реал, а наши представления о нем. У афтара будет один, из хуй его знает скольки миллиардов, возможных миров. Не хуже и не лучше нашего.
А пра физику уже сказано, это всего лишь способ описания мира (абстрактный), основанный на нашем восприятии действительности и заточенный под наши нужды. Настоящий реал наша физика описать неспособна, и никогда не опишет.
Каг-то так.
tar729, 31-05-2009 23:16:23
"просто смертность - обязательный критерий выживания."
13772500кто спорит?
вон камбала между прочим регенерируется полностью, молюски есть еще какие то, живут миллионами лет...
MDK, 31-05-2009 23:16:40
ответ на: tar729 [160]
Пацаны за теорию мгновеноого переноса материи нобелевку получилим. А где ближайший телепорт? Все там же. У ХЛМ в бардачке.
1377250513, 31-05-2009 23:16:53
ответ на: MDK [157]
солнце с луной.
13772508каким образом солнце связано с фотосинтезом обьяснять не надо? а луна с приливами/отливами?
и в тоже время - земля -часть планетарной солнечной системы.
хуле толочь банальное говно в ступе...
MDK, 31-05-2009 23:18:43
ответ на: tar729 [164]
грибы ваще не умирают никогда. если не поджечь лес.
13772513tar729, 31-05-2009 23:19:47
ответ на: MDK [161]
>Теория квантования - это тоже лишь теория. Непрерывность времени и событий трудно не только доказать, но и отрицать.
13772518кому?
смотрите мои топеги там усе популярно, эту тему я на примере похода за пивом доказывал.
а будете по следам кантора идти, кончите тем же. гы-гы-гы
MDK, 31-05-2009 23:21:09
ответ на: tar729 [168]
Кантор просто удачно соскочил - уже психушки построены были.
1377252913, 31-05-2009 23:21:39
а сколько живут удавы? (задумался)
13772534MDK, 31-05-2009 23:21:51
ответ на: tar729 [168]
ПС: да хоть кому. Даже блять и мне трудновато.
13772536MDK, 31-05-2009 23:22:12
ответ на: 13 [170]
У рената спроси.
13772539ben_Gaari, 31-05-2009 23:24:12
сумей понять что видишь и запрограмировать
13772557сумей понять что слышышь и запрограмировать
сумей понять как выше сказанное связать со словарем понятий и запрограмировать
сумей понять как и какие задать цели этой программе
сумей понять как сделать тело для этой программы
вот и палучишь прообраз жывотнаго из бабруйска - хотя япошки уже давно такиэ клепают
Даун Гуано, 31-05-2009 23:25:47
ответ на: MDK [143]
>То есть личность - это тупа массив? Бесконечномерная матрица действующая в бесконечномерном пространстве?
13772569Кстати ты дал точное определение, с точки зрения нашей математики.
MDK, 31-05-2009 23:28:31
ответ на: Даун Гуано [174]
Да с хуев ли. Личность - это функция, а не массив.
13772595tar729, 31-05-2009 23:35:40
все функция, куда ни плюнь, так что личность не оригинальна. тут важнее где, а не что.
13772641личность-это набор алгоритмов для...
можно представить этот набор двумерным массивом, да как угодно.
tar729, 31-05-2009 23:37:03
вообще, когда даешь определение чему либо, следует всегда указывать в какой системе отсчета следует это определение рассматривать, инвче будет путаница. Это бич всех научных форумов.
13772648Даун Гуано, 31-05-2009 23:37:42
ответ на: MDK [175]
>Да с хуев ли. Личность - это функция, а не массив.
13772650А какая разница, любую функцию можно описать массивом.
Даун Гуано, 31-05-2009 23:42:44
ответ на: ben_Gaari [173]
>сумей понять что видишь и запрограмировать
13772676>сумей понять что слышышь и запрограмировать
>сумей понять как выше сказанное связать со словарем понятий и запрограмировать
>сумей понять как и какие задать цели этой программе
>сумей понять как сделать тело для этой программы
>
>вот и палучишь прообраз жывотнаго из бабруйска - хотя япошки уже давно такиэ клепают
В данном случае программисты не мы, и правила другие. И х/з каке животное получится.
tar729, 31-05-2009 23:43:41
>То есть личность - это тупа массив? Бесконечномерная матрица действующая в бесконечномерном пространстве?
13772684Кстати ты дал точное определение, с точки зрения нашей математики."
верно.
ведь алгоритм синтеза сам по себе предполагает использование бесконечного числа (с мат точки зрения) степеней свобод.
Однако у этих степеней свобод все таки есть предел.
предел ставит цель. Нет цели-синтез невозможен, а при конечной цели и при системном подходе, синтез наоборот состоит из сокращения систем свобод для правильного решения, и изначально этих степеней свобод выбирается не бесконечное, а конечное множество, прописанное в системе отталкиваясь от ее дискретных возможностей и пределов деталировки.
Но поскольку у математики большие проблемы с понятием пределов, то личность, функционирующая, будет вот так вот криво и определяться. но это уже проблемы математиков...
я забыл подписацца, асёл, 31-05-2009 23:47:01
монитор плывет перед глазами
13772699в перерывах между сканом порно
тар нас удивляет чудесами
чепуху в УК строчИт упорно
пьян он очень.слог его бессвязен
но он спорит в каментах геройски
он корректен, на язык не грязен
но я всё ж пошлю его по свойски
тар, дружище.ты проспись немного
завтра понедельник - на работу
шеф за опозданье спросит строго
нужен сон и матричному боту.
tar729, 31-05-2009 23:49:46
эт точно.
13772707сйоп
Saymour, 31-05-2009 23:56:39
хм...
13772746еблан до мальдив.... ага. в другой реальности.
про тар: уйобок, загнись и не пизди.
тут есть люди с некоторыми знаниями.
про профайл афтора:
я в профале могу нарисовать хуй 300мм в длинну и 60 в диаметре это рас.
второе:
ИДИ СУКА ЧИТАЙ СТАТЬИ ОБ ИИ УЙОБАК1111
пиздеть он мне тут будет.
такой же пиздёжь был ещё 10 и 15 и 20 лет назад и в итоге что?
пральна!
всё дальше пиздите недоучки и псевдоинтеллектуалы.
тьфу блять!!!
противно даже.
я забыл подписацца, асёл, 31-05-2009 23:58:59
ответ на: Saymour [183]
на хуй пидор.
13772761тар спать пошел.
о бля как!, 01-06-2009 00:02:18
аффтар, не ешь больше красных таблеток от морфеуса. от них ты начинаешь думать. а думать в современном мире вредно. это приводит к алкоголю, наркоте или самоубийству. так что дружок, не ешь красные колёса.
13772780ben_Gaari, 01-06-2009 00:05:02
Нужно описывать абстракции в динамически изменяемом и само-модифицируюшимся коде
13772791какие языки подходят?
Коммон Лисп?
ben_Gaari, 01-06-2009 00:06:24
ответ на: Saymour [183]
А ты доучка?
13772795ben_Gaari, 01-06-2009 00:08:32
ответ на: tar729 [180]
Я думаю что тут не чисто математика а статистика должна решать проблему
13772805Не сцы Маруся, 01-06-2009 00:08:44
Пупков К.А. Бауманка.
13772806Тар зачти. Не пожалеешь.
Мож не согласишсо, дело твоё, но это пиздетс, каг по твоей теме.
Не сцы Маруся, 01-06-2009 00:11:18
А можед ты и есть Пупог?
13772812Saymour, 01-06-2009 00:11:44
ответ на: tar729 [180]
исходя из той же математики ограничивая свободы для получение решения ты получаешь решение только для определённого ограниченного момента не имеющего функцию к применению к другим условиям.
13772815есть лишь условное понятие унификации но тут так же всё спорно.
возникновение ИИ как ИИ подразумевает под собой организованную систему способную хранить, анализировать и использовать информацию в зависимости от её характера. для того чтобы анализировать и использовать нужно иметь минимальную систему обработки данных.
то что описано в кревасе это тупо накопление рефлексов.
афтор, при появлении разума его уровень будет нулевым.
будут рефлексы и прочее. что и как дальше может быть всё зависит от того кто и как воспитат этот разум хотя понятие воспитать тут тоже абсолютно условно учитывая то что эмоциональные составляющие афтором просто посланы нахуй.
в обещм больше не буду тут писать. нет смысла.
сплошные уйобки собрались тут далёкие от темы.
Не сцы Маруся, 01-06-2009 00:15:28
ответ на: Saymour [191]
Долго гуглил.
13772824Потом переводил промтом.
"..исходя из той же математики.."
Исходи уже из мотеметеги.
Saymour, 01-06-2009 00:19:59
ответ на: Не сцы Маруся [192]
исходил из неё родимой.
13772834Не сцы Маруся, 01-06-2009 00:20:30
Где 13?
13772835Он нахнудь хотел.
Давай, бро, бузуй..
Не сцы Маруся, 01-06-2009 00:21:14
ответ на: Saymour [193]
Непопросчалсо?
13772839Не сцы Маруся, 01-06-2009 00:23:41
тар, респект тебе.
13772850Не даёшь заглохнуть рубреке.
13, 01-06-2009 00:24:37
ответ на: Не сцы Маруся [194]
тут
1377285613, 01-06-2009 00:25:04
стихом тара услал спать
1377285913, 01-06-2009 00:25:20
пусть отдыхает человек
1377286113, 01-06-2009 00:25:32
нахъ
13772862