Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ
Физека
Издание первае, нипириработаннае. Тераш равен каличеству каментаф.
Изучение материала из этава учебнега, пазволит тибе саздать в дамашних условеях кампактную атамную бомбу, чтобы взарвать нахуй инстетут, а такжи сделать в гараже касмичиский карабль на гравитационной тяге и съебацо к инапланетным пелоткам.
Ввидение.
Итаг, мой йуный друк, ты нипаступил в физический ВУЗ, патамушта завалил математигу или русскей, патаму что албанцкей твой радной йазык, а от математики тебя ташнид.
Но в тваей творческай душе есть тяга к знаниям, и эта главнае. Для начала запомни, шо тибе крупна павизло, патамучта ВУЗ, также, каг и школа, есть система, которая хочет сделать из тебя винтик в их машине. Т.е. это система, которая говорит тебе как нада думать, как принимать решения и как стать таким же быдлом, как фсе. Если разобрацо, то закончив ВУЗ ты научишсо:
1)Лизать жопу преподам и давать взятки
2)Врать самому себе.
3) Пиздеть на икзамене совершенно не зная материала и получать оценку «харашо».
Но это все хуйня, главное, ты разучишься ДУМАТЬ самостоятельно.
Если даже тебе нравилась физека на первом курсе, то тебя будет от нее тошнить.
Запомни, падонак:
Знания-это не количество разных понятий в голове, которыми тебя фаршируют в ВУЗЕ как утку, а количество взаимосвязей между ними.
И эти связи появляются, только когда ты думаешь сам. Никакой ВУЗ не заинтересован в том, чтобы ты вообще думал. Напртив, он будет мешать тебе это делать, заставляя все делать по шаблону, набивать руку на типовых задачах. И было бы еще хорошо, если бы эти шаблоны были правильными. Гораздо хуже, что вам будут вбивать в голову откровенную хуйню и выставлять ее за непреложную истину, а если вы будете возражать, вам будут стучать по голове, тем самым отбивая всякое желание проверять истинность преподаваемого материала.
В этом учебнике мы будем публикавать научный материал, который будет преследовать обратную цель: Он будет учить вас ДУМАТЬ правильно, если зачатки этого желания у вас еще остались после школы.
А типерь пригатоффтесь, ф перавй главе мы будем еебать теорию атнасительнасти (ТО) А. Эйнштейна, постулатом которой является принцип атнасительнасти, гласящий о том, что во фсех инерциальных системах фсе законы физеки действуют адинаково. И в часнасти то, что никаких физических процессов, которые могли бы происходить быстрее скорасти света, быть не может.
Глава 1 (перванаховская),
посылающая нахуй пидараса троешника, работавшего в патентном бюро, спиздившего и присвоевшего себе основные открытия теории относительности у настоящих камрадов падонкаф, чьи имена сегодня даже не в пачьоте. Формула E=mc^2 принадлежит НЕ Эйнштейну!
«она была известна и до Эйнштейна, он просто популяризировал ее” (С.Д.Брусин, Л.Д.Брусин. К новым основам физики. Житомир, 1996, с.24). “Мы же знаменитую формулу E=mc2 продолжаем автоматически считать формулой Эйнштейна, игнорируя колоссальный вклад в разрешение этой проблемы П.Ланжевена, Ф.Газенёрля, А.Пуанкаре, О.Хевисайда и Дж.Дж.Томсона”(Бернатосян, с.159).»
Так отдадим же должное камрадам.
А теперь начнем йоблю Специальной Теории Относительности (СТО), которую среди физиков называют не иначе как колхозом «100 лет без урожая», приведшую фундаментальную физеку в теоретический тупик.
Все мы знаем, что фотоны летят, блять, невьебенно быстро со скорастью 300000 км/сек относительно истошчнега, например, абычного фонарика.
Возьмем ебена мать 2 фанарика, разведем их на расстояние 1 метр и направим их светящимися еблами друг на друга.
Ис каждого ебаного фонаря, относительно своего фонаря, фотоны будут литеть с апиздененной скоростью.
А типерь пасчитаем, с какой скоростью фотоны от разных фонарей будут сближаться. Ясный пень, что скорость сближения (сокращения расстояния между фотонамэ) будет равна апиздененной памноженной на 2. т.е. 600000км/сек.
Препод, который в ВУЗЕ осмелиться сказать студентам, что это таг, будет ТУТ ЖЕ атпизжен за ересь, если об этом узнает святая научная инквизиция из Российской Академии Наук (РАН), создавшей при себе специальную комиссию по лженауке, задачи которой НЕ ДОПУСКАТЬ в ВУЗАХ распространения теорий, противоречащих постулатам теории относительности ТО и СТО А. Эйнштейна.
Студенты задают подобные вопросы преподам, но ответ уклончив, типа:
«Скорость сближения расчетная, а не фактическая величина, поскольку скорость каждого из фотонов, несущихся навстречу, не превышает 300000км/сек,»
Это так, однако, сближение, все-таки физический факт, а не только расчет, и если бы фотоны можно было видеть в полете, то скорость сближения была бы измерена как удвоенная.
Но фишка в том, что померить этого нельзя, и пидары псевдоученые используют это как аргумент в пользу того, что сближение фотонов не является физическим процессом. Типа, что нельзя померить, то не физика, а философия, а философия не наука. Это как у страуса, запихнувшего голову в песок. Не вижу сам, значит и меня никто не видит.
На этом спор студента с преподавателем и заканчивается. Самое интересное в том, что продвинутые преподы сами не верят в эту чушь, но молчат в тряпочку, потому что развивать эту тему попросту опасно для их карьеры. Стоит инквизиторам узнать, что какой то препод проявляет ненужное рвение по этому вопросу, ему тут же обрубят его кандидатскую, докторскую, и иные научные работы, которые преподы обычно ведут, ведь все они проходят через РАН. А будет возникать, ваще уволят нахуй из ВУЗА за несоответствие проводимой политики образования, предадут анафеме и пиздец хорошему преподу.
Все мы знаем, что у веществ есть разные аморфные состояния: жидкое, твердайэ и газаабразнае.
Что есть уплотнение вещества? Это СБЛИЖЕНИЕ атомов вещества друг с другом.
Атомы вещества перегруппировываются, компактизируются в более плотные структуры. Даже твердые вещества могут перегруппировывать свои кристаллические решетки в более компактные, пример: графит и алмаз. Вещество то же, углерод, а кристаллические решетки разные. У алмаза более компактная, поэтому алмаз тверже графита и плотнее. Расстояние между атомами углерода у него меньше, чем у графита. Если графит сжимать огромным давлением, то получиться алмаз.
Перегруппировка атомов при изменении аморфного состояния вещества-это ФИЗИЧЕСКИЙ процесс. Скорость сближения атомов равна скорости, с которой происходит изменение аморфного состояния.
Значит все-таки скорость сближения фотонов также процесс физический ебена мать!
А если друг к другу запускать не фотоны, а ядра атомов золота, к примеру? А если их разогнать до 200000 км/сек в ускорителе и йобнуть в лоб? Ведь такие эксперименты проводятся уже давненько. Таким образом получают ядерную плазму, четвертое аморфное состояние вещества.
С какой скоростью протекают физические процессы образования ядерной плазмы? Ведь кварки, из которых состоят ядра, перегруппировываются, чтобы получилась еще более компактная структура: кварк-глюонная плазма.
И хоть наблюдать за процессом образования плазмы на таких скоростях нельзя, в экспериментах получается продукт их физических взаимодействий, скорость которых превышала скорость света.
Выходит, все о чем пейсал поэт, это бред?
Выходит, что физические процессы таки могут идти быстрее скорости света и принцип относительности не соблюдается.
Или у кого-то поднимется рука назвать получение плазмы не физическим процессом?
Это блять что такое?
А это как раз именно то, что выдумал Эйнштейн самостоятельно указав на принцип относительности, о оказался не прав.
«Эксперименты в Брукхэвэнской лаборатории дали новые неожиданные результаты. …Оказалось, что при столкновении Au+Au частицы рождаются более интенсивно, чем ожидалось, а стадия их рождения в сгустке длится значительно меньшее время, чем предсказывалось теоретически. Также, вопреки расчетам, стадия рождения частиц укорачивается с увеличением энергии»
Истошчнег:
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1164327&s=
а вот пендосский истошчнег: http://www.unisci.com/stories/20012/0501012.htm
Т.е. прямое, откровенное доказательство несостоятельности постулата имеется.
Но, фишка в том, дарагие падонке, что сие считается анафемой. Видите, какая формулировка присутствует: «стадия их рождения в сгустке длится значительно меньшее время, чем предсказывалось»
Это означает, что теоретическая скорость не превышает 300000 км/сек, а получилась больше, но прямым текстом это говорить ОПАСНО для экспериментаторов, более того, прямой текст был бы просто ВЫРЕЗАН, и мы бы об этих экспериментах и не узнали бы.
«стадия рождения частиц укорачивается с увеличением энергии»
Здесь таким образом сказано, что скорость формирования новых частиц зависит от начальных скоростей сталкиваемых частиц.
Ясен хуй, ведь скорость сближения растет в 2 раза быстрее, чем растет скорость каждой сталкиваемой частицы. Но для них это НЕОЖИДАННОСТЬ, понимаете? Детская такая неожиданность.
На этом, разришити закончить первую главу учебнега для непаступифших в ВУЗ. Перваво научна папулярнава изданея, лишенного цынцуры РАН и нисустчего в массы истенную науку, а не бред, которым вас фаршируют в ВУЗах.
Издание первае, нипириработаннае. Тераш равен каличеству каментаф.
Изучение материала из этава учебнега, пазволит тибе саздать в дамашних условеях кампактную атамную бомбу, чтобы взарвать нахуй инстетут, а такжи сделать в гараже касмичиский карабль на гравитационной тяге и съебацо к инапланетным пелоткам.
Ввидение.
Итаг, мой йуный друк, ты нипаступил в физический ВУЗ, патамушта завалил математигу или русскей, патаму что албанцкей твой радной йазык, а от математики тебя ташнид.
Но в тваей творческай душе есть тяга к знаниям, и эта главнае. Для начала запомни, шо тибе крупна павизло, патамучта ВУЗ, также, каг и школа, есть система, которая хочет сделать из тебя винтик в их машине. Т.е. это система, которая говорит тебе как нада думать, как принимать решения и как стать таким же быдлом, как фсе. Если разобрацо, то закончив ВУЗ ты научишсо:
1)Лизать жопу преподам и давать взятки
2)Врать самому себе.
3) Пиздеть на икзамене совершенно не зная материала и получать оценку «харашо».
Но это все хуйня, главное, ты разучишься ДУМАТЬ самостоятельно.
Если даже тебе нравилась физека на первом курсе, то тебя будет от нее тошнить.
Запомни, падонак:
Знания-это не количество разных понятий в голове, которыми тебя фаршируют в ВУЗЕ как утку, а количество взаимосвязей между ними.
И эти связи появляются, только когда ты думаешь сам. Никакой ВУЗ не заинтересован в том, чтобы ты вообще думал. Напртив, он будет мешать тебе это делать, заставляя все делать по шаблону, набивать руку на типовых задачах. И было бы еще хорошо, если бы эти шаблоны были правильными. Гораздо хуже, что вам будут вбивать в голову откровенную хуйню и выставлять ее за непреложную истину, а если вы будете возражать, вам будут стучать по голове, тем самым отбивая всякое желание проверять истинность преподаваемого материала.
В этом учебнике мы будем публикавать научный материал, который будет преследовать обратную цель: Он будет учить вас ДУМАТЬ правильно, если зачатки этого желания у вас еще остались после школы.
А типерь пригатоффтесь, ф перавй главе мы будем еебать теорию атнасительнасти (ТО) А. Эйнштейна, постулатом которой является принцип атнасительнасти, гласящий о том, что во фсех инерциальных системах фсе законы физеки действуют адинаково. И в часнасти то, что никаких физических процессов, которые могли бы происходить быстрее скорасти света, быть не может.
Глава 1 (перванаховская),
посылающая нахуй пидараса троешника, работавшего в патентном бюро, спиздившего и присвоевшего себе основные открытия теории относительности у настоящих камрадов падонкаф, чьи имена сегодня даже не в пачьоте. Формула E=mc^2 принадлежит НЕ Эйнштейну!
«она была известна и до Эйнштейна, он просто популяризировал ее” (С.Д.Брусин, Л.Д.Брусин. К новым основам физики. Житомир, 1996, с.24). “Мы же знаменитую формулу E=mc2 продолжаем автоматически считать формулой Эйнштейна, игнорируя колоссальный вклад в разрешение этой проблемы П.Ланжевена, Ф.Газенёрля, А.Пуанкаре, О.Хевисайда и Дж.Дж.Томсона”(Бернатосян, с.159).»
Так отдадим же должное камрадам.
А теперь начнем йоблю Специальной Теории Относительности (СТО), которую среди физиков называют не иначе как колхозом «100 лет без урожая», приведшую фундаментальную физеку в теоретический тупик.
Все мы знаем, что фотоны летят, блять, невьебенно быстро со скорастью 300000 км/сек относительно истошчнега, например, абычного фонарика.
Возьмем ебена мать 2 фанарика, разведем их на расстояние 1 метр и направим их светящимися еблами друг на друга.
Ис каждого ебаного фонаря, относительно своего фонаря, фотоны будут литеть с апиздененной скоростью.
А типерь пасчитаем, с какой скоростью фотоны от разных фонарей будут сближаться. Ясный пень, что скорость сближения (сокращения расстояния между фотонамэ) будет равна апиздененной памноженной на 2. т.е. 600000км/сек.
Препод, который в ВУЗЕ осмелиться сказать студентам, что это таг, будет ТУТ ЖЕ атпизжен за ересь, если об этом узнает святая научная инквизиция из Российской Академии Наук (РАН), создавшей при себе специальную комиссию по лженауке, задачи которой НЕ ДОПУСКАТЬ в ВУЗАХ распространения теорий, противоречащих постулатам теории относительности ТО и СТО А. Эйнштейна.
Студенты задают подобные вопросы преподам, но ответ уклончив, типа:
«Скорость сближения расчетная, а не фактическая величина, поскольку скорость каждого из фотонов, несущихся навстречу, не превышает 300000км/сек,»
Это так, однако, сближение, все-таки физический факт, а не только расчет, и если бы фотоны можно было видеть в полете, то скорость сближения была бы измерена как удвоенная.
Но фишка в том, что померить этого нельзя, и пидары псевдоученые используют это как аргумент в пользу того, что сближение фотонов не является физическим процессом. Типа, что нельзя померить, то не физика, а философия, а философия не наука. Это как у страуса, запихнувшего голову в песок. Не вижу сам, значит и меня никто не видит.
На этом спор студента с преподавателем и заканчивается. Самое интересное в том, что продвинутые преподы сами не верят в эту чушь, но молчат в тряпочку, потому что развивать эту тему попросту опасно для их карьеры. Стоит инквизиторам узнать, что какой то препод проявляет ненужное рвение по этому вопросу, ему тут же обрубят его кандидатскую, докторскую, и иные научные работы, которые преподы обычно ведут, ведь все они проходят через РАН. А будет возникать, ваще уволят нахуй из ВУЗА за несоответствие проводимой политики образования, предадут анафеме и пиздец хорошему преподу.
Все мы знаем, что у веществ есть разные аморфные состояния: жидкое, твердайэ и газаабразнае.
Что есть уплотнение вещества? Это СБЛИЖЕНИЕ атомов вещества друг с другом.
Атомы вещества перегруппировываются, компактизируются в более плотные структуры. Даже твердые вещества могут перегруппировывать свои кристаллические решетки в более компактные, пример: графит и алмаз. Вещество то же, углерод, а кристаллические решетки разные. У алмаза более компактная, поэтому алмаз тверже графита и плотнее. Расстояние между атомами углерода у него меньше, чем у графита. Если графит сжимать огромным давлением, то получиться алмаз.
Перегруппировка атомов при изменении аморфного состояния вещества-это ФИЗИЧЕСКИЙ процесс. Скорость сближения атомов равна скорости, с которой происходит изменение аморфного состояния.
Значит все-таки скорость сближения фотонов также процесс физический ебена мать!
А если друг к другу запускать не фотоны, а ядра атомов золота, к примеру? А если их разогнать до 200000 км/сек в ускорителе и йобнуть в лоб? Ведь такие эксперименты проводятся уже давненько. Таким образом получают ядерную плазму, четвертое аморфное состояние вещества.
С какой скоростью протекают физические процессы образования ядерной плазмы? Ведь кварки, из которых состоят ядра, перегруппировываются, чтобы получилась еще более компактная структура: кварк-глюонная плазма.
И хоть наблюдать за процессом образования плазмы на таких скоростях нельзя, в экспериментах получается продукт их физических взаимодействий, скорость которых превышала скорость света.
Выходит, все о чем пейсал поэт, это бред?
Выходит, что физические процессы таки могут идти быстрее скорости света и принцип относительности не соблюдается.
Или у кого-то поднимется рука назвать получение плазмы не физическим процессом?
Это блять что такое?
А это как раз именно то, что выдумал Эйнштейн самостоятельно указав на принцип относительности, о оказался не прав.
«Эксперименты в Брукхэвэнской лаборатории дали новые неожиданные результаты. …Оказалось, что при столкновении Au+Au частицы рождаются более интенсивно, чем ожидалось, а стадия их рождения в сгустке длится значительно меньшее время, чем предсказывалось теоретически. Также, вопреки расчетам, стадия рождения частиц укорачивается с увеличением энергии»
Истошчнег:
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1164327&s=
а вот пендосский истошчнег: http://www.unisci.com/stories/20012/0501012.htm
Т.е. прямое, откровенное доказательство несостоятельности постулата имеется.
Но, фишка в том, дарагие падонке, что сие считается анафемой. Видите, какая формулировка присутствует: «стадия их рождения в сгустке длится значительно меньшее время, чем предсказывалось»
Это означает, что теоретическая скорость не превышает 300000 км/сек, а получилась больше, но прямым текстом это говорить ОПАСНО для экспериментаторов, более того, прямой текст был бы просто ВЫРЕЗАН, и мы бы об этих экспериментах и не узнали бы.
«стадия рождения частиц укорачивается с увеличением энергии»
Здесь таким образом сказано, что скорость формирования новых частиц зависит от начальных скоростей сталкиваемых частиц.
Ясен хуй, ведь скорость сближения растет в 2 раза быстрее, чем растет скорость каждой сталкиваемой частицы. Но для них это НЕОЖИДАННОСТЬ, понимаете? Детская такая неожиданность.
На этом, разришити закончить первую главу учебнега для непаступифших в ВУЗ. Перваво научна папулярнава изданея, лишенного цынцуры РАН и нисустчего в массы истенную науку, а не бред, которым вас фаршируют в ВУЗах.
— tar729 , 03.08.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
tar729, 03-08-2008 10:59:05
рубрка тока аткрылазь, усе объясним папанятиям.
10965966Nесrо савец, 03-08-2008 11:02:19
Пра чо это? Нобелевкой поделишься?
10965976Сантехник Иоганн, 03-08-2008 11:03:06
Заебца, познавательно. И с рубрекой заебись загнул. 6 звест, с дибютам и пиши ищо!
10965977Ражал с разогнаных до опизденения и уебафшых в лоп частиц.
Популяризируй дальче и береги жопу - инквизицея, сцуко, не спит.
нр.бёрд, 03-08-2008 11:05:38
каждуый учоный имеет право на свое мнение. пусть даже неправильное.
10965989слишком много было охот на ведьм и на лженауки. и даже не только у нас.
пусть говорят, хуля
нр.бёрд, 03-08-2008 11:16:36
ыыыыы
10966024Паравоз, 03-08-2008 11:17:16
Невкурил. Намедни утром ехал по трассе омск - новосибирск. Скорость около 130. Навстречу ехал кортеж губернатора, явно за 100 скорость. Афтор хочет сказать что я ехал на дачу к теще (пусть и небольшой промежуток времени) со скоростью более 230 километров в час ? Иди в хуй. У меня на 180 электронный ограничитель стоит. Не еби мозг в выходной день.
10966026стомегатонный пулимет, 03-08-2008 11:24:01
Мракобес блядь
10966037Иммитатор Торпедной Атаки, 03-08-2008 11:36:53
Рубрека интересная шописдец. Только с тремя классами цырковно-приходской школы за могучеми плечами, я так и не понял, шо хотел сказать аффтор. И когда-таки наступит адронный пиздец?
10966062Когда все ПТУшнеги вроде мну начнуть четать эту неебацца интересную рубреку?
Кстате, комрады модераторы!
Креосов о жыстоком умерщвлении различными спосабами костистых, хрящевых и панцырных водоплавающих позвоночных на ресурсе занчительно более, чем крео о беспесды важной науке.
Давайте сделаем рубрику спецыально для тихопомешаных, о рыбалке, бля?
ПОЛУславянский шкаф, 03-08-2008 12:02:25
По теме креатива: попытки пробить лбом стену консерватизма в науке всегда были в почете и приносили авторам славу, правда, чаще всего посмертно. Жду камента Хуянсона.
10966177Вопрос к организаторам рубреки: Какие понятия будут в данной рубрике разводиться, кроме физики? То есть, что считать наукой?
Хуй знает кто, 03-08-2008 12:29:56
интересно, надо и мне в эту рубрику напейсать. я же тоже вродк каг учонный нах!
10966277tar729, 03-08-2008 12:59:47
ответ на: Хуй знает кто [60]
в рубреке будет освищаццо (без кадила беспезды) вопросы фундаментальной физики, квантовой физеки, аксиоматики математики, феласофеи и логеки, будит даны атветы на фсе феласофские вапросы беспезды. Паднимуцо беспезды вапросы искусственнава интеллекта, будут решены парадоксы брадабрея, и парадокс меров и т.д.
10966430Casper_xXx, 03-08-2008 13:00:35
Про эту хуйню мы ещё спорили в моей физматшколе. Баян шописдец.
10966434За то, что рубрика нэ вмэрла, автору наисанного уважуха.
tar729, 03-08-2008 13:03:08
ответ на: Паравоз [56]
>Невкурил. Намедни утром ехал по трассе омск - новосибирск. Скорость около 130. Навстречу ехал кортеж губернатора, явно за 100 скорость. Афтор хочет сказать что я ехал на дачу к теще (пусть и небольшой промежуток времени) со скоростью более 230 километров в час ? Иди в хуй. У меня на 180 электронный ограничитель стоит. Не еби мозг в выходной день.
10966447афтыр хочит сказать, шо скорость сближения тваво афто и кортежа 230 км/ч, а теща туд нипричем.
tar729, 03-08-2008 13:06:50
ответ на: Casper_xXx [62]
>Про эту хуйню мы ещё спорили в моей физматшколе. Баян шописдец.
10966461>
>За то, что рубрика нэ вмэрла, автору наисанного уважуха.
а хули спорить то? и таг фсио ясна.
Casper_xXx, 03-08-2008 13:10:41
ответ на: tar729 [64]
Давай продолжение.
10966486tar729, 03-08-2008 13:15:38
если есть вапросы по теме, задавайте падонке.
10966510tar729, 03-08-2008 13:18:50
ответ на: Иммитатор Торпедной Атаки [58]
>Рубрека интересная шописдец. Только с тремя классами цырковно-приходской школы за могучеми плечами, я так и не понял, шо хотел сказать аффтор. И когда-таки наступит адронный пиздец?
10966520в блежайшее время напешу папулярна.
Уибантуз, 03-08-2008 13:24:04
ответ на: tar729 [66]
Задаю.
10966544Нахуйа?
Уибантуз, 03-08-2008 13:32:05
аффтар, а напиши папулярное абъяснение задачи пра самалет и транспартер. я эту задачу пиздец как люблю - харошайа задача.
10966575вуглускр™, 03-08-2008 13:44:28
придлагйу исследовать скорость расхожденея гавна, попавшего в талчог с булькаме, вызванныме паденеем оново!
10966615Доктор Менгеле, 03-08-2008 13:52:18
аффтар, жду апзора по теории торсионных полей,попроще,для долбоебоф. физека оч интересная наука, тока вот механику недалюблливаю,тяжело давалась
10966653Тиль Хуйленшпигель, 03-08-2008 13:53:01
Ипштейн был какол по апределению,поэтому и наебал фсех со скоростями
10966657я забыл подписацца, асёл, 03-08-2008 13:57:23
ответ на: tar729 [66]
>если есть вапросы по теме, задавайте падонке.
10966671Мужыг вышел на лодке в озеро вместе с кирпичом.Догрёб до средины озера и кинул кирпич в озеро.
Что праизойдет в этом случае:
-уровень воды в озере падымеццо?
-уровень воды в озере снизицца?
-уровень воды в озере останецца прежним?
Александр Второй, 03-08-2008 13:58:34
ответ на: я забыл подписацца, асёл [73]
Озеро проточное?
10966675tar729, 03-08-2008 14:05:46
ответ на: Уибантуз [69]
>аффтар, а напиши папулярное абъяснение задачи пра самалет и транспартер. я эту задачу пиздец как люблю - харошайа задача..
10966704рубрека будит строиться таг:
Учебнег будет састаять из глаф, парядок каторых будет по возможнасти итти по возрастающей, от простого к сложному, чтобы была какая то системнась, связь одной темы с другой.
Будут созданы отдельные темы, предназначенные для решения вопросов, смежных с темами, в которых падонке смогут задать любые вапросы. Хочу отметить, что сея рубрека предназначена не для классческих задачь, ответы на которые можно посмотреть в букварях, а для асвищения тех вопросов, которые преподаются в ВУЗах НЕ ВЕРНО, типа корпускулярно валнавова идиотизма или первава закона Ньютона, который противоречит логике.
В ВУЗАХ эти темы преподают н правильно, и с этим нада бароццо. Эта рубрика для того, чтобы вы думали сами, сомневались, и искали ПРАВЕЛЬНЫЕ ответы на вапросы.
И ишо. В учебнике не будет никакой нахуй математики (ебал я ее в рот!), только прастейшая арифметика и булева логека (да, нет и третьего не дано).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%
Вот сажи мне, нахуйа пиздеть в теме про задачи, ответ на которые можно посмотреть и найти правельный ответ? Да нахуй бы такая рубрека не фпилась тада.
я забыл подписацца, асёл, 03-08-2008 14:07:27
ответ на: Александр Второй [74]
>Озеро проточное?
10966709Нет.
дура абыкнавенная, 03-08-2008 14:07:39
можна я тут с вами посижу. йа нибуду песдеть хуйню. я молча
10966713я забыл подписацца, асёл, 03-08-2008 14:09:36
ответ на: tar729 [75]
ты на п.73 ответь,хвизик,йобтваюмать.
10966725tar729, 03-08-2008 14:10:00
ответ на: я забыл подписацца, асёл [73]
>>если есть вапросы по теме, задавайте падонке.
10966727>
>Мужыг вышел на лодке в озеро вместе с кирпичом.Догрёб до средины озера и кинул кирпич в озеро.
>Что праизойдет в этом случае:
>-уровень воды в озере падымеццо?
>-уровень воды в озере снизицца?
>-уровень воды в озере останецца прежним?
камрад, давай всю эту шнягу сгребем в адно место. Это должна быть отдельная тема, с такими задачаме, причем, я не ручаюсь, что буду принимать участие в разборе этих задачь, а то я ебнусь, вас дахуя слишком, если каждый будет вопрос задавать, я точняк ебнусь как Гаго.
я забыл подписацца, асёл, 03-08-2008 14:10:47
а я пока за пефком схажу.
10966731я забыл подписацца, асёл, 03-08-2008 14:11:32
блять,я так панимаю что атвета не будет.От жэж.
10966732уебал за пивом.
дура абыкнавенная, 03-08-2008 14:14:31
розочяровалос.анaхуя тогда просить вопросы. а потом технично отмазываццо. это неспортивно
10966746tar729, 03-08-2008 14:22:28
ответ на: Доктор Менгеле [71]
>аффтар, жду апзора по теории торсионных полей,попроще,для долбоебоф. физека оч интересная наука, тока вот механику недалюблливаю,тяжело давалась
10966764РАН признал торсионые поля и волны ересью. Так что тема обязательно будит асвищена в учебнеге, но не скоро.
Брутальная Сучка, 03-08-2008 14:31:45
мне тут нада пару статеек апубликовать...интересно эта рубрика утверждена ВАКом?
10966781tar729, 03-08-2008 14:31:50
ответ на: дура абыкнавенная [82]
>розочяровалос.анaхуя тогда просить вопросы. а потом технично отмазываццо. это неспортивно
10966782а ты подумай сама, во что превратицо топег, ежли я буду отвечать на вопросы с темой не связанные? Эташ писдец просто, я понимаю, что вам охота все и сразу, но это неграматно нихуя с точки зрения ведения рубреки беспезды.
На сайте дахуя тех, кто в физике рубит, я шо, адин такой шоли? я тоже беспезды не академик и не надо из меня блять идола делать беспезды, я тоже ашибаюсь. Да, знаю многайэ, но я блять вам не Тесла нихуя, я скорее, злой дохтор Нимнул или Эмет Браун из "назат в будусчее", бгааааа, для тех кто помнит.
Вы это, нинада мне приписывать всезнайство. Я буду вести рубреку как смагу, не стриляйте ф пианиста, он играет как можед.
я забыл подписацца, асёл, 03-08-2008 14:39:41
па теме.
10966815Вазможна ли сделать скорость ВЫШЕ 300000 км/сек???
(падскажу-вазможно!)
Но КАК???
Смагёшь атветить,хвизик?
я забыл подписацца, асёл, 03-08-2008 14:39:57
пью пиво и жду атвета.
10966817tar729, 03-08-2008 14:40:52
да, кстате. Ежели хто желает запостить свое в эту рубрегу, велкам мне на мыло tar729@udaff.com
10966823ПОЛУславянский шкаф, 03-08-2008 14:41:22
Пока что в топеке менее ста каментов, из которых половина авторские. Так что делай выводы, автор. Еще парочка таких "ответов на вопросы" - и можно тему закрывать.
10966826асёл, давай колись, раз автор вопрос проигнорировал.
Вот я в физике нихуя не рублю, но мне кажется, что уровень воды должен снизиться и тем больше, чем плотнее вещество, из которого сделан кирпич.
Александр Второй, 03-08-2008 14:42:32
ответ на: я забыл подписацца, асёл [76]
>>Озеро проточное?
10966833>
>Нет.
Так не бывает.
Значит, это болото.
tar729, 03-08-2008 14:42:40
ответ на: я забыл подписацца, асёл [86]
>па теме.
10966835>
>Вазможна ли сделать скорость ВЫШЕ 300000 км/сек???
>
>(падскажу-вазможно!)
>Но КАК???
>Смагёшь атветить,хвизик?
скорась образования кварк-глюонной плазмы и таг выше скорасти С
или ты чото другое имэл ввиду?
Александр Второй, 03-08-2008 14:43:29
ответ на: ПОЛУславянский шкаф [89]
На этот вопрос есть два правильных(!) ответа, уважаемый
10966837Александр Второй, 03-08-2008 14:45:23
ответ на: Александр Второй [92]
>На этот вопрос есть два правильных(!) ответа, уважаемый
10966850Не принимая в расчёт давление воды.
я забыл подписацца, асёл, 03-08-2008 14:47:34
ответ на: ПОЛУславянский шкаф [89]
>Пока что в топеке менее ста каментов, из которых половина авторские. Так что делай выводы, автор. Еще парочка таких "ответов на вопросы" - и можно тему закрывать.
10966866>
>асёл, давай колись, раз автор вопрос проигнорировал.
>
>Вот я в физике нихуя не рублю, но мне кажется, что уровень воды должен снизиться и тем больше, чем плотнее вещество, из которого сделан кирпич.
уровень воды останицца ПРЕЖНИМ!!!
tar729, 03-08-2008 14:48:03
ответ на: ПОЛУславянский шкаф [89]
>Пока что в топеке менее ста каментов, из которых половина авторские. Так что делай выводы, автор. Еще парочка таких "ответов на вопросы" - и можно тему закрывать.
10966868>
смари 85-й пост. Я думайу, энто правельная позицэя. Може я и не прав, но пусть будит таг.Фсему свае время, а то будит смешались в кучу кони люди, и залпы тысячи арудий слились в пратяжный вой беспезды.
К таму жи, это перванаховский топег, так что отчасте, обилиё моих постов здесь аправдано, есть арганизационные маменты, в часнасти вот с ответами на оффтоп.
Я не хачу вести калонку как Гаго, тот в ней вапще не появляется, складывает бля все как в мусоропровод, гы-гы.
Брутальная Сучка, 03-08-2008 14:48:43
уровень вады останеца прежним...наверна. патамушта сначала этот кирпич высещал воду нахадясь в лодке, а потом это же каличество нахадясь в ваде. но тока это слишком просто. паэтому неправильно скарее всего...хых
10966874Александр Второй, 03-08-2008 14:49:10
ответ на: я забыл подписацца, асёл [94]
С одной сторны правильно...
10966877Но лишь с одной (не пугайтесь, не задней)
дура абыкнавенная, 03-08-2008 14:49:16
85.афтор.мае ж ты слаткий. а я ничо такова и неприписуло тебе. дажъ в мыслях небыло
10966879Брутальная Сучка, 03-08-2008 14:49:42
блин. неуспела раньше асла атветить..хых
10966881я забыл подписацца, асёл, 03-08-2008 14:50:17
ответ на: Александр Второй [97]
ответ только один.
10966883Другой стороны нет.