Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Смертная казнь

  1. Читай
  2. Полемика
Я понимаю что в этом вопросе далеко не оригинален, но хотел бы узнать мнение уважаемых втыкателей. Приведу такой пример.

1

В конце прошлого века в США прогремела история серийного убийцы Теда Банди.
Тед Банди родился 1946 году, хорошо учился в школе, закончил университет на психолога. И с 1974 по 1978 убил от 29 до 100 молодых женщин и девочек, в 30 убийствах признался. Жертв оглушал насиловал душил, потом ебал труп.  В суде защищал себя сам, вел себя уверенно и затянул дело на 10 лет. В итоге был посажен на электрический стул во Флориде. Самое ужасное в этой истории что он хорошо образованный умный и симпатичный молодой человек, несомненно пользовался успехом у женщин и все свои убийства хладнокровно планировал заранее, используя харизму и познания в психологии.

2

Либерально настроенные граждане обычно приводят такие аргументы: «у государства нет морального права на убийство, убийца тоже человек, убийство не дешевле пожизненного, законодательное убийство, не более как месть, по ложным обвинениям убивают много народа» и тп.
Сторонники смертной казни: «Нет человека - нет проблемы, в будущем не сбежит, удовлетворение требований родственников и близких погибших, глаз за глаз» и тп.

3

Хотел бы узнать , а что думаете вы по этому поводу? Если против, почему? Если за, то в каких случаях применять, и как не ошибиться?

Makumba , 04.06.2009

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


201

hhyy, 04-06-2009 12:19:55

ответ на: Барабашкина [195]

нy да, но  психиатры как-то узкопрофельно ебанутые

202

Громкий Пердёж (104дБ), 04-06-2009 12:20:00

ГУСИИИИ

203

СамыйЧеловечныйЧилавег, 04-06-2009 12:20:04

тыц,бля,тыц

204

Барабашкина(АУК), 04-06-2009 12:20:07

скоро птичьке

205

СамыйЧеловечныйЧилавег, 04-06-2009 12:20:12

чыарпь

206

Барабашкина(АУК), 04-06-2009 12:20:12

222

207

Громкий Пердёж (104дБ), 04-06-2009 12:20:20

не не н

208

Я Драчистый Изумрут, 04-06-2009 12:20:31

дада

209

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 04-06-2009 12:20:34

от

210

СамыйЧеловечныйЧилавег, 04-06-2009 12:20:36

недолед

211

СудМед, 04-06-2009 12:20:38

ответ на: hhyy [196]

>мелко нашинковать и спресовать в гранулы - добавить ченибуть для вкуса и котам/собакам/хомечкам  /нужное подчеркнуть/ давать на прокорм, кстате отличная идея для приютов бездомных животных


можно даже продавать. консервы для кошег-собаг

212

Я Драчистый Изумрут, 04-06-2009 12:21:01

бася блин

213

Makumba, 04-06-2009 12:21:02

ответ на: Каторга [170]

а хули, логичное развитие полемики

214

СудМед, 04-06-2009 12:21:23

ответ на: Барабашкина [200]

>любиш пульмонологов?
>
>гугу


ну не всех....

215

Я Драчистый Изумрут, 04-06-2009 12:22:25

любиш вульванологов

216

Непьющий Лаовай, 04-06-2009 12:22:26

ответ на: СудМед [191]

>>>По существу полемики: жалко убивать преступников. Их надо как-то рационально использовать - комбикорм из них делать например.
>>

>>Ну я ж говорил. См. каммент№ 151
>
>
>Я не знаю кто ест эти сухарики...

Оне ращщитаны на патрибителя среднего возраста в стадии перманентной олкагольной интоксикации, проживающего в средней полосе РФ и совершенно незнакомого с судебной медициной. Выпускаются ограниченным количеством, т.к. вкусовые добавки используемые при производстве йух где достанешб

217

hhyy, 04-06-2009 12:22:46

ответ на: СудМед [198]

теней не будет
ебаца буду с огоньком - экзамены начались, да еще суд послезавтра, так что нааааааааааебуся.....  ммм.....

218

Барабашкина(АУК), 04-06-2009 12:22:56

ответ на: СудМед [214]

тезке привет

219

Makumba, 04-06-2009 12:23:01

ответ на: Барабашкина [188]

угу, один вон сверху на фотках

220

Барабашкина(АУК), 04-06-2009 12:24:22

ответ на: Makumba [219]

на фотках душка, лапочка и зайко
я уже говорила

221

Makumba, 04-06-2009 12:24:40

ответ на: СамыйЧеловечныйЧилавег [194]

кетаю похую, им можно даже на экспорт хуярить

222

СудМед, 04-06-2009 12:24:41

ответ на: Барабашкина [218]

>тезке привет

в пятнецу вечером увижу пиридам.

223

sqwer, 04-06-2009 12:24:45

вопрос в судьях безусловно
аднако смертная казнь абязана быть
причом жоско мачить уродов просто неабхадимо
выеб ребёнка - на кол
учяствовал в обороте героина - на кол
хуёво то што у нас веть не успакоюцо и па том на кол за хуйпезду уже сажать начнут
праблема в самом обществе не способном судить уродоф патаму што из них и состоит

224

Makumba, 04-06-2009 12:25:00

ответ на: Барабашкина [220]

и психиатр

225

Толян, 04-06-2009 12:25:08

Камрадов поздравляю с днём Марвина Химейера! Виват, Марвин, и пусть земля тебе пухом!

226

Непьющий Лаовай, 04-06-2009 12:26:38

ответ на: sqwer [223]

>вопрос в судьях безусловно
>аднако смертная казнь абязана быть
>причом жоско мачить уродов просто неабхадимо
>выеб ребёнка - на кол
>учяствовал в обороте героина - на кол
>хуёво то што у нас веть не успакоюцо и па том на кол за хуйпезду уже сажать начнут
>праблема в самом обществе не способном судить уродоф патаму што из них и состоит


напесал агромнаю хуйню - на кол

227

sqwer, 04-06-2009 12:28:00

ответ на: Непьющий Лаовай [226]

и кто буит апределять хуйня иле не хуйня..? ты?

228

СамыйЧеловечныйЧилавег, 04-06-2009 12:29:02

ответ на: Makumba [221]

>кетаю похую, им можно даже на экспорт хуярить
Вот када мы будим такие-же независимыми,тада и будим жечь ублюдкоф,а пока мы сырьевой придаток,не хуй палемизировать!

229

Makumba, 04-06-2009 12:30:07

па существу щитаю что ВМН должна быть как некий удерживающий фактор, не факт что ее нужно применять, но гражданам должно быть известно что хуй ты сядешь на пожизненное и есть альтернативный вариант

230

Непьющий Лаовай, 04-06-2009 12:30:08

ответ на: sqwer [227]

>и кто буит апределять хуйня иле не хуйня..? ты?

могу и я. Ты не против?

231

Кирзач, 04-06-2009 12:30:47

Конечно, смертная казнь должна быть.
пох на тедди-фредди всяких.
у государства есть полное право убивать граждан,
как своих, так и чужих, если война, например.
это совершенно нормально.

а то как-то получается - смертную казнь типа нельзя,
а воевать - можно... абсурд.
все можно, главное - чтобы власти хватило.

232

sqwer, 04-06-2009 12:31:24

ответ на: Непьющий Лаовай [230]

против

тебе удав не отвечял "мне непанравилос"?

233

Медленно превратившийся в хуй, 04-06-2009 12:31:57

мне понравился репортаж на днях, как чел заманивал под предлогом продажи запчастей к кампутеру людей к себе в гараж сажид на металлическую табуретку и убивал током посредством ахуенного конденсатора. ИМХО оригинально блять.

234

СамыйЧеловечныйЧилавег, 04-06-2009 12:31:58

ответ на: sqwer [223]

А что значит "учавствовал в обороте героина?"
Ты не боишься,что твое непонравившееся лицо может навести на мысль ахуевшего сержанта засунуть тебе-же в карман чек,и оставить тваих двух сыноф без папки-героя?

235

Непьющий Лаовай, 04-06-2009 12:32:44

Я про это писал выше. Могу только еще раз повторить.

Хотелось бы увидеть в каментах мнение тех чей родственник был осужден к ВМН по ошибке.
    Если общественное мнение настроенно так категорично в пользу ВМН, то предлагаю такой вариант.
Если выясняется, что казнили невиновного, то следака расследовавшего дело, прокурора подписавшего обвинительное заключение, помощника прокурора поддерживавшего обвинение в суде, судью-мудью областного суда вынесшего приговор, коллегию судей Верховного Суда рассматривавших жалобу осужденного на решения суда - всех, блять, тоже казнить.
    Операм, если те выбивали показания - в первом случае оторвать по одному яйцу и лишить годовой премии, в случае рецидива оторвать второе и объявить служебное несоответствие.

236

СудМед, 04-06-2009 12:33:42

ответ на: Кирзач [231]

>Конечно, смертная казнь должна быть.
>
>пох на тедди-фредди всяких.
>
>у государства есть полное право убивать граждан,
>
>как своих, так и чужих, если война, например.
>
>это совершенно нормально.
>
>
>
>а то как-то получается - смертную казнь типа нельзя,
>
>а воевать - можно... абсурд.
>
>все можно, главное - чтобы власти хватило.


Можно даже кормить одними гражданами других.

237

СамыйЧеловечныйЧилавег, 04-06-2009 12:33:53

ответ на: Кирзач [231]

Ну,пиздец,открытие!
Вы-же понимаете,что при культуре и продажности местных мусароф,пол страны на пагосты атправицца!

238

Непьющий Лаовай, 04-06-2009 12:34:02

ответ на: sqwer [232]

>против
>
>тебе удав не отвечял "мне непанравилос"?


Нет, и что? тебе, я так понимаю, отвечал? и ты до сих пор в шоке?

239

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 04-06-2009 12:34:30

ответ на: Кирзач [231]

очень добрый день! /приветственно машед ручкой издалека/

240

sqwer, 04-06-2009 12:34:54

ответ на: СамыйЧеловечныйЧилавег [234]

не нада в опщую кучю сразу блять нашу радную некарумпированую милицыю и смерную казнь
не еби мне моск

я о том што героин канкретно выкашивает нацыю...ево абарот сравним с чумой иле там халерой в среднее века
продал хоть грам - на кол
а то што людишки начнут друк друшку на эту тему пацтавлять так я а том выше и написал..што уроды не могут вменяемо судить уродов..праблема в судьях

читай блять глозаме а не жопой, васисуалий, бля

241

Непьющий Лаовай, 04-06-2009 12:35:05

ответ на: СудМед [236]

кросафчег (утирая слёзки ат смеха) порадовал.

242

СамыйЧеловечныйЧилавег, 04-06-2009 12:35:51

ответ на: Непьющий Лаовай [235]

Вобщем-то паддерживаю,но с аговоркой.
Пидарам,падписавшим приговор,атсидеть стока-же,каг и невинноотсидевший!

243

СудМед, 04-06-2009 12:36:04

ответ на: СамыйЧеловечныйЧилавег [234]

>А что значит "учавствовал в обороте героина?"
>
>Ты не боишься,что твое непонравившееся лицо может навести на мысль ахуевшего сержанта засунуть тебе-же в карман чек,и оставить тваих двух сыноф без папки-героя?


Ололо приводит разумные доводы пыщь пыщь пыщь

244

Кирзач, 04-06-2009 12:36:59

ответ на: СудМед [236]

Вот с этим не соглашусь - с точки зрения рентабельности гиблое дело это,
на госуровне масштаб для этого сложный.
А вот сами граждане волне охотно кормятся друг другом,
надо лишь создать им условия, так сказать.

245

sqwer, 04-06-2009 12:37:18

ответ на: Непьющий Лаовай [238]

да
отвечял
дело не в этом, хотел пример привести
ну тада па другому абисню..тебе какаянить бальшая книшка нравицо? назави любую "нехуйню"

246

Кирзач, 04-06-2009 12:38:02

ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [239]

здравствуй, радость!

247

СудМед, 04-06-2009 12:38:09

ответ на: Непьющий Лаовай [241]

>кросафчег (утирая слёзки ат смеха) порадовал.


Представляешь приходит тебе бумага: вы всенародно избраны для несения продуктовой повинности. Явиться завтра к 10.00 на сборный пункт, натощак, за два часа до сбора сделать очистительную клизму.

248

СамыйЧеловечныйЧилавег, 04-06-2009 12:38:26

ответ на: sqwer [240]

Таг,бля,йа тя не аскарблял...
Ну,спишем на проблеммы воспитания.
Типерь вапрос: А судьи кто?(це)
Где,бля,новую поппуляцыю-то взять?

249

Я Драчистый Изумрут, 04-06-2009 12:39:22

ответ на: sqwer [245]

тебе какаянить бальшая книшка нравицо?

мне - сбиригательна

250

Makumba, 04-06-2009 12:39:50

ответ на: Кирзач [231]

с другой стороны, казненного уже нельзя воскресить, если отстранится от моральной стороны, хуйня если это простой обыватель, а если важный лидер политической оппозиции или каг я выше приводил саддам хусейн

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«- Я плохая комсомолка, накажи меня, товарищ Чкалов! – закрутила ледащим задом комсомолка Фира. - Накажи меня! Накажи!
«Как её наказать, ремнём? Пинка дать?» - поразился получивший эротическое воспитание на созерцании ядрёных физкультурниц и потому неискушённый во взаимоотношениях полов Петренко. »

«Драконы, кстате, сами по себе миролюбивые животные. Но их раздражают рыцари, срущие в пещерах. Да и кого бы это не раздражало. Представьте себе: приходите Вы домой, а там насрано везде. Причем Вы точно знаете, что не срали. Значит какой-то мудаг насрал. Ну и как это может не раздражать?»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg