Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
О равенстве между мужчинами и женщинами
Один мой знакомый недавно сказал на эту тему так: «Равноправие в отношениях, это когда люди ценят и понимают друг друга. Строят отношения так, как строят дом, оба поровну прикладывая к этому усилия. Но так происходит редко, потому что все женщины эгоистичны и думают только о себе!»
Я, конечно, не согласна с такой категоричной точкой зрения, не все так просто. Все дело, на мой взгляд, в неправильности самой идеи равноправия. Недавно прочитала интересную статью о наших далеких предках, которые пять миллионов лет назад обитали на деревьях. Или в райском саду – это для тех, кто не верит в эволюционную теорию. Так вот, выжить и не перебить друг друга они смогли, потому что придерживались очень простого принципа: «секс за пищу».
Получается, что этого принципа, с кратковременными перерывами, люди придерживались миллионы лет. Придумывали другие формулировки, что бы не называть это так цинично, ну суть отношений от этого не менялась. И, в принципе, что здесь плохого?
Мужчина ценил женщину, как мать его детей, за то, что она о нем заботиться и дает ему секс. Женщина ценила мужчину за то, что он заботиться о ней, является добытчиком для семьи, т.е. «приносит пищу». Оба прекрасно понимали, почему они вместе.
Но где-то два столетия назад, наиболее продвинутые представительницы нашей сестры задумались о своем равноправии и начали бороться за права женщин. Это борьбу позже назвали эмансипацией. И вроде бы, идеи, выдвинутые ими, были очень хороши. Никто ни от кого не зависит, все мы равны, вместе читаем умные книжки, обсуждаем политику, ну, в общем, совсем так, как сказал мой знакомый: «строим отношения как дом», на основе обоюдного согласия и любви.
Но всеобщая гармония не наступила. Почему? Потому что кроме разумных идей есть еще и стремления, заложенные в подсознании на уровне инстинктов, которые формировались миллионы лет и за двести лет их изменить невозможно. У мужчин такие стремления больше основаны на сексуальном желании, а у женщин, на мой взгляд, есть то, что я называю: «стремлением контролировать ситуацию». Моя подруга смогла сформулировать смысл этого стремления гораздо лучше меня, поэтому я просто приведу ее слова: «Первое – мужчина должен слушаться женщину, второе – создавать у нее чувство защищенности, т.е. решать хотя бы часть проблем женщины, не только свои, и третье – добиваться от мужчины того, что бы он обеспечивал женщине нужный для нее уровень комфорта и был джентльменом»! Кстати, слово джентльмен с английского можно перевести как: «мягкий, воспитанный мужчина». Вполне разумное, на мой взгляд, стремление, если без крайностей. Взаимная сильная любовь, которая позволяет полностью забыть о своих интересах, бывает не часто.
А что происходит в наше время? Женщины становятся все более независимыми и сильными, наши требованиям к мужчинам постоянно возрастают. Мы уже сами в состоянии обеспечить себе нужный нам уровень комфорта и решить за себя свои проблемы. И уже далеко не все хотят быть домохозяйками без образования и полностью зависеть от мужчин. Мужчины же с каждым поколением все больше слабеют, привыкают слушаться, и многие для себя уже ищут сильную женщину, которая заботилась бы о них, как о ребенке. А что вы хотите?! Женское воспитание, женщины в школе, женщины руководят на работе… «Да, блин, везде эти женщины, как же они меня достали»! – как сказал как то мой друг. Вот и идем мы к женскому миру, где мы полностью контролируем ситуацию и при этом несчастны…
И вот, в итоге, о чем я подумала. В первобытном обществе мальчиков в пятилетнем возрасте отдаляли от женщин и помещали в мужские лагеря. Потом лет в четырнадцать они проходили обряд инициации в мужчин. Их пытали, и те, кто выживал и проходил через боль, получали право завести семью. Но в наше время, это было бы конечно слишком жестоко, да и какая мать согласиться на такое?
Но можно поступить по другому. Создать хотя бы для части мужчин элитные учебные заведения наподобие военных, но что бы они не были тюрьмой, как наша армия. Где бы мальчики обучались, скажем, с пяти до семнадцати лет. При этом их контакты с женщинами должны быть сведены до минимума, что бы не было женского влияния на воспитание. И главная цель таких заведений - воспитывать сильных, уверенных себе мужчин. Которые бы знали, чего они хотят в жизни и умели бы этого добиваться. Мужчин, которые бы удовлетворяли требованиям сильных женщин.
Но вот еще подумала: идея в принципе хороша, но не окажется ли она еще более страшной по своим последствиям, чем идея о равноправии между мужчинами и женщинами? Не приведет ли ее реализация через несколько поколений к войне между сильными женщинами и мужчинами, в ходе которой погибнет все человечество?!
Я, конечно, не согласна с такой категоричной точкой зрения, не все так просто. Все дело, на мой взгляд, в неправильности самой идеи равноправия. Недавно прочитала интересную статью о наших далеких предках, которые пять миллионов лет назад обитали на деревьях. Или в райском саду – это для тех, кто не верит в эволюционную теорию. Так вот, выжить и не перебить друг друга они смогли, потому что придерживались очень простого принципа: «секс за пищу».
Получается, что этого принципа, с кратковременными перерывами, люди придерживались миллионы лет. Придумывали другие формулировки, что бы не называть это так цинично, ну суть отношений от этого не менялась. И, в принципе, что здесь плохого?
Мужчина ценил женщину, как мать его детей, за то, что она о нем заботиться и дает ему секс. Женщина ценила мужчину за то, что он заботиться о ней, является добытчиком для семьи, т.е. «приносит пищу». Оба прекрасно понимали, почему они вместе.
Но где-то два столетия назад, наиболее продвинутые представительницы нашей сестры задумались о своем равноправии и начали бороться за права женщин. Это борьбу позже назвали эмансипацией. И вроде бы, идеи, выдвинутые ими, были очень хороши. Никто ни от кого не зависит, все мы равны, вместе читаем умные книжки, обсуждаем политику, ну, в общем, совсем так, как сказал мой знакомый: «строим отношения как дом», на основе обоюдного согласия и любви.
Но всеобщая гармония не наступила. Почему? Потому что кроме разумных идей есть еще и стремления, заложенные в подсознании на уровне инстинктов, которые формировались миллионы лет и за двести лет их изменить невозможно. У мужчин такие стремления больше основаны на сексуальном желании, а у женщин, на мой взгляд, есть то, что я называю: «стремлением контролировать ситуацию». Моя подруга смогла сформулировать смысл этого стремления гораздо лучше меня, поэтому я просто приведу ее слова: «Первое – мужчина должен слушаться женщину, второе – создавать у нее чувство защищенности, т.е. решать хотя бы часть проблем женщины, не только свои, и третье – добиваться от мужчины того, что бы он обеспечивал женщине нужный для нее уровень комфорта и был джентльменом»! Кстати, слово джентльмен с английского можно перевести как: «мягкий, воспитанный мужчина». Вполне разумное, на мой взгляд, стремление, если без крайностей. Взаимная сильная любовь, которая позволяет полностью забыть о своих интересах, бывает не часто.
А что происходит в наше время? Женщины становятся все более независимыми и сильными, наши требованиям к мужчинам постоянно возрастают. Мы уже сами в состоянии обеспечить себе нужный нам уровень комфорта и решить за себя свои проблемы. И уже далеко не все хотят быть домохозяйками без образования и полностью зависеть от мужчин. Мужчины же с каждым поколением все больше слабеют, привыкают слушаться, и многие для себя уже ищут сильную женщину, которая заботилась бы о них, как о ребенке. А что вы хотите?! Женское воспитание, женщины в школе, женщины руководят на работе… «Да, блин, везде эти женщины, как же они меня достали»! – как сказал как то мой друг. Вот и идем мы к женскому миру, где мы полностью контролируем ситуацию и при этом несчастны…
И вот, в итоге, о чем я подумала. В первобытном обществе мальчиков в пятилетнем возрасте отдаляли от женщин и помещали в мужские лагеря. Потом лет в четырнадцать они проходили обряд инициации в мужчин. Их пытали, и те, кто выживал и проходил через боль, получали право завести семью. Но в наше время, это было бы конечно слишком жестоко, да и какая мать согласиться на такое?
Но можно поступить по другому. Создать хотя бы для части мужчин элитные учебные заведения наподобие военных, но что бы они не были тюрьмой, как наша армия. Где бы мальчики обучались, скажем, с пяти до семнадцати лет. При этом их контакты с женщинами должны быть сведены до минимума, что бы не было женского влияния на воспитание. И главная цель таких заведений - воспитывать сильных, уверенных себе мужчин. Которые бы знали, чего они хотят в жизни и умели бы этого добиваться. Мужчин, которые бы удовлетворяли требованиям сильных женщин.
Но вот еще подумала: идея в принципе хороша, но не окажется ли она еще более страшной по своим последствиям, чем идея о равноправии между мужчинами и женщинами? Не приведет ли ее реализация через несколько поколений к войне между сильными женщинами и мужчинами, в ходе которой погибнет все человечество?!
— Екатерина Вторая , 17.11.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Pyrotek, 17-11-2009 13:15:20
фаирфокс казлина падвис, да и хуйсым
15051003The unknown, 17-11-2009 13:15:26
ну и от тупости, конечно же.
15051004Ёпт, 17-11-2009 13:15:52
ответ на: Berg [489]
>как жы они заебали. какие жы они тупорогие блядь. это пиздец какойта
15051006Ихние недалёкие предки на деревьях обитали.
Херасука Пиздаябаси, 17-11-2009 13:16:08
Афтарша все еще не пришла с абеда???? Мдааааа
15051009Makumba, 17-11-2009 13:16:19
ответ на: PAPA BEER [495]
да йа фкурсе, не пизды что с валасами, а те пиздыы.. канкретные пиздыыы.. ууу уууу
15051010каторые дают руками и ногами
Барабашкина(АУК), 17-11-2009 13:16:36
ответ на: Херасука Пиздаябаси [504]
>Афтарша все еще не пришла с абеда???? Мдааааа
15051011глотает?
PAPA BEER, 17-11-2009 13:16:47
ответ на: Екатерина Вторая [130]
>Первое - мужчина не привык слушаться - значит будет все так он хочет, а не ты.
15051013>
>
>
>Третье - если он не думает о твоем комфорте, его, что уговаривать надо? Это бесполезно. Поэтому надо просто добиваться
Афтару паходу лет 15
Блять, а втарое где, я вас спрашиваю, а?
афтар, скажи, нахуя ты в такие крайности кидаешься, а?
Ты сначала поживи с чувачком, зоть несколько лет, а потом кревасы такие строчи, ога
А то подруги тебе такого насоветуют - мама не горюй
Pyrotek, 17-11-2009 13:17:06
надо мерин нахнуть и домой пестовать
15051015Berg, 17-11-2009 13:17:22
щь
15051018PAPA BEER, 17-11-2009 13:17:36
ответ на: Makumba [505]
Классика ыыыыыыы
15051020Pyrotek, 17-11-2009 13:17:39
ответ на: Барабашкина [506]
>глотает?
15051022бреет?
Berg, 17-11-2009 13:17:39
так бляд. буквы пиздют
15051023Pyrotek, 17-11-2009 13:17:52
гк6г56ш8
15051026Berg, 17-11-2009 13:17:52
шысцод штоле тут
15051027Барабашкина(АУК), 17-11-2009 13:17:54
не грех
15051028Барабашкина(АУК), 17-11-2009 13:18:00
нах
15051029DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 13:18:02
>"Не приведет ли ее реализация через несколько поколений к войне между сильными женщинами и мужчинами, в ходе которой погибнет все человечество?!"
15051030>
>
>
>выдыхай, дура блиадь
====
бгыыыыыы
непрааааавельную ты траву куришь, дядя Фьодор (неоце)
Berg, 17-11-2009 13:18:05
ыи
15051032PAPA BEER, 17-11-2009 13:18:08
шессот тупых афтороф
15051033Pyrotek, 17-11-2009 13:18:09
елш
15051034PAPA BEER, 17-11-2009 13:18:28
Барри молоцца
15051039nr.bird, 17-11-2009 13:19:42
ну да
15051045трудно достаются обеды афтарше
DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 13:19:52
ответ на: PAPA BEER [507]
25
15051047автору 25
не девачка (с мАсквы), 17-11-2009 13:19:54
афтыршо дура.
15051048советую обратить внимание на англию, и тамошние закрытые школы.
мугога
долбаебка
Херасука Пиздаябаси, 17-11-2009 13:21:11
ответ на: nr.bird [522]
Ну да, там по ходу одним поваром дело не кончилось....
15051058DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 13:21:19
ответ на: не девачка(с мАсквы) [524]
превед
15051059она говорит что она умная
всегда умная
даже тогда когда это ненадо(с) профайл авторши
так что ненадо тут
Херасука Пиздаябаси, 17-11-2009 13:21:32
Здорово....
15051062The unknown, 17-11-2009 13:22:07
ну почему я не начал читать эту хуйню с последнего абзаца, бляаааааааа?!
15051065DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 13:22:07
ответ на: Pyrotek [508]
забери меня ссабой, а? /жалосливо так/
15051066Русскоязычная, 17-11-2009 13:22:10
ответ на: Makumba [505]
ыыыыы
15051068ржунемагуу
Ёпт, 17-11-2009 13:22:46
А ведь ебливая поди аффтырша, а корчит тут хуйпойми что.
15051071Berg, 17-11-2009 13:22:57
сколько щас дают за барри нефти?
15051073nr.bird, 17-11-2009 13:23:43
17-11-2009 13:21:11 Херасука Пиздаябаси
15051078ага..
/начинаю живо представлять оргию в столовой, в которой участвует весь персонал от повара до посудомойки/
Ёпт, 17-11-2009 13:24:00
ответ на: Херасука Пиздаябаси [525]
>Ну да, там по ходу одним поваром дело не кончилось....
15051081Ога, исчо сантехнег и мойщег окон.
Makumba, 17-11-2009 13:25:20
ответ на: Русскоязычная [530]
дедство епти
15051091Спрайт, полстакана., 17-11-2009 13:25:24
вот ответ на все вопросы автаршы.
15051092гыгы
Berg, 17-11-2009 13:25:53
ответ на: nr.bird [533]
>17-11-2009 13:21:11 Херасука Пиздаябаси
15051095>
>ага..
>/начинаю живо представлять оргию в столовой, в которой участвует весь персонал от повара до посудомойки/
омг. куда же ебут посудомойку? в штуцер? а если током пизданет?
Херасука Пиздаябаси, 17-11-2009 13:26:15
ответ на: nr.bird [533]
Угу....впечатляет сцена ебли афтарши в жеппу кухонной утварью, не правда ли?
15051099The unknown, 17-11-2009 13:26:50
Не приведет ли ее реализация через несколько поколений к войне между сильными женщинами и мужчинами, в ходе которой погибнет все человечество?!(с)
15051105блять, аффторша, меня как током щас уебало! осенило т.е.
про это! про это напиши к Онотоле в школу.
обещаю вхуярить по 6* с трёх рег. специально зареглюсь, если напишешь. непижжю ниразу, бля.
Русскоязычная, 17-11-2009 13:27:05
матроскена домработница
15051107DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 13:27:26
дед-ство йетти
15051110casualman, 17-11-2009 13:28:03
ответ на: Русскоязычная [21]
отличная сиська
15051116Мидведь, 17-11-2009 13:28:06
ответ на: Русскоязычная [540]
>матроскена домработница
15051117>http://mirsisek.ru/uploads/images/3/92d10ca1f8.jpg
гыыы, на Альку похожа.
Makumba, 17-11-2009 13:28:29
ответ на: Русскоязычная [540]
стелькина не иначе
15051121не девачка (с мАсквы), 17-11-2009 13:28:39
наиболее продвинутые представительницы нашей сестры(с)
15051123а кто у нас сестра? стесняюсь уточнить.
или все с пиздой сёстры? нахуй.
Makumba, 17-11-2009 13:28:57
ответ на: Мидведь [543]
бгыы ога
15051125Русскоязычная, 17-11-2009 13:29:51
ответ на: Спрайт, полстакана. [536]
пля..
15051127весёленькое утро
не девачка (с мАсквы), 17-11-2009 13:29:56
17-11-2009 11:30:49 Екатерина Вторая [ответить] [+цитировать] [143]
15051128Вообщето я н написала: "Взаимная сильная любовь, которая позволяет полностью забыть о своих интересах, бывает не часто". Когда любишь все просто... Но это бывает ненадолго.
И как написала Мандала - замуж надо? А зачем? Что бы подстраиваться под мужа, а самой по тихому изменять, как она сама, судя по своим креативам делает?
PAPA BEER и Makumba - идите сами нахуй, если в голове одни пизды, о чем с вами можно говорить?(с)
каким местом афтырдшо читала креативы мандалы?
и где там пометка автобиография??
Хорст Вессель, 17-11-2009 13:30:11
ответ на: Русскоязычная [540]
превед
15051132пивные сиськи(под пиво их сосать харашо)-вот домработницы нет-жаль
Makumba, 17-11-2009 13:30:12
ответ на: не девачка(с мАсквы) [545]
недевачка, а ведь и ты тоже сестра предствительницы ихней/вашей сестры. (сломал моск)
15051133