Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Погода беспезды
итак, задачка:
на улице -3, завтра будет потепление в 2 раза.
какая будет завтра температура?
большинство уродов математиков предлагают такое решение:
типа пойдем от обратного:
допустим завтра уже наступило и температура -1.5, тогда похолодание в 2 раза обеспечит на следующий день температуру -1.5*2=-3
послезавтра и сегодня ничем принципиально не отличаются, а потепление и похолодание являются по отношению друг к другу обратными операциями, поэтому применим обратную умножению операцию - деление для нахождения ответа на задачу: -3/2=-1.5
Но падонке???!!! Из этого же решения следует, что ЛЮБОЕ потепление в несколько раз (читай умножение кол-ва энергии излученной в градусник на миллион), не приведет к положительному значению температуры! Чеза хуйня?
Да и товарисч градусник с этим нихуя не согласен, поскольку реагирует одинаково адекватно как на прибавление температуры, так и на умножение. Из этого следует, что в рассуждения выше вкралася ошибка.
И ошибка связана с ошибочным представлением о том, что при потеплении из отрицательной области не НА 2, а В 2, точкой отсчета является значение-3, а должный интервал от нее до нулевой отметки, который и следует умножать на 2 не при чем.
В случае похолодания в 2 раза с -1.5 до -3 функция не проходит через 0
В случае потепления с -3 в 2 раза, функция проходит через 0, поскольку вектор приращения температуры обратный. Но это было использовано не верно, в результате стали искать температуру, теплее -3 в 2 раза, а не приращение температуры, соответствующее интервалу от -3 до 0. Т.е. ответ получен на вопрос не «какая будет температура после потепления в 2 раза», а «какая температура в 2 раза теплее, чем -1.5»
В случае, если температура -1.5 и произошло похолодание в 2 раза, получается значение -3, поскольку интервал для измерения падения энергии находится в пределах -1.5 до 0 и удвоение этого падения соответствует уменьшению температуры в 2 раза с вектором в отрицательную же область. Т.е. ответы на вопрос «какая будет температура после похолодания в 2 раза» и «какая температура в 2 раза холоднее, чем -1.5» оказываются одинаковыми.
Правильное Решение:
Увеличение температуры от -3 градусов в 2 раза рассчитывается относительно интервала -3 до 0.
Т.е. берется интервал от -3 до 0 и измеряется количество энергии, которое соответствует нагреву градусника в этих пределах. Увеличение температуры в 2 раза соответствует удвоению ранее измеренного количества энергии, которое теперь прилагается к датчику градусника. Соответственно градусник покажет +3.
Математическое действие для нахождения ответа на задачу оказывается -3*2 взятое с обратным знаком (поскольку вектор потепления обратен вектору похолодания), т. +6. Теперь это значение складывается с -3 и получается +3.
Возьмем падонке задачку посложнее:
на улице 0, завтра будет похолодание в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Хто смелый и смагет поделить 0 на -3? Но мы пойдем другим путем.
Сначала определим, во сколько раз должно похолодать от нуля, чтобы температура стала -1.
Для этого воспользуемся сдвинутой от цельсия абсолютной шкалой Кельвина (это не тот самый Calvin Klein если чо), где 272 градуса это как раз и есть -1 по цельсию (напомним, что абсолютный ноль это -273 градуса, значит чтобы найти, во сколько раз должна повыситься температура с 272 до 273, нужно составить уравнение: 272*х=273, соответственно х=273/272=1.00366.
Заметьте, что брать для этого расчета следует именно последний градус (с 272 до 273), поскольку будет максимальная точность.
Поскольку потепление до нуля и похолодание от нуля на 1 градус это 2 взаимообратные процессы на одной и той же отрицательной оси, то имеем:
Похолодание в 1.00367 раза с нулевой отметки по цельсию дает -1 градус.
Теперь найдем, во сколько раз 3 больше, чем 1.00367
3/1.00367=2.989
Во столько же раз и температура окажется ниже -1 градуса, если -1*2.989
Т.е. ответ: -2.989 градуса.
Если решать задачу классическим образом, то потребовалось бы 0/-3,
Подобная операция в общем виде возможна лишь при наличии доп. данных о системе отсчета, в которой данная логическая операция производится.
Т.е. в системе Си, где все это имеется, подобная операция уже корректна.
0/-3=-2.989
Аналогичным способом решится и другая задача:
на улице 0, завтра будет потепление в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Ответ: 0*3=2.989
Подчеркнем, что этот ответ верен только для системы отсчета градусов по Цельсию, а в Фарингейтах, к примеру, значения будут уже другие при операциях с нулем.
При корректных доп. условиях в логике нет ограничений ни на какие логические операции, в т.ч. с нулем. Если у математики проблемы с нулем, то это ее проблемы, вызванные ее неполнотой.
Т.е. в данном случае можно корректно поделить на 0 к примеру.
Если рассматривать свойства нуля в общем виде, то все операции, где функции начинаются с нуля, являются образующими для функций в данной системе отсчета. Именно здесь операция превращается в функцию. Т.е. ноль, число и операция между ними определяет результат применения уже не операций, а функций к числам в этой системе отсчета.
на улице -3, завтра будет потепление в 2 раза.
какая будет завтра температура?
большинство уродов математиков предлагают такое решение:
типа пойдем от обратного:
допустим завтра уже наступило и температура -1.5, тогда похолодание в 2 раза обеспечит на следующий день температуру -1.5*2=-3
послезавтра и сегодня ничем принципиально не отличаются, а потепление и похолодание являются по отношению друг к другу обратными операциями, поэтому применим обратную умножению операцию - деление для нахождения ответа на задачу: -3/2=-1.5
Но падонке???!!! Из этого же решения следует, что ЛЮБОЕ потепление в несколько раз (читай умножение кол-ва энергии излученной в градусник на миллион), не приведет к положительному значению температуры! Чеза хуйня?
Да и товарисч градусник с этим нихуя не согласен, поскольку реагирует одинаково адекватно как на прибавление температуры, так и на умножение. Из этого следует, что в рассуждения выше вкралася ошибка.
И ошибка связана с ошибочным представлением о том, что при потеплении из отрицательной области не НА 2, а В 2, точкой отсчета является значение-3, а должный интервал от нее до нулевой отметки, который и следует умножать на 2 не при чем.
В случае похолодания в 2 раза с -1.5 до -3 функция не проходит через 0
В случае потепления с -3 в 2 раза, функция проходит через 0, поскольку вектор приращения температуры обратный. Но это было использовано не верно, в результате стали искать температуру, теплее -3 в 2 раза, а не приращение температуры, соответствующее интервалу от -3 до 0. Т.е. ответ получен на вопрос не «какая будет температура после потепления в 2 раза», а «какая температура в 2 раза теплее, чем -1.5»
В случае, если температура -1.5 и произошло похолодание в 2 раза, получается значение -3, поскольку интервал для измерения падения энергии находится в пределах -1.5 до 0 и удвоение этого падения соответствует уменьшению температуры в 2 раза с вектором в отрицательную же область. Т.е. ответы на вопрос «какая будет температура после похолодания в 2 раза» и «какая температура в 2 раза холоднее, чем -1.5» оказываются одинаковыми.
Правильное Решение:
Увеличение температуры от -3 градусов в 2 раза рассчитывается относительно интервала -3 до 0.
Т.е. берется интервал от -3 до 0 и измеряется количество энергии, которое соответствует нагреву градусника в этих пределах. Увеличение температуры в 2 раза соответствует удвоению ранее измеренного количества энергии, которое теперь прилагается к датчику градусника. Соответственно градусник покажет +3.
Математическое действие для нахождения ответа на задачу оказывается -3*2 взятое с обратным знаком (поскольку вектор потепления обратен вектору похолодания), т. +6. Теперь это значение складывается с -3 и получается +3.
Возьмем падонке задачку посложнее:
на улице 0, завтра будет похолодание в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Хто смелый и смагет поделить 0 на -3? Но мы пойдем другим путем.
Сначала определим, во сколько раз должно похолодать от нуля, чтобы температура стала -1.
Для этого воспользуемся сдвинутой от цельсия абсолютной шкалой Кельвина (это не тот самый Calvin Klein если чо), где 272 градуса это как раз и есть -1 по цельсию (напомним, что абсолютный ноль это -273 градуса, значит чтобы найти, во сколько раз должна повыситься температура с 272 до 273, нужно составить уравнение: 272*х=273, соответственно х=273/272=1.00366.
Заметьте, что брать для этого расчета следует именно последний градус (с 272 до 273), поскольку будет максимальная точность.
Поскольку потепление до нуля и похолодание от нуля на 1 градус это 2 взаимообратные процессы на одной и той же отрицательной оси, то имеем:
Похолодание в 1.00367 раза с нулевой отметки по цельсию дает -1 градус.
Теперь найдем, во сколько раз 3 больше, чем 1.00367
3/1.00367=2.989
Во столько же раз и температура окажется ниже -1 градуса, если -1*2.989
Т.е. ответ: -2.989 градуса.
Если решать задачу классическим образом, то потребовалось бы 0/-3,
Подобная операция в общем виде возможна лишь при наличии доп. данных о системе отсчета, в которой данная логическая операция производится.
Т.е. в системе Си, где все это имеется, подобная операция уже корректна.
0/-3=-2.989
Аналогичным способом решится и другая задача:
на улице 0, завтра будет потепление в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Ответ: 0*3=2.989
Подчеркнем, что этот ответ верен только для системы отсчета градусов по Цельсию, а в Фарингейтах, к примеру, значения будут уже другие при операциях с нулем.
При корректных доп. условиях в логике нет ограничений ни на какие логические операции, в т.ч. с нулем. Если у математики проблемы с нулем, то это ее проблемы, вызванные ее неполнотой.
Т.е. в данном случае можно корректно поделить на 0 к примеру.
Если рассматривать свойства нуля в общем виде, то все операции, где функции начинаются с нуля, являются образующими для функций в данной системе отсчета. Именно здесь операция превращается в функцию. Т.е. ноль, число и операция между ними определяет результат применения уже не операций, а функций к числам в этой системе отсчета.
— tar729 , 17.12.2011
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
сафсем маленькая, но краааааааааасавица, 17-12-2011 14:05:04
ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [245]
типица! каг ты мог такое падумать?!
19580890сравнить миня с этой глупой курицэй!
/абиделась наглухо/
Комбинаторика и Теория Вероятностей, 17-12-2011 14:05:41
Йа круче вас всех вместе взятых!
19580892сафсем маленькая, но краааааааааасавица, 17-12-2011 14:05:53
ответ на: сафсем маленькая, но краааааааааасавица [251]
ТУ ПИ ЦА
19580893Комбинаторика и Теория Вероятностей, 17-12-2011 14:06:03
Круче меня толька ЭМММ!
19580894СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 14:06:55
ответ на: сафсем маленькая, но краааааааааасавица [251]
>типица! каг ты мог такое падумать?!
19580897>сравнить миня с этой глупой курицэй!
>/абиделась наглухо/
ну она добрая, как и ты
а я больше добрых не знаю
все остальные - злые ояебу
прости зас ранца
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА, 17-12-2011 14:07:04
ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [250]
нет
19580898нет
и ищо раз - нет
СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 14:07:50
пайду с горя насобираю бутылок
19580899и куплю сибе боярышнека
сусанин, 17-12-2011 14:08:40
ответ на: Smith && 8008 [242]
подрастающая поросль, штоль?
19580901дажы посраццо не с кемъ..
сафсем маленькая, но краааааааааасавица, 17-12-2011 14:08:53
ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [255]
да притворяецца наверно
19580902все они добрые, до поры до времени
/прастила/
СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 14:09:01
ответ на: ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА [256]
>нет
19580903>нет
>и ищо раз - нет
Наяра. ты чтоли?
я тока одну мохнатку знаю - тибя
Комбинаторика и Теория Вероятностей, 17-12-2011 14:09:36
аффтар йобанэ синоптик!
19580904боярышниг, 17-12-2011 14:10:05
ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [257]
/сыбался ф ужосе/
19580905GODzilla, 17-12-2011 14:10:36
ответ на: сусанин [258]
>подрастающая поросль, штоль?
19580906>дажы посраццо не с кемъ..
повысь уровень интеллектуальности своего срача
и будет тибе щщястье, ахаха
Комбинаторика и Теория Вероятностей, 17-12-2011 14:10:42
ответ на: сусанин [258]
>подрастающая поросль, штоль?
19580907>дажы посраццо не с кемъ..
так посритесь друк с другом хуле
мохнатка наяры, 17-12-2011 14:11:26
ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [260]
фалалеюшко ты, фалалей!
19580910СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 14:11:50
ответ на: сафсем маленькая, но краааааааааасавица [259]
>да притворяецца наверно
19580911>все они добрые, до поры до времени
>/прастила/
тоесть у нас возможно будут дети?
СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 14:12:27
ответ на: Комбинаторика и Теория Вероятностей [264]
>>подрастающая поросль, штоль?
19580913>>дажы посраццо не с кемъ..
>
>так посритесь друк с другом хуле
БРАВО1111
сусанин, 17-12-2011 14:12:33
ответ на: GODzilla [220]
>дачоты доебался? не могу я тебя нахуй послать.
19580914>все
приставка_не_дэтэктидъ..
и следи за словами недоросль..
пысы хочу доёбываюсь... обмельчала реченька... ты, што за пезда: упал, отжалсо, выдавил имя свайо!
СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 14:13:16
ответ на: мохнатка наяры [265]
>фалалеюшко ты, фалалей!
19580915Азм Есь Синедол (тм)
сусанин, 17-12-2011 14:13:35
ответ на: Комбинаторика и Теория Вероятностей [264]
ты какову полу буишъ?
19580918GODzilla, 17-12-2011 14:15:19
ответ на: сусанин [268]
>>дачоты доебался? не могу я тебя нахуй послать.
19580921>>все
>
>приставка_не_дэтэктидъ..
>и следи за словами недоросль..
>
>пысы хочу доёбываюсь... обмельчала реченька... ты, што за пезда: упал, отжалсо, выдавил имя свайо!
тваи слова звучат неубедительно
включи мозги
или похмелись уже
сафсем маленькая, но краааааааааасавица, 17-12-2011 14:16:54
ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [266]
вазможно
19580924будут
СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 14:18:01
ответ на: сафсем маленькая, но краааааааааасавица [272]
>вазможно
19580925>будут
ура ура ура
СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 14:18:35
ушел за боярышником
19580926сусанин, 17-12-2011 14:18:43
ответ на: GODzilla [271]
изъ тебя как из гавна пуля.. смотриццо хорошо... па делу - пшикъ.. не каменти в мой адрес..
19580927у мну всьо..
GODzilla, 17-12-2011 14:20:06
ис камментов понял, что Сусанен читал "Недоросль" Фонвизина
19580928мохнатка наяры, 17-12-2011 14:20:42
ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [269]
умничаешь?
19580929я тобой позжэ займусь
:-):-):-)
GODzilla, 17-12-2011 14:21:14
ответ на: сусанин [275]
>изъ тебя как из гавна пуля.. смотриццо хорошо... па делу - пшикъ.. не каменти в мой адрес..
19580930>у мну всьо..
та я тя не трогал, солдат рибенка не обидит (с)
Деление на ноль, 17-12-2011 14:21:56
Буйство черных математиков.
19580931сафсем маленькая, но краааааааааасавица, 17-12-2011 14:22:45
ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [273]
ого, скока радости
19580934/надо это дело атметить/
СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 14:22:46
ответ на: мохнатка наяры [277]
Скажи хозяйке - пусть пятки пошкребет и ноги помоет, гыгыгы
19580935)))
сусанин, 17-12-2011 14:23:03
ответ на: GODzilla [278]
йа хоть и не служилъ, тебя вялотекущего гамна.. всегда вычислю
19580936сусанин, 17-12-2011 14:23:43
ответ на: GODzilla [278]
и ник смени, хуепутало!
19580937СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 14:24:00
ответ на: сафсем маленькая, но краааааааааасавица [280]
>ого, скока радости
19580938>/надо это дело атметить/
щяз боярышником и отметим
а пожрать есть чо?
GODzilla, 17-12-2011 14:26:23
ответ на: сусанин [282]
>йа хоть и не служилъ, тебя вялотекущего гамна.. всегда вычислю
19580940БОЛЬШЕ НЕНАВИСТИ1111
ведешься, а сам пиздишь что измельчалли все
тренируйся, емана
пятки наяры, 17-12-2011 14:26:38
ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [281]
хам!!! мужык неабтёсанный
19580942не получишь 100 евро
и свой номер щщёта мне тожэ не говори
и не пиши
и не звони
и не мечтай
и
и
и всё астальное
:-):-):-)
сафсем маленькая, но краааааааааасавица, 17-12-2011 14:28:15
ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [284]
хм..есть катлета
19580947устроит?
Деление на ноль, 17-12-2011 14:28:31
300 говорите?
19580949CЦУКO, 17-12-2011 14:28:51
ответ на: сафсем маленькая, но краааааааааасавица [287]
сиське покажи?
19580951CЦУКO, 17-12-2011 14:29:02
триздо
19580954CЦУКO, 17-12-2011 14:29:06
л
19580957СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 14:29:21
ответ на: пятки наяры [286]
слющяй, хазяйку пазави, да
19580958минэ ей сказать надо, да
Деление на ноль, 17-12-2011 14:29:23
олжлоджложл
19580959CЦУКO, 17-12-2011 14:29:28
ответ на: CЦУКO [291]
ну епвашумать>л
195809612004гот, 17-12-2011 14:29:49
чем-то недоволен? или по доброте душэвной интерисуешься?
19580962СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 14:30:45
ответ на: сафсем маленькая, но краааааааааасавица [287]
>хм..есть катлета
19580964>устроит?
томатный сок
пара соленых памадорок
и черный хлеб
вот и стол накрыли
сусанин, 17-12-2011 14:31:07
ответ на: GODzilla [285]
ВЕРТЕЛ ТЯ НА ХУЙУ... чепотле
19580966сиськи, 17-12-2011 14:31:10
ответ на: CЦУКO [289]
нет, мы стиснительные шыпко
19580967СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 14:31:33
ответ на: CЦУКO [289]
>сиське покажи?
19580968ТЫЧО к маей нивесте клеишься????
сусанин, 17-12-2011 14:32:14
ГГ.. респегдъ и уважуха
19580970