Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Погода беспезды
итак, задачка:
на улице -3, завтра будет потепление в 2 раза.
какая будет завтра температура?
большинство уродов математиков предлагают такое решение:
типа пойдем от обратного:
допустим завтра уже наступило и температура -1.5, тогда похолодание в 2 раза обеспечит на следующий день температуру -1.5*2=-3
послезавтра и сегодня ничем принципиально не отличаются, а потепление и похолодание являются по отношению друг к другу обратными операциями, поэтому применим обратную умножению операцию - деление для нахождения ответа на задачу: -3/2=-1.5
Но падонке???!!! Из этого же решения следует, что ЛЮБОЕ потепление в несколько раз (читай умножение кол-ва энергии излученной в градусник на миллион), не приведет к положительному значению температуры! Чеза хуйня?
Да и товарисч градусник с этим нихуя не согласен, поскольку реагирует одинаково адекватно как на прибавление температуры, так и на умножение. Из этого следует, что в рассуждения выше вкралася ошибка.
И ошибка связана с ошибочным представлением о том, что при потеплении из отрицательной области не НА 2, а В 2, точкой отсчета является значение-3, а должный интервал от нее до нулевой отметки, который и следует умножать на 2 не при чем.
В случае похолодания в 2 раза с -1.5 до -3 функция не проходит через 0
В случае потепления с -3 в 2 раза, функция проходит через 0, поскольку вектор приращения температуры обратный. Но это было использовано не верно, в результате стали искать температуру, теплее -3 в 2 раза, а не приращение температуры, соответствующее интервалу от -3 до 0. Т.е. ответ получен на вопрос не «какая будет температура после потепления в 2 раза», а «какая температура в 2 раза теплее, чем -1.5»
В случае, если температура -1.5 и произошло похолодание в 2 раза, получается значение -3, поскольку интервал для измерения падения энергии находится в пределах -1.5 до 0 и удвоение этого падения соответствует уменьшению температуры в 2 раза с вектором в отрицательную же область. Т.е. ответы на вопрос «какая будет температура после похолодания в 2 раза» и «какая температура в 2 раза холоднее, чем -1.5» оказываются одинаковыми.
Правильное Решение:
Увеличение температуры от -3 градусов в 2 раза рассчитывается относительно интервала -3 до 0.
Т.е. берется интервал от -3 до 0 и измеряется количество энергии, которое соответствует нагреву градусника в этих пределах. Увеличение температуры в 2 раза соответствует удвоению ранее измеренного количества энергии, которое теперь прилагается к датчику градусника. Соответственно градусник покажет +3.
Математическое действие для нахождения ответа на задачу оказывается -3*2 взятое с обратным знаком (поскольку вектор потепления обратен вектору похолодания), т. +6. Теперь это значение складывается с -3 и получается +3.
Возьмем падонке задачку посложнее:
на улице 0, завтра будет похолодание в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Хто смелый и смагет поделить 0 на -3? Но мы пойдем другим путем.
Сначала определим, во сколько раз должно похолодать от нуля, чтобы температура стала -1.
Для этого воспользуемся сдвинутой от цельсия абсолютной шкалой Кельвина (это не тот самый Calvin Klein если чо), где 272 градуса это как раз и есть -1 по цельсию (напомним, что абсолютный ноль это -273 градуса, значит чтобы найти, во сколько раз должна повыситься температура с 272 до 273, нужно составить уравнение: 272*х=273, соответственно х=273/272=1.00366.
Заметьте, что брать для этого расчета следует именно последний градус (с 272 до 273), поскольку будет максимальная точность.
Поскольку потепление до нуля и похолодание от нуля на 1 градус это 2 взаимообратные процессы на одной и той же отрицательной оси, то имеем:
Похолодание в 1.00367 раза с нулевой отметки по цельсию дает -1 градус.
Теперь найдем, во сколько раз 3 больше, чем 1.00367
3/1.00367=2.989
Во столько же раз и температура окажется ниже -1 градуса, если -1*2.989
Т.е. ответ: -2.989 градуса.
Если решать задачу классическим образом, то потребовалось бы 0/-3,
Подобная операция в общем виде возможна лишь при наличии доп. данных о системе отсчета, в которой данная логическая операция производится.
Т.е. в системе Си, где все это имеется, подобная операция уже корректна.
0/-3=-2.989
Аналогичным способом решится и другая задача:
на улице 0, завтра будет потепление в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Ответ: 0*3=2.989
Подчеркнем, что этот ответ верен только для системы отсчета градусов по Цельсию, а в Фарингейтах, к примеру, значения будут уже другие при операциях с нулем.
При корректных доп. условиях в логике нет ограничений ни на какие логические операции, в т.ч. с нулем. Если у математики проблемы с нулем, то это ее проблемы, вызванные ее неполнотой.
Т.е. в данном случае можно корректно поделить на 0 к примеру.
Если рассматривать свойства нуля в общем виде, то все операции, где функции начинаются с нуля, являются образующими для функций в данной системе отсчета. Именно здесь операция превращается в функцию. Т.е. ноль, число и операция между ними определяет результат применения уже не операций, а функций к числам в этой системе отсчета.
на улице -3, завтра будет потепление в 2 раза.
какая будет завтра температура?
большинство уродов математиков предлагают такое решение:
типа пойдем от обратного:
допустим завтра уже наступило и температура -1.5, тогда похолодание в 2 раза обеспечит на следующий день температуру -1.5*2=-3
послезавтра и сегодня ничем принципиально не отличаются, а потепление и похолодание являются по отношению друг к другу обратными операциями, поэтому применим обратную умножению операцию - деление для нахождения ответа на задачу: -3/2=-1.5
Но падонке???!!! Из этого же решения следует, что ЛЮБОЕ потепление в несколько раз (читай умножение кол-ва энергии излученной в градусник на миллион), не приведет к положительному значению температуры! Чеза хуйня?
Да и товарисч градусник с этим нихуя не согласен, поскольку реагирует одинаково адекватно как на прибавление температуры, так и на умножение. Из этого следует, что в рассуждения выше вкралася ошибка.
И ошибка связана с ошибочным представлением о том, что при потеплении из отрицательной области не НА 2, а В 2, точкой отсчета является значение-3, а должный интервал от нее до нулевой отметки, который и следует умножать на 2 не при чем.
В случае похолодания в 2 раза с -1.5 до -3 функция не проходит через 0
В случае потепления с -3 в 2 раза, функция проходит через 0, поскольку вектор приращения температуры обратный. Но это было использовано не верно, в результате стали искать температуру, теплее -3 в 2 раза, а не приращение температуры, соответствующее интервалу от -3 до 0. Т.е. ответ получен на вопрос не «какая будет температура после потепления в 2 раза», а «какая температура в 2 раза теплее, чем -1.5»
В случае, если температура -1.5 и произошло похолодание в 2 раза, получается значение -3, поскольку интервал для измерения падения энергии находится в пределах -1.5 до 0 и удвоение этого падения соответствует уменьшению температуры в 2 раза с вектором в отрицательную же область. Т.е. ответы на вопрос «какая будет температура после похолодания в 2 раза» и «какая температура в 2 раза холоднее, чем -1.5» оказываются одинаковыми.
Правильное Решение:
Увеличение температуры от -3 градусов в 2 раза рассчитывается относительно интервала -3 до 0.
Т.е. берется интервал от -3 до 0 и измеряется количество энергии, которое соответствует нагреву градусника в этих пределах. Увеличение температуры в 2 раза соответствует удвоению ранее измеренного количества энергии, которое теперь прилагается к датчику градусника. Соответственно градусник покажет +3.
Математическое действие для нахождения ответа на задачу оказывается -3*2 взятое с обратным знаком (поскольку вектор потепления обратен вектору похолодания), т. +6. Теперь это значение складывается с -3 и получается +3.
Возьмем падонке задачку посложнее:
на улице 0, завтра будет похолодание в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Хто смелый и смагет поделить 0 на -3? Но мы пойдем другим путем.
Сначала определим, во сколько раз должно похолодать от нуля, чтобы температура стала -1.
Для этого воспользуемся сдвинутой от цельсия абсолютной шкалой Кельвина (это не тот самый Calvin Klein если чо), где 272 градуса это как раз и есть -1 по цельсию (напомним, что абсолютный ноль это -273 градуса, значит чтобы найти, во сколько раз должна повыситься температура с 272 до 273, нужно составить уравнение: 272*х=273, соответственно х=273/272=1.00366.
Заметьте, что брать для этого расчета следует именно последний градус (с 272 до 273), поскольку будет максимальная точность.
Поскольку потепление до нуля и похолодание от нуля на 1 градус это 2 взаимообратные процессы на одной и той же отрицательной оси, то имеем:
Похолодание в 1.00367 раза с нулевой отметки по цельсию дает -1 градус.
Теперь найдем, во сколько раз 3 больше, чем 1.00367
3/1.00367=2.989
Во столько же раз и температура окажется ниже -1 градуса, если -1*2.989
Т.е. ответ: -2.989 градуса.
Если решать задачу классическим образом, то потребовалось бы 0/-3,
Подобная операция в общем виде возможна лишь при наличии доп. данных о системе отсчета, в которой данная логическая операция производится.
Т.е. в системе Си, где все это имеется, подобная операция уже корректна.
0/-3=-2.989
Аналогичным способом решится и другая задача:
на улице 0, завтра будет потепление в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Ответ: 0*3=2.989
Подчеркнем, что этот ответ верен только для системы отсчета градусов по Цельсию, а в Фарингейтах, к примеру, значения будут уже другие при операциях с нулем.
При корректных доп. условиях в логике нет ограничений ни на какие логические операции, в т.ч. с нулем. Если у математики проблемы с нулем, то это ее проблемы, вызванные ее неполнотой.
Т.е. в данном случае можно корректно поделить на 0 к примеру.
Если рассматривать свойства нуля в общем виде, то все операции, где функции начинаются с нуля, являются образующими для функций в данной системе отсчета. Именно здесь операция превращается в функцию. Т.е. ноль, число и операция между ними определяет результат применения уже не операций, а функций к числам в этой системе отсчета.
— tar729 , 17.12.2011
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
нивелир, 17-12-2011 12:22:51
ответ на: Влындил [45]
харэ примерзать ко мне!
19580509делом займись
ЖеЛе, 17-12-2011 12:23:16
бугога...
19580511сусанин, 17-12-2011 12:23:24
проверко связи
19580512Мугога (АУК), 17-12-2011 12:23:42
ответ на: tar729 [26]
>хател в ачиридной рас сказать, чта математеки педоразы и нихуя не понимають в амтематике.
19580514>и ваще ненавижу математикаф, все они далбайобы и мудаки.
>ну и так ваще, можно выебнуцо в гастях гденить. Вот пришли вы к родакам пелотки знакомиться (а пахан такой аесь ис себя прафессар блеать, какое у вас образование спрашивает, мол если не в МГУ то пошелнах), и бац ему задачку... и пиздец прафессару...:) ты на коне. гы. вопчим, применить можно много где.
а нахуя это всё на удаффком прислал ?
сусанин, 17-12-2011 12:23:46
круто... бугога
19580515jkl, 17-12-2011 12:23:54
ой, дурак.
19580516ЖеЛе, 17-12-2011 12:24:23
это же реальный песдетс...
19580518никада низадумывалсо...
тар - мега масгайоб (со знаком плюс)...
тагдиржадь!...
избитые младенцы, 17-12-2011 12:24:26
ответ на: tar729 [47]
таг эт ты нас? ногами?
19580519эт беспезды подвиг
сусанин, 17-12-2011 12:24:33
реальне - тема.. Онотоле паходу резвиццо..
19580521Мугога (АУК), 17-12-2011 12:24:56
ответ на: tar729 [47]
>хуле с вами состязаться-то...вы задачки правильно решить не можете, и даже пернуть что либо достойное в имеющееся решение на сможете...
19580523>о каком састизании может итить тут речь? Это избиение младенцев нагамэ...беспезды.
ты ещё конкурс хороводов замути
сусанин, 17-12-2011 12:25:58
а вот и чадъ здесзь!
19580530Незалетайкина, 17-12-2011 12:26:39
ответ на: сусанин [49]
да..да..да! миня забанили
19580534/реву навзрыд и бьюсь ф истерике/
сусанин, 17-12-2011 12:27:24
одинокойэ мотимотико...
19580535tar729, 17-12-2011 12:28:17
ответ на: я забыл подписацца, асёл [48]
ага...и получишь при похолодании с нуля в 3 раза ебанических -180 , и пойдешь в мартеновскую печь греться...
19580538ну в опчим, гатовьтесь, кото хочет аргументированно погодосрач затеять, я пока съебываюсь падилам.
включайте мазги кто может, конечно, и пешите туту аргументацею, я позже какнить подтянусь и оптом вам всем педоразам математикам отгружу песдюлин папалнай...
Мугога (АУК), 17-12-2011 12:29:39
честно говоря похуй ибо +10+14 последние две недели
19580543завуч, 17-12-2011 12:29:44
ответ на: tar729 [47]
так-с, молодой человек
19580544в школу без родителей можэшь не приходить
ЖеЛе, 17-12-2011 12:29:45
на трассе (всмысле - на стройке) +1 и ветер, каторый сносит нахуйц и фпесду... в комнате гастиницы +25, тиливизар, интырнет, тилипон...
19580545вапрос: нахуйя мне эта стройка?...
небесна канцелярийо, 17-12-2011 12:31:13
ответ на: tar729 [64]
слышъ, избератель... до 19 января марозаф не жди.
19580555Не сцы Маруся, 17-12-2011 12:31:20
ответ на: tar729 [26]
эк ты завозмусчялсо-то
19580557объяснять среденестатистичезкому долбоёбу характеристике броуновскова тремора
жыстокость необыкновенная
повредитцо умом может
а таг рас, и в двараза
и ему понятно, и нам преятно
рад видеть олтернативнова (в хорошем смысле) пытливова мужа на рецурце
но севодня замута невуровенЬ
небесна канцелярийо, 17-12-2011 12:32:13
ответ на: ЖеЛе [67]
так вроде..., надо жъ ими рулить, Онотоле..
19580560Не сцы Маруся, 17-12-2011 12:33:47
ответ на: ЖеЛе [67]
ответ очевидет
19580564в ночлежке в двадцать четыре раза заебательскее
но
на стройке в стопитцот раз выгоднее
вопрос претпочтений
ЖеЛе, 17-12-2011 12:34:03
ответ на: tar729 [26]
>хател в ачиридной рас сказать, чта математеки педоразы и нихуя не понимають в амтематике.
19580565>и ваще ненавижу математикаф, все они далбайобы и мудаки.
*** эээ... памятуя о неприятностях с мотематекаме у сэра нобеля - не падобная ли причина?...
гугугу...
Не сцы Маруся, 17-12-2011 12:34:54
ответ на: Мугога (АУК) [65]
погода туду-сюда полторитцо
19580567ЖеЛе, 17-12-2011 12:35:31
ответ на: небесна канцелярийо [70]
>так вроде..., надо жъ ими рулить, Онотоле..
19580568*** эээ... прараб есть для руля...
а меня зослале песдюли агребать на савещяниях...
ну, штоп работяг не атвлекале...
сусанин, 17-12-2011 12:35:51
проморолегъ.. хуйассе
19580569Флинтъ - ьезъ вапросавъ....
ЖеЛе, 17-12-2011 12:37:25
ответ на: Не сцы Маруся [71]
а ваще на трубе интересно...
19580570техналогии апять же интиресные...
жаргон спецыфичезкий... дюкера, кики, бэкээмы... интересна...
йопт, 17-12-2011 12:39:15
хуя се, без реги..
19580571Эйнштейн, Уасся, 17-12-2011 12:39:31
Хуякс
19580572сусанин, 17-12-2011 12:39:37
ответ на: ЖеЛе [74]
самъ ввожу абъектъ... старшой в Одминистрацийу позванелъ.. мойа зодачо свелась к нулю: флэха с набраннымъ тегздомъ, шампусегъ, конфеты "коркунъ"
19580573пысы савещаньйа песдетцъ жесткарь, но у мну не тот уровень допуска... йа с ночальнегами участкоф и с замами генов подрядчика общаюсъ...
Не сцы Маруся, 17-12-2011 12:40:46
ответ на: ЖеЛе [76]
>дюкера, кики
19580574такими смачными словаме вполне можно обидно обзыватцо
ыыы
Эйнштейн, Уасся, 17-12-2011 12:40:48
щяз пасмотрим чотам пра телекинез кажут
19580575нах, 17-12-2011 12:42:00
сцоточьке бар
19580576Эйнштейн, Уасся, 17-12-2011 12:42:06
Ис камментов понял, што Сусанен кормит свех Коркуновым
19580577я забыл подписацца, асёл, 17-12-2011 12:42:47
Зачот !
19580578Мугого...
Эйнштейн, Уасся, 17-12-2011 12:42:51
ответ на: ЖеЛе [76]
ДД, ачо срегами? празнек какой?
19580579Эйнштейн, Уасся, 17-12-2011 12:43:20
Давайте срите уже
19580580сусанин, 17-12-2011 12:43:39
ответ на: Не сцы Маруся [80]
дюкер - подземный переход трубы через реку. мойа тема диплома.. пару подсадок по факту сделал. могу проконсультировать.
19580581GODzilla, 17-12-2011 12:44:56
Здрасте
19580583Не сцы Маруся, 17-12-2011 12:45:43
ответ на: сусанин [87]
>дюкер.. могу проконсультировать.
19580586ты киканулся штоле?
GODzilla, 17-12-2011 12:46:14
ответ на: сусанин [87]
это из-за тибя штоли у нас в речке гавно какое-то плавает, троечник?
19580587Не сцы Маруся, 17-12-2011 12:47:04
чёта прецтавел себе охуевшую трубу
19580590пытающююся поднырнуть под речку
клонеги., 17-12-2011 12:47:17
начялось, блять.
19580593GODzilla, 17-12-2011 12:47:22
скоро 100
19580594alexntp, 17-12-2011 12:47:49
СОТКА ГОВОРИТЕ
19580595alexntp, 17-12-2011 12:48:02
ебане капслог. извиняюсь
19580598GODzilla, 17-12-2011 12:48:03
ответ на: клонеги. [92]
>начялось, блять.
19580599смеркалось, блеать
alexntp, 17-12-2011 12:48:13
нахне дружно
19580600alexntp, 17-12-2011 12:48:20
100
19580601alexntp, 17-12-2011 12:48:27
100
19580603GODzilla, 17-12-2011 12:48:27
панаехалли тут
19580604