TpaxTop, 13-01-2015 14:34:33

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 14:24:53  Мастер Глюк

>не смеши, забросайся хоть миллион миллионов раз, колода домиком не встанет это очевидно

Очевидно? Докажи.

TpaxTop, 13-01-2015 14:31:12

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 14:13:51  naMouHbIu_KoT

>по эволюции 2мегалет ходили сиси мяли, и тут в последние 2000 лет, надоже такое совпадение произошло Боговоплощение Христа и обожение всего человечества.
>произошел техно скачек

Скажу страшное, держи шляпу. Скачок произошёл в последние 200 лет. Чем занимался т.н. бог 1800 лет, "сиси мял"(с) ??
Человечеству далеко не 2 миллиона лет.
За несколько тысячелетий до т.н. боговоплощения существовали цивилизации (шумеры, майя), уровень которых был превзойдён только спустя сотни лет после нулевого года нашей эры.

TpaxTop, 13-01-2015 14:23:54

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 14:08:00  Мастер Глюк

>только почему ты ставишь себя в привилегированное положение мне не понятно.
>откуда ты вот это взял?
>
>доказывается НАЛИЧИЕ. ОТСУТСТВИЕ же выясняется на основании сравнения с наличествующим.(с)

Приведи пример, где можно доказать отсутствие. Примеры доказательства наличия - уже два, сложное электричество (мой пример) и простой стакан с водкой (твой пример). Этим ты совершишь открытие, равное... блять, не знаю чему равное, но в истории развития философии ты точно останешься на века.

>ты когда на рынке картошку завешиваешь, наверное сначала вес тары (ведра) определяешь, а потом уже вес брутто? если на то пошло... но я считаю, что тут разницы нет, очередность не играет роли.

Верно глаголишь, боярин. Потому что я могу ВЗВЕСИТЬ, то есть определить наличие веса ведра и веса картошки, на глазок или с помощью весов. Я могу это делать (вешать), пока колхозник мне не даст от скуки пиздюлей, и результат (плюс-минус некая погрешность) будет весь день один и тот же. То есть - доказуемо и повторяемо. Пример воздействия бога?

>у нас есть проблема в том, что нам сравнить не с чем, у нас один стакан и одно ведро (в которое мы оба не можем заглянуть и не можем его взвешать - сравнить с гирькой). поэтому мы ничего не можем друг другу доказать. но я говорю, что верю в Бога, а ты утверждаешь как факт, что Бога нет. факты надо доказывать. доказывай.

Не пизди, дорогой друг. Я много раз писал про ВЕРОЯТНОСТЬ (видишь? спецом для тебя пишу большими буквами как дебил). На мой взгляд, вероятность существования бога крайне мала, т.к. ничем не подтверждается, кроме твоей веры. В случае наличия у тебя доказательств серьёзнее "слюшай да мамай кланус ест бог!" - прошу их предъявить.

Если неясно, скажу проще - на мою жизнь твой теоретический бог влияния не оказывает. Я написал ересь, но мой комп не сгорел, да и хуй не отпал. Из этого я могу сделать вывод, что, вероятно, или бога нет, или ему на меня похуй. Почему в обоих случая мне не должно быть похуй на него, мне неясно.

Законы я соблюдаю в силу трезвого мышления. Не потому, что опасаюсь на том свете кочерги в жопу, и не потому, что ожидаю за хорошее поведение бесконечный косяк без привыкания и кумаров. Просто потому, что это разумно.
Зачем для этого нужно понятие "бог", неясно.

TpaxTop, 13-01-2015 14:10:28

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 14:03:13  Диоген Бочкотарный

>Если Бог послал энергию, то у него-то откудова?

- Слы, пацанчик, энергия есть? Ееее... А если найду, ёпта?

Отжал явно!

>И откудова сам Бог вылупился?

Ab ovo - из яйца

>Качественных мутаций не замечено потому что человек не мушка- дрозофилла.....
>( а акселерация, кстате, каг тебе?)

Какбэ акселерация, равно как и хреновое разложение пендосских трупов - оно скорее не мутация, а последствия жратвы всякой шняги. А вот снижение объёма головного мозга, по некоторым данным, аж на 300 грамм по сравнению с кроманьонцами - это уже вполне на мутацию тянет.

TpaxTop, 13-01-2015 13:28:21

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 12:47:15  Мастер Глюк

>Диоген, а скажи мне пожалуйста вот такой феномен как "совесть" ты как объясняешь? материальное это понятие или нематериальное? существует ли она? что заставляет уставших людей уступать место старшим в автобусе? как данное понятие укладывается в материальную картину мира?

Можно, можно я отвечу??? {подпрыгиваю, размахивая рукой}
Феномен "совесть" можно объяснить как тем, что "уставший человек" ссытся получить пизды от некоего воображаемого существа, так и тем, что он в состоянии представить - однажды и он станет старым, так может быть, его пример позволит передать другим членам общества идею, что старшим надо уступать?

По ходу, ты щас заявишь про 10 заповедей как основу морали.

Так вот хуй, уважаемый, первые заповеди суть корпоративная этика фирмы "Сони", которая не позволяет её работникам под угрозой увольнения даже смотреть, не только покупать продукцию фирмы "Панасоник" или работать на неё даже в свободное время. Если предположить, что ваш теоретически существующий бог таки есть, и он всемогущ, почему же он так переживает за то, что подопечные его обратятся к другим, типа "ложным" богам? Ему должно быть просто похуй, он в любой момент выдернет волосок из бороды и наделает себе сикстильон праведных душ. Ну, и также легко уничтожит неправедных.

А заповеди типа "не убий", "не укради", "не пожелай осла соседа твоего" и "почитай родителей" суть законы общежития, невыполнение которых непрактично для общества как целого. Для конкретного персонажа выгоднее убивать, красть и ебать соседского осла, а вот популяции людей это вредно.

TpaxTop, 13-01-2015 13:13:43

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 10:34:15  Мастер Глюк

> Мы сидим за столом перед каждым стакан, я наливаю себе 100 гр., а тебе нет. чокаюсь с твоим пустым стаканом и выпиваю. ты мне говоришь, - Глюк, ты охуел мой стакан пуст. а я тебе, - пей, Трахтор, ты все равно этого не докажешь.

Если я не сравню пустой стакан с полным - нет, не докажу. Однако, полный стакан имеет следующие свойства:
1. У него больше вес (причем, ты указал сам - 100 грамм)
2. Налитая в него жидкость имеет прозрачность, отличающуюся от прозрачности воздуха (ты указал - там конкретно водка)
3. После "выпивания" тобой и мной описанных стаканов я легко прохожу тест у мусоришки на алкоголь, а ты нет.
И эти пункты будут работать, кому бы ты не показал два своих стакана. Ну, разве что ты заранее подговоришь всех подопытных, но тогда я приведу случайного человека с улицы и пиздец котэ.
Таким образом, если ты не можешь сравнить один стакан с другим, ты ничего не докажешь. Повторюсь для тебя - доказывается НАЛИЧИЕ. ОТСУТСТВИЕ же выясняется на основании сравнения с наличествующим.

Поэтому в твоём примере если полный стакан - аналог твоего бога, а мой пустой - аналог атеистического взгляда на жизнь, то твой стакан должен заметно отличаться от моего. Настолько, что это можно зафиксировать как невооруженным взглядом, так и приборами. И не один раз, а ровно столько, сколько потребуется. И не одним человеком, а подавляющим большинством подопытных.

>вывод - доказывается любое обстоятельство, и наличие чего либо, и его отсутствие.

Хуй. Логика детсадовца. Лысина есть отсутствие волос, а трезвенник - это отсутствие употребления алкоголя.

>могу ли я из твоих слов сделать вывод, что пизда А.Пугачевой, в силу того, что она "не проявляет себя явным и повторяющимся образом, скорее всего не существует" и относится при этом к сверхъестественным существам?

Ты подменяешь понятия.
Итак, ты утверждаешь, что атеист делает вывод из наличия Орбакайте (далее - О.) наличия у Пугачёвой (далее - П.) пизды? Ты не прав. Это ты пытаешься вывести наличие бога из того, что раз уж мир есть, то кто-то же его создал! Ты рассматриваешь ровно один вариант. А атеист на твоём месте не будет зашориваться и рассмотрит, например, такие варианты:
1. О. истинная дочь П. (бог создал людей)
2. О. на самом деле дочь хуй пойми кого, просто П. её удочерила и это официальная версия (есть эволюция людей от прото-макаки)
3. О. на деле Чужой в теле человека (люди - продукт творения иной цивилизации)

Понял разницу между научным подходом и клерикализмом?

И если мы рассматриваем варианты 1 или 2, то достаточно достоверно их проверяем, например:
1.1. Сверяем документы (медкарточку П. на период теоретической беременности, показания акушера, записанную дату рождения О.).
1.2. Проводим генетическую экспертизу П. и О.
1.3. Опрашиваем, наконец, потенциального отца О., кончал ли он за 9 месяцев плюс-минус дельта до записанной в свидетельстве даты рождения О. в пизду П. или вообще с ней незнаком?

И, что характерно, если мы не ставим себе цели доказать, что только П. могла породить О., результаты мы можем получить разные. Но, повторяюсь, не потому, что "я верю блеать", а на основании различных данных, проверить которые можно в любое время любому желающему.

К слову, третий вариант доказывается сложнее.

>3. По третьему вопросу, Трахтор, Бог един, его нельзя выбрать, можно выбрать религию. Многобожие - язычество, есть зло, на лампочки-болтики-гаечки не молись, смысла нет.

Основание утверждать это? Почему многобожие зло, а единобожие - добро? Потом что тебе так проще? Потому что выше КПД молитвы? Потому что так написано в Библии? Какие законы запрещают существование множества трансцендентных существ? Твои предки, язычники, были сука дебилы, а ты такой в белом плаще умный и красивый?

>Вот цитата из креваса: "дело не в количестве свидетелей, а в принципе – почему веря на слово одним, вы не верите другим?! Причастившихся пиздой Аллы Борисовны может быть много, но ведь вы лично её (пизду) не видели. Почему же верите?"

Простейшая логическая связка.
П. - женщина. Практически любой мужчина в течение дня может заглянуть под юбку какой-то женщины и увидеть пизду. Значит, с большой долей вероятности (не 100% как верующие - "бог есть и ниибёт!"), повторюсь, ВЕРОЯТНОСТИ, мы можем сделать вывод - у П. есть пизда.

Потому, в твоей аналогии, чтобы сделать вывод, что "твой" бог существует, ты должен иметь возможность сравнить его свойства с неким "общедоступным" богом, убедиться, что они одного поля ягода и делать вывод - вероятно, данные явления, характеризующие "контрольного" бога означают, что и "мой" бог существует.

TpaxTop, 13-01-2015 09:04:23

каммент к:  Десантура :: Йолке 1914  [все камменты]

Не, не ходил, но фтопку по умолчанию. Лучше бы Питрасяна там засняли, он хоть чуток смешнее этих улыбанов.

TpaxTop, 13-01-2015 08:55:00

каммент к:  freza71 :: Левиафан  [все камменты]

Нисматрел, но асуждайу.
Основание:
Кино снято по пендосской истории, но почему-то про наши реалии. Детектед явное желание получить кинопремию, а кто ж её даст за обсёр СветлоЖидайского Государства? А вот если насрать себе за шиворот, это может понравиться Большой Чорной Обезьяне и его клоунам.

Обзор полное говно, извините.

TpaxTop, 13-01-2015 08:45:33

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]

Итак, погнали.

1. Аффтар, запомни простую вещь - доказывают НАЛИЧИЕ, потому что доказать ОТСУТСТВИЕ в принципе невозможно.
Пример: ты утверждаешь, что в проводах есть 220В. А я такой фома недоверчивый - хуй, нет его, докажи отсутствие! И ты, если уверен, что там оные 220В, с доброй лыбой на ебле говоришь - ну так лизни розетку, дружище! Я лижу - и отправляюсь в мир иной. Наличие доказано.
А доказать отсутствие сложнее. Ты приносишь вольтметр на постоянку - но он ничего не показывает, ведь там переменка. И мне пиздец. Ты принес вольтметр на переменку - но с очень малым входным сопротивлением, и опять-таки напряжения типа нет, а меня уебёт.
Потому не надо демагогии, отсутствие твоего объекта веры не доказывается, доказывается только наличие.

2. Атеизм - не религия
Атеизм есть отсутствие веры в сверхъестественных существ. Неважно, это Аллах, Иисус, Зубная Фея или Барабашка. Всё, что не проявляет себя явным и повторяющимся образом, скорее всего не существует. Следовательно, к чему засирать мозги несуществующими объектами?

3. Даже допустив чисто теоретически наличие некоего бога (Вишну-Кришну-Одина-Иисуса-etc., ибо их чуть менее чем дохуя), зададимся вопросом: а какая нам польза от этого бога? Садясь в машину, ты можешь молиться контроллеру, управляющему подачей топливной смеси в движок, а можешь не молиться. В результате один хрен он отработает свой ресурс и сдохнет. Но кроме контроллера, в машине дохуя всяких лампочек-болтиков-гаечек, почему не молиться им, если молишься контроллеру?
Потому мораль - если твой бог, которого ты достаточно произвольно выбрал из сотен и тысяч придуманных людьми, не в состоянии тебе помочь (накачать колесо, засунуть сотку баксов в лопатник, излечить сломавшийся зуб) - какой прок обращать на него внимание?

Так что если ты веришь во что-то - флаг тебе в руки. Но ДОКАЗАТЬ наличие сверхъестественных сил пока что никому не удалось. Так, чтобы можно было заранее утверждать, что вот так и так проявится воздействие бога, а без его воздействия будет все как обычно.

Ну и на закуску. Если верить сборникам древнееврейских сказок AKA Библия, Иегова/Яхве там отнюдь не обламывался показать людишкам свою силу и власть в понятных им проявлениях. И если в наши дни такого проявления незаметно, значит, либо там было "лож пиздёж и правакацыя" (с), либо бог ушел на пенсию. Верить что в первом, что во втором случае в него бесполезно.

TpaxTop, 06-01-2015 20:05:32

каммент к:  Юджин Кабрин :: Дальнобойщик  [все камменты]

Смеялся. Оценивать не буду — аффтар излишне обидчив.

TpaxTop, 06-01-2015 19:40:00

каммент к:  Черный Аббат :: Как Стрелков в стольный град Киев ходил  [все камменты]

И снова хуйня на экране.

TpaxTop, 06-01-2015 19:10:06

каммент к:  Черный Аббат :: Как Стрелков турнир в Блуа выиграл  [все камменты]

Прочел начало.
Какая-то политизированно-плохорифмованная хуйня.
Дальше не читал.

TpaxTop, 17-12-2014 06:08:59

каммент к:  Константин Лисицын :: АНТИ-«КУХНЯ" Глава 4. КАК НАС ОБВОРОВЫВАЮТ В ОБЩЕПИТЕ  [все камменты]

Чуть интереснее, чем про ёблю. Уже не 1*, а целых две.
Старайся далее, только юмор в твоем понимании не вставляй, не смешно и скучно. Пиши просто по делу. Раз уж словесный понос припер, чо, почитаем и тебя…

TpaxTop, 10-12-2014 15:50:37

каммент к:  Старпер :: Гаврилиада   [все камменты]

Смеялся. Пиши еще ))

TpaxTop, 10-12-2014 15:46:28

каммент к:  Z@}{@R :: Проба пера  [все камменты]

Чудесно! 6* и никаких.

TpaxTop, 10-12-2014 15:36:53

каммент к:  Константин Лисицын :: АНТИ-КУХНЯ. Пролог и глава 1  [все камменты]

Да как-то не зацепило.
И что, в натуре, за тенденция пошла — каждый хочет стать графом ТолстЫм. Вот то ли дело креатив про ебанутого, который был богом и не понимал, как строятся дороги… Пока прочитаешь охуеешь, а тут не успел нАчать и сразу кончил.
3*, и то, потому что сытый и добрый я щас.

TpaxTop, 09-12-2014 16:46:30

каммент к:  Сказочный долбоеб :: Хотя ананасы по 7 рублей, зато девки по 350  [все камменты]

Отлично! Автор, надеюсь, ты жив и даже здоров.
Кто не смог прочитать текста чуть более, чем анекдот "еврей-дворник" — нахуй с пляжу! Написано спокойно и размеренно, зачет!

TpaxTop, 09-12-2014 14:08:50

каммент к:  mops9ra :: Отправной день 1 (повесть)  [все камменты]

Положи под подушку страпон. Ну, чтобы потеребить для вдохновения, есличо

TpaxTop, 08-12-2014 22:11:02

каммент к:  Мастер Глюк :: Стерва или Я тебе не верю. Часть 5 (заключительная)  [все камменты]
ответ на: 08-12-2014 14:24:05  Мастер Глюк

Большой палец кверху за позитивный натрой!

TpaxTop, 08-12-2014 12:12:01

каммент к:  Эллин Элл :: Что есть жизнь?  [все камменты]

>Он рассказал, что по паспорту я А***др В***вич, что годов мне 31, что я из Перми

Чочочо? Прям вот так и сказал: " По паспорту ты А Звезда Звезда Звезда Ды Ры" ? Нихуясе у вас поле чудес ролевые игры были. Ну а если ты типа скрываешь Истинное Имя за звездами, то если с отчеством еще понятно, что там минима три варианта, то уж имя Санек ясно как хуй. Тогда надо было писать: " возраст у меня *1, и родом я из Пер*и" — ну чиста для загадочности.

А пристегнулся бы, как ПДД требует, и не пришлось бы херней мучиться. Тебя гаишники, кстати, потом хоть за нарушение оштрафовали?

TpaxTop, 08-12-2014 12:01:09

каммент к:  crock :: Интересуюсь за мистрали, почём пучок?  [все камменты]

Здраво

TpaxTop, 08-12-2014 09:02:01

каммент к:  Мастер Глюк :: Стерва или Я тебе не верю. Часть 5 (заключительная)  [все камменты]
ответ на: 08-12-2014 03:48:46  Мастер Глюк

Ну понимаешь, садо и мазо обычно идут рука об руку. Потому эта версия мне нравится больше. Ну вот такой я негодяй.
Спасибо, что ответил про пять смыслов. Примерно с половиной я не согласен, но это неважно. Твое право автора считать так, мое право читателя отвечать "хуйня, не верю!" (с)
Ну и раз уж речь зашла про Гастелло и Матросова, я бы не стал их сравнивать с описанным тобой. Не пытаясь принизить их подвиг (подвиг — без наебки и смехуечков), скажу просто — это был бой, это было инстинктивное решение, так я думаю. Им некогда было вспоминать про гордо реющее в небе алое знамя, первый поцелуй и вкус манной каши в детстве. Они сделали шаг и все исчезло. На все 100% уверен — будь у Матросова в руках связка гранат — он бы не бросил свое тело на амбразуру. Не будь у Гастелло подбит самолет — он не стал бы таранить колонну. Вся их абсурдность, как ты написал, крайне проста — один хрен умирать, так почему бы не прихватить с собой еще и врагов? А у тебя не моментное решение, не шаг, а долгое-долгое мучение.
Ну и все равно, на мой взгляд, неправдоподобно — такое божье существо, и вдруг спорит, что отобьет чужого мужика, ну просто так, для прикола?

Потому, чтобы не разводить долгих терок, скажу так — для меня смысл написанного тобой не в тех предложениях. Смысл в одной фразе: БАБЫ — ДУРЫ. Ты все сделал для того, чтобы у меня появилась эта мысль, честь тебе и хвала! :)

TpaxTop, 07-12-2014 20:35:40

каммент к:  Мастер Глюк :: Стерва или Я тебе не верю. Часть 5 (заключительная)  [все камменты]

Потому что если основная идея "люди хорошие, делай добро" — то уж вылетая изо рта Ольги, это звучит крайне цинично.
Охуеть как мило — рассказывать про то, что жизнь надо прожить правильно. Перед этим в гордыне сломав жизнь как минимум четверым (молодые плюс родители). Ну и окружающие вместо хабалки ПОЧЕМУ-ТО все как один видят благородное существо.
Не подумай, что я тебя учу писать, но предложи ты вариант, что эту речь толкнул парализованный, но сохранивший речь чувачок, а пессимизмом страдает такой же инвалид рядом — я бы поверил. Что Ольга каждое утро говорит бывшему мажору — ну чо сука, жив еще, давай живи, я тебе не дам сдохнуть, чтобы ты помучился, но лучше бы вместо тебя тут был тот пидар, что мне заделал ребенка и съебал на Карибы с секретуткой молодой — поверил бы!

А так, извини, не верю.

TpaxTop, 07-12-2014 20:19:47

каммент к:  Мастер Глюк :: Стерва или Я тебе не верю. Часть 5 (заключительная)  [все камменты]
ответ на: 07-12-2014 16:17:33  Мастер Глюк

>все, что хотел сказать, сказал в кревасе... не путай прототип с героем, не тупи

Ну молодец, что все сказал… Без твоих пояснений в каментах я бы предположил просто, что ты достаточно логично и почти в полном соответствии с правилами русского языка описал какую-то непредставимую хуйню. Логично — потому что отдельные моменты звучат здраво, а хуйню — за то, что собранные в кучу моменты являются театром абсурда. Выше тебе уже писали про логические косяки текста.
Но когда ты начал в каментах тереть про наследство и прочее бла-бла-бла, я вообще завис — что ты хотел сказать, стало совсем неясно.
Ты можешь в паре предложений сформулировать, о чем ты пять креосов наваял? Мне просто любопытно, ты сам это понимаешь или так, куда муза выведет писал?

TpaxTop, 07-12-2014 16:20:57

каммент к:  несчасный_хуятор :: Сельская дискотека, драка, ГАИ  [все камменты]

Шняга детектед.

TpaxTop, 07-12-2014 16:13:29

каммент к:  Мастер Глюк :: Стерва или Я тебе не верю. Часть 5 (заключительная)  [все камменты]
ответ на: 06-12-2014 11:21:59  Мастер Глюк

>я вот в другое не верю, что десять лет можно жопу подмывать чужому человеку затак, вот неверю и все... чтобы в наше то время... но факт... блядь думаю фсетаки в какомто наследстве дело... хотя вроде и не расписаны даже... незнаю короче что и думать... но рассказ написал

Ну блядь, люди бывают ёбнутыми на весь череп. Особенно если верит в верхнюю тундру, может для себя решить "это мой крест" и радостно переть его по жизни.
Ты хочешь сказать, что написал все это, чтобы люди поудивлялись идиотизму?

TpaxTop, 05-12-2014 22:22:12

каммент к:  Мастер Глюк :: Стерва или Я тебе не верю. Часть 5 (заключительная)  [все камменты]

Да, и еще.
Бога нет. И слава богу — все бы иначе попали в ад.

TpaxTop, 05-12-2014 22:20:27

каммент к:  Мастер Глюк :: Стерва или Я тебе не верю. Часть 5 (заключительная)  [все камменты]

Аффтар, ты ж собирался рассмотреть вариант пидарства ГГ, а вместо этого сделал его овощем. Мне было интересно узнать, какова мотивация у пидара в добивании женской благосклонности (я лично ставил на поддержание внешней нормальности, но ожидал всякого).
А ты что сделал?
Ты написал душещипательную концовку и этим укрепил мою первую мысль — российский сериал, бессмысленный и беспощадный.
Где бабы — дуры, но дуры чувствительные. Где мужики на раз ловятся за конец какими-то крокодилками. Где ниибаццо любовь до гроба. Блять. Как это скучно.

Чисто из уважения к твоему труду не буду ставить две звезды. Если рейтинг на что-то тебе влияет, пусть будет повыше.
Но я реально разочарован. Вместо веселого трэша унылое моралечтение.

TpaxTop, 05-12-2014 22:00:57

каммент к:  Мастер Глюк :: Стерва или Я тебе не верю. Часть 4  [все камменты]

Мда.

TpaxTop, 05-12-2014 15:23:24

каммент к:  Креакл Виктор :: Про все эти Ссанкции Украину и Крымнаш  [все камменты]

Ну как бы КО в чистом виде. Поставил многазвезд токо за патриотичный настрой.