TpaxTop, 15-01-2015 14:18:17

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 14:03:40  naMouHbIu_KoT

>а из ребра деву не создать?ты в прямом смысле понимаешь ребро Адама?

В прямом смысле.
Создай.
Я уверую в то, что ты бог.

TpaxTop, 15-01-2015 14:17:27

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 14:02:20  Мастер Глюк

>кто тебе сказал, что стреляли верующие?

Ну атеисты ведь не оскорбились. Когда там про Донбасс и Крым карикатуры были, никто не прибежал с криком "Слава России!" и калашом.

TpaxTop, 15-01-2015 14:08:27

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 13:48:28  naMouHbIu_KoT

>ответь на простой вопрос, в нашей вселенной действуют какие либо законы?

С таким вопросом проследуй, пожалуйста, в светскую школу. Начиная класса с третьего и далее этот вопрос рассматривается почти на любом уроке.
В церковно-приходской на этот вопрос ответа, боюсь, не найти.

TpaxTop, 15-01-2015 14:06:36

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 13:42:47  naMouHbIu_KoT

>а для этого не обязательно умирать, с чего ты взял?

Как писалось выше, надо прожить жизнь и в оконцове получить бонус. Мол, после смерти сам убедишься.

Если нет - снова вертим на колу мочало, докажи наличие бога.

TpaxTop, 15-01-2015 14:03:51

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 13:20:14  Мастер Глюк

>ненадо менять условия задачи, принятие решения ни коим образом не может повлиять на количество птиц, повлиять может действие - улет, его в условии нет

И? Докажи отсутствие желания у птиц улететь.

TpaxTop, 15-01-2015 13:59:40

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 10:23:46  Мастер Глюк

>доказать отсутствие можно наличием. доказать отсутствие сотворения бытия Богом можно наличием другого способа его сотворения. озвуч этот способ

Озвучено много раз. Тебе способ не нравится? Попроси бога ещё разок повторить фокус с созданием человека из глины, это будет железным аргументом.

TpaxTop, 15-01-2015 13:53:48

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 05:54:27  Мастер Глюк

> если ты меня не понял, не моя вина.

Если ты не смог сформулировать даже способ доказательства пустоты стакана, это не моя вина, что ты так формулируешь.

> в колоде 36 карт, если сложить карточный домик из всех 36, то все равно сложность строения бытия не может идти ни в какое сравнение с карточным домиком.
>скажи мне, если бы ты в реале увидел группу людей, подбрасывающих колоду в надежде построить домик, что бы ты о них подумал? и если бы перед тобой стояла задача построить карточный домик, ты лично стал бы подбрасывать колоду или использовал для строительства свои руки и голову?

Скажи мне, зачем ты сравниваешь мягкое с зелёным?
Пойми простую вещь - согласно теории эволюции никто не ставил себе целью получить тебя, слышашего звуки там, где я их не слышу. За миллиарды лет могло произойти всё что угодно.
Тебе говорят про другое - блять, да приведите хоть одно доказательство того, что вы действительно что-то слышите! Не надо рассказывать, что если есть комната, в ней обязательно кто-то должен быть, из-за того, что вам так удобнее жить.

Лично мне глубоко похуй на то, откуда взялась первая клетка. Если её появление объяснять промыслом божьим, нахрена тогда исследовать космос, нахрена придумывать лекарства - всё в руках божьих же! Помолись, проживи жизнь и вот тебе вечный кайф.
А если в ходе исследований о первой клетке наука развивается и приносит бонусы, значит, жизнь не где-то там становится лучше, а конкретно здесь. И приняв вашу точку зрения, можно бодрым шагом валить назад, в средневековье, а лучше даже вернуться к самому началу - банде бедуинов.

TpaxTop, 15-01-2015 13:43:39

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 05:30:32  Мастер Глюк

>и еще, чуть не забыл, если ты не слышишь из за двери звуков, это не значит, что их не слышу я. я слышу.

Мы живём в физическом мире. Если ты слышишь то, что не слышат другие люди и что невозможно подтвердить физическими исследованиями - тебе надо к доктору.

С другой стороны, когда-то большинство тоже всякое-разное слышало, а тех, кто имел наглость не слышать, сжигали на кострах за плохой слух.

TpaxTop, 15-01-2015 13:38:54

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 05:24:51  Мастер Глюк

>трактор, после этого твоего камента я вообще не понимаю смысла нашего спора. ты написал капсом ВОЗМОЖНО, т.е. ты не исключаешь наличие Бога. тогда объясни мне, что ты тут ломаешь копия, я не собирался в своем кревасе доказывать, что Бог существует. для меня это непомерная задача. я высказал претензию атеистам, которые мало того, что утверждают, как факт, что Бога нет, не имея доказательств этому, но и позволяют глумиться над святыми для верующих вещами.

У меня нет цензурных слов. Это вы, верующие, однозначно утверждаете "патамушта верю". Атеист не верит в отсутствие бога. Это бред. Он живёт, не принимая во внимание объект вашей веры.
"Суслика видишь? А он есть!" (цэ) - это ваша позиция
"Суслика видишь? По ходу, его нет" - это атеизм.
Ты не поверишь, люди любят смеяться над всем подряд. Некоторых раздражают анекдоты про пидаров, некоторых про евреев, а некоторых про их религию. Кому что ближе, тот на то и оскорбляется.
И не обязательно долбоебизм конкретных мазилок объяснять "неправильным устройством мозга" aka "атеизм". Я ведь могу верующим и сожжение ведьм припомнить, и индульгенции, и алчность пастырей - покайся и плати за то, что твои предшественники-христиане уничтожали самобытную славянскую культуру, насаждая одни заблуждения вместо других, блеать!!!

>повторяю еще раз, то что я не видел умерших родственником атеиста и не верю в их существование не дает мне право гадить на их могиле. я понимаю, что это для атеиста свято. но атеисты не понимают, что также нельзя гадить на вещи святые для верующих.

Я не гажу на могиле твоих предков.
А верующие не понимают, что в данном случае они поступили как полные долбоёбы - вместо учреждения инквизиции и исправления горе-карикатуристов они выставили себя полными дебилами.
Одни долбоёбы малевали абы что, другие долбоёбы обиделись и пошли стрелять.
Как говорится, найди одно отличие.

TpaxTop, 15-01-2015 13:27:32

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 04:39:51  Мастер Глюк

>и еще нюанс, совесть есть и у атеистов,

Спасибо тебе, добрый человек! Ещё немного, и ты скажешь - "атеисты тоже человеки, только второго сорта"

> т.е. вне зависимости от того боится или не боится человек "получить пизды от некоего воображаемого существа" она работает. о чем этого говорит? вне зависимости от твоего отношения к религии в тебе есть частица феномена. другой вопрос, что у каждого она разная, но есть.

Какой феномен? Уважение к старым? То есть до момента теоретического написания Библии стариков убивали? Херня какая-то.
Ну и, знаешь ли, люди умеют говорить. Это тебе намёк о том, что могут уступить место и когда никто не видит.

>тут ты должен согласиться, что искра божья (феномен "совесть") есть в любом человеке, либо еще раз попытаться уложить ее в материальную картину мира гыгы

Гыгы. А ещё феномен "совесть" есть у кошки - ведь она иногда приносит человеку пойманную мышь. Но старой кошке она не уступит место, значит, феномена "совесть" у кошки нет.
Попробуй уложить кошку с её наличием/отсутствием совести в свою картину мира.

TpaxTop, 15-01-2015 13:20:45

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 01:33:54  naMouHbIu_KoT

> док-ва что Бога нет - чистии сердцем Бога не узрят.

Для остающихся в живых от мёртвого информации не поступит в любом случае. То есть, доказательства не может быть в любом случае, есть ли бог, или нет его.

TpaxTop, 15-01-2015 13:15:31

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 14-01-2015 16:04:53  Абрам_Левензон

>Вап'гоз к тибе: на забо'ге сидят т'ги птички. Две 'гешили улитеть. Скока птичек  останицца на забо'ге?

Смотря в какой момент. Если птички только приняли решение, но не улетели - три. Если успели расправить крылья, формально уже одна.

TpaxTop, 14-01-2015 13:42:03

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 14-01-2015 13:27:47  naMouHbIu_KoT

>нет. я же сказал первоклетка, т.е. та которая зародилась из неживого бульона после взрыва. --здесь явный тупик, но атеизм противоречя здравому смыслу и логике верит что все это так. , но ко всему этому отказывается поверить в воскресение Христа. в чем такая избирательность?

"Я сказал, горбатый!" (с)
Ты с теорией вероятности знаком? Ну, чтобы про тупик толковать-то?
А в воскресение - уж извини, пока своими глазами не увижу, как мужику проткнут сердце и он через три дня вдруг встанет и улетит на небо - не, не поверю. У нас в начальной школе и покруче фантазии были, не верил.

>т.е. тягать камни это ппц какой прогресс?про атлантов слышал? а про исполинов читал в ВЗ ? сходство не находишь?

Ты единственное, что слышал - это про камни? Астрономия, арифметика, право, растениеводство - не вызывает в памяти ничего, нет? Пока другие в это время осликов поёбывали.

>в таком случае весь наш разговор теряет смысл. вообще иправлением занялись как раз иудею в постхристианскую эпоху, на основе ее возникла каббала и уж очень радикальное направление хасиды. где Бога уже подменили сатаной и всякое такое

Прости, но именно ты же начал ссылаться на некие пророчества, а теперь вдруг начинаешь крутить пятой точкой и толковать про Каббалу?
Чтобы признать что-то за пророчество - оно должно отвечать следующим признакам:
1. Документальность. (То есть - вот лист бумаги, камень, что-то ещё, на нём нанесена информация. Любой сомневающийся может заказать в независимой организации экспертизу, какого года бумага, использовались ли в то время такие слова и так далее. Вариант "Вася сказал Пете сто лет назад, что упадёт метеорит и вот он вчера упал" - недокументальны по определению).
2. Однозначность. (25 сентября 2015 года в г. Москва от попадания молнии сгорит здание. расположенное по адресу ... Вариант "и взойдёт звезда Полынь, и станут люди горькими" может толковаться настолько широко, что пророчество смыслане несёт).

Итак - пример таких пророчеств?

TpaxTop, 14-01-2015 13:28:53

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 14-01-2015 13:09:48  naMouHbIu_KoT

ДАААААА!!!!! ВОТ ОНО, Я ДОЖДАЛСЯ!!!!!!!!

>1. христианство предоставляет на личном опыте убедиться что Бог есть

Метод? Прожить жизнь и убедиться, что там ничего нет, ненаучен - а жмурики, увы, не болтают.

>2. атеизм не предоставляет на личном опыте пути для убеждения что Бога нет.

Согласен. Атеистам похуй на эти сказки.

>3. атеизм по каким то причинам отказывается от проверки опытным путем

Пиздите, как товарищ Троцкий, коллега! Прошу прямо здесь и сейчас привести описание эксперимента, коим можно доказать наличие вашего бога. С удовольствием проверю, даже на работу хуй положу! Только не надо, что умри и узнаешь - это необратимое доказательство.

>4. но атеизм настаивает утверждать что доказательств нет

А чочочо, я чо-то упустил, они появились?

>5. атеисту предлагают пройти в комнату чтобы убедиться что Бог есть

Давай, где эта комната, я прям щас туда поеду.

>6. атеист отказывается пройти известной только одной дорожкой(т.к. атеизм не предоставляет такой дорожки)

Я против самоубийства, ты прав. Твой метод доказательства, мягко говоря, крайне затянут и не оставляет живым никакой полезной информации.

>7. но продолжает утверждать что Бога нет

И снова пиздим. Утверждается, что доказательств существования так и нет.

>8.подвывод: атеист мягко сказать ебанько(не в обиду всем, т.к. я вижу что вы люди все таки ищущие)

Наркоманская логика какая-то, уж извини.

TpaxTop, 14-01-2015 13:15:16

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 14-01-2015 12:41:37  naMouHbIu_KoT

>ладно, не буду лукавить, по крайней мере на всех прадедов и прабабок инфа есть,но не на могилу же ехать мне смотреть имя?. так как мне на них пох
>то и имен не знаю, хотя знаю, но кто есть кто сказать не могу.

Нехорошо так о предках, но честно :)

>скажи вот у всех есть родители, логично предположить что первоклетку из которой произошел человек которая эволюционировала тоже кто то родил? вот чисто логически?

Да. Клетка с точно таким же уровнем развития, как и сама первоклетка. А дальше их стало двое и начался разврат.

>так подожди,  а где развитЫе цивилизации о которых ты говорил? или им ручка не нужна была, тоже по вай фай балакали? или третим глазом?

Ненене, Дэвид Блейн, в рот мне ноги, ненене, ты меня не обманешь!
Тут толкался тезис, мол, появился Ииисус и сразу ниибаццо попёр прогресс, а до этого сидели и дрочили. Ебиптяне строили пирамиды, индейцы майя предсказали пиздец-2012, а кошерные поцы как были кочевым племенем, так и оставались оным ещё сотни лет после гипотетического рождения Иисуса.
Или ты сравниваешь цвет эволюции и прогресса - себя любимого - с шумерами?

>не имею малейшего понятие, дай источник зачту, выскажусь.

Спросите старого еврея Гуголя, пожалуйста.

>Но следует, учитывать что миф это одно, а реальность, а Библию я считаю настоящим историческим документом, хотябы по ее пророчествам которые даны были на протяжении 13-1вв до н.э. и исполнились. их там где то 390, насчитывают. при распятии Христа в один день исполнилось 29пророчеств с Ветхого Завета? если интересно могу дать сравнения текст с ВЗ и текст с НЗ

А не затруднит дать скан записанных пророчеств, сделанных "на протяжении 13-1вв до н.э." (цэ) ??? Не русскими буквами, а на языках тех племён, которые тогда существовали? Не слыхал про такое занятие как подгон истории под свои интересы, не?
В курсе ли ты, сколько лет прошло с гипотетических событий, прежде чем появились апокрифические Евангелия? Представляешь ли ты, сколько раз всё переписывалось и корректировалось в соответствии с взглядами?

Вот чуть ранее я рассказал тебе о твоём предке с мега-хуем (вернёмся к примеру). Сколько из рассказанного мной ты можешь проверить? А если я заявлю, что рождение твоего прадеда было предсказано за 50 лет до самого события, и длина хуя в предсказании указывалась с точностью до миллиметра - ты поверишь? А я повторюсь - это меньше пары сотен лет назад было. не пара тысяч.

TpaxTop, 14-01-2015 12:50:26

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]

Ладно, братцы, поиграли и пора работать.

Но если уважаемый аффтар всё ещё считает, что отсутствие как-то доказывается, приведу последний пример, чтобы с формальной логикой он наконец подружился.

ПРИМЕЧАНИЕ: все диалоги и ситуации не имеют ни малейшего отношения к реальности и являются чистым вымыслом, не предназначенным для оскорбления чьих-либо чувств.

Итак, встречаемся я (Я) и аффтар (А) в дружественной обстановке. И происходит следующий диалог:

Я: - Докажи отсутствие у меня желания засунуть тебе в жопу посудный ёршик!
А: - Ээээ... Ну, ты хороший человек и не станешь!
Я: - Да ну? (ехидно улыбаюсь)
А: - Ээээ... Ну, у тебя нет ёршика!
Я: - Давай заглянем в мой рюкзак?
А: - Бляяя! Ну ты же его не достал оттуда!
Я: - Авотхуй, достаю.
А: - Нихуя себе ёршик... У тебя нет такого желания, патамушта я в джинсах и у меня ширинка заржавела!
Я: - Зато у меня острый ножик.
А: - Ай! ААААААБЛЯЯЯЯ!
Я: - А наличие желания доказывается элементарно - если я пришёл на встречу с ёршиком и говорю, что желаю его засунуть, значит, я или дурак, или хочу его тебе засунуть.

TpaxTop, 14-01-2015 12:33:32

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 19:58:35  Диоген Бочкотарный

Посраться сам бог велит, ога! :)
Но работать и ебаццо тоже хочется!

TpaxTop, 14-01-2015 12:30:32

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 14-01-2015 12:23:57  naMouHbIu_KoT

>В Бытие написано что от дел отошел на седьмой день и явно себя уже не проявляет ты уж извини Его.

Ога, ога. Десять заповедей на горе на каменных скрижалях, манна небесная, разошедшееся по сторонам море - не, не слышал! Явно он себя не проявлял, не.

>заметь, в ВЗ было такое пророчество, в Христе оно исполнилось.

Заметь, а кошерные поцы в ермолках считают, что НЗ (не который неприкосновенный запас) - ерунда, и рулит только ВЗ. А мусульмане ваще умные - у них Джисус Крайст существовал, но - увы! - всего лишь как пророк Исса, а никакой не сын божий.

TpaxTop, 14-01-2015 12:24:42

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 14-01-2015 12:10:40  naMouHbIu_KoT

>а что скажешь про Разум, Мысль и Дух(нравственная сила  мысли)?

Ничего не скажу. А что ты скажешь про медную трубу 5/8 дюйма?
Подсказка - к богоисканию труба имеет ровно такое же отношение, как и твой пример.

TpaxTop, 14-01-2015 12:17:09

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 14-01-2015 11:20:13  naMouHbIu_KoT

>честно не знаю, а знаешь почему? - не интересовался. а сейчас интересуюсь у тебя. я дедов своих в живых не застал. не думаю, что они были правителями городов, и не думаю , что им строили пирамиды. а что мешало развитым цивилизациям увековечить своих передовых людей на стенах городов и храмов? ведь те развитые цивилизации надеюсь умели писать?ГДЕ, исторический персонаж древнее 8000 до н.э. ?

Ты не потому не знаешь своих предков (до которых менее пары сотен лет), что они "жалкие ничтожные личности" (с) и "не были правителями городов" (с).
Ты их не знаешь из-за того, что никакой информации не сохранилось. (Написанное далее - не попытка тебя оскорбить, просто для примера). Представь, что прадед твоего отца был очень известен в своём селе, например, у него был хуй длиной полметра и к нему бабы выстраивались в очередь. Но он не умел писАть и только нарисовал на память свой хуй в натуральную величину на стене бани. Но за прошедшее время баня сгорела, потомки носителя мега-хуя забыли о таком факте, и вот появился ты, который ничего не знает про события двухсотлетней давности. Могу ли я предположить, раз ты не знаешь о своих предках, то их не было, а ниоткуда сразу взялся твой отец и родил тебя?

И учитывай ещё такой факт. И ты и я живём в тихое мирное (пока) время, когда можно вести уютные говнобложики, составлять генеалогические древа и вообще страдать хуйнёй. А наши предки въябывали, чтобы выжить, и некогда им было выбивать себе на скале имя.
Ну и то, что тысячелетия назад людей было просто пиздец как мало, тоже учитывай.

>мнение с которым я согласен. 5 дней сотворения мира Богом, это промежутки мега и тера лет. 6 день - день сотворения человека.В Библии 6 и7 день написаны по другому, именно как дни. а 1-5 дни, написаны словом которое имеет значение как неопределенный промежуток времени. По Библейски мир сотворен около 7.5к лет назад. Так вот венцом и концом сотворения мира считают человека. и прикинь такое странное обстоятельство, древнее Адама и Евы нет исторических персонажей. хотя для тебя они естественно не исторические а мифические.

А каким временем датируются первые герои норманских мифов?

TpaxTop, 14-01-2015 12:01:55

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 14-01-2015 07:10:55  Мастер Глюк

Так что, размышляя над Троицей, я, по сути, занимался математикой».
>
> И разве мы сами не видим, что физическое пpостpанство имеет тройную pазмеpность – длину, шиpину, высоту?

Ога, ога. И сегодня живёт он в завтрашнем дне грядущего, потому что четвёртого измерения - времени - он не видит. Умный пацан, с рулеткой по жизни бродит, только часы в детстве хулиганы отжали.

> Что вpемя pазделяется на пpошедшее, настоящее и будущее?

А если вспомнить, что в сетевом шнуре идут три провода - фаза, ноль и земля - мы получаем очередное доказательство! (Правда, как быть с трёхфазным кабелем, где проводов может быть и 4, и 5? Но это плохой пример, и мы его с негодованием отбросим!)

>дальше он в пример математической идеи триединства приводит вектор. Если ты понимаешь, объясни мне, как вектор может быть примером триединства. начало - 1, направление - 2, а что третье?

А третье - это цвет бумаги, на которой нарисован вектор. Если она синяя - это хороший вектор, а если она красная, то плохой.
Кстати, отличный пример псевдологики, когда даже двумерный вектор пытаются подогнать под свою теорию.

TpaxTop, 14-01-2015 11:54:11

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 14-01-2015 04:23:23  Мастер Глюк

> проще говоря, неважно к какому ответу приведет генетическая экспертиза Орбакайте, родила ее в любом случае пизда, и совершенно не важно является ли она пиздой АПугачевой
я надеюсь я доходчиво объяснил?

Вполне доходчиво. Если убрать исходное упоминание о Пугачевой, то да. То есть ты запутался сам в своих аргументах, а сейчас их подчищаешь? Ну ОК, добро.

Попробуй не прыгать как хохол, а понять собеседника.
Объясняю еще раз.
Не имеет ни малейшего значения, что было в начале - некое трансцендентное существо aka "бог" или маловероятное (но не невозможное) стечение обстоятельств. На сегодня мы имеем то, что имеем - некое трансцендентное существо себя никак не проявляет явным образом. Потому разумнее предположить, что вся наша вселенная случайность, именно из-за того, что среди людей много желающих переложить ответственность с себя на кого-то другого.
Если мы все случайны, то - увы! - молиться некому и незачем, надо идти и въёбывать самостоятельно. Попытка помолиться всемогущему Электрончику, чтобы он в силу своей непознаваемости пробежал мимо счётчика и нам не пришлось платить за свет в конце месяца успехом не увенчается. Накосячил - забыл на ночь в сортире свет - будь добр, заплати. А на будущее будь умнее и выключай.
Если мы созданы, возникает возможность свалить ответственность за свои косяки на создателя. Возникает прослойка людей, которые делают вид, что они знают о создателе что-то такое, за что их надо слушать, уважать и кормить. И всё бы ничего, но эти люди даже не могут договориться между собой, что же такое создатель и что ему надо? Обычно озвучивается вариант типа "мы за всё хорошее, против всякой хуйни", а уж потом под обстоятельства эту фразу толкуют как удобнее. И получается, что одни толкуют как "за свет в конце месяца надо платить, но кроме этого, ещё надо покупать силиконовые наклейки на электросчётчик, т.к. всемогущего Электрончика они радуют". Другие - "платить надо только в случае, если в сумма цифр в квитанции нечетная, а наклейки клеить нельзя, надо рисовать губной помадой".

Потому - живёшь здесь, отвечаешь за себя сам и сейчас. Я не против радовать всесильного Электрончика, только ему похуй, он бежит по проводам и всё.

TpaxTop, 14-01-2015 11:35:01

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 16:25:33  Мастер Глюк

>расскажи мне тупому еще раз, с чего ты решил, что доказывать должны только верующие

Элементарно, Ватсон.
Раз ты начал нам объяснять, что атеисты такие тупые, так и будь любезен подтвердить свои слова фактами. Что твой бог существует, а я в него не верю и потому дурак. А пока ты пукнул в лужу, не более.

>вот берем пример, мы стоим напротив комнаты в которую мы не можем войти,  я говорю, что верю, что в ней есть ктото, неважно кто, ты говоришь, - она пуста.
>открыть двери не можешь ни ты ни я, но доказывать, что там кто-то есть должен я. в чем фишка? на каком основании ты вменил мне это в обязанности?

Нет, всё не так.
Есть запертая комната, в которой ВОЗМОЖНО кто-то есть, но этот кто-то никак не проявляется явным образом. Дверь, насколько можно судить по записям поставленной напротив видеокамере (читай - научным наблюдениям), никогда не открывается. Из-за двери не слышно ни телика, ни даже пердения.
Возле двери стоим ты и я.
Ты: - Там кто-то есть!
Я: - Чо-то незаметно.
Ты: - Ты дурак! Докажи, что там никого нет!
Я: - Ты дурак? Мне вообще похуй на эту дверь, откроется - поглядим, не откроется, да и хуй с ней.

Мнение атеиста именно такое - пока дверь не открылась, хуй на неё, хуй на скрывающегося за ней (если он даже и есть).

TpaxTop, 13-01-2015 15:11:49

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 15:02:26  Мастер Глюк

>а мне вот кажется что ссылаться на историю смысла нет вообще, время такая вещь, которую мы не можем постичь, Бог же создав время, меняет все как хочет, это мы видим узкую щель "между прошлым и будущим" а он может вернуться в любой момент к уже нарисованному прошлому и будущему и исправить картину

Или - если его не существует - не может.

Мне одно непонятно, зачем писать длинный кревас, зачем искать доказательства, если в итоге всё сводится к тому, что непознаваемо?

TpaxTop, 13-01-2015 15:05:39

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 14:50:51  Мастер Глюк

> я плохо разбераюсь в электричестве, я не могу понять на каком основании ты присвоил себе привилегию утверждать что-либо бездоказательно... ты не можешь зайти в комнату и я не могу зайти в комнату, ты утверждаешь, что она пуста, я верю, что наполнена... дождемся смерти - Бог рассудит гыгы

Пока что бездоказательно (на уровне "я верю и ниибёт") утверждаешь ты.
Не я написал сей кревас с посылом "ебать, вот тупыыые атеисты, ща я им про пизду Пугачёвой напишу как доказательство существования бога".
Не я предлагаю тебе совершить чудо - доказать отсутствие вместо наличия.

Если тебе помогает жить мысль о том, что некое высшее существо с интересом наблюдает за твоим поведением и готовится либо бесконечность тебе давать ништяки или бесконечность тебя мучить - я за тебя рад.
Просто на твоём месте я или бы поучился аргументировать в споре, или хотя бы почитал средневековых схоластиков (типа, сколько именно ангелов поместятся на конце иглы).

А про пизду Пугачёвой - пост 523.

TpaxTop, 13-01-2015 14:54:39

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 14:44:03  naMouHbIu_KoT

>8000

Вот нихуя ж постанова вопроса. Если ты изучал историю, то в курсе, что клинопись появилась где-то за 3,5 тысячи лет до нашей эры. Прикинь - не умели писать, да?

Но не переживай, я тоже могу задать тебе вопрос с подъёбкой. Как звали прадеда твоего отца по материнской линии? Тут даже пары сотен лет не будет, ты явно помнишь.

TpaxTop, 13-01-2015 14:44:07

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 14:41:24  ляксандр...ВСЕГДА,,,

>хз. я бы не стал их недооценивать. у них опыта в баталиях словесных накопленно ояебу скока.
>тыщи лет тока этим и заниматься...

Данные экземпляры пока не прошли более десятка приёмов демагога, описанных в книге Поварнина "Искусство спора". А приёмчиков-то там дохуя

TpaxTop, 13-01-2015 14:42:45

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 14:37:26  Мастер Глюк

>я правильно понял, что доказывать отсутствие Бога ты отказываешься в виду того, что я не привел фактов его существования?

Я сейчас один вопрос задам, ты уж не обижайся.
Ты дурак?
До тебя, несмотря на все примеры, так и не дошло, что отсутствие недоказуемо?
Что доказывается только наличие?

И да, я не идиот, чтобы пытаться доказывать отсутствие бога, черта, летающей залупы и Супермена, тут ты прав.

TpaxTop, 13-01-2015 14:38:41

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 14:34:45  ляксандр...ВСЕГДА,,,

>чё туд? поборники бога радуются тому что атеисты никто по сравнению с ними в казуистике словесной?

Да пока как-то уныло у них... Пример приведут - а он хуйовый. Вопрос зададут - а ответ не нравится... Пичалька!

TpaxTop, 13-01-2015 14:37:03

каммент к:  Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ»  [все камменты]
ответ на: 13-01-2015 14:24:53  Мастер Глюк

И это, уж извини за настойчивость.

Так что там с исследованиями пизды Пугачёвой-то получается? Есть у меня косяки в доказательствах на основе твоих данных, аль нет? Переживаю же, хуяк - и часть спора попросту игнорируется.