А как насчёт некоего гражданина, который представителями церкви был вынужден отречься от своих "заблуждений", но таки прославился фразой "А всё-таки она вертится!"
Утритесь обратно.
>я же ответил, мы находимся в другом состоянии, чем до грехопадения
Ага. Система вне контроля.
>>Кто создал человека таким, что он смог грехопасть? Кто был хреновый проектировщик? Случайно так получилось, или это сознательная подляна? >> >если ты читал это было западло от змея. Бог предупредил, что смертью умрут когда вкусят, они ослушались. свобода выбора в этом и заключается. если бы ее не было, ты был бы робот.
Угу. Заранее запланированное западло, ещё с первого чтения Библии меня это веселило. Вложить в человека любопытство, сказать, что что-то делать нельзя и смотреть - а любопытство ли я создал сильнее, или покорность?
>>>Никогда не задумывался почему Христос был плотником?
>Как творцу вселенной и создателю мира это самая наиболее подходящая профессия - творить, создавать.
Ну можно задаться вопросом, почему именно плотник, а не, скажем, архитектор...
>почему именно взрыв? ну для тебя взрыв, для него искра.
ЗАЧЕМ? Зачем городить огород с разбегающимися галактиками, с реликтовым излучением, если можно каждой бактерии воткнуть в жопу движок? Проще надо быть, проще.
Как утверждали ранее - свод неба твёрдый, Солнце ходит вокруг Земли, камни сверху падать не могут.
Теперь - оказывается, была некая Искра он же взрыв.
Ваши предшественники бы такой ереси не одобрили!
>Старик, ты жэ адекватный чел., хорош срацца, давай просто вместе найдем решение. тебя никто не собирается вербовать в верующие. я тебя просто прошу, давай спокойно порассуждаем
Давай.
Но проблема в том, что на все мои попытки проверить я наталкиваюсь на следующее:
1. Ты хочешь от бога здесь и сейчас - да, если я соберусь посвятить жизнь служению кому-либо, этот кто-либо должен постараться убедить меня в правильности решения.
2. Бог непознаваем и решения его нам непонятны - угу, сядешь ли ты за руль машины, у которой непонятно что будет, если нажмёшь на педальку, потому что разработчик не удосужился написать чОткую и подробную инструкцию?
>а меня не наебали, я три года назад попросил в Бога бабу с большими сиськами, вот есрьезно говорю, такими словами и просил. и что ты думаешь?! - дал
Повторяемость - один из признаков достоверности эксперимента.
Попроси, чтобы в конкретное время к тебе в дверь постучалась сначала баба с сиськами третьего размера, потом через 10 минут - третьего и еще через 10 минут - пятого.
А то мало ли, случайное совпадение (нереальное! это невозможно! только бог мог послать бабу с сиськами!)
>это реально так, они думают что Бог это спайдермен, который за хорошее поведение награждает, за плохое наказывает и если ему помолится, то дает. Они помолятся, попросят сникерс, а сникерса нет. Все значит Бога нет. Посмотрят, что плохие живут хорошо, а хорошие плохо, значит Бога нет. Вот вся логика.
Ненене. Если от бога нет никакой пользы - какой в нём смысл для простого пацана?
>Богопознание как часть является познания законов его мироздания. Первому человеку они были открыты, потому он получил право всем животным дать имена- он видел их сущность.
Ага, логично. То есть, называя дятла долбоёбом, я вижу его сущность?
>Почему? Почему мораль так плохо встроена? Надо бы рекламацию создателю написать, что плохо поработал.ц >Результат грехопадения. Сейчас мы находимся в неестественном для человека состоянии.
Кто создал человека таким, что он смог грехопасть? Кто был хреновый проектировщик? Случайно так получилось, или это сознательная подляна?
>Никогда не задумывался почему Христос был плотником?
Никогда не задумывался, что отвечать вопросом на вопрос, да ещё и не имеющим отношения к заданному ранее - признак по меньшей мере неуважения к собеседнику, а по большей - просто демагогия?
>ну и где логика? Бог не влияет на свободу выбора людей. Он не мог заставить твоих родителей купить тебе мопед.(и мало ли для чего?может ты на нем по плантарям гонял бы)_ >нужно было прямо у Бога просить
Хорошо. Прямо щас проверил, попросил сраный сникерс, чтобы он появился в руке. Опять наебали...
И это, граждане верующие.
Почему ваша вера никогда не мешала заливать кровью планету?
Крестовые походы, крещение Руси, инквизиция... Опять напишем, что дьявол вмешался в хорошие дела?
>Ага. Тут нет места некоим законам, ниспосланным нам бородатым мужичком.ц > >докажи обратное
Как известно каждому культурному человеку (с), бОльшая часть ниспосланных законов, перечисленных в Библии, не имеет ни малейшего влияния на совместное проживание групп людей. Зато корпоративным кодексам было откуда брать идеи.
>Я бы с удовольствием ответил на этот вопрос, но увы, не знаю. >Признаю, что вариант "бог сделал так" объясняет всё намного проще.ц > >проще, чем обьяснять это случайностью
Проще. Но проблема ровно в том, что в случайном случае мы начинаем изучать, почему так случилось. Если всё сделал бог, изучение в принципе бессмысленно.
>Ну как так? А как же встроенная мораль? Не помешала?ц > >канибалам мешает?оскотинится можно и пожещще
Почему? Почему мораль так плохо встроена? Надо бы рекламацию создателю написать, что плохо поработал.
>>есть важное штука >>1. ЗАКОН создан кем-то >>2. ЗАКОН создан для кого-то >>в правовой сфере оспоришь это?нет >>законам вселенной подчиняещся?да >>у следствия есть причина?да >>у взрыва должна быть причина?да >>КТО стал причиной? >>ибо камни причины не делают, камни тоже летают по ЗАКОНУ > >А взрыв был? >это намек что вселенная существовала всегда?
Это намёк на то, что некоторые верующие вертят жопами аки пропеллерами.
Какой мог быть взрыв, если бог всё создал?
Причина взрыва в случае наличия бога - ему нравятся спецэффекты и бумбастики? Проще сделать сразу и без взрывов. Но нет, надо ебануть!
Почему законы вселенной именно такие, зачем богу нужно притяжение и давление света?
Видишь, как хорошо задавать много глупых вопросов. И что характерно, от тебя ответ будет только один - бог так захотел.
Попробуй купить сложное электронное оборудование, найти в нём непонятные моменты и, задав вопрос "а почему", получить ответ - а ниибёт, создатель так захотел. Будет чудесная аналогия.
>ведь давно уже вроде договорились, что Богопознание это личный опыт. Можно убедится только на личном опыте, ибо другим людям ты не веришь. >тупова не включай
А я проверял, бога нет. Я помолился в детстве, чтобы мне мопед купили - а до сих пор его нет...
>что и? тебе говорят, что есть законы физики. ты начинаешь истерить. успокойся, забудь про атеистов и верующих, про свои амбиции, сядь и порассуждай. ненадо никому верить. просто посмотри вокруг. я не физик. но я могу сделать вывод о наличии Бога по многим косвенным признакам. для меня лично это доказанный факт.
Я - не истерю.
Посмотрел вокруг. Докладываю: кровать, ковер, дверь, кошка. Делаю вывод - раз у меня на это хватило денег, я создатель всего, что вижу вокруг.
Не переживай, вдохни-выдохни.
Раньше ты пытался логически обосновать наличие бога. Теперь ты судишь по косвенным фактам.
>>Законы в обществе созданы людьми и предназначены для контроля над людьми. >тут что то изменилось?
Ага. Тут нет места некоим законам, ниспосланным нам бородатым мужичком.
>как и почему образовалась гравитация? что наука говорит об этом?
Я бы с удовольствием ответил на этот вопрос, но увы, не знаю.
Признаю, что вариант "бог сделал так" объясняет всё намного проще.
>нелогично, его придумали люди
Ну как так? А как же встроенная мораль? Не помешала?
>>Опять же на зоне, например, дядя может ебать дядю, если второй дядя относится к пидарам, и всё нормально. "Это вполне логично".
>лучше пропущу
А что так? Тоже ведь закон. Лично я с ним не согласен, но при попытке некоторым сидельцам объяснить, что дядя, ебущий дядю в жопу, тоже пидар, ты встретишься с богом (если он есть).
>у меня нет и компьютерного, но это не мешает мне пользоваться им
Я так и понял, вопроса бы не возникло.
>>Я правильно понимаю, что историю кроме как по Библии ты не изучал?
>нет, непраильно
Странно. Истории древних цивилизаций не знаешь. Про 7,5 тысяч лет твердишь.
>все законы?обалдеть нихуа хуа, правовая сфера отвечает за ВСЕ законы?
Да. За ВСЕ законы, которыми руководствуется человечество в юридическом поле.
>есть важное штука >1. ЗАКОН создан кем-то >2. ЗАКОН создан для кого-то >в правовой сфере оспоришь это?нет >законам вселенной подчиняещся?да >у следствия есть причина?да >у взрыва должна быть причина?да >КТО стал причиной? >ибо камни причины не делают, камни тоже летают по ЗАКОНУ
На сегодня я откланиваюсь, пойду поработаю.
Не хочу никого пугать или вынуждать к чему-либо - но если ваши доказательства будут на уровне "ширнись и уверуй" или бактерией с движком в жопе, не уверен, что я вообще решу продолжить общение. Потому что наркоманию не приемлю даже для попадания в иной мир, а бактерию эту ни вы, ни я сами не видели.
>по большому кол-ву косвенных признаков такой вариант можно откинуть
Вот это заход!
Вот это логика!
Почему ты уверен, что твоя версия вернее?
Какие ваши доказательства, что не одни наркоманы входят в царствие божие, ведь они слышат и видят куда больше, чем ты?
>законы в обществе созданы кем либо и для кого-то?
Законы в обществе созданы людьми и предназначены для контроля над людьми.
>человеку как бы не хотелось но он подчиняется вселенскому закону.
Если под "вселенским законом" ты подразумеваешь гравитацию, электричество, химические реакции - да.
>у следствия всегда есть причина. >не логично ли что закон раз он установлен, то он установлен кем-то а не возник сам собой. я думаю это вполне логично.
Твоё право думать так.
Например, в Германии в своё время был закон, что евреев надо было загонять в газенваген, кроме самых полезных. Дурак типа меня будет рассматривать возникновение такого закона как последствия зависти к евреям из-за их ростовщичества и прочих финансовых игр, а умный типа тебя скажет "это бог дал немцам такой закон, это вполне логично".
Опять же на зоне, например, дядя может ебать дядю, если второй дядя относится к пидарам, и всё нормально. "Это вполне логично".
>если у тебя есть другая логика по этому поводу -поделись
Я правильно понимаю, что юридического образования у тебя нет?
Я правильно понимаю, что историю кроме как по Библии ты не изучал?
В противном случае ты бы мог проследить эволюцию в правовой сфере и ответил бы сам на свой вопрос о том. кто же дал все законы.
>познание Бога есть личный опыт, путь дан, остается только проверить. >а проверяется это только лично. и это во всем
На это я отвечу так.
А если предположить, что истинное лицо бога открывается только при употреблении героина? Как насчёт проверить это на своём опыте? Это ведь не сложнее, чем прожить жизнь и узнать, померев.
TpaxTop, 16-01-2015 12:25:50
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 16-01-2015 12:22:43 naMouHbIu_KoT
>соддом по твоему как жгли?
23316002>эххх, ученый блин
Вероятно, ядерной бомбой?
TpaxTop, 16-01-2015 12:24:45
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 16-01-2015 12:20:32 naMouHbIu_KoT
>утритесь сударь
23315998А как насчёт некоего гражданина, который представителями церкви был вынужден отречься от своих "заблуждений", но таки прославился фразой "А всё-таки она вертится!"
Утритесь обратно.
TpaxTop, 16-01-2015 12:22:27
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 16-01-2015 12:18:40 Мастер Глюк
>хорошо, ты можеш успокоится?
23315990Пульс 73 - мой стандартный.
Почему ты считаешь, что я беспокоюсь?
TpaxTop, 16-01-2015 12:17:35
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 16-01-2015 12:12:42 Мастер Глюк
>чтото трактор пропал
23315976Как ни странно, некоторым приходится работать...
TpaxTop, 16-01-2015 12:14:15
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 16-01-2015 11:54:42 naMouHbIu_KoT
>я же ответил, мы находимся в другом состоянии, чем до грехопадения
23315966Ага. Система вне контроля.
>>Кто создал человека таким, что он смог грехопасть? Кто был хреновый проектировщик? Случайно так получилось, или это сознательная подляна?
>>
>если ты читал это было западло от змея. Бог предупредил, что смертью умрут когда вкусят, они ослушались. свобода выбора в этом и заключается. если бы ее не было, ты был бы робот.
Угу. Заранее запланированное западло, ещё с первого чтения Библии меня это веселило. Вложить в человека любопытство, сказать, что что-то делать нельзя и смотреть - а любопытство ли я создал сильнее, или покорность?
>>>Никогда не задумывался почему Христос был плотником?
>Как творцу вселенной и создателю мира это самая наиболее подходящая профессия - творить, создавать.
Ну можно задаться вопросом, почему именно плотник, а не, скажем, архитектор...
>почему именно взрыв? ну для тебя взрыв, для него искра.
ЗАЧЕМ? Зачем городить огород с разбегающимися галактиками, с реликтовым излучением, если можно каждой бактерии воткнуть в жопу движок? Проще надо быть, проще.
Как утверждали ранее - свод неба твёрдый, Солнце ходит вокруг Земли, камни сверху падать не могут.
Теперь - оказывается, была некая Искра он же взрыв.
Ваши предшественники бы такой ереси не одобрили!
TpaxTop, 16-01-2015 11:59:13
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 16-01-2015 11:52:24 Мастер Глюк
>Старик, ты жэ адекватный чел., хорош срацца, давай просто вместе найдем решение. тебя никто не собирается вербовать в верующие. я тебя просто прошу, давай спокойно порассуждаем
23315913Давай.
Но проблема в том, что на все мои попытки проверить я наталкиваюсь на следующее:
1. Ты хочешь от бога здесь и сейчас - да, если я соберусь посвятить жизнь служению кому-либо, этот кто-либо должен постараться убедить меня в правильности решения.
2. Бог непознаваем и решения его нам непонятны - угу, сядешь ли ты за руль машины, у которой непонятно что будет, если нажмёшь на педальку, потому что разработчик не удосужился написать чОткую и подробную инструкцию?
TpaxTop, 16-01-2015 11:54:03
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 16-01-2015 11:50:24 Мастер Глюк
>а меня не наебали, я три года назад попросил в Бога бабу с большими сиськами, вот есрьезно говорю, такими словами и просил. и что ты думаешь?! - дал
23315892Повторяемость - один из признаков достоверности эксперимента.
Попроси, чтобы в конкретное время к тебе в дверь постучалась сначала баба с сиськами третьего размера, потом через 10 минут - третьего и еще через 10 минут - пятого.
А то мало ли, случайное совпадение (нереальное! это невозможно! только бог мог послать бабу с сиськами!)
TpaxTop, 16-01-2015 11:50:37
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 16-01-2015 11:44:55 Мастер Глюк
>это реально так, они думают что Бог это спайдермен, который за хорошее поведение награждает, за плохое наказывает и если ему помолится, то дает. Они помолятся, попросят сникерс, а сникерса нет. Все значит Бога нет. Посмотрят, что плохие живут хорошо, а хорошие плохо, значит Бога нет. Вот вся логика.
23315876Ненене. Если от бога нет никакой пользы - какой в нём смысл для простого пацана?
TpaxTop, 16-01-2015 11:48:40
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 16-01-2015 11:39:31 naMouHbIu_KoT
>Символ Веры знаешь хоть? а то мало ли, может Бог в твоем представлении ака санта клаус.
23315870>ну ты понел(с)
Мне не требовалось спасения - мне требовалось доказательство существования вашего бога. Доказательство провалилось.
TpaxTop, 16-01-2015 11:43:55
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 16-01-2015 11:37:37 naMouHbIu_KoT
>Богопознание как часть является познания законов его мироздания. Первому человеку они были открыты, потому он получил право всем животным дать имена- он видел их сущность.
23315855Ага, логично. То есть, называя дятла долбоёбом, я вижу его сущность?
>Почему? Почему мораль так плохо встроена? Надо бы рекламацию создателю написать, что плохо поработал.ц
>Результат грехопадения. Сейчас мы находимся в неестественном для человека состоянии.
Кто создал человека таким, что он смог грехопасть? Кто был хреновый проектировщик? Случайно так получилось, или это сознательная подляна?
>Никогда не задумывался почему Христос был плотником?
Никогда не задумывался, что отвечать вопросом на вопрос, да ещё и не имеющим отношения к заданному ранее - признак по меньшей мере неуважения к собеседнику, а по большей - просто демагогия?
TpaxTop, 16-01-2015 11:35:31
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 16-01-2015 11:29:25 naMouHbIu_KoT
>ну и где логика? Бог не влияет на свободу выбора людей. Он не мог заставить твоих родителей купить тебе мопед.(и мало ли для чего?может ты на нем по плантарям гонял бы)_
23315836>нужно было прямо у Бога просить
Хорошо. Прямо щас проверил, попросил сраный сникерс, чтобы он появился в руке. Опять наебали...
TpaxTop, 16-01-2015 11:33:47
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
И это, граждане верующие.
23315830Почему ваша вера никогда не мешала заливать кровью планету?
Крестовые походы, крещение Руси, инквизиция... Опять напишем, что дьявол вмешался в хорошие дела?
TpaxTop, 16-01-2015 11:28:38
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 15:17:23 naMouHbIu_KoT
>Ага. Тут нет места некоим законам, ниспосланным нам бородатым мужичком.ц
23315801>
>докажи обратное
Как известно каждому культурному человеку (с), бОльшая часть ниспосланных законов, перечисленных в Библии, не имеет ни малейшего влияния на совместное проживание групп людей. Зато корпоративным кодексам было откуда брать идеи.
>Я бы с удовольствием ответил на этот вопрос, но увы, не знаю.
>Признаю, что вариант "бог сделал так" объясняет всё намного проще.ц
>
>проще, чем обьяснять это случайностью
Проще. Но проблема ровно в том, что в случайном случае мы начинаем изучать, почему так случилось. Если всё сделал бог, изучение в принципе бессмысленно.
>Ну как так? А как же встроенная мораль? Не помешала?ц
>
>канибалам мешает?оскотинится можно и пожещще
Почему? Почему мораль так плохо встроена? Надо бы рекламацию создателю написать, что плохо поработал.
>>есть важное штука
>>1. ЗАКОН создан кем-то
>>2. ЗАКОН создан для кого-то
>>в правовой сфере оспоришь это?нет
>>законам вселенной подчиняещся?да
>>у следствия есть причина?да
>>у взрыва должна быть причина?да
>>КТО стал причиной?
>>ибо камни причины не делают, камни тоже летают по ЗАКОНУ
>
>А взрыв был?
>это намек что вселенная существовала всегда?
Это намёк на то, что некоторые верующие вертят жопами аки пропеллерами.
Какой мог быть взрыв, если бог всё создал?
Причина взрыва в случае наличия бога - ему нравятся спецэффекты и бумбастики? Проще сделать сразу и без взрывов. Но нет, надо ебануть!
Почему законы вселенной именно такие, зачем богу нужно притяжение и давление света?
Видишь, как хорошо задавать много глупых вопросов. И что характерно, от тебя ответ будет только один - бог так захотел.
Попробуй купить сложное электронное оборудование, найти в нём непонятные моменты и, задав вопрос "а почему", получить ответ - а ниибёт, создатель так захотел. Будет чудесная аналогия.
TpaxTop, 16-01-2015 11:11:03
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 16-01-2015 10:52:58 naMouHbIu_KoT
>ведь давно уже вроде договорились, что Богопознание это личный опыт. Можно убедится только на личном опыте, ибо другим людям ты не веришь.
23315739>тупова не включай
А я проверял, бога нет. Я помолился в детстве, чтобы мне мопед купили - а до сих пор его нет...
TpaxTop, 16-01-2015 11:05:28
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 15:42:38 Мастер Глюк
>>Ещё немного, и ты станешь атеистом.(с)
23315715>
>такое невозможно в принципе гыгы
Почему?
TpaxTop, 15-01-2015 15:09:26
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
Офф.
23312816TpaxTop, 15-01-2015 15:08:19
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 14:58:14 Мастер Глюк
>что и? тебе говорят, что есть законы физики. ты начинаешь истерить. успокойся, забудь про атеистов и верующих, про свои амбиции, сядь и порассуждай. ненадо никому верить. просто посмотри вокруг. я не физик. но я могу сделать вывод о наличии Бога по многим косвенным признакам. для меня лично это доказанный факт.
23312810Я - не истерю.
Посмотрел вокруг. Докладываю: кровать, ковер, дверь, кошка. Делаю вывод - раз у меня на это хватило денег, я создатель всего, что вижу вокруг.
Не переживай, вдохни-выдохни.
Раньше ты пытался логически обосновать наличие бога. Теперь ты судишь по косвенным фактам.
Ещё немного, и ты станешь атеистом.
TpaxTop, 15-01-2015 15:05:08
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 14:55:00 naMouHbIu_KoT
>я там уже был, из личного опыта скажу.
23312800Круто. Фотки покажь.
TpaxTop, 15-01-2015 15:04:06
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 14:52:36 naMouHbIu_KoT
>>Законы в обществе созданы людьми и предназначены для контроля над людьми.
23312798>тут что то изменилось?
Ага. Тут нет места некоим законам, ниспосланным нам бородатым мужичком.
>как и почему образовалась гравитация? что наука говорит об этом?
Я бы с удовольствием ответил на этот вопрос, но увы, не знаю.
Признаю, что вариант "бог сделал так" объясняет всё намного проще.
>нелогично, его придумали люди
Ну как так? А как же встроенная мораль? Не помешала?
>>Опять же на зоне, например, дядя может ебать дядю, если второй дядя относится к пидарам, и всё нормально. "Это вполне логично".
>лучше пропущу
А что так? Тоже ведь закон. Лично я с ним не согласен, но при попытке некоторым сидельцам объяснить, что дядя, ебущий дядю в жопу, тоже пидар, ты встретишься с богом (если он есть).
>у меня нет и компьютерного, но это не мешает мне пользоваться им
Я так и понял, вопроса бы не возникло.
>>Я правильно понимаю, что историю кроме как по Библии ты не изучал?
>нет, непраильно
Странно. Истории древних цивилизаций не знаешь. Про 7,5 тысяч лет твердишь.
>все законы?обалдеть нихуа хуа, правовая сфера отвечает за ВСЕ законы?
Да. За ВСЕ законы, которыми руководствуется человечество в юридическом поле.
>есть важное штука
>1. ЗАКОН создан кем-то
>2. ЗАКОН создан для кого-то
>в правовой сфере оспоришь это?нет
>законам вселенной подчиняещся?да
>у следствия есть причина?да
>у взрыва должна быть причина?да
>КТО стал причиной?
>ибо камни причины не делают, камни тоже летают по ЗАКОНУ
А взрыв был?
TpaxTop, 15-01-2015 14:54:01
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 14:51:54 TpaxTop
>>тебе сейчас говорят об объективных законах физики
23312748>
>И?
Хотя да! Как я не понял!
Бог дал вселенной законы, верно? Ты это имел в виду?
Ну так если он есть, пусть наебёт законы физики, чтобы показать, что он их создатель.
TpaxTop, 15-01-2015 14:51:54
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 14:50:23 Мастер Глюк
>тебе сейчас говорят об объективных законах физики
23312727И?
TpaxTop, 15-01-2015 14:50:57
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 14:48:32 Мастер Глюк
>разве это не ты сам себе посоветовал?
23312721Нет, я привёл аналогию вашим доказательствам.
Почему-то мой вариант вам не нравится.
А он недалеко ушёл от вашего.
Главное поверить.
TpaxTop, 15-01-2015 14:49:28
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
На сегодня я откланиваюсь, пойду поработаю.
23312709Не хочу никого пугать или вынуждать к чему-либо - но если ваши доказательства будут на уровне "ширнись и уверуй" или бактерией с движком в жопе, не уверен, что я вообще решу продолжить общение. Потому что наркоманию не приемлю даже для попадания в иной мир, а бактерию эту ни вы, ни я сами не видели.
TpaxTop, 15-01-2015 14:41:54
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 14:38:20 Мастер Глюк
>он до сих пор думает, что ты предлагаешь ему умереть
23312672"Он", то есть я, до сих пор не вижу довода серьёзнее, чем "а ты ширяйся и откроется тебе истина"
TpaxTop, 15-01-2015 14:40:32
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 14:34:14 naMouHbIu_KoT
>по большому кол-ву косвенных признаков такой вариант можно откинуть
23312666Вот это заход!
Вот это логика!
Почему ты уверен, что твоя версия вернее?
Какие ваши доказательства, что не одни наркоманы входят в царствие божие, ведь они слышат и видят куда больше, чем ты?
TpaxTop, 15-01-2015 14:37:55
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 14:28:12 naMouHbIu_KoT
>законы в обществе созданы кем либо и для кого-то?
23312655Законы в обществе созданы людьми и предназначены для контроля над людьми.
>человеку как бы не хотелось но он подчиняется вселенскому закону.
Если под "вселенским законом" ты подразумеваешь гравитацию, электричество, химические реакции - да.
>у следствия всегда есть причина.
>не логично ли что закон раз он установлен, то он установлен кем-то а не возник сам собой. я думаю это вполне логично.
Твоё право думать так.
Например, в Германии в своё время был закон, что евреев надо было загонять в газенваген, кроме самых полезных. Дурак типа меня будет рассматривать возникновение такого закона как последствия зависти к евреям из-за их ростовщичества и прочих финансовых игр, а умный типа тебя скажет "это бог дал немцам такой закон, это вполне логично".
Опять же на зоне, например, дядя может ебать дядю, если второй дядя относится к пидарам, и всё нормально. "Это вполне логично".
>если у тебя есть другая логика по этому поводу -поделись
Я правильно понимаю, что юридического образования у тебя нет?
Я правильно понимаю, что историю кроме как по Библии ты не изучал?
В противном случае ты бы мог проследить эволюцию в правовой сфере и ответил бы сам на свой вопрос о том. кто же дал все законы.
TpaxTop, 15-01-2015 14:28:34
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 14:13:03 naMouHbIu_KoT
>познание Бога есть личный опыт, путь дан, остается только проверить.
23312593>а проверяется это только лично. и это во всем
На это я отвечу так.
А если предположить, что истинное лицо бога открывается только при употреблении героина? Как насчёт проверить это на своём опыте? Это ведь не сложнее, чем прожить жизнь и узнать, померев.
TpaxTop, 15-01-2015 14:25:58
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 14:23:14 naMouHbIu_KoT
>андрогин
23312581Тем не менее - почему бы не создать человека ещё раз, в прямом эфире?
TpaxTop, 15-01-2015 14:21:01
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 14:14:29 Мастер Глюк
>ненадо спикулировать на науке, погугли количество ученых, являющихся верующими
23312555Погугли количество верующих среди сидящих по расстрельным статьям. Ну и вообще, сколько верующих на воле и в тюрьме.
Сделай выводы.
TpaxTop, 15-01-2015 14:19:45
каммент к: Мастер Глюк :: Теологическая притча или История мальчика «Ъ» [все камменты]
ответ на: 15-01-2015 14:13:56 naMouHbIu_KoT
>ты не ответил на вопрос
23312550Отвечаю: в нашей вселенной действуют какие либо законы