Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
О графомании классиков
На удафкоме самым популярным является слово «графомания». Ввернуть его в свои каменты старается каждый – и те, кто действительно разбирается в литературе, и те, кто далёк от неё, как Земля от Млечного пути. Начинающим авторам безжалостно советуют застрелиться, повеситься, разбиться ап стену, отрубить пальцы и т.д. Все мы это читаем ежедневно и даже иногда становится скучно от повторяющихся фраз и, как кажется авторам комментариев, искромётных выпадов.
Но при этом многие «советчики» и «критики» считают некоторых знаменитых русских писателей корифеями мировой литературы. Хотелось бы поговорить о творчестве лауреата нобелевской премии Борисе Леонидовиче Пастернаке. Кто-нибудь задумался над тем, что его роман «Доктор Живаго» – это образец великого графоманства? И никто из удамкомовцев не возмутился, сколько лесу повалено, чтобы издавать и издавать сей «замечательный» труд. А ведь по большому счёту, вот где нужно возмущаться. Сколько же нам профессиональные критики будут внушать, что писатель Пастернак безупречен? Или критики действительно не замечают очевидных ляпов?
Давайте разберёмся. Стоит ли считать упомянутое произведение значительным и глубоким? Мне кажется, этот образец графоманской культуры, оставаясь в числе выдающихся произведений двадцатого века, просто унижает нашу русскую словесность. Скажите, почему роман с явными признаками графомании, свидетельствующими о творческой несостоятельности его автора, не оценён по заслугам, а считается едва ли не литературным шедевром? Почему никто не видит недостатков? Ответ очевиден: их не видят потому, что никто и не пытается их увидеть. Кому придёт в голову сомневаться в достоинствах произведения Нобелевского лауреата, официально признанного шедевром мировой литературы? Лучше уж вылить потоки критики на начинающих, ещё не оперившихся авторов.
А вот о книге Пастернака можно говорить: «В настоящей публикации сохраняются особенности авторской морфологи и пунктуации». А кто спорит? Так и должно быть. Авторские тексты, разумеется, должны сохранять все особенности авторского языка.
Но когда начинаешь читать роман, особенности пастернаковской морфологии сразу же бросаются в глаза. И не только особенности морфологии, но и его синтаксис. Может, кому-то покажется странным, но роман производит впечатление написанного не русским писателем, а иностранцем, осваивающим язык русской классики.
Не стану приводить здесь многочисленные примеры, но на нескольких всё же остановлюсь. Начну прямо с первой страницы:
«Летевшее навстречу мальчику облако стало хлестать его по рукам и лицу мокрыми плетьми холодного ливня…»
Во-первых, облако не летело мальчику «навстречу», поскольку мальчик никуда не шёл, а стоял на могильном холмике. Движение навстречу всегда обоюдное. Во-вторых, очень странно, что ливень обрушила не туча, а облако. Согласитесь, фтыкатели, облако и набрякшая ливнем туча выглядят совсем по-разному. В-третьих, «мокрые петли холодного ливня» - это вода. Можно ли про воду сказать, что она мокрая?
Читаем дальше: «Каждую минуту слышался чистый трёхтонный высвист иволг…»
Тоны или тонны? Писатель так не скажет. Русский писатель.
«Стоячий, заблудившийся в воздухе запах цветов пригвождён был зноем неподвижно к клумбам»
Если запах цветов был неподвижно пригвождён зноем к клумбам, то причём здесь слово «заблудившийся»?
«Надя возмущалась и молча негодовала…»
Надя негодовала молча, а возмущалась, очевидно вслух. Но «возмущалась» и «негодовала» - слова синонимы. Как же их можно употреблять через «и»?
«Она не может развязаться с ним, благодаря матери…»
Совершенно очевидно, что не благодаря матери, а из-за матери. Она же хочет расстаться, но мешает мать.
«Юра, Миша Гордон и Тоня весной следующего года должны были закончить университет и Высшие женские курсы.»
Конечно же окончить. Слово «закончить» - это просторечие. Но здесь удивляет другое: как Юру и Мишу зачислили на женские курсы? Вдумайтесь в эту фразу. Этой несуразицы автор не разглядел.
Можно привести ещё сотни примеров. А мы тут разбираем Анну Аркан, Галю-Галю, Староверова и др. Обидно. Не за себя. За русский язык. Мы в классики не набиваемся. Куда нам, графоманам, до Бориса Леонидовича.
И что вы скажете по этому поводу?
Но при этом многие «советчики» и «критики» считают некоторых знаменитых русских писателей корифеями мировой литературы. Хотелось бы поговорить о творчестве лауреата нобелевской премии Борисе Леонидовиче Пастернаке. Кто-нибудь задумался над тем, что его роман «Доктор Живаго» – это образец великого графоманства? И никто из удамкомовцев не возмутился, сколько лесу повалено, чтобы издавать и издавать сей «замечательный» труд. А ведь по большому счёту, вот где нужно возмущаться. Сколько же нам профессиональные критики будут внушать, что писатель Пастернак безупречен? Или критики действительно не замечают очевидных ляпов?
Давайте разберёмся. Стоит ли считать упомянутое произведение значительным и глубоким? Мне кажется, этот образец графоманской культуры, оставаясь в числе выдающихся произведений двадцатого века, просто унижает нашу русскую словесность. Скажите, почему роман с явными признаками графомании, свидетельствующими о творческой несостоятельности его автора, не оценён по заслугам, а считается едва ли не литературным шедевром? Почему никто не видит недостатков? Ответ очевиден: их не видят потому, что никто и не пытается их увидеть. Кому придёт в голову сомневаться в достоинствах произведения Нобелевского лауреата, официально признанного шедевром мировой литературы? Лучше уж вылить потоки критики на начинающих, ещё не оперившихся авторов.
А вот о книге Пастернака можно говорить: «В настоящей публикации сохраняются особенности авторской морфологи и пунктуации». А кто спорит? Так и должно быть. Авторские тексты, разумеется, должны сохранять все особенности авторского языка.
Но когда начинаешь читать роман, особенности пастернаковской морфологии сразу же бросаются в глаза. И не только особенности морфологии, но и его синтаксис. Может, кому-то покажется странным, но роман производит впечатление написанного не русским писателем, а иностранцем, осваивающим язык русской классики.
Не стану приводить здесь многочисленные примеры, но на нескольких всё же остановлюсь. Начну прямо с первой страницы:
«Летевшее навстречу мальчику облако стало хлестать его по рукам и лицу мокрыми плетьми холодного ливня…»
Во-первых, облако не летело мальчику «навстречу», поскольку мальчик никуда не шёл, а стоял на могильном холмике. Движение навстречу всегда обоюдное. Во-вторых, очень странно, что ливень обрушила не туча, а облако. Согласитесь, фтыкатели, облако и набрякшая ливнем туча выглядят совсем по-разному. В-третьих, «мокрые петли холодного ливня» - это вода. Можно ли про воду сказать, что она мокрая?
Читаем дальше: «Каждую минуту слышался чистый трёхтонный высвист иволг…»
Тоны или тонны? Писатель так не скажет. Русский писатель.
«Стоячий, заблудившийся в воздухе запах цветов пригвождён был зноем неподвижно к клумбам»
Если запах цветов был неподвижно пригвождён зноем к клумбам, то причём здесь слово «заблудившийся»?
«Надя возмущалась и молча негодовала…»
Надя негодовала молча, а возмущалась, очевидно вслух. Но «возмущалась» и «негодовала» - слова синонимы. Как же их можно употреблять через «и»?
«Она не может развязаться с ним, благодаря матери…»
Совершенно очевидно, что не благодаря матери, а из-за матери. Она же хочет расстаться, но мешает мать.
«Юра, Миша Гордон и Тоня весной следующего года должны были закончить университет и Высшие женские курсы.»
Конечно же окончить. Слово «закончить» - это просторечие. Но здесь удивляет другое: как Юру и Мишу зачислили на женские курсы? Вдумайтесь в эту фразу. Этой несуразицы автор не разглядел.
Можно привести ещё сотни примеров. А мы тут разбираем Анну Аркан, Галю-Галю, Староверова и др. Обидно. Не за себя. За русский язык. Мы в классики не набиваемся. Куда нам, графоманам, до Бориса Леонидовича.
И что вы скажете по этому поводу?
— Анна Аркан , 16.03.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Василий Пригодич, 16-03-2009 22:00:36
ответ на: Анна Аркан [442]
>>Автор, Вы неплохо печатаете (посмотрел Ваш профайл - приятно удивился). Как бы Вы отнеслись к предложению поработать у меня стенографисткой? Целую ручки.
13073624>
>Стеночего?
>Не ругайся так!
Дорогой Клон Анны Аркан!
Ваше сообщение не совсем корректно. Соблаговолите обращаться ко мне на ВЫ. Как пописывает лучший стилист альианаха ЛЕБЕДЬ: пошел нах, пидор. Эпистолярия Куприна, поверьте, мне известна в силу профессиональных занятий. Нефритовый Вам янский стебель в тыловые яшмовые покои.
Анна Аркан, 16-03-2009 22:00:54
ответ на: Брутальная Сучка [382]
>Анна, ты ёбнуто бомжовская и ослоёбая коза!
13073633Не опускайся, БС. Я тебя уважала.
горе луковое, 16-03-2009 22:01:03
гражданку по имени анна аркан срочно показать специалисам...ветеринарам пеимущественно...а в идеале канеччо сразу судмду
13073634Охочдодыр, 16-03-2009 22:01:18
>Анюта! Ты пользуешься успехом не только у фтыкателей. Прямо сейчас мой кот пишет тебе письмо, и, судя по его морде, там непристойные предложения.
13073640Он пишет патомуш то рыбой пахнет! Покорми кота,сцуко, не давай ему опщацца с аней...!
бля, сложно, 16-03-2009 22:01:26
ответ на: вито (а ещё я слышу голоса) [246]
браво, Вито!
13073641горе луковое, 16-03-2009 22:01:52
судмду=судмеду...уж не обессудьте, коллега
13073642горе луковое, 16-03-2009 22:02:14
это не клоны это проект баринов, которым женицо пора
13073646telejkina, 16-03-2009 22:02:38
ыыы, бс, ты патиряла уваженее сомой оркан. вешайса типерь
13073653Птиц Малчун, 16-03-2009 22:03:03
Пастернак, безусловно, хуйня.
13073659Но, Анна, Ваши крео от этого лучше не становяцца.
Лермонтова почитайте, что ли, или Марка Твена. И Вы, может быть, всё поймёте.
Блондинка есть блондинка. И не каждая может утверждать, что в душе она брюнетка(с).
Точнее, утверждать может каждая, но не каждой верицца...
Хранительница личностных матриц, 16-03-2009 22:03:03
ответ на: Анна Аркан [445]
>>>>>Скоро на главной будут только мои крео, ибо мой муж скупит Удаффком с
13073660>>>>>потрохами.
>>>>>Тренируйте языки, лизать мою пятую точку!
>>>>
>>>>Божественно! Сексуальная апукунтура - это прелестно. Забитый слоган "ебитесь в рот" сменит новая, креативная форма имущественно-половых отношений.
>>>
>>>Разрешаю вам, продолжать ебацо в рот.
>>
>>Анютка, заинько, спасибо. вы подарили мне пять минут фантазий. ваш ротик просто восхитителен, но какже пизда? мы ведь с вами еще не разобрались в каких единицах ее измерять...
>
>Да , блядь, когда же вы с клонами прекратите общаться?
ЭТО НЕ АННА АРКАН, НАСТОЯЩАЯ АРКАН МАТОМ НЕ РУГАЕТСЯ, ПОТОМУ ЧТО
ОНА ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ ДЕВУЖКА!
забыл, 16-03-2009 22:03:59
ПАНИМАИШЬ, КАГДА ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ПРО ТО ЧТО С НИМ ПРОИСХОДИЛО - ЭТО ОДНО - А КОГДА СЛОВЕСНЫЙ ПАНОС - ЭТО ДРУГОЕ.
13073664ПЕРВОЕ ЧИТАТЬ ИНТЕРЕСНО.
ВТАРОЕ НЕ ЛЕЗЕТ НИХУЯ В МОСК.
ЕСЛИ ТЫ СЧИТАЕШЬ СИБЯ ПИСАТЕЛЕМ - ХУЙ С НИМ, ПУСТЬ БУДЕТ ТАК.
НО ЛЮДИ ТАК НЕ СЧИТАЮТ.
Брутальная Сучка, 16-03-2009 22:04:40
ответ на: Анна Аркан [452]
ты первая апустилась до обзывательств. жалко у меня память плохая на эти весчи...зобыла как ты меня назвала..хыыы
13073672чета ржу
там еще будет два моих выхода. или было уже....
Анна Аркан, 16-03-2009 22:06:07
Всем спокойной ночи.
13073689Охочдодыр, 16-03-2009 22:06:13
ответ на: Хранительница личностных матриц [460]
ЭТО НЕ АННА АРКАН, НАСТОЯЩАЯ АРКАН МАТОМ НЕ РУГАЕТСЯ, ПОТОМУ ЧТО
13073691>
>ОНА ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ ДЕВУЖКА!
Ога и исчо интилигентные девушки не орут на весь чат.
горе луковое, 16-03-2009 22:06:28
сукаааааааааааааааааааааааааааааааааааа
13073696ятебяобожаю джагга!!!
Василий Пригодич, 16-03-2009 22:06:36
ответ на: Истрибитиль канапли [443]
>Пригодич-старый лезбиян
13073699Дорогой друг!
Растроган Вашим обращением. У меня к Вам покорнейшая просьба: соблаговолите обращаться ко мне на ВЫ.
Пробежавшая мимо, 16-03-2009 22:06:42
ответ на: Анна Аркан [439]
>>Ты в*фельницу свою закрой, пока мой будущий муж - ШГБ не пришёл. Купит её муж сайт. Насмешила, неопределённого пола существо.
13073702>Ага. ты побольше , уёбище, с клонами обчайся.
Я с тобой и не общаюсь пизда тухлая.
Охочдодыр, 16-03-2009 22:07:27
Умирнах, бгыыы...
13073707А чо дальше то в письме?
telejkina, 16-03-2009 22:07:37
а где же дарагие маи и любимые и куча смайлегов?
13073709вод таг суха - спакойнай ноче и все? таг можна и бес паклонегов астацо
Анна Аркан, 16-03-2009 22:08:41
ответ на: Брутальная Сучка [462]
>ты первая апустилась до обзывательств. жалко у меня память плохая на эти весчи...зобыла как ты меня назвала..хыыы
13073723>
>чета ржу
>там еще будет два моих выхода. или было уже....
Ну ладно тебе. Не напивалась , что ли? Ушла я спать. Не обижаясссся.
не девачка (с мАсквы), 16-03-2009 22:09:00
тележкена!!!!!!!!
13073729ыыыыыыыыыыыыыы тока увидела в ленте каментов...
Непьющий Лаовай, 16-03-2009 22:09:03
ответ на: Охочдодыр [444]
>Анушко тока што разъебала своего клона!
13073730>Хотя он вроде за ниё был...
>Пиздетс как в войнушку на стройке играем...бгуугуу
Клювом не щелкай, а то прилетит кирпичом по затылку.
Какаин, 16-03-2009 22:09:03
ответ на: Анна Аркан [438]
>>>>>Ай измеряй в дюймах, проказник!
13073731>>>>
>>>>Ну как же можно... Английская мера. К черту их чопорность и скучный снобизм. Даешь русское озорство и нахрапистость! Как вы относитесь к локтям?
>>>
>>>Если они чистые, то нормально.
>>
>>Грустно, только настроишься на интимно-лирический лад и пора уходить. Аннушка, будете сегодня на кладбище - не подглядывайте пожалуйста в окошко сторожки. Я очень стеснительный. Буду дрочить чистыми локтями на ваш светлый образ.
>
>Смотри только чтобы на локтях волосы не выросли, и да не ослепни еще!
Аннушка, какой ужас!!! Вы серьезно относитесь к суевериям.
Приходите ко мне. Я очень хорошо лечу женские комплексы. В объятьях сумрачных теней покосившихся крестов вы счастливо окунетесь в блаженную нирванну новых ощущений. Распластная на свежевскопанной земле, почувствуете как серебро звезд тает в тепле губ моих. Сиськи ваши взбухнут пропитанными соками весны почками и крео взыграют ядом непостижимо ярких красок.
Цалую.
горе луковое, 16-03-2009 22:09:09
ответ на: Фронт [228]
>Прэлэстна, афтар переходет на личносте.
13073733>Анушко, заметте, я с вами никагда немыл так грубо
====
ух ты! ватэто откровения!
Охочдодыр, 16-03-2009 22:09:12
ответ на: telejkina [469]
ни чо....клониг за ниё отомстит...
13073736Брутальная Сучка, 16-03-2009 22:09:35
Тележкена
13073741так стыдно мне последй раз было год назад. кагда я в гератор ругательств занесла Дядюшку АУ. мне потом пришлость лезть к нему в аську...лизать...вернее зализывать раны
Василий Пригодич, 16-03-2009 22:09:53
ответ на: Анна Аркан [470]
Уважаемый Автор, надеюсь, Вы обдумаете моё предложение. Целую ручки. Спокойной ночи.
13073744Сергей Сергеевич.
Брутальная Сучка, 16-03-2009 22:10:04
ответ на: Анна Аркан [452]
>>Анна, ты ёбнуто бомжовская и ослоёбая коза!
13073748>Не опускайся, БС. Я тебя уважала.
А я тебя и в хуй не ставила.
Ой у миня же нет хуя..., или есть?!
Пойду проверю на всякий случай.
горе луковое, 16-03-2009 22:10:23
аааааааааааааааааааааааааааааааааа
13073753сцука джага, я ж щас в лоскуты и ленты
не девачка (с мАсквы), 16-03-2009 22:10:33
ржу валяюсь
13073758не девачка (с мАсквы), 16-03-2009 22:10:50
бгааа
13073761Анна Аркан, 16-03-2009 22:11:16
ответ на: telejkina [469]
>а где же дарагие маи и любимые и куча смайлегов?
13073766>вод таг суха - спакойнай ноче и все? таг можна и бес паклонегов астацо
Телега, желаю тебе не спокойной ночи, а поперхнуться собственной желчью. Спи, уёба...................... тока вот пованивает от тебя. Вокзальная, что ли?
Птиц Малчун, 16-03-2009 22:11:29
ответ на: Хранительница личностных матриц [460]
>>>>>>Скоро на главной будут только мои крео, ибо мой муж скупит Удаффком с
13073771>>>>>>потрохами.
>>>>>>Тренируйте языки, лизать мою пятую точку!
>>>>>
>>>>>Божественно! Сексуальная апукунтура - это прелестно. Забитый слоган "ебитесь в рот" сменит новая, креативная форма имущественно-половых отношений.
>>>>
>>>>Разрешаю вам, продолжать ебацо в рот.
>>>
>>>Анютка, заинько, спасибо. вы подарили мне пять минут фантазий. ваш ротик просто восхитителен, но какже пизда? мы ведь с вами еще не разобрались в каких единицах ее измерять...
>>
>>Да , блядь, когда же вы с клонами прекратите общаться?
>
>ЭТО НЕ АННА АРКАН, НАСТОЯЩАЯ АРКАН МАТОМ НЕ РУГАЕТСЯ, ПОТОМУ ЧТО
>ОНА ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ ДЕВУЖКА!
ХЛМ, у тебя CAPSLOCK заело?
telejkina, 16-03-2009 22:11:53
ответ на: не девачка(с мАсквы) [471]
ааааааааааа, щас памру, сахраню абязатильна, ржуууу
13073774горе луковое, 16-03-2009 22:11:56
ответ на: Какаин [473]
дарова, кока-кола!
13073776Охочдодыр, 16-03-2009 22:12:06
Каг уснёт списди письмо...а зафтра зосылай сюда...
13073778Думаю анушко будет радо!
Да и мы повесилимся.....
Брутальная Сучка, 16-03-2009 22:12:12
ответ на: не девачка(с мАсквы) [471]
чета я не понялв. а комп зачем. н вебкамеру чтоли снимала?
13073780Свободный Радикал, 16-03-2009 22:12:24
Анна скромно предлагает каждому "начинающему, ещё не оперившемуся автору", вручать Нобелевку. Аня, ты первая в очереди?
13073784Непьющий Лаовай, 16-03-2009 22:12:53
ну и дурдом.
13073795не девачка (с мАсквы), 16-03-2009 22:12:59
ответ на: telejkina [484]
я случайна ссылу тыцнула.
13073798а там такой подарог.
telejkina, 16-03-2009 22:13:18
ответ на: Анна Аркан [482]
>>а где же дарагие маи и любимые и куча смайлегов?
13073801>>вод таг суха - спакойнай ноче и все? таг можна и бес паклонегов астацо
>Телега, желаю тебе не спокойной ночи, а поперхнуться собственной желчью. Спи, уёба...................... тока вот пованивает от тебя. Вокзальная, что ли?
Каждый зарабатывает как может, я хоть не являюсь такой блядью от
литературы как ты коза.
Надеюсь у тебя во сне отсохнут пальтцы!
горе луковое, 16-03-2009 22:13:27
ответ на: не девачка(с мАсквы) [471]
пагибла нах бес права переписьки
13073803не девачка (с мАсквы), 16-03-2009 22:13:57
ответ на: Брутальная Сучка [487]
>чета я не понялв. а комп зачем. н вебкамеру чтоли снимала?
13073808бля. это очень сложный вапрос.
я не знаю, чо у нее в голове.
кроме корней волос.
telejkina, 16-03-2009 22:13:58
ответ на: Анна Аркан [482]
место! команды голос не было
13073809Хорст Вессель, 16-03-2009 22:14:32
Написал поэт романец.Получилась хуета.Но как человек он имел на это полное право.Вот только Шнобелевку отказался получать,ибо потом его бы в союз хуй пустили.Художественная ценость креатива про лекаря живаго ноль,но это был первый в совке,хоть и пропечатанный на западе взглядь человека на события революции.как он их понимал чувствовал,и это главная заслуга романа.О графомании речи быть не может- пиит может быть хуевым пейскаой,но человеком быть обязан,Пастернак им был.Вот собсно и все.
13073818горе луковое, 16-03-2009 22:14:45
пайду дядю диму ссатреть...шото тут засилье клонов яебу
13073822не девачка (с мАсквы), 16-03-2009 22:14:47
ответ на: Анна Аркан [482]
>>а где же дарагие маи и любимые и куча смайлегов?
13073823>>вод таг суха - спакойнай ноче и все? таг можна и бес паклонегов астацо
> Телега, желаю тебе не спокойной ночи, а поперхнуться собственной желчью. Спи, уёба...................... тока вот пованивает от тебя. Вокзальная, что ли?
нюто. ноги сдвинь вонять не будет.
Брутальная Сучка, 16-03-2009 22:15:00
такой маленькой ручкой и все прикрыла прям зовидую (посмотрела на свое..эээх)
13073831не девачка (с мАсквы), 16-03-2009 22:15:05
ответ на: горе луковое [492]
>пагибла нах бес права переписьки
13073834ну пиздец же
Александр Второй, 16-03-2009 22:15:08
С ума сойти...................
13073835