СЕКС ВИДЕО
Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Сионизм

  1. Смотри·слушай
  2. Спешите видеть!
http://www.youtube.com/watch?v=KVkq0R6tWKI&feature=player_embedded

Как полезно читать блоги известных персонажей. Вот и dolboeb (если кто не понял, это у Антона Носика  ник такой)  на нашу православную Пасху выложил интересный пост с не менее интересным фильмом.  Кто он такой? А вот:

«Анто́н Бори́сович Но́сик (4 июля 1966, Москва) — стартап-менеджер, журналист, известный общественный деятель и популярный блогер (10-е место в Рунете по версии Яндекса). Иногда его называют одним из «отцов Рунета». Был редактором крупнейших новостных интернет-изданий Vesti.ru, Lenta.ru, Gazeta.ru и NEWSru.com. Один из бывших менеджеров холдинга Рамблер и службы блогов компании SUP (участвовал в этом качестве в доработках сервиса LiveJournal), учредитель благотворительного фонда «Помоги.Орг». До недавнего времени] занимал пост главного редактора сайта Bfm.ru. С середины октября 2009 года занял должность заместителя генерального директора компании «Объединённые медиа» и, по совместительству, должность шеф-редактора Bfm.ru. 16 ноября 2011 года Антон Носик стал медиадиректором SUP Media, которому принадлежит сервис LiveJournal».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BA,_%D0%90%D0

В общем, очень интересно и о нем, и об указанных сайтах. Многое сразу становится ясно. Но тут речь у нас о конкретном посте от 15 апреля под названием «Made in USSR». Во  что пишет dolboeb:

«В комментариях к столыпинскому посту всплыл дивный советский фильм о том, что весь мир принадлежит евреям. Оказывается, вся эта геббельсятина при Брежневе цвела пышным цветом, просто до экрана не доезжала. Сионизм. Документальный фильм
В фильме использованы киноматериалы Госфильмофонда СССР, Государственного архива кинофотодокументов СССР, Центрального телевидения и зарубежной кинохроники. Несмотря на то, что фильм был сделан по заказу ЦК КПСС, он никогда не демонстрировался по телевидению или в открытом прокате.

Фильм смонтирован в 1973 году, и, видимо, предназначался к показу после уничтожения Израиля в ходе войны Судного дня. Просто исход этой войны оказался не таков, как думалось сценаристам.

В отличие от порядков сегодняшнего НТВ, на советском телевидении шедевр был подписан именами авторов.
Update: оказывается, одновременно с фильмом советскими спецслужбами были осуществлены публикации больших антисемитских статей в Париже, Лондоне и Риме. «Школа мракобесия», вышедшая по-французски в журнале «Советский Союз», стала во Франции предметом судебного разбирательства. На суде выяснилось, что новая советская статья о всемирном еврейском заговоре является дословной перепечаткой из методички 1906 года, использованной организаторами кишинёвского и киевского погрома».


http://dolboeb.livejournal.com/2319474.html


Киевский погром произошел сразу после манифеста 17 октября 1905 года. Вообще-то, он был спровоцирован революционными демонстрантами, которые, мягко говоря, вели себя нагло. Кому интересно – читайте источники. Но главное – он был не в 1906 году, а в 1905-м! Ошибся автор блога? Так Кишиневский погром был вообще в 1903 году!

А самое главное, какие такие «методички» могли быть у погромщиков? Но плевал dolboeb на какую-то историческую правду. Русские для него всегда – фашисты и антисемиты. Он же и пишет, что «геббельсятина при Брежневе цвела пышным цветом, просто до экрана не доезжала». Но если «цвела пышным цветом», то почему «до экрана не доезжала»? Значит вовсе не «цвела» и уж тем более «не пышным цветом»! Да и фильм называется вовсе не «Сионизм», а «Тайное и явное (Цели и деяния сионистов)».

Но гражданин Израиля, который не постеснялся заявить на российском телеканале (!!!), что «русского народа никакого нет!» продолжает врать: «Фильм смонтирован в 1973 году, и, видимо, предназначался к показу после уничтожения Израиля в ходе войны Судного дня».

Известно ли было советскому руководству о египетских и сирийских планах неожиданного нападения на Израиль в октябре 1973 года – вопрос дискуссионный. Но даже если бы и знало, то рассчитывать на ликвидацию Израиля не могло в принципе  –  при наличии в Средиземном море 6-го флота США рассчитывать на такую победу арабов было бы не менее разумно, нежели рассчитывать на участие в боевых действиях марсиан. Это во-первых.  Во-вторых, наличных ресурсов Египту и Сирии никак не могло хватить на полный разгром Израиля. Уж кому-кому, а советскому руководству это было очень хорошо известно. И, наконец, в-третьих, ликвидации Израиля – одного из членов ООН  (при самом фантастическом развитии событий) не допустил бы и САМ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. Но для таких, как dolboeb и Советский Союз, и Россия – это «империя Зла», «Мордор» и «враг №1». Мы должны четко осознавать, что dolboeb и легион таких, как он - это ВРАГИ. Враги непримиримые, враги, лютую ненависть которых вызывает не какая-то там мифическая «вина русских перед еврейским народом», а сам факт нашего существования. И очень жаль, что советское руководство тогда, в 1973-м вместо того, чтобы приказать отредактировать фильм,  просто запретило его показ.

Я, было, хотел сделать некоторый комментарий по поводу того, что в фильме есть и натяжки, и места, где авторов откровенно заносит. Но, перечитав пост dolboeb’а, решил: обойдутся сионисты и без моих комментариев. Не фиг. Кому интересно, почему все-таки фильм не вышел на экраны, может посмотреть здесь и сделать вывод насчет «засилья антисемитов в СССР»:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%

Как человек, большую часть жизни проживший в СССР, могу сказать, что в таком виде фильм, конечно же, выйти на экраны не мог. Тогда насчет интернационализма строго было. А авторы хорошую идею запороли своим «рвением не по разуму». Но теперь, когда СССР ушел в историю, а интернационализм отменен (в Конституции РФ записано, что никакой идеологии у государства нет (!) и быть не может (!!!)), мы получили шанс этот фильм посмотреть.

http://www.youtube.com/watch?v=KVkq0R6tWKI&feature=player_embedded

Apachy , 17.04.2012

Печатать ! печатать / с каментами
Камрады, сайт очень нуждается в вашей помощи. Если можете, поддержите нас. Наши реквизиты вот здесь. Заранее большое вам спасибо.

Ваша помощь

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


страница:
>
  • 1
  • 2
  • последнии
все камментарии
58

Апачи, 17-04-2012 19:34:38

ответ на: Хью Моржоуи [49]

>Беркем Аль Атоми (псевдоним) типа может предстказывать, а я типа не могу штоле?
>Да ничего хорошего не предвидится, ИМХО. Жаль, что так. Попробуй, убеди меня в обратном, вместо того, чтобы орать.


Этот псевдоним пишет антиутопии. Это беллетристика, а ты повторяешь чужие приговоры России, которые сознательно внедряются в общественное сознание, чтобы подавить волю к сопротивлению. Блять, война идет, а вам фсио смехуйовачки.




>Васиссуалий Лоханкин жил в коммуналке. Его выпороли за то, что он не тушил всвет в туалете. Это чистая бытовуха. Никакой идеологической подоплеки. Так что пример неудачный, индеец.


Порка Лоханкина носила метафизический характер. нехуй!


>>В-четвертых, ты даже не трепло - ты дурак.
>
>А ты - нет? Кстати, я тебе часто цитировал тут Курги, не буду говорить - где именно, ты упорно этого не замечаешь. Или Курги - всё, больше не твой герой?  Хыхыхы.

И я дурак. все мы хороши, бля. но я как гляну вокруг - песдетц, што твориццо в интеллектуальном плане. вот щаз над одной проблемой работаю - волосы проста дыбом.


>Кстати, как там Каддафи? Жив? Нам всё врут, что он убит?


Да, похоже, что погиб полковник. Хотя слухи до сих пор ходят. Ну, так повторяю, война идет. И я веду себя соотвественно. хуле я должент врагам поддакивать (это не о тебе).

>>Не пешы больше. Четать бля пративна.
>
>Укажи, пожалуйста, конкретно, что тебе было противно читать, чтобы я не травмировал твою психику в дальнейшем.
>И не ори. Если ты даже во мне(!) умудрился увидеть врага, то ты наверно по поводу настоящих пропагандистов усераешься от ненависти... Не надо так близко к сердцу принимать, ИМХО, не стоит оно того, правда, Апачи. даже если тебе некоторые люди кажутся глупее тебя - это не повод так убиваться.



А хуле блять не принимать близко к сердцу... Ты пойми, наша страна в большой беде п=именно потому, что катастрофически не хватает умных волевых людей.


Что касается кургинянаЭ, то я его еще год назад поддержал, хотя уже тогда говорил, что у меня есть с ним принципиальные разногласия. но он делает главное - УЧИТ молодеж. ты пойми, обществом манипулируют, умышленно снизив интеллектуальный уровень. Это уровень уже упал ниже плинтуса и проблемы, происходящие в обществе, общество не может осознать, просто потому, что у нее нет даже категориального аппарата. Ты прчитай мой крео а=про "Ворона". Я же об этом говрю. То есть нет инструментария для освоения действиятельности.
А кургинян вводит этот иснтрументарий в общественное сознание. И молодежь учит, и элиту начинает заставлять говорить на этом языке. А там ведь дохуйя, кто этим инструментарием владеет, но МОЛЧИТ, сцуко, да еще наводит тень на плетень, чтобы обмануть общество.
Это то же самое, ак если бы напали немцы, а у нас вообще бы не было авиации. Это очень большая проблема. просто катастрофа. Вот потому я и поддерживаю кургиняна. хотя и по теории социальной революции, и по классовому подходу и по многому я сним не согласен, короче, я же марксист, а он - нет, он только использует определенную часть марксизма. Но в целом он мыслит не в социальных категориях мкрсизма, а категориях культуры, тут ему Вебер нужнее. Он выстраивает свою новую теорию. А теории не бывают готовыми сразу, они вырабатываются в практике идеологической и политической борьбы. Так что посмотрим.
Но сейчас не до этих разногласий. Главное - он в полном смысле слова просветитель и в этом я его поддерживаю. А с другой стороны - он со своим движением сыграл роль авангарда в февральско-мартовском разгроме оранжевых. Это просто планетарного масштаба события были. вы просто не понимаете, а об этом потом в исторических учебниках писать будут.
Ну, вот так, ежели вкратце.

59

Апачи, 17-04-2012 19:45:07

ответ на: Диоген Бочкотарный [48]

>Ого, да ты опытный голодовшик!!!! Это почотно, БП.
>Посмотрим продолжение ситуации с Шеиным....
>
>Навальне приезжал к нему....Некошер, канечна, а хуле- приехал, нахуй же не пошлёшь.....
>Похоже, Шеина действительно до отчаянья довели.
>Он просто знает, что в таких случаях суд-пересмотр итогов- бесполезно, затянут процесс и потом пошлют нахуй с формулировкой " нет оснований"- видали, знаем....
>Потому и начал голодать, не дожидаясь суда.


Не хачу абить Шеина, но он проста ебанутый.
Выборы - это ведь не просто подсчет голосов и все такое. Это поределенного рода референдум: готово общество поддержать такую-то влатсь или нет. И если обществу ПОХУЙ, Шеин там или Затылкин, если вызходит 200-300 чеорвек, то нехуй, отойди. Значит ты плохо работал, значит нахуй ты народу не нужен. но у нас все блять гении. народ, мол, тупой, не понимает своего счастья, а я же д'Артаньян!
Понять простую мысль, что народу ты не нужен - эти хуепуталы не могут. я сам много в чем участвовал и скажу, что если человек реально был бы за народ, то есть люди бы видели серьезного человека, который не просто песдит, а реально может сделать, его только поддержать надо - народ поддержит да еще как. А нет массовой поддержки - иди нахуй. Это политика, а не блядки, тут долгими домогательствами нихуйя не поможешь, тока огребеш.
А оранжевые хотят эту тему раскрутить, штобы создать прецедент Это ведь оранжевая технология: выборы мы выиграть не можем, так мы толпой навалимся и, хотя мы меньшинство, захватим власть. На Украине, кстати, именно так и было. И у нас чуть-чуть так же не вышло. Ушел бы Путин и получили бы медведева хуйзнает на сколько времени. То-то бы весело было...

60

Диоген Бочкотарный, 17-04-2012 19:46:22

ответ на: Хью Моржоуи [50]

А я наблюдаю за вашей сегодняшней полемикой с чувством истинного наслаждения- какая риторика, какой объективный анализ доводов оппонента!

Ну прям как на симпозиум попал..... ( ну то есть не на партсобрание, к примеру- там цирк такой что ололо...)
Апач сегодня, кстате, на редкость спокоен.

61

Диоген Бочкотарный, 17-04-2012 20:07:49

ответ на: Апачи [59]

Не ну Шеин- пытаеццо доказать, что он именно НАБРАЛ большинство голосов, но их спиздили  ( а я не сомневаюсь что так оно и було- к примеру, я точно знал, кто будет мером нашего города задолго за выборов, ибо:  " всё было решено на небесах"

А что касаемо признания народа: ну ты же сам писал рецензию на " Кориолан"

Кстате, я посмотрел этот фильм два раза подряд- потому как одного было маловато.....Хороший фильм, необычный......

Да, Вильям наш Шекспир умел затронуть тему........
Актуально и в наши дни....
А оранжевых серьёзной силой не считаю, и не считал никогда: потому что нет у них ни одного лидера, за кем пойдёт народ.
Они сдулись и уже месяц их не слыхать и не видать.
А Путин не уйдёт- куда ему идти-то...
Все ж помнят, что есть в г. Гааге такая скамейка, на которую сажают проштрафившихся глав государств........

62

мистер УдЪ, 17-04-2012 20:39:31

Апачъ , ты противаречиш сам себе , в прошлых  крео хуесосил Зю за трусость в 96 г. за то что он
здал выборы Ельцыну  при явном мошейничестве либероты с голосами
Типерь говориш что  нет Шеин должен быть терпилой , насрать на голоса людей  , заткнуть хлебало ради " cтабильности " в стране получить паек депутата и расписаццо в верности

63

Апачи, 17-04-2012 22:19:36

Ну чо ты вреш? Там у Зю реально поддержка была ахуенная, была не тока партия, но и целый фронт. А тут што? Парторганизация СР? Ты хуйню-то не гаради.

64

Апачи, 17-04-2012 22:25:50

ответ на: Диоген Бочкотарный [61]

>Не ну Шеин- пытаеццо доказать, что он именно НАБРАЛ большинство голосов, но их спиздили  ( а я не сомневаюсь что так оно и було- к примеру, я точно знал, кто будет мером нашего города задолго за выборов, ибо:  " всё было решено на небесах"
>
>А что касаемо признания народа: ну ты же сам писал рецензию на " Кориолан"
>
>Кстате, я посмотрел этот фильм два раза подряд- потому как одного было маловато.....Хороший фильм, необычный......
>
>Да, Вильям наш Шекспир умел затронуть тему........
>Актуально и в наши дни....
>А оранжевых серьёзной силой не считаю, и не считал никогда: потому что нет у них ни одного лидера, за кем пойдёт народ.
>Они сдулись и уже месяц их не слыхать и не видать.
>А Путин не уйдёт- куда ему идти-то...
>Все ж помнят, что есть в г. Гааге такая скамейка, на которую сажают проштрафившихся глав государств........


Шеин сичтает... Я жэ тебе, кажысь, подробно напейсал: Шеин так считает, а народ НЕ СЧИТАЕТ. И Шеин может итти нахуй.
За "Кориолан" - спасибо. Приятно слышать, што не зря пейсал. Посмотри и "Ворон". Но тока вимательно. Я фчера с одним на форуме спорил, гаварю, да ты ваще блядь фильм фидел? Такое фпечатление, што он пол-фильма пропустил и нихуйя не панемает, чо там и пачему было. "Ворон" - это поединок художника с постмодернистом. Мне очень понравилось решение проблемы. По сути, в финале - Моцарт и Сальери. Тока раньше Сальери работал в классической традиции, но тренд сменился и Сальеои стал постмодернистом.

А нащот аранжевых - блять, да не Навальный им был нужен. Задача Навального - раскачать лотку и итти нахуй. Им нужно было свалить Путина, добившись отмены выборов и продления полномочий Медведева на два года.

65

Диоген Бочкотарный, 17-04-2012 22:41:55

ответ на: Апачи [64]

Да хуй с ним, с Шеиным.....Я ж не в Астрахани живу- у нас тут все даже пожёстче.....Глава города назначается местными олигархами а у них такая рука Москвы что нуегонахуй.

" Ворона" посмотрю обязательно- люблю серьёзные фильмы.....
Я их смотрю обычно один и в спокойной обстановке, дабы вникнуть.

Кстате, рекомендую тебе лично сериал " Игры Престолов"- хоть и фэнтези, но весьма добротно и именно про борьбу за власть.
Выходит второй сезон- уже три серии, жду с нетерпеним.....( НБО хуйни не снимает)
Теперь подробнее- нахуя Навальному подставляться сейчас, раскачивать лодку, свергать Путина- и чтобы потом идти нахуй?
Теоретически- можно продлить Медведа на 2 года и дергать за ниточки- но кто будет дёргать? Немцов? Рыжков? Данунахуй, им руки быстро укоротят и плодами революции воспользоватся не дадут......
Вот и интересно, откель ноги-то растут на самом деле, то есть: кто стоит за Немцовым, Навальным и Рыжковым?  ( Госдеп не предлагать- заезжено)

66

мистер УдЪ, 17-04-2012 23:45:35

ответ на: Апачи [63]

>Ну чо ты вреш? Там у Зю реально поддержка была ахуенная, была не тока партия, но и целый фронт. А тут што? Парторганизация СР? Ты хуйню-то не гаради.

--------------------------------
ага . заебись позицыя - если вирусов , токсинов контейнеры -  ахтунг доставай противогазы
а если пара коробок , то ничо  можно и подышать
а людишки  которые за него пошли голосовать перетопчатся,  главнре вертикаль работает

67

Хью Моржоуи, 18-04-2012 08:44:55

Техкамент

68

Хью Моржоуи, 18-04-2012 09:01:50

ответ на: Апачи [58]

Блядь, камент слетел. А я так сцуко старался его песать.

Кратенько:

1. в России у многих людей на должностях (например зав. садиком и т.п.) откуда-то роскошные дома и дорогие машины, и общество понимает, что такой порядок, так у нас положено - пользоваться должностью. Скажешь что это не так?
У нас в провинции так повсеместно.
Если у нас такое общество - стоит ли его идеализировать и строить на его счет идеалистические планы?
ИМХО, только циничный расчет прокатит, типа тех, что делают американские аналитики.
Разговоры о высоком прекрасны, конечно же, но, ИМХО, наш народ нынче, судя по его лучшим представителям, то есть - объективно - людям, чего-то в жизни добившихся, в том числе и с помощью умелого присовения средств - это народ оппортунистов. Кто у нас не умеет присваивать средства - тот лошара, хыхыхы. Мне тоже это неприятно осознавать.
Но сплошь и рядомм ведь, Апачи. Можешь говорит, что я типа клевещу и нагнетаю, хыхыхы - но посмотри по сторонам.
Что творят главы пенсионных фондов, менты, главврачи и т.п...
А я просто завидую, хыхыхы. Но, наверное, не должен завидовать, т.к. 1-е - зависть это грех, а 2-е - паходу Кремль такое положение дел устраивает, иначе бы пресекалось на корню. 

2. Китаю ничего не хочу отдавать. Но бывает, что хозяин дома умирает, и дом достается по дешевке приезжим кавказцам или цыганам. Как-то так.

3. Лоханкин - недоучка, тунеядец и опущенец (жена ебется с другим, а он терпит, вместо того чтобы развестись). Ему противопоставлен ИНЖЕНЕР Птибурдуков - т.е. чел с законченным образованием и востребованный страной (индустриализация).
Это историческое противопоставление, ИМХО.
"Метафизическая" порка Лоханкина - это подчеркивание, что "петуху место возле параши", как-то так.

Не нужно вырывать персонажей из контекста и сравнивать недоучек, тунеядцев и опущенцев с образованными, обвешанными всякими честно заслуженными дипломами и сертификатами, работающими и, к тому же ниибаццо честолюбивыми в вопросе отношений с женщиной людьми.

А то я тоже могу сравнить кое-кого, например, с Дуремаром из фильма "Приключения Буратино", бу-го-га.

69

Апачи, 18-04-2012 13:53:56

ответ на: Диоген Бочкотарный [65]

>Да хуй с ним, с Шеиным.....Я ж не в Астрахани живу- у нас тут все даже пожёстче.....Глава города назначается местными олигархами а у них такая рука Москвы что нуегонахуй.
>
>" Ворона" посмотрю обязательно- люблю серьёзные фильмы.....
>Я их смотрю обычно один и в спокойной обстановке, дабы вникнуть.
>
>Кстате, рекомендую тебе лично сериал " Игры Престолов"- хоть и фэнтези, но весьма добротно и именно про борьбу за власть.
>Выходит второй сезон- уже три серии, жду с нетерпеним.....( НБО хуйни не снимает)
>Теперь подробнее- нахуя Навальному подставляться сейчас, раскачивать лодку, свергать Путина- и чтобы потом идти нахуй?
>Теоретически- можно продлить Медведа на 2 года и дергать за ниточки- но кто будет дёргать? Немцов? Рыжков? Данунахуй, им руки быстро укоротят и плодами революции воспользоватся не дадут......
>Вот и интересно, откель ноги-то растут на самом деле, то есть: кто стоит за Немцовым, Навальным и Рыжковым?  ( Госдеп не предлагать- заезжено)


Есть такое понятие "крупный капитал". Вот он за Рыжковыми, Навальными и стоит. Все эти Мордашовы, Дерипаски и прочие. И либералы в Кремле. те, кто вокруг Медведева. Тимакова, Дворкович, Приходько и так далее. И целая армия интеллектуалов - Юргенсы, Гонтмахеры и прочие. Ну как, мало?! А далее - западный капитал. Не слышал про таких? ты что, На уровне деревни рассуждть о таких вещах собрался? Песдетц. С одной стараны - глобализацея. С другой - хуторское сознанее. Вот об этом я и гаварю: самое страшное - интеллектуальное одичание общества.

70

Апачи, 18-04-2012 13:57:23

ответ на: Диоген Бочкотарный [65]

Первый сзон "Игры престолов" видел. Там сюжет интересный. Но исполнение не нравиццо. Герои картонные. И тема сисек слишком прет. Прямо порнофильм какой-та. Это для фентези - лишнее. Дух фентези - романтизм. Отношения более возвышенные. а не тупая ебля н экране. Но рас фтарой сезон - таки гляну ис интиреса. Пасиба, был не ф курсах.

71

Апачи, 18-04-2012 14:10:10

ответ на: мистер УдЪ [66]

Нет, не так. Твая аналогея неправомерна. Если бы Шеин реально победил в Астрахани с перевесом - на улицы выходило бы больше. Не надо делать вид, что некие граждане абстрактно проголосовали, а у них украли голоса. Что значит, активно за Шеина проголосовали? Значит у него есть большой, даже ахуенный авторитет в гораде, што его личность активно абсуждале, што ЖЕЛАЛЕ ево пабеды. И вот, прагаласавале - и нихуйя. Пабедил другой. Чо, люди будут сидеть на жопе ровна? Нет, будут возмущаццо, абсуждать в сваем кругу. Неджавольсво будет. Што нужно далее? Штобы Шеин объединил это недавольство вакруг себя. Он и абъединил. Што на выхаде? Местная парторганизация СР и их актив - несколько сотен челавек. Ни одно предприятие, ни какой коллектив, ни адно учебное заведенее даже не шелохнулись. Ап чом эта гаварит? Ап том, што НЕТУ У ШЕИНА ТОЙ АПЩЕСТВЕННОЙ ПАТДЕРЖКИ, АП КАТОРАЙ ОН ГАВАРИТ. НЕТУ!
Ис Максвы блять панаехале и устроили бучу. Ага. Это демакратея? Эта правакацея.

Да, сам Шеин можэт песдеть и думать што угодна. Он разгаваривает с людями, ани вазмущаются теми и теми недастаткаме. Но за каво ане галасуют? За Шеина? Хуй там. В большинстве - за другова, патамушто гаварить и вазмущаццо м Шеиным - это заебись, у нас любят гаварить и вазмущаццо, но вот в то, што он кроме как песдеть и вазмущаццо можэт штота реально сделать - люди этава не видят. А Шеин путает моральную патдержку с палетическай. Как по мне, я бы лично за нево не галасавал. Па-моему, Шеин - песдабол. Канешна, такие тожэ нужны, но не на рукавадящих далжнастях. а честнасть - ана при галаве нужна. А так ево паставить на пост, он сам не будет варават и взятки брать, но если у нево нет ни мазгов, ни опыта, ни веса в гораде - вакруг будут варавать еще хуже и бардак будет есчо круче, чем при опытном хозяйственнеке ворюге.

72

Диоген Бочкотарный, 18-04-2012 14:14:22

ответ на: Апачи [69]

А по- моему, хуторское сознание-это когда пенсионеры голосуют за Путина потому что он им добавил 500 р в месяц  ( как раз хватит чтобы покрыть рост ЖКХ и лекарств)
И когда люди среднего возраста голосуют за него же - чтобы не стало хуже ( стабильность, бля)
А он в это время занят настройкой бюджета:

http://news.mail.ru/politics/8683853/?frommail=1
То есть распределяет нефтедоллары- дурное дело нехитрое....
А то что в стране просто работать скоро некому будет- ибо если ты не присосался к бюджету- будешь сосать в лучшем случае лапу- всем похуй.

И это- на фоне глобализации, в которую мы вписываемся с огромным трудом.
Вступим в ВТО- ваще пиздец будет на первых порах.
Начнётся: необходима девальвация рубля, и. т. п.( это любимый инструмент наших властей)
Короче, ничего хорошего не вижу я в перспективе.
Так что если бы даже Медвед остался на ещё 2 года- похуй, ничего не изменится не в лучшую, не с худшую сторону, ибо загвоздка не в этом, а в технологическом и в особенности административно- управленческом отставании от Запада+хуёвая демография.

73

Апачи, 18-04-2012 14:29:51

ответ на: Хью Моржоуи [68]

Пра лаханкина - хуй с ним, с Лаханкиным. Эта я так, для смеха. Я про народ и пра Кетай.

1. Пра народ. апять же праблема в политическай дикасти. При чом, эта дикасть, эта невежества усиленно патдержываеццо либюераламе. Што, немцов шесть лет "бореццо", а пачиму ни разу, НИ РАЗУне устраивал ликбез на тему "што такое демакратея".
А што такое демакратея? как сказал один из атцов=аснавателей США Бенджамин Франклин - "Демократия - это договор о правилах игры между хорошо вооруженными джентельменами". Что тут имеется в виду? Што демакратея действительно ЕСТЬ ПРАВИЛА СОЦИАЛЬНОГО ОБЩЕЖИТИЯ В КЛАССОВОМИ ОБЩЕСТВЕ и субъектом этих классовых отношений является та сила, которая четко понимает свои права и способна эти права защищать, а штобы она не особо зарывалась в своих притязаниях, есть другие вооруженные джентельмены, которые тоже следят за соблюдением правил игры и не дают тебе зарываться.
А у нас полная дикость. Есть некая власть, которая должна быть идеальной. Эта власть дала крупной буржуазии (на первых порах это вообще были проходимцы) ахуенную собственность. Вся остальная страна работает, штобы функционировала синфраструктура и государство, а часть въебывает на этих богатеев, которые владеют ресурсами, приносящими стран экспортную выручку. значительная часть вырчки остается богатеям, но т.к. выручки проста очень дохуйя и она идет в бюджет. Власть выступает распорядителем и распреляет этот бюджет между регионами, между разными классами и слоями населения. Вот такая схема. До 1999 года эта схема ваще работала так: крупный капитал плучал ВСЕ, в бюджет шло хуй да нихуйя, вся остальная страна жила на эти хуй да нихуйя, да есчо власть (т.е. крупное госчиновничество) крутило бюджетные деньги в пирамиде ГКО. В августе 1998 года ГКО наебнулось и наебнулся весь режим. И его пришлось перестраивать. Тогда власть оттеснила крупный капитал от госбюджета и заставило ево платить налоги. Вот это и сделал Путин.
Но система-то все равно ненормальна. Все ж видятЭ, што капитализм у нас ебанутый. Но это на самом деле обычный капитализм - капитализм господства крупного капитала. не всей буржуазии, а только одной ее фракции - крупного капитала. Фсе панемают, што нужно дать дышать и среднему, и мелкаму капиталу. Панемать-то панемают, тока крупному капиталу это нахуй не упало - он мечтает обратно госвласть в  взять, а власть - она же бизнес насадить проста так не может, а главное - во власти дохуй либепралов (сторонников госпоцтва крупного капитала (ты Хазина послушай - он об этом же и гаварит, што кроме либералов власть блядь никаво и слышать не хочет, кроме этих Юргенсоф и гонтмахероф).
А што надо? Штобы средняя буржуазия, мелкая буржуазия, крестьянство, рабочие и интеллигенция ДОБИЛИСЬ от власти изменений правил игры и в стране начал работать капитализм в интересах средней и мелкой буржуазии, а крупную - к ногтю нахуй. В России даже не сама власть крпуного капитала, а проста ево сильное влияние опасно, ибо он тут же смыкается с западным капиталом и наченает работать на этава канкурента России (тот жэ вывод денех за рубеж). Вот тогда и буде в стране тот капитализм, которого всех хотят и называют "нормальным".
Вот я ап чом толковал, когда писал эти крео "Либералы vs Демократия".

2. Пра Кетай и прочее. Россия - наша мать. Нехуй исходить ис перспектив ее гибели. Не будет России - нас не будет. Нехуй даже заикаццо.

74

Диоптрий, 18-04-2012 14:34:59

Кено смотрел.
Кено правильное, проводящее черту между национальной принадлежностью и вражеской идеологией.
Кто не понял, тот дурак.
Носика фтопку.
Аффтору респект.

75

Хью Моржоуи, 18-04-2012 14:39:57

ответ на: Апачи [69]

>Есть такое понятие "крупный капитал". Вот он за Рыжковыми, Навальными и стоит. Все эти Мордашовы, Дерипаски и прочие. И либералы в Кремле. те, кто вокруг Медведева. Тимакова, Дворкович, Приходько и так далее. И целая армия интеллектуалов - Юргенсы, Гонтмахеры и прочие. Ну как, мало?! А далее - западный капитал. Не слышал про таких? ты что, На уровне деревни рассуждть о таких вещах собрался? Песдетц. С одной стараны - глобализацея. С другой - хуторское сознанее. Вот об этом я и гаварю: самое страшное - интеллектуальное одичание общества.

Мне очень хочеццо ответить за Диогена, хыхыхы.
Короче, ты ж помнишь, как в СССР мировой капитал пропагандировался как однозначное пугало и враг человечества.
И стала эта пропаганда настолько набившей оскомину, настолько лицемерной, отвлеченной от советских реалий, что всем стало похуй. И все стали над такой пропагандой посмеиваться.
Так же перестали воспринимать всерьез лозунг "мы строим коммунизм". Особенно - глядя на престарелое политбюро, на трясущегося Черненко...
Я к тому, что уже тогда произошло вот это самое "интеллектуальное одичание". То есть - всем стало похуй.
Также добавлю, что ИМХО "хуторское сознание" в позднем СССР пересилило глобально мыслящих людей из своей же среды.
Ну вот, простой человек, на том же хуторе рожденный и выросший, проникся типа высокими идеями - а на него за это смотрят как на дурачка. Я же сам хорошо это помню. Когда я в институт поступал, я делал это, не только думая о карьере, а потому что это было в моих глазах еще и стремление к самосовершенствованию, хыхыхы. И мне сверстники-соседи говорили, что это всё херня, зачем оно нужно, вот рядом есть завод - он всех примет и там нормально можно и без высшего, пту достаточно.... Какое это было у них мышление? Времена изменились, и кто где. Как-то устроились где-то. А завод тот уже несколько раз перекупили и там совсем мало людей работает. Да еще и фиг устроишься. А я лично если бы в ВУЗ не поступил, всю жизнь бы потом страдал. Просто страдал бы - морально.

76

xxy, 18-04-2012 14:42:16

ответ на: Диоген Бочкотарный [65]

Вот и интересно, откель ноги-то растут на самом деле, то есть: кто стоит за Немцовым, Навальным и Рыжковым?  ( Госдеп не предлагать- заезжено)

да тот же кремль и стоит ... хуля, не будет такого как навальный с перекошенным от крика еблетом на трибуне перед многотысячной толпой - некем будет пугать население в стиле "оппозиция это пиздец голосуйте за путина а то вот эти вас потом съедят нахуй"
был бы навальный не нужен - уже убрали бы ... он нихуя ни разу не круче того же ходора к примеру.
немцов - тоже шоу бизнесмен... каштанка бля ... как только понадобилось - сразу затявкал на лужкова, типа тот ниибаццо вор, даже книгу какую то нахуярил про воровство лужкова, ну а хуя, почва типа нужна была для убирания лужкова.
все они там из "царской псарни" и когда надо устроить "собачьи бои" их достают - хуля, чем не зрелище для толпы ...

77

ЖеЛе, 18-04-2012 14:47:29

ответ на: xxy [76]

>Вот и интересно, откель ноги-то растут на самом деле, то есть: кто стоит за Немцовым, Навальным и Рыжковым?  ( Госдеп не предлагать- заезжено)

*** паржал над каментом...
это чото мне напаменает передачу "Ч?Г?К?" где знатоки, зная ответ проебале и не сэканомели менуту апсуждения и уже зеная правельный ответ пытаюццо предумать какието другие версии... ну и саатвецтвенно несут фсякую пургу...

78

ЖеЛе, 18-04-2012 14:49:27

ответ на: xxy [76]

а в целом - истина  паходу пасередине...
и то, что они на госдеповские деньги пашут, и то, что их не убирают, патамушто всякая поебота может пригодицца, а следовательно и кремль их тоже использует...

79

Хью Моржоуи, 18-04-2012 14:53:46

ответ на: Диоген Бочкотарный [72]

>А по- моему, хуторское сознание-это когда пенсионеры голосуют за Путина потому что он им добавил 500 р в месяц  ( как раз хватит чтобы покрыть рост ЖКХ и лекарств)
>И когда люди среднего возраста голосуют за него же - чтобы не стало хуже ( стабильность, бля)

Это другое. Это абсолютная неинформированность общества о реальных событиях и реальных планах руководства, ИМХО.
Так же мне кажется, что Россия уже давно в западном информационном поле, и информационная обработка масс ведется даже не на уровне страны, а на наднациональном уровне.
И люди не обращают внимания особо, потому что привыкли, да им и знать некоторых вещей не надо, в целях их же безопасности.
Иногда что-то вылазит на свет божий - типа дорогих часов у патриарха на руке или какой-то сомнительной инфы о том "а где же супруга сами знаете кого" - когда эту инфу людям вбрасывают, они смотрят и говорят: "и правда хуйня какая-то, а впрочем - мы другого и не ожидали, знаем ведь что нас либо наебывают, либо от нас инфу скрывают", и на том дело кончается.

Хочу добавить, что политическая импотенция - это сцукко вапще заболевание населения. Такое население не призывать к чему-то надо, а лечить, сцукко. Но для этого требуется "здоровое" руководство, а не тайное общество, о котором народ нихуя не знает.

80

Диоген Бочкотарный, 18-04-2012 15:10:08

ответ на: xxy [76]

Да и мне примерно то же имхуеццо....
А потому как пропетушить того же Навальне с Немцовым- как нехуй делать...

А раз они ещё пиздят- значит, нужны для контрастности....
Ну, типо плюрализм у нас е....
ЖеЛе, кстате, тоже прав в № 81.....

81

Апачи, 18-04-2012 15:15:03

ответ на: Диоген Бочкотарный [80]

>Да и мне примерно то же имхуеццо....
>А потому как пропетушить того же Навальне с Немцовым- как нехуй делать...
>
>А раз они ещё пиздят- значит, нужны для контрастности....
>Ну, типо плюрализм у нас е....
>ЖеЛе, кстате, тоже прав в № 81.....


Бля... Как ап стену гарохам.

82

Диоген Бочкотарный, 18-04-2012 15:16:32

ответ на: Хью Моржоуи [79]

Да, есть такое дело..У нас самая политически активная часть населения кто?

Кому делать нехуй- пенсионеры то есть.
В столицах же вообще пиздец- попробуй в единственный выходной доедь до участка, если ты прописан в Подмосковье а живёшь на съёмной в Москве....
И таких- хуева туча...
А хуле- младая демократия....Нет культуры участия в выборах....

В СШП каждый дееспособный-ИЗБИРАТЕЛЬ и ниипёт!!! То есть он может жить в трейлере на пособие, болеть СПИДом при этом, но он- ИЗБИРАТЕЛЬ и как правило, на выборы пойдёт и голос свой тыцнет.

Если что- может даже написать своему конгрессмену.
Но у них это работает кое- как а у нас знают- дорвался чел до власти- и пошёл воровать на карман, и срать на избирателя.

Пока не заработает механизм отзыва депутатов, так оно и будет.....Это одна из причин политической апатии.

83

Диоптрий, 18-04-2012 15:47:12

кстати, мотался тут на прошлой недельке в Пятигорск. Как всегда захватил с собой свою мыльничку, кое чо снял.
Рекомендую: http://www.youtube.com/watch?v=yVsShzmb6zQ

84

Диоген Бочкотарный, 18-04-2012 16:07:16

ответ на: Диоптрий [83]

Пытался посмотреть, много слов- не осилил.

Реально надо делать монтаж и вылущивать гольную суть, иначе и заснуть недолго.
Но- заодно посмотрел про май и любоффь Махмуда- улыбнуло.

85

Апачи, 18-04-2012 16:48:26

ответ на: Диоптрий [83]

>кстати, мотался тут на прошлой недельке в Пятигорск. Как всегда захватил с собой свою мыльничку, кое чо снял.
>Рекомендую: http://www.youtube.com/watch?v=yVsShzmb6zQ


Вот ты чудак. Чо ты в каменты такой материал суеш? Сделай крео и защли, хоть на Политсру, хоть в Полемику.
И нехуй песдеть, што пейсать не умееш. Напиши небольшой крео пра то, што думаеш про Болотную и так далее. И вот, мол, подгоняю вам, камрады падонке, интересное видео. И засылай Удаву.

86

Диоптрий, 18-04-2012 21:29:45

ответ на: Апачи [85]

Если честно - просто некогда.
Я на монтаж и перекодировку до ютубовского размера этого выступления неделю почти потратил свободного времени. А тут ещё кое-чего поснимать пришлось, и тоже всё обрабатывать нужно. да ещё личные проблемы...
В общем силы щас трачу целенаправленно туда, где это востребованно и необходимо. Удафком без моих перлов прекрасно живёт))), хотя как только появится окно - непременно накропаю о делах, ибо слишком дохуя развелось ничего не делающих умников, которые любят критическими  советами сыпать, как надо, и как не надо...

87

Апачи, 19-04-2012 01:35:12

ответ на: Диоптрий [86]

>В общем силы щас трачу целенаправленно туда, где это востребованно и необходимо. Удафком без моих перлов прекрасно живёт))), хотя как только появится окно - непременно накропаю о делах, ибо слишком дохуя развелось ничего не делающих умников, которые любят критическими  советами сыпать, как надо, и как не надо...


Это ты мне?

88

Хью Моржоуи, 19-04-2012 08:13:18

ответ на: Диоптрий [83]

>кстати, мотался тут на прошлой недельке в Пятигорск. Как всегда захватил с собой свою мыльничку, кое чо снял.
>Рекомендую: http://www.youtube.com/watch?v=yVsShzmb6zQ

Я это смотрел. Выступление Кургиняна в Пятигорске. Включаю его лекции, когда занимаюсь еще чем-нибудь, как моя покойная бабушка - радио. Да ничего особенного он не сказал там, в Пятигорске, ИМХО. Всё как обычно. Мне просто нравиться, как он излагает, как строит выступление.

Кстати, вопросы ему задавали какие-то недалекие люди, ИМХО. Один дед заладил, что Россия нищая, баба какая-то завыла, что США весь мир захватили.... То есть, США, конечно, дахуя чего захватили и себе присвоили, но когда слышишь об этом от человека, понятия не имеющего о США, как-то с усмешкой такие заявления воспринимаются. Вот когда Курги что-то скажет - другое дело.

Я вообще заметил, что одна и та же мысль, высказанная разными людьми, воспринимается другими по-разному.
Сказал такой ученый человек, как Курги - все аплодируют.
Сказала то же самое тетка из толпы - люди думают "когда ж ты заткнешься, дура".

89

Йожекопенгвин, 19-04-2012 08:20:32

ответ на: ЖеЛе [78]

>а в целом - истина  паходу пасередине...
пасредине хуй обычно болтается, а если хуя нет, то скорее всего это пиздец.

90

Йожекопенгвин, 19-04-2012 08:30:29

ответ на: Хью Моржоуи [88]

>.. "когда ж ты заткнешься, дура".
я это самое думаю, когда пиздит ваще любой политег, хоть навальный, хоть кургинян. одного бля, поля ягоды.
если  чел пошёл в политегу, то он становится не челом, а зомби.

91

Kumyka, 19-04-2012 08:57:23

Носик никакой не сионист. Было бы ошибкой вообще применять для характеристики такого типа людей национальность. Раньше таких называли космополитами, а сейчас глобиками. Это скорее не национализм, а интернационализм социальных расистов, либерал -фашистов. Вот Носик в течение одной передачи "превращается" из гуманиста в фашиста. http://www.youtube.com/watch?v=mdzgY3BJglg
Фильм вызывает много вопросов к авторам. Но самым интересным мне показался вопрос о финансировании Гитлера. Гитлера финансировали и поддерживали не еврейские финансисты, а совсем другие: Буш, Рокфеллер, Форд и т.п. Но в фильме эти фамилии умалчиваются, а перечисляются только еврейские ( Ротшильд и др. ). Что за избирательная "любовь" такая у заказчиков фильма и ее причина к одним и ненависть к другим?

92

Диоген Бочкотарный, 19-04-2012 09:06:46

ответ на: Йожекопенгвин [90]

Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон. Если девушка сосёт хуй в публичном доме, вооружённый дедуктивным методом разум делает вывод, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за своё поколение.
— Почему обязательно проститутка? А может, это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия...
Виктор Пелевин, Empire V, стр. 279

93

Диоген Бочкотарный, 19-04-2012 09:12:17

ответ на: Диоптрий [86]

Если ушло много времени на перекодировку- значит, проц на компе слабоват.
Ибо если не считать сложных научных расчётов и обработки  крупных баз данных- перекодировка видео- это единственное, для чего нужен мощный процессор ( ЦП)

94

Диоптрий, 19-04-2012 13:56:47

ответ на: Апачи [87]

Ты что, камрад? Это я о тех, которые не интересуясь процессом имеют, однако, о нём своё тупое мнение. И ещё разглогольствуют об этом.

Посрался я тут недавно с  одними своими друзьями. Начитались всякой хуйни, и решили, что это они сами до этого додумались. С тех пор от них ни какой помощи в делах, только сплошная критика и обсерания. Вот таким вот я ихочу нопесать, токо б с делами разобраться да с мыслями собраться.

95

Диоптрий, 19-04-2012 14:03:54

ответ на: Хью Моржоуи [88]

Ну, если ты следишь за выстоплениями товарища Ку, то тогда да, вряд ли он что-то новое сказал. Много нового он сказал при выключенных камерах, понимает, что можно говорить публично, а что только для соратников.
Что касается вопрошающих, то согласен, подавляющее большинство вопросов не были высокоинтеллектуальными. В особенности порадовал коммунист Гвоздиков, который своими глазами видел в дибилизоре, как в Ираке народ порвал своего тирана Каддаффи))). Но Пятигорск ни разу не наукоград, люди там вообще образованностью не отличаются, так что для того региона вполне нормальные вопросы.

96

Диоптрий, 19-04-2012 14:18:53

ответ на: Диоген Бочкотарный [93]

>Если ушло много времени на перекодировку- значит, проц на компе слабоват.
>Ибо если не считать сложных научных расчётов и обработки  крупных баз данных- перекодировка видео- это единственное, для чего нужен мощный процессор ( ЦП)

Phenom 965ВЕ, конечно же, не самый мощный, однако и не самое гуано среди процев.
Снималось двумя камерами в разных форматах(AVCHD и miniDV), суммарный объём выходных файлов 73ГБ, да с цчётом переходов и корректировки звука, сведение и т.д. В общем в MPEG2 лучшего качества (на выходе 7,5 ГБ) кодировалось часов 40. за тем всю эту хуйню для ютуба в XViD - ещё часов несколько. А ведь всему этому ещё выгрузка с кассет, сведение и монтаж предшествовали...

97

Диоптрий, 19-04-2012 14:24:49

Сегодня сионисты всего мира праздную день ХОЛОКОСТА.
Уга, тавагищи!!! Угаааааа!!!

* ec1288c7dcb0 :: 43,9 kb - показать
98

Диоген Бочкотарный, 19-04-2012 16:43:04

ответ на: Диоптрий [96]

Проц этот нормальный, просто уж очень большой объём видео.

Оно, в принципе, так и будет......

99

Апачи, 20-04-2012 00:39:28

ответ на: Kumyka [91]

>Носик никакой не сионист. Было бы ошибкой вообще применять для характеристики такого типа людей национальность. Раньше таких называли космополитами, а сейчас глобиками. Это скорее не национализм, а интернационализм социальных расистов, либерал -фашистов. Вот Носик в течение одной передачи "превращается" из гуманиста в фашиста. http://www.youtube.com/watch?v=mdzgY3BJglg
>Фильм вызывает много вопросов к авторам. Но самым интересным мне показался вопрос о финансировании Гитлера. Гитлера финансировали и поддерживали не еврейские финансисты, а совсем другие: Буш, Рокфеллер, Форд и т.п. Но в фильме эти фамилии умалчиваются, а перечисляются только еврейские ( Ротшильд и др. ). Что за избирательная "любовь" такая у заказчиков фильма и ее причина к одним и ненависть к другим?


Не надо хуйней страдать. Фильм был пасвящен апределеннай праблеме. А пра Форда да, надо было сказать. Как ево сианисты травиле. Было такое. Сериознае упущенее са стараны афтараф фильма.

100

Апачи, 20-04-2012 00:48:38

ответ на: Диоптрий [94]

>Ты что, камрад? Это я о тех, которые не интересуясь процессом имеют, однако, о нём своё тупое мнение. И ещё разглогольствуют об этом.
>
>Посрался я тут недавно с  одними своими друзьями. Начитались всякой хуйни, и решили, что это они сами до этого додумались. С тех пор от них ни какой помощи в делах, только сплошная критика и обсерания. Вот таким вот я ихочу нопесать, токо б с делами разобраться да с мыслями собраться.


Ага. А то я уже подумал было. -:)))
А то, что народ начинает нос задирать - нормальные издержки роста. Тут главное - знания. Знания, знания и еще раз знания. У вас в движении большая проблема с теорией социальной революции, теорией классовой борьбы. СЕК выстраивает собственную теорию применительно к XXI веку. Но методологию Маркса еще никому переплюнуть не удалось. Я пока с критикой не выступаю, потому что еще не хватало нашим врагам помогать. Это наша внутрення полемика внутри левого движения, не фиг ее на люди выносить. Но тебе советую задуматься над тем, какая разница между революциями 1830 и 1848 года во Франции. Они к Великой Французской революции уже никак не сводятся. Там был переход от феодального абсолютизма к буржуазному государству, а 1830-й и 1848-й годы - это развитие самого буржуазного общества. И в категориях культуры это все не опишешь.

101

Апачи, 20-04-2012 00:49:50

ответ на: Диоптрий [97]

>Сегодня сионисты всего мира праздную день ХОЛОКОСТА.
>Уга, тавагищи!!! Угаааааа!!!


Шутки шуткаме, но ты глянь какой крест у деда. Этава деда самаво к стенке нада.

102

Диоген Бочкотарный, 20-04-2012 12:57:56

ответ на: Хью Моржоуи [79]

Вот, нарыл сегодня.....
Невзоров как всегда хладнокровно- ироничен))))))

http://gidepark.ru/user/3532028607/content/1315479

103

Диоптрий, 23-04-2012 11:31:23

ответ на: Апачи [101]

Согласен. Картинку не я рисовал, а у деда, думою, такого креста изначально не было. Так что не деда нада, а пальцы таво художнека порубать кхуям.

104

Диоптрий, 23-04-2012 11:57:18

Кстати, поутно вопросец.
Как можно прокомментировать вотето?
http://www.pbrus.org/main/1820-polkovnik-kvachkov-otvety-iz-lefortovo-
Насколько знаю, квачков закрыт, подлинность данного интервью сомнительна. Но если правда, то с чего вдруг такая реакция?

105

Апачи, 24-04-2012 14:04:53

ответ на: Диоптрий [104]

>Кстати, поутно вопросец.
>Как можно прокомментировать вотето?
>http://www.pbrus.org/main/1820-polkovnik-kvachkov-otvety-iz-lefort
ovo-
>Насколько знаю, квачков закрыт, подлинность данного интервью сомнительна. Но если правда, то с чего вдруг такая реакция?


Спасибо за сцылу. Разберу.

106

Апачи, 24-04-2012 15:02:37

ответ на: Диоптрий [104]

>Кстати, поутно вопросец.
>Как можно прокомментировать вотето?
>http://www.pbrus.org/main/1820-polkovnik-kvachkov-otvety-iz-lefort
ovo-
>Насколько знаю, квачков закрыт, подлинность данного интервью сомнительна. Но если правда, то с чего вдруг такая реакция?


Да, если сразу в двух словах - Квачков реально неадекватен. Он не психически больной. Но тут проблема в затянувшемся инфантилизме. Взрослый мужчина должен смотреть на вещи трезво и мыслить рационально. Как бы тебе ни был неприятен этот мир - не нужно загораживаться от него фантазиями. А этот загораживается.
В результате - не может ответить ни на один вопрос. Только лозунги.

107

Диоптрий, 24-04-2012 22:13:44

Спасибо за ответ. Я думал, что я один так критически на него смотрю.
Просто всвязи с этим возникает удивление тех вщрослых дядек, для которых его имя до сих пор является фетишем. Ну да, оусский офицер, за русских беспокоится и т.д. Но ведб на одном этом далеко не уедешь. Оказывается это ещё кое-кому нужно разъяснять.
Лично мне квачков первый раз не понравился, когда на каком-то митинге он предъявил ультиматум Кремлю. Типа если до такого-то числа не будет что-то там выполнено, то бывшие офицеры соберутся и пойдут на Кремль. И сказано всё это было как-то коряво, перед небольшой кучкой таких же престарелых военных пенсионеров... естественно, что ни кто ни чего не выполнил, и ни кто ни на какой Кремль не двинул. Ни что не дискредитирует так любое начинание, как голословные заявления, пусть даже и правильного толка.

страница:
  • 1
  • 2
  • последнии
>
все камментарии

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Неожиданно я громко и протяжно рыгаю. Желудок опять дёргается, но я еще раз прикладываюсь к «Сантори». Лаобань в компании за круглым столом показывает мне большой палец. Лицо его восхищенно-недоверчивое, как у третьеклассника, разглядывающего Деда Мороза.»

1

«Девичьи желания выйти замуж после месяца знакомства, нужно пресекать в корне.
      “ Ты хорошая, это я плохой. Не могу дать семьи, детей, счастья. Что бы могла просыпаться по утрам, чувствуя защищенность и покой, обнимая мужчину, который тебе это дал. »

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2018 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg