Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

БПС. Эволюция небрежения

  1. Читай
  2. Полемика
* * *
Предлагаемые заметки – не более чем размышления по поводу прочитанного.
Мне думается, возникает некая общность причин популярности БПС (Бушкова, Пелевина, Сорокина), нынешних лидеров литературного процесса.
Общность, связанная прежде всего с ростом пренебрежения к окружающему. Плевать им, преуспевающим авторам, становится даже на будущих читателей...
Может, оттого, что сытыми стали до отрыжки? Ни к чему теперь репу чесать: чем тебя, дорогой читатель, вразумить-осчастливить?
Дай-ка лучше я тебя ошарашу!

С точки зрения пишущего эти строки обывателя, равнодушного к профи-литературоведам и их мучительному пафосу, вышеупомянутые авторы не более чем даровиты и прекрасно владеют стилем (Сорокин, может быть, хуже остальных).
Проза их вполне занимательна и непретенциозна.
И оттого востребована, в отличие от более серьёзных вещей. Венцом же успеха подобного отношения к читателю, на мой взгляд, является «Алхимик» П. Коэльо... но отвлекаться не будем.
В чем же секрет обаяния?
Мне представляется совсем простая штука (с) Высоцкий.

Бушков (цикл про Пиранью): окружением (героя) можно полностью пренебречь.
Пелевин (Ампир В, Чапаев и Пустота): любыми героями можно пренебречь.
Сорокин (День опричника): всем можно пренебречь! Включая такие фундаментальные вещи, как гигиена сознания. Этим замысловатым словосочетанием мне пришлось обозначить непреложные истины – отношения мужчин и женщин, детей и взрослых, героев и общества и проч., навеянные воспитанием и являющиеся единственным наследием цивилизации, кое-как укоренённым в мозгах.
Корни наплевизма к происходящему лежат, пожалуй, в агрессивном отрицалове прав личности, свойственном авторам раннего соцреализма, у которых, с высокой долей вероятности, и берут уроки нынешние литер-магнаты.
Кто из старцев вспоминается в этой связи?
Фадеев, «Разгром». Серафимович, «Железный поток». Лавренев, «Бронепоезд 14-69».
Гвозди бы делать из этих людей... В современной трактовке – «это жэ-э-эсть»!! Родственные заявления, не правда ли?

Я люблю прозу Бушкова. Как сочный, копчёный кус мяса в зубах, катится строка за строкой, вздувая вал приключений... И, как от напоенного соевым заменителем деликатеса, не оставляет в конце ничего, кроме лёгкой изжоги. Реализуя уровень профессионального убийцы, подводный джеймс-бонд Бушкова без раздумий мочит ино- и соплеменников. Ибо заявленная цель – победа!
Это Цой пусть допевает за кулисами: но я не хочу победы любой ценой... Небрежение моральным запретом «не убий», да и остальными девятью заповедями, привлекало заворожённого обывателя еще со времен страстей Христовых! Но время идёт, и выразитель дня Шнур вслух уже подытоживает: никого не жалко, никого...

Небрежение аццкого грибника Пелевина глубже. Как и слог его, что, вероятно, связано с завышенной самооценкой личности автора. Человек, по Пелевину – жалкое орудие в руках всемогущих вампиров («Ампир В») или сверх-личностей-демиургов («Чапаев и Пустота»).  Однако Сорокину, в тщетных поисках подлинно литературных достижений, удаётся переплюнуть и пелевинское омерзение от созерцания человеческого социума.
В качестве допустимой, а значит, желаемой модели общества Сорокин предлагает, например, новый расцвет опричнины (читай, современных спецслужб) – но не просто так, а с высоко поднятым на щит ахтунгом, как средством объединения единомышленников! От картины группового секса «дружинников» блевал, признаюсь, дальше, чем видел.
Чем бы автор в данном случае ни руководствовался.

Далее. Женщина в литературе всё более становится функцией. Средством насыщения, иллюстративным материалом для демонстрации силы и проч.
Погрузите мир в темноту, и женщина исчезнет! Останется герой в потемках, которые он же и рассеет. Традиция женщин-функционалок берёт начало в сонетах Петрарки и в сонме шекспировских героинь. Кто-нибудь помнит, каков характер у Дездемоны?
Зато тему с дездемониным платком любой разовьёт на раз.
Замечу в скобках: преодолеть эту тенденцию, на мой взгляд, удалось только раннему «буревестнику» – например, в рассказах «Мальва» или «Старуха Изергиль». Женщинам – читать непременно! Учитесь жить не только в постели.
Теперь о главном: зачем это всё изложено. Проблема в том, что успех подобных тенденций означает пришествие новой (перелицованной из старой) общественной морали. Морали пещерного коммунизма, пришедшего на смену коммунизму псевдо-научному.
Предыдущий строй утверждал: интересы общества – всё!
Плевать нам на любых одиночек. «Единица! Кому она нужна? Голос единицы тоньше писка. Кто её услышит? Разве жена, и то, если не на базаре, а где-нибудь близко...» (с) Маяковский, цит. по памяти.
Нынешняя мораль: да похуй на всех! Лишь бы я достиг своего: карьеры, денег, спасения (нужное подчеркнуть). Это настораживает.
А что проповедуешь ты сам, аффтар? Да очень простые вещи.
Здоровье родных. Благополучие Родины.
И роскошь человеческого общения.

Голем , 02.09.2008

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


51

Berg, 02-09-2008 11:35:24

ответ на: sqwer [50]

ты ищо унылава гавна нивидал... суда вот заглени http://udaff.com/users/sqwer/

ыыыыыыы

52

ajynfvfp, 02-09-2008 11:42:01

ответ на: Berg [49]

Йа нидафна сматрел фильм фонтамаз! А вы тута пра хуиниу...

53

sqwer, 02-09-2008 11:50:27

ответ на: Berg [51]

ну канешно..твой панос и гавном то не назавёшь
мгегеге

54

Соседка В. Лоханкина, 02-09-2008 11:57:16

Бушкова не читала, может я не права, но у меня он ассоциируется с беллетристикой а-ля Донцова.
Сорокин - не мое (содержание, изложение..).
Пелевин наиболее близок и интересен (из перечиленных авторов), но имхо он слишком раскручен, как символ андеграунда, причастности прочитавших к чему-то... Короче, я не люблю, когда кого-то модно читать.
Тема полемики, по-моему, расплывчата. Роль женщины в книгах и в обществе? Да разная роль. В разные моменты дня и времени в целом. Смотря под каким углом на женщину смотреть в этот момент.гугугу

Нынешняя мораль? Какая разница. "Я называл это похуизмом, пока не узнал слово "стрессоустойчивость" (с)

55

урфин, 02-09-2008 12:00:25

Плевать им, преуспевающим авторам, становится даже на будущих читателей...  c

а нам на них как минимум насрать

56

урфин, 02-09-2008 12:02:17

главное жрать и ебаца
а кто такой Бушков?

57

бывший, 02-09-2008 12:08:39

Кто такой бушков знаю смутно, не читалъ.
Кто такой сорокин - такая же хуйня.
Пелевина читалъ, многое нравится.
Наверное - я тёмный и необразованный.

58

Голем, 02-09-2008 12:11:04

ответ на: бывший [57]

ну атчего жэ.
рискну претположить, что иногда и незнание обогащает.

59

Clever, 02-09-2008 12:11:06

ответ на: sqwer [50]

ога, три раза пыталась прочитать, засыпала на первой главе


а че автор не написал про Липскерова?

60

Мандала, 02-09-2008 12:13:58

ответ на: sqwer [48]

Сквер, я живу с ним в одном курятнике уже 20 лет ровно. Я знаю про него все, что нужно и не нужно. Саша пишет самостоятельно. Он всегда писал легко и очень много.

61

урфин, 02-09-2008 12:14:19

пригодич- спокойное такое ебанько класического вида

62

бывший, 02-09-2008 12:14:29

ответ на: Голем [58]

>ну атчего жэ.
>рискну претположить, что иногда и незнание обогащает.
"Незнание есть знание"(с)"1984"\искажённая цитата\.

63

sqwer, 02-09-2008 12:15:00

Пелевина реально в топку...унылейшее гавно
и дженерейшен пи и амон ра и жизнь насекомых - скучная и убогая поебота для рефлексирующих далбаёбоф пытающихся себе даказать што ани не кучка испражнений господа а "человек который звучит гордо но ему пачимуто не дают"
буэээээээээ

64

Мандала, 02-09-2008 12:16:41

ответ на: бывший [57]

милый, ты действительно необразованный и выдаешь себя мгновенно, когда кидаешься мелкой каментной шавкой на образованных людей.
Я не о себе, о Пригодиче, например. Ты кидаешься, потому что знаешь, что тебе не ответят.
Парочка прочитанных хокку или танку не дают тебе права считать себя эрудированным человеком, увы

65

Мандала, 02-09-2008 12:17:34

ответ на: Соседка В. Лоханкина [54]

Прочти "Россия, которой не было"

66

бывший, 02-09-2008 12:17:51

ответ на: sqwer [63]

>Пелевина реально в топку...унылейшее гавно
>и дженерейшен пи и амон ра и жизнь насекомых - скучная и убогая поебота для рефлексирующих далбаёбоф пытающихся себе даказать што ани не кучка испражнений господа а "человек который звучит гордо но ему пачимуто не дают"
>буэээээээээ
Имхонетъ, бро, если воспринимать текст как mind gаme\игру разума, то вполне весело.

67

sqwer, 02-09-2008 12:17:54

ответ на: Clever [59]

таже канитель...ишо на фильме спал ... смеялса на гоблинский перевод

02-09-2008 12:13:58  Мандала 
ну я могу сказать што серии начинал он...а вот прадалжают под ево именем с ево патронажем
што и как он озвучивает - одно...а што творицо в издательстве - другое

68

бывший, 02-09-2008 12:19:18

ответ на: Мандала [64]

>милый, ты действительно необразованный и выдаешь себя мгновенно, когда кидаешься мелкой каментной шавкой на образованных людей.
>Я не о себе, о Пригодиче, например. Ты кидаешься, потому что знаешь, что тебе не ответят.
>Парочка прочитанных хокку или танку не дают тебе права считать себя эрудированным человеком, увы
Гугугу, ЕСН по комментам - новое слово в образовании.

69

Clever, 02-09-2008 12:19:47

автору читать русские народные сказки непременно и учиться здоровому похуизму

70

Мандала, 02-09-2008 12:19:50

ответ на: sqwer [63]

плюз про Пелевина. Я называю его пластмассовым

71

Мандала, 02-09-2008 12:22:31

ответ на: sqwer [67]

Говорят, что так бывает. Ну, давай компромисс: я знаю, что Бушок МОЖЕТ писать сам в огромных количествах

72

Бабик, 02-09-2008 12:25:23

02-09-2008 12:22:31  Мандала 

ясен хуй может. юрег же вон как хуярит, а бушков поди побыстрее печатает

73

Бабик, 02-09-2008 12:26:28

02-09-2008 12:22:31  Мандала 

а может наговаривает, а спецлюди обрабатывают
вон у вольфыча  сто томов политической азбуки, большая половина его выступления

74

Clever, 02-09-2008 12:30:58

ответ на: sqwer [63]

а мне нравится пелевин, особенно дженерейшн и числа

75

Ваха со Среднефонтанской, 02-09-2008 12:31:56

ответ на: sqwer [63]

>Пелевина реально в топку...унылейшее гавно
>и дженерейшен пи и амон ра и жизнь насекомых - скучная и убогая поебота для рефлексирующих далбаёбоф пытающихся себе даказать што ани не кучка испражнений господа а "человек который звучит гордо но ему пачимуто не дают"
>буэээээээээ


+миллиард.  Впервые  соглашусь со свёкром

76

Херасука Пиздаябаси, 02-09-2008 12:33:05

хуй песда литературоведение

77

sqwer, 02-09-2008 12:36:00

ответ на: бывший [66]

дружище, говна за окном хватает...хочецо интереснова и захватывающего чёнить
а не дебри ево потсознания всплывшие ис канализацыи иво души

78

Херасука Пиздаябаси, 02-09-2008 12:36:27

свёкр - это ж вроде атец мужа? мысля логически, из содержания чиповского камента № 76 вытекает, что сквер - атец юрига....ыыыыыыыыыы

79

РобЗомбе, 02-09-2008 12:41:08

ответ на: Мандала [42]

>и, кстати, ты не логичен: как может волновать то, что не нравится. Вот идет страшная тетка. Она тебе не нравится, но волнует!
>
>Так чтоли?

Немного не так... Меня волнует не она, а то, што йа в очередной раз низахуй получаю дозу негативных ощущений... Хоть и исчезающе кратковременно.

80

бывший, 02-09-2008 12:41:45

ответ на: sqwer [77]

>дружище, говна за окном хватает...хочецо интереснова и захватывающего чёнить
>а не дебри ево потсознания всплывшие ис канализацыи иво души
Интересное и захватывающее у всех разное. Я, например, не выношу action\thriller (гавнодействие, по-русски). Мутные чужие душонки тоже интересуютъ мало, своя такая есть. Ценю полёт фантазии, слог и эрудицию авторов.

81

Херр Бергер, 02-09-2008 12:42:12

я не виноват в том, что Пелевин - раскрученный бренд... мне хватает того, что бушков и сорокин вместе со всеми лукьянинкаме не годяцца даже для того чтоб пелевина в залупу поцеловать...

82

Clever, 02-09-2008 12:42:26

ответ на: Мандала [70]

может его произведения пластмассовые, но это жидкая пластмасса, которой ты сам можешь придать форму

83

РобЗомбе, 02-09-2008 12:43:07

ответ на: Херасука Пиздаябаси [78]

Будет немного обидно, есле ХЛМ проебёт этот камент... гугугу

84

Бабик, 02-09-2008 12:43:12

02-09-2008 12:36:27  Херасука Пиздаябаси 

да хуле, весь удафком - одна большая дружная симья
есть даже приемный ипонец

85

Бабик, 02-09-2008 12:44:32

ответ на: Clever [82]

>может его произведения пластмассовые, но это жидкая пластмасса, которой ты сам можешь придать форму

скорей жидкое говно, которому какую форму ни придавай, говном и останеца

86

sqwer, 02-09-2008 12:45:23

ответ на: Мандала [71]

сагласен..ево талантливость вне самнений

02-09-2008 12:30:58  Clever 
ну дело вкуса...камуто муроками нравицо ишо и прочие уебаны нынешнева разлива...
никаво не могу из них сравнить с тем же Хэмом

02-09-2008 12:36:27  Херасука Пиздаябаси 
у меня два сына..ни адин из них Юрегом уже не станет ибо уже умнее этова удмурта...
а ты чо, замуш сабралса?? бгегеге

87

telejkina, 02-09-2008 12:45:53

афтар, ты зачем са мной таг розговареваеш, а? даже пилевин сибе такова нипазвалял

ничитала кстате сарокена. бушкова пару рас - в метро, каг заменитель бабских романов. пелевина папыталась читать пару раз - единственные в жизни неоконченные две книги у меня паявилесь

я кароче щас па максу фраю живу и всем саветую гыгыгы

88

Бабик, 02-09-2008 12:45:57

ответ на: Херасука Пиздаябаси [78]

>свёкр - это ж вроде атец мужа? мысля логически, из содержания чиповского камента № 76 вытекает, что сквер - атец юрига....ыыыыыыыыыы

слуга Удаву, отец танкистам

89

Херасука Пиздаябаси, 02-09-2008 12:47:19

литература литературой, а нахенг уже на носу...

90

Бабик, 02-09-2008 12:47:22

02-09-2008 12:45:53  telejkina 

я по О.Поксу жыву, но никому не саветую

91

sqwer, 02-09-2008 12:47:25

ответ на: бывший [80]

ну тогда пачитай Сварога..сплашной палёт фантазии(Бушкоф)
гугугу

92

Херасука Пиздаябаси, 02-09-2008 12:47:51

стопицот

93

Бабик, 02-09-2008 12:48:01

нахенг таг нахенг

94

Ацкий грипник, 02-09-2008 12:48:33

@Небрежение аццкого грибника Пелевина глубже@
это что за инсинуации? нахуя ко мне напыщенного графомана Пелевина приплетать?

95

Херасука Пиздаябаси, 02-09-2008 12:48:39

ав

96

Херр Бергер, 02-09-2008 12:48:52

сичаз

97

РобЗомбе, 02-09-2008 12:48:58

Чудо природы: крылатый макс фрай  (ФОТО)

98

Херасука Пиздаябаси, 02-09-2008 12:49:01

забор?

99

Херр Бергер, 02-09-2008 12:49:07

ога, хуй мне по всей морде...

100

Херасука Пиздаябаси, 02-09-2008 12:49:10

хукй

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Кожа словно мрамор, волос светло-русый,
Очи голубые, в генах нет заразы –
Вот за это дело Господу молюсь я –
Слава тебе, Боже – я не черномазый.»

«нормальный человек не может носить зеленый ирокез, грязную косуху и рваную футболку с названием любимой группы, так же не может являться нормальным человеком тот, чьи штаны свисают с жопы, так, как будто он туда опорожнялся в течении трех дней, но страшится потерять содержимое»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg