Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
БПС. Эволюция небрежения
* * *
Предлагаемые заметки – не более чем размышления по поводу прочитанного.
Мне думается, возникает некая общность причин популярности БПС (Бушкова, Пелевина, Сорокина), нынешних лидеров литературного процесса.
Общность, связанная прежде всего с ростом пренебрежения к окружающему. Плевать им, преуспевающим авторам, становится даже на будущих читателей...
Может, оттого, что сытыми стали до отрыжки? Ни к чему теперь репу чесать: чем тебя, дорогой читатель, вразумить-осчастливить?
Дай-ка лучше я тебя ошарашу!
С точки зрения пишущего эти строки обывателя, равнодушного к профи-литературоведам и их мучительному пафосу, вышеупомянутые авторы не более чем даровиты и прекрасно владеют стилем (Сорокин, может быть, хуже остальных).
Проза их вполне занимательна и непретенциозна.
И оттого востребована, в отличие от более серьёзных вещей. Венцом же успеха подобного отношения к читателю, на мой взгляд, является «Алхимик» П. Коэльо... но отвлекаться не будем.
В чем же секрет обаяния?
Мне представляется совсем простая штука (с) Высоцкий.
Бушков (цикл про Пиранью): окружением (героя) можно полностью пренебречь.
Пелевин (Ампир В, Чапаев и Пустота): любыми героями можно пренебречь.
Сорокин (День опричника): всем можно пренебречь! Включая такие фундаментальные вещи, как гигиена сознания. Этим замысловатым словосочетанием мне пришлось обозначить непреложные истины – отношения мужчин и женщин, детей и взрослых, героев и общества и проч., навеянные воспитанием и являющиеся единственным наследием цивилизации, кое-как укоренённым в мозгах.
Корни наплевизма к происходящему лежат, пожалуй, в агрессивном отрицалове прав личности, свойственном авторам раннего соцреализма, у которых, с высокой долей вероятности, и берут уроки нынешние литер-магнаты.
Кто из старцев вспоминается в этой связи?
Фадеев, «Разгром». Серафимович, «Железный поток». Лавренев, «Бронепоезд 14-69».
Гвозди бы делать из этих людей... В современной трактовке – «это жэ-э-эсть»!! Родственные заявления, не правда ли?
Я люблю прозу Бушкова. Как сочный, копчёный кус мяса в зубах, катится строка за строкой, вздувая вал приключений... И, как от напоенного соевым заменителем деликатеса, не оставляет в конце ничего, кроме лёгкой изжоги. Реализуя уровень профессионального убийцы, подводный джеймс-бонд Бушкова без раздумий мочит ино- и соплеменников. Ибо заявленная цель – победа!
Это Цой пусть допевает за кулисами: но я не хочу победы любой ценой... Небрежение моральным запретом «не убий», да и остальными девятью заповедями, привлекало заворожённого обывателя еще со времен страстей Христовых! Но время идёт, и выразитель дня Шнур вслух уже подытоживает: никого не жалко, никого...
Небрежение аццкого грибника Пелевина глубже. Как и слог его, что, вероятно, связано с завышенной самооценкой личности автора. Человек, по Пелевину – жалкое орудие в руках всемогущих вампиров («Ампир В») или сверх-личностей-демиургов («Чапаев и Пустота»). Однако Сорокину, в тщетных поисках подлинно литературных достижений, удаётся переплюнуть и пелевинское омерзение от созерцания человеческого социума.
В качестве допустимой, а значит, желаемой модели общества Сорокин предлагает, например, новый расцвет опричнины (читай, современных спецслужб) – но не просто так, а с высоко поднятым на щит ахтунгом, как средством объединения единомышленников! От картины группового секса «дружинников» блевал, признаюсь, дальше, чем видел.
Чем бы автор в данном случае ни руководствовался.
Далее. Женщина в литературе всё более становится функцией. Средством насыщения, иллюстративным материалом для демонстрации силы и проч.
Погрузите мир в темноту, и женщина исчезнет! Останется герой в потемках, которые он же и рассеет. Традиция женщин-функционалок берёт начало в сонетах Петрарки и в сонме шекспировских героинь. Кто-нибудь помнит, каков характер у Дездемоны?
Зато тему с дездемониным платком любой разовьёт на раз.
Замечу в скобках: преодолеть эту тенденцию, на мой взгляд, удалось только раннему «буревестнику» – например, в рассказах «Мальва» или «Старуха Изергиль». Женщинам – читать непременно! Учитесь жить не только в постели.
Теперь о главном: зачем это всё изложено. Проблема в том, что успех подобных тенденций означает пришествие новой (перелицованной из старой) общественной морали. Морали пещерного коммунизма, пришедшего на смену коммунизму псевдо-научному.
Предыдущий строй утверждал: интересы общества – всё!
Плевать нам на любых одиночек. «Единица! Кому она нужна? Голос единицы тоньше писка. Кто её услышит? Разве жена, и то, если не на базаре, а где-нибудь близко...» (с) Маяковский, цит. по памяти.
Нынешняя мораль: да похуй на всех! Лишь бы я достиг своего: карьеры, денег, спасения (нужное подчеркнуть). Это настораживает.
А что проповедуешь ты сам, аффтар? Да очень простые вещи.
Здоровье родных. Благополучие Родины.
И роскошь человеческого общения.
Предлагаемые заметки – не более чем размышления по поводу прочитанного.
Мне думается, возникает некая общность причин популярности БПС (Бушкова, Пелевина, Сорокина), нынешних лидеров литературного процесса.
Общность, связанная прежде всего с ростом пренебрежения к окружающему. Плевать им, преуспевающим авторам, становится даже на будущих читателей...
Может, оттого, что сытыми стали до отрыжки? Ни к чему теперь репу чесать: чем тебя, дорогой читатель, вразумить-осчастливить?
Дай-ка лучше я тебя ошарашу!
С точки зрения пишущего эти строки обывателя, равнодушного к профи-литературоведам и их мучительному пафосу, вышеупомянутые авторы не более чем даровиты и прекрасно владеют стилем (Сорокин, может быть, хуже остальных).
Проза их вполне занимательна и непретенциозна.
И оттого востребована, в отличие от более серьёзных вещей. Венцом же успеха подобного отношения к читателю, на мой взгляд, является «Алхимик» П. Коэльо... но отвлекаться не будем.
В чем же секрет обаяния?
Мне представляется совсем простая штука (с) Высоцкий.
Бушков (цикл про Пиранью): окружением (героя) можно полностью пренебречь.
Пелевин (Ампир В, Чапаев и Пустота): любыми героями можно пренебречь.
Сорокин (День опричника): всем можно пренебречь! Включая такие фундаментальные вещи, как гигиена сознания. Этим замысловатым словосочетанием мне пришлось обозначить непреложные истины – отношения мужчин и женщин, детей и взрослых, героев и общества и проч., навеянные воспитанием и являющиеся единственным наследием цивилизации, кое-как укоренённым в мозгах.
Корни наплевизма к происходящему лежат, пожалуй, в агрессивном отрицалове прав личности, свойственном авторам раннего соцреализма, у которых, с высокой долей вероятности, и берут уроки нынешние литер-магнаты.
Кто из старцев вспоминается в этой связи?
Фадеев, «Разгром». Серафимович, «Железный поток». Лавренев, «Бронепоезд 14-69».
Гвозди бы делать из этих людей... В современной трактовке – «это жэ-э-эсть»!! Родственные заявления, не правда ли?
Я люблю прозу Бушкова. Как сочный, копчёный кус мяса в зубах, катится строка за строкой, вздувая вал приключений... И, как от напоенного соевым заменителем деликатеса, не оставляет в конце ничего, кроме лёгкой изжоги. Реализуя уровень профессионального убийцы, подводный джеймс-бонд Бушкова без раздумий мочит ино- и соплеменников. Ибо заявленная цель – победа!
Это Цой пусть допевает за кулисами: но я не хочу победы любой ценой... Небрежение моральным запретом «не убий», да и остальными девятью заповедями, привлекало заворожённого обывателя еще со времен страстей Христовых! Но время идёт, и выразитель дня Шнур вслух уже подытоживает: никого не жалко, никого...
Небрежение аццкого грибника Пелевина глубже. Как и слог его, что, вероятно, связано с завышенной самооценкой личности автора. Человек, по Пелевину – жалкое орудие в руках всемогущих вампиров («Ампир В») или сверх-личностей-демиургов («Чапаев и Пустота»). Однако Сорокину, в тщетных поисках подлинно литературных достижений, удаётся переплюнуть и пелевинское омерзение от созерцания человеческого социума.
В качестве допустимой, а значит, желаемой модели общества Сорокин предлагает, например, новый расцвет опричнины (читай, современных спецслужб) – но не просто так, а с высоко поднятым на щит ахтунгом, как средством объединения единомышленников! От картины группового секса «дружинников» блевал, признаюсь, дальше, чем видел.
Чем бы автор в данном случае ни руководствовался.
Далее. Женщина в литературе всё более становится функцией. Средством насыщения, иллюстративным материалом для демонстрации силы и проч.
Погрузите мир в темноту, и женщина исчезнет! Останется герой в потемках, которые он же и рассеет. Традиция женщин-функционалок берёт начало в сонетах Петрарки и в сонме шекспировских героинь. Кто-нибудь помнит, каков характер у Дездемоны?
Зато тему с дездемониным платком любой разовьёт на раз.
Замечу в скобках: преодолеть эту тенденцию, на мой взгляд, удалось только раннему «буревестнику» – например, в рассказах «Мальва» или «Старуха Изергиль». Женщинам – читать непременно! Учитесь жить не только в постели.
Теперь о главном: зачем это всё изложено. Проблема в том, что успех подобных тенденций означает пришествие новой (перелицованной из старой) общественной морали. Морали пещерного коммунизма, пришедшего на смену коммунизму псевдо-научному.
Предыдущий строй утверждал: интересы общества – всё!
Плевать нам на любых одиночек. «Единица! Кому она нужна? Голос единицы тоньше писка. Кто её услышит? Разве жена, и то, если не на базаре, а где-нибудь близко...» (с) Маяковский, цит. по памяти.
Нынешняя мораль: да похуй на всех! Лишь бы я достиг своего: карьеры, денег, спасения (нужное подчеркнуть). Это настораживает.
А что проповедуешь ты сам, аффтар? Да очень простые вещи.
Здоровье родных. Благополучие Родины.
И роскошь человеческого общения.
— Голем , 02.09.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2025 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Berg, 02-09-2008 11:35:24
ответ на: sqwer [50]
ты ищо унылава гавна нивидал... суда вот заглени http://udaff.com/users/sqwer/
11252394ыыыыыыы
ajynfvfp, 02-09-2008 11:42:01
ответ на: Berg [49]
Йа нидафна сматрел фильм фонтамаз! А вы тута пра хуиниу...
11252434sqwer, 02-09-2008 11:50:27
ответ на: Berg [51]
ну канешно..твой панос и гавном то не назавёшь
11252480мгегеге
Соседка В. Лоханкина, 02-09-2008 11:57:16
Бушкова не читала, может я не права, но у меня он ассоциируется с беллетристикой а-ля Донцова.
11252518Сорокин - не мое (содержание, изложение..).
Пелевин наиболее близок и интересен (из перечиленных авторов), но имхо он слишком раскручен, как символ андеграунда, причастности прочитавших к чему-то... Короче, я не люблю, когда кого-то модно читать.
Тема полемики, по-моему, расплывчата. Роль женщины в книгах и в обществе? Да разная роль. В разные моменты дня и времени в целом. Смотря под каким углом на женщину смотреть в этот момент.гугугу
Нынешняя мораль? Какая разница. "Я называл это похуизмом, пока не узнал слово "стрессоустойчивость" (с)
урфин, 02-09-2008 12:00:25
Плевать им, преуспевающим авторам, становится даже на будущих читателей... c
11252533а нам на них как минимум насрать
урфин, 02-09-2008 12:02:17
главное жрать и ебаца
11252542а кто такой Бушков?
бывший, 02-09-2008 12:08:39
Кто такой бушков знаю смутно, не читалъ.
11252577Кто такой сорокин - такая же хуйня.
Пелевина читалъ, многое нравится.
Наверное - я тёмный и необразованный.
Голем, 02-09-2008 12:11:04
ответ на: бывший [57]
ну атчего жэ.
11252595рискну претположить, что иногда и незнание обогащает.
Clever, 02-09-2008 12:11:06
ответ на: sqwer [50]
ога, три раза пыталась прочитать, засыпала на первой главе
11252596а че автор не написал про Липскерова?
Мандала, 02-09-2008 12:13:58
ответ на: sqwer [48]
Сквер, я живу с ним в одном курятнике уже 20 лет ровно. Я знаю про него все, что нужно и не нужно. Саша пишет самостоятельно. Он всегда писал легко и очень много.
11252611урфин, 02-09-2008 12:14:19
пригодич- спокойное такое ебанько класического вида
11252614бывший, 02-09-2008 12:14:29
ответ на: Голем [58]
>ну атчего жэ.
11252618>рискну претположить, что иногда и незнание обогащает.
"Незнание есть знание"(с)"1984"\искажённая цитата\.
sqwer, 02-09-2008 12:15:00
Пелевина реально в топку...унылейшее гавно
11252625и дженерейшен пи и амон ра и жизнь насекомых - скучная и убогая поебота для рефлексирующих далбаёбоф пытающихся себе даказать што ани не кучка испражнений господа а "человек который звучит гордо но ему пачимуто не дают"
буэээээээээ
Мандала, 02-09-2008 12:16:41
ответ на: бывший [57]
милый, ты действительно необразованный и выдаешь себя мгновенно, когда кидаешься мелкой каментной шавкой на образованных людей.
11252632Я не о себе, о Пригодиче, например. Ты кидаешься, потому что знаешь, что тебе не ответят.
Парочка прочитанных хокку или танку не дают тебе права считать себя эрудированным человеком, увы
Мандала, 02-09-2008 12:17:34
ответ на: Соседка В. Лоханкина [54]
Прочти "Россия, которой не было"
11252639бывший, 02-09-2008 12:17:51
ответ на: sqwer [63]
>Пелевина реально в топку...унылейшее гавно
11252642>и дженерейшен пи и амон ра и жизнь насекомых - скучная и убогая поебота для рефлексирующих далбаёбоф пытающихся себе даказать што ани не кучка испражнений господа а "человек который звучит гордо но ему пачимуто не дают"
>буэээээээээ
Имхонетъ, бро, если воспринимать текст как mind gаme\игру разума, то вполне весело.
sqwer, 02-09-2008 12:17:54
ответ на: Clever [59]
таже канитель...ишо на фильме спал ... смеялса на гоблинский перевод
1125264302-09-2008 12:13:58 Мандала
ну я могу сказать што серии начинал он...а вот прадалжают под ево именем с ево патронажем
што и как он озвучивает - одно...а што творицо в издательстве - другое
бывший, 02-09-2008 12:19:18
ответ на: Мандала [64]
>милый, ты действительно необразованный и выдаешь себя мгновенно, когда кидаешься мелкой каментной шавкой на образованных людей.
11252650>Я не о себе, о Пригодиче, например. Ты кидаешься, потому что знаешь, что тебе не ответят.
>Парочка прочитанных хокку или танку не дают тебе права считать себя эрудированным человеком, увы
Гугугу, ЕСН по комментам - новое слово в образовании.
Clever, 02-09-2008 12:19:47
автору читать русские народные сказки непременно и учиться здоровому похуизму
11252654Мандала, 02-09-2008 12:19:50
ответ на: sqwer [63]
плюз про Пелевина. Я называю его пластмассовым
11252655Мандала, 02-09-2008 12:22:31
ответ на: sqwer [67]
Говорят, что так бывает. Ну, давай компромисс: я знаю, что Бушок МОЖЕТ писать сам в огромных количествах
11252675Бабик, 02-09-2008 12:25:23
02-09-2008 12:22:31 Мандала
11252687ясен хуй может. юрег же вон как хуярит, а бушков поди побыстрее печатает
Бабик, 02-09-2008 12:26:28
02-09-2008 12:22:31 Мандала
11252694а может наговаривает, а спецлюди обрабатывают
вон у вольфыча сто томов политической азбуки, большая половина его выступления
Clever, 02-09-2008 12:30:58
ответ на: sqwer [63]
а мне нравится пелевин, особенно дженерейшн и числа
11252721Ваха со Среднефонтанской, 02-09-2008 12:31:56
ответ на: sqwer [63]
>Пелевина реально в топку...унылейшее гавно
11252728>и дженерейшен пи и амон ра и жизнь насекомых - скучная и убогая поебота для рефлексирующих далбаёбоф пытающихся себе даказать што ани не кучка испражнений господа а "человек который звучит гордо но ему пачимуто не дают"
>буэээээээээ
+миллиард. Впервые соглашусь со свёкром
Херасука Пиздаябаси, 02-09-2008 12:33:05
хуй песда литературоведение
11252737sqwer, 02-09-2008 12:36:00
ответ на: бывший [66]
дружище, говна за окном хватает...хочецо интереснова и захватывающего чёнить
11252762а не дебри ево потсознания всплывшие ис канализацыи иво души
Херасука Пиздаябаси, 02-09-2008 12:36:27
свёкр - это ж вроде атец мужа? мысля логически, из содержания чиповского камента № 76 вытекает, что сквер - атец юрига....ыыыыыыыыыы
11252766РобЗомбе, 02-09-2008 12:41:08
ответ на: Мандала [42]
>и, кстати, ты не логичен: как может волновать то, что не нравится. Вот идет страшная тетка. Она тебе не нравится, но волнует!
11252800>
>Так чтоли?
Немного не так... Меня волнует не она, а то, што йа в очередной раз низахуй получаю дозу негативных ощущений... Хоть и исчезающе кратковременно.
бывший, 02-09-2008 12:41:45
ответ на: sqwer [77]
>дружище, говна за окном хватает...хочецо интереснова и захватывающего чёнить
11252804>а не дебри ево потсознания всплывшие ис канализацыи иво души
Интересное и захватывающее у всех разное. Я, например, не выношу action\thriller (гавнодействие, по-русски). Мутные чужие душонки тоже интересуютъ мало, своя такая есть. Ценю полёт фантазии, слог и эрудицию авторов.
Херр Бергер, 02-09-2008 12:42:12
я не виноват в том, что Пелевин - раскрученный бренд... мне хватает того, что бушков и сорокин вместе со всеми лукьянинкаме не годяцца даже для того чтоб пелевина в залупу поцеловать...
11252808Clever, 02-09-2008 12:42:26
ответ на: Мандала [70]
может его произведения пластмассовые, но это жидкая пластмасса, которой ты сам можешь придать форму
11252811РобЗомбе, 02-09-2008 12:43:07
ответ на: Херасука Пиздаябаси [78]
Будет немного обидно, есле ХЛМ проебёт этот камент... гугугу
11252815Бабик, 02-09-2008 12:43:12
02-09-2008 12:36:27 Херасука Пиздаябаси
11252816да хуле, весь удафком - одна большая дружная симья
есть даже приемный ипонец
Бабик, 02-09-2008 12:44:32
ответ на: Clever [82]
>может его произведения пластмассовые, но это жидкая пластмасса, которой ты сам можешь придать форму
11252826скорей жидкое говно, которому какую форму ни придавай, говном и останеца
sqwer, 02-09-2008 12:45:23
ответ на: Мандала [71]
сагласен..ево талантливость вне самнений
1125283102-09-2008 12:30:58 Clever
ну дело вкуса...камуто муроками нравицо ишо и прочие уебаны нынешнева разлива...
никаво не могу из них сравнить с тем же Хэмом
02-09-2008 12:36:27 Херасука Пиздаябаси
у меня два сына..ни адин из них Юрегом уже не станет ибо уже умнее этова удмурта...
а ты чо, замуш сабралса?? бгегеге
telejkina, 02-09-2008 12:45:53
афтар, ты зачем са мной таг розговареваеш, а? даже пилевин сибе такова нипазвалял
11252834ничитала кстате сарокена. бушкова пару рас - в метро, каг заменитель бабских романов. пелевина папыталась читать пару раз - единственные в жизни неоконченные две книги у меня паявилесь
я кароче щас па максу фраю живу и всем саветую гыгыгы
Бабик, 02-09-2008 12:45:57
ответ на: Херасука Пиздаябаси [78]
>свёкр - это ж вроде атец мужа? мысля логически, из содержания чиповского камента № 76 вытекает, что сквер - атец юрига....ыыыыыыыыыы
11252835слуга Удаву, отец танкистам
Херасука Пиздаябаси, 02-09-2008 12:47:19
литература литературой, а нахенг уже на носу...
11252843Бабик, 02-09-2008 12:47:22
02-09-2008 12:45:53 telejkina
11252845я по О.Поксу жыву, но никому не саветую
sqwer, 02-09-2008 12:47:25
ответ на: бывший [80]
ну тогда пачитай Сварога..сплашной палёт фантазии(Бушкоф)
11252846гугугу
Херасука Пиздаябаси, 02-09-2008 12:47:51
стопицот
11252850Бабик, 02-09-2008 12:48:01
нахенг таг нахенг
11252855Ацкий грипник, 02-09-2008 12:48:33
@Небрежение аццкого грибника Пелевина глубже@
11252861это что за инсинуации? нахуя ко мне напыщенного графомана Пелевина приплетать?
Херасука Пиздаябаси, 02-09-2008 12:48:39
ав
11252865Херр Бергер, 02-09-2008 12:48:52
сичаз
11252867РобЗомбе, 02-09-2008 12:48:58
Чудо природы: крылатый макс фрай (ФОТО)
11252869Херасука Пиздаябаси, 02-09-2008 12:49:01
забор?
11252871Херр Бергер, 02-09-2008 12:49:07
ога, хуй мне по всей морде...
11252872Херасука Пиздаябаси, 02-09-2008 12:49:10
хукй
11252873