Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
БПС. Эволюция небрежения
* * *
Предлагаемые заметки – не более чем размышления по поводу прочитанного.
Мне думается, возникает некая общность причин популярности БПС (Бушкова, Пелевина, Сорокина), нынешних лидеров литературного процесса.
Общность, связанная прежде всего с ростом пренебрежения к окружающему. Плевать им, преуспевающим авторам, становится даже на будущих читателей...
Может, оттого, что сытыми стали до отрыжки? Ни к чему теперь репу чесать: чем тебя, дорогой читатель, вразумить-осчастливить?
Дай-ка лучше я тебя ошарашу!
С точки зрения пишущего эти строки обывателя, равнодушного к профи-литературоведам и их мучительному пафосу, вышеупомянутые авторы не более чем даровиты и прекрасно владеют стилем (Сорокин, может быть, хуже остальных).
Проза их вполне занимательна и непретенциозна.
И оттого востребована, в отличие от более серьёзных вещей. Венцом же успеха подобного отношения к читателю, на мой взгляд, является «Алхимик» П. Коэльо... но отвлекаться не будем.
В чем же секрет обаяния?
Мне представляется совсем простая штука (с) Высоцкий.
Бушков (цикл про Пиранью): окружением (героя) можно полностью пренебречь.
Пелевин (Ампир В, Чапаев и Пустота): любыми героями можно пренебречь.
Сорокин (День опричника): всем можно пренебречь! Включая такие фундаментальные вещи, как гигиена сознания. Этим замысловатым словосочетанием мне пришлось обозначить непреложные истины – отношения мужчин и женщин, детей и взрослых, героев и общества и проч., навеянные воспитанием и являющиеся единственным наследием цивилизации, кое-как укоренённым в мозгах.
Корни наплевизма к происходящему лежат, пожалуй, в агрессивном отрицалове прав личности, свойственном авторам раннего соцреализма, у которых, с высокой долей вероятности, и берут уроки нынешние литер-магнаты.
Кто из старцев вспоминается в этой связи?
Фадеев, «Разгром». Серафимович, «Железный поток». Лавренев, «Бронепоезд 14-69».
Гвозди бы делать из этих людей... В современной трактовке – «это жэ-э-эсть»!! Родственные заявления, не правда ли?
Я люблю прозу Бушкова. Как сочный, копчёный кус мяса в зубах, катится строка за строкой, вздувая вал приключений... И, как от напоенного соевым заменителем деликатеса, не оставляет в конце ничего, кроме лёгкой изжоги. Реализуя уровень профессионального убийцы, подводный джеймс-бонд Бушкова без раздумий мочит ино- и соплеменников. Ибо заявленная цель – победа!
Это Цой пусть допевает за кулисами: но я не хочу победы любой ценой... Небрежение моральным запретом «не убий», да и остальными девятью заповедями, привлекало заворожённого обывателя еще со времен страстей Христовых! Но время идёт, и выразитель дня Шнур вслух уже подытоживает: никого не жалко, никого...
Небрежение аццкого грибника Пелевина глубже. Как и слог его, что, вероятно, связано с завышенной самооценкой личности автора. Человек, по Пелевину – жалкое орудие в руках всемогущих вампиров («Ампир В») или сверх-личностей-демиургов («Чапаев и Пустота»). Однако Сорокину, в тщетных поисках подлинно литературных достижений, удаётся переплюнуть и пелевинское омерзение от созерцания человеческого социума.
В качестве допустимой, а значит, желаемой модели общества Сорокин предлагает, например, новый расцвет опричнины (читай, современных спецслужб) – но не просто так, а с высоко поднятым на щит ахтунгом, как средством объединения единомышленников! От картины группового секса «дружинников» блевал, признаюсь, дальше, чем видел.
Чем бы автор в данном случае ни руководствовался.
Далее. Женщина в литературе всё более становится функцией. Средством насыщения, иллюстративным материалом для демонстрации силы и проч.
Погрузите мир в темноту, и женщина исчезнет! Останется герой в потемках, которые он же и рассеет. Традиция женщин-функционалок берёт начало в сонетах Петрарки и в сонме шекспировских героинь. Кто-нибудь помнит, каков характер у Дездемоны?
Зато тему с дездемониным платком любой разовьёт на раз.
Замечу в скобках: преодолеть эту тенденцию, на мой взгляд, удалось только раннему «буревестнику» – например, в рассказах «Мальва» или «Старуха Изергиль». Женщинам – читать непременно! Учитесь жить не только в постели.
Теперь о главном: зачем это всё изложено. Проблема в том, что успех подобных тенденций означает пришествие новой (перелицованной из старой) общественной морали. Морали пещерного коммунизма, пришедшего на смену коммунизму псевдо-научному.
Предыдущий строй утверждал: интересы общества – всё!
Плевать нам на любых одиночек. «Единица! Кому она нужна? Голос единицы тоньше писка. Кто её услышит? Разве жена, и то, если не на базаре, а где-нибудь близко...» (с) Маяковский, цит. по памяти.
Нынешняя мораль: да похуй на всех! Лишь бы я достиг своего: карьеры, денег, спасения (нужное подчеркнуть). Это настораживает.
А что проповедуешь ты сам, аффтар? Да очень простые вещи.
Здоровье родных. Благополучие Родины.
И роскошь человеческого общения.
Предлагаемые заметки – не более чем размышления по поводу прочитанного.
Мне думается, возникает некая общность причин популярности БПС (Бушкова, Пелевина, Сорокина), нынешних лидеров литературного процесса.
Общность, связанная прежде всего с ростом пренебрежения к окружающему. Плевать им, преуспевающим авторам, становится даже на будущих читателей...
Может, оттого, что сытыми стали до отрыжки? Ни к чему теперь репу чесать: чем тебя, дорогой читатель, вразумить-осчастливить?
Дай-ка лучше я тебя ошарашу!
С точки зрения пишущего эти строки обывателя, равнодушного к профи-литературоведам и их мучительному пафосу, вышеупомянутые авторы не более чем даровиты и прекрасно владеют стилем (Сорокин, может быть, хуже остальных).
Проза их вполне занимательна и непретенциозна.
И оттого востребована, в отличие от более серьёзных вещей. Венцом же успеха подобного отношения к читателю, на мой взгляд, является «Алхимик» П. Коэльо... но отвлекаться не будем.
В чем же секрет обаяния?
Мне представляется совсем простая штука (с) Высоцкий.
Бушков (цикл про Пиранью): окружением (героя) можно полностью пренебречь.
Пелевин (Ампир В, Чапаев и Пустота): любыми героями можно пренебречь.
Сорокин (День опричника): всем можно пренебречь! Включая такие фундаментальные вещи, как гигиена сознания. Этим замысловатым словосочетанием мне пришлось обозначить непреложные истины – отношения мужчин и женщин, детей и взрослых, героев и общества и проч., навеянные воспитанием и являющиеся единственным наследием цивилизации, кое-как укоренённым в мозгах.
Корни наплевизма к происходящему лежат, пожалуй, в агрессивном отрицалове прав личности, свойственном авторам раннего соцреализма, у которых, с высокой долей вероятности, и берут уроки нынешние литер-магнаты.
Кто из старцев вспоминается в этой связи?
Фадеев, «Разгром». Серафимович, «Железный поток». Лавренев, «Бронепоезд 14-69».
Гвозди бы делать из этих людей... В современной трактовке – «это жэ-э-эсть»!! Родственные заявления, не правда ли?
Я люблю прозу Бушкова. Как сочный, копчёный кус мяса в зубах, катится строка за строкой, вздувая вал приключений... И, как от напоенного соевым заменителем деликатеса, не оставляет в конце ничего, кроме лёгкой изжоги. Реализуя уровень профессионального убийцы, подводный джеймс-бонд Бушкова без раздумий мочит ино- и соплеменников. Ибо заявленная цель – победа!
Это Цой пусть допевает за кулисами: но я не хочу победы любой ценой... Небрежение моральным запретом «не убий», да и остальными девятью заповедями, привлекало заворожённого обывателя еще со времен страстей Христовых! Но время идёт, и выразитель дня Шнур вслух уже подытоживает: никого не жалко, никого...
Небрежение аццкого грибника Пелевина глубже. Как и слог его, что, вероятно, связано с завышенной самооценкой личности автора. Человек, по Пелевину – жалкое орудие в руках всемогущих вампиров («Ампир В») или сверх-личностей-демиургов («Чапаев и Пустота»). Однако Сорокину, в тщетных поисках подлинно литературных достижений, удаётся переплюнуть и пелевинское омерзение от созерцания человеческого социума.
В качестве допустимой, а значит, желаемой модели общества Сорокин предлагает, например, новый расцвет опричнины (читай, современных спецслужб) – но не просто так, а с высоко поднятым на щит ахтунгом, как средством объединения единомышленников! От картины группового секса «дружинников» блевал, признаюсь, дальше, чем видел.
Чем бы автор в данном случае ни руководствовался.
Далее. Женщина в литературе всё более становится функцией. Средством насыщения, иллюстративным материалом для демонстрации силы и проч.
Погрузите мир в темноту, и женщина исчезнет! Останется герой в потемках, которые он же и рассеет. Традиция женщин-функционалок берёт начало в сонетах Петрарки и в сонме шекспировских героинь. Кто-нибудь помнит, каков характер у Дездемоны?
Зато тему с дездемониным платком любой разовьёт на раз.
Замечу в скобках: преодолеть эту тенденцию, на мой взгляд, удалось только раннему «буревестнику» – например, в рассказах «Мальва» или «Старуха Изергиль». Женщинам – читать непременно! Учитесь жить не только в постели.
Теперь о главном: зачем это всё изложено. Проблема в том, что успех подобных тенденций означает пришествие новой (перелицованной из старой) общественной морали. Морали пещерного коммунизма, пришедшего на смену коммунизму псевдо-научному.
Предыдущий строй утверждал: интересы общества – всё!
Плевать нам на любых одиночек. «Единица! Кому она нужна? Голос единицы тоньше писка. Кто её услышит? Разве жена, и то, если не на базаре, а где-нибудь близко...» (с) Маяковский, цит. по памяти.
Нынешняя мораль: да похуй на всех! Лишь бы я достиг своего: карьеры, денег, спасения (нужное подчеркнуть). Это настораживает.
А что проповедуешь ты сам, аффтар? Да очень простые вещи.
Здоровье родных. Благополучие Родины.
И роскошь человеческого общения.
— Голем , 02.09.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
«
Сестренка ему
Надевала
Чулок,
А Слава дрочил
И глядел
В потолок.
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
НИИ БЁТ, 02-09-2008 10:02:32
ТАГ ДИРЖАДЬ !
11251758ХОРОШИЙ МАЛЬЧИК, бля!, 02-09-2008 10:02:42
Третий!
11251761ХОРОШИЙ МАЛЬЧИК, бля!, 02-09-2008 10:02:51
Второй!
11251764Тру - ля - ля, 02-09-2008 10:03:39
Неохота работать...
11251773Херасука Пиздаябаси, 02-09-2008 10:05:41
наххуй такую критегу....
11251800Третий слева, 02-09-2008 10:06:48
Бушок пишет нормально но ни о чем.
11251810Бабик, 02-09-2008 10:08:16
не согласен
11251820Мандала, 02-09-2008 10:08:24
Пыталась прочитать про Александра Бушкова, соседа своего по коммуналке. Ниче не нашла окромя куска мяса.
11251821Бушков - эрудированнее, умнее и Пелевина, и уж тем более, Сорокина. ИМХО. Хотя редкая сволочь
стомегатонный пулимет, 02-09-2008 10:08:38
впесду такие палемики
11251823Доктор Менгеле, 02-09-2008 10:09:08
Бушкова с удовольствием четал лет в 16.щас-нахуй.
11251824Атажжоный рок-н ролл, 02-09-2008 10:09:35
Я люблю прозу Бушкова
11251830Дальше ничитал... Аффтар а шо таки то что карябает бушков - это таки сейчас называеццо ПРОЗА???
Блять мир точно стал одноразовым!
Доктор Менгеле, 02-09-2008 10:10:14
Мандала- Сорокин с пиздой
11251844Otto Katz, 02-09-2008 10:11:39
Фамилия Аццкого грибника - Пелевин? Ёпта.
11251851Лавренёва читал, нравилось.
А пираньи-хуйраньи и прочие чапаевы с пустотой и поколениями фи идут на хуй.
Я Драчистый Изумрут, 02-09-2008 10:14:13
хуешков
11251865хуевин
хуйрокин
лёлик, 02-09-2008 10:14:33
ответ на: Доктор Менгеле [12]
>Мандала- Сорокин с пиздой
11251868Сорокин-Мандала с хуем
MaGiC PooH, 02-09-2008 10:17:42
я хуею,есть же у людей время книги четать
11251887нихуянезавбыл., 02-09-2008 10:19:19
я в свое время кое-что из вышеприведенного честно пролистал. в рамках программы помощи женщинамкоторыхяиспользуювпостели, чтобы им было о чем со мной поговорить. женщины же думать не умеют, им надо обсуждать. гыгы. а раз телевизор я не смотрю, то обсуждать надо модных литераторов.
11251901в общем все эти чудесные писатели - это книжки для чтения в паровозе. кстати именно там я ихо и читал. они там валяются в вагонах, как переходящий вымпел. поскольку не важно дочитал,не дочитал, а домой с собой тащить еще глупее чем использованную одноразовую посуду.
в общем современную литературу фтопку.
ss, 02-09-2008 10:24:33
Бушкоф рядом с Пелевиным?
11251927Аффтар забыл упомянуть Донцову
Pyrotek, 02-09-2008 10:29:20
не ожидал здесь такого прочитать
11251958Красно-синей сотона, 02-09-2008 10:35:05
кто-то выложил домашку по литре???????
11251994sqwer, 02-09-2008 10:42:57
нахуй сдесь это литературное жопоковыряние?
11252053С точки зрения пишущего эти строки обывателя, равнодушного к профи-литературоведам и их мучительному пафосу(с)
вот это умилило ваапще..асобенна на фоне недавних обоссак в исполнении афтора, када он даебалса са своим творчиством к правакатару-издателю
sqwer, 02-09-2008 10:44:47
геша
11252063Бушков пишет заебись...када сам пишет...то што пишут за нево под ево именем конешно уже стало жвачкой, однако и первые Свароги и первые Пираньи были сделаны интересно и качественно
хватит срать на удачливых и мастеровитых только патаму што можно прятацо за своей Непризнанностью
sqwer, 02-09-2008 10:47:15
ответ на: MaGiC PooH [16]
ну тебе то на удафком время хватат
11252072РобЗомбе, 02-09-2008 10:47:25
нигилизм - наше фсё.
11252074Mirinae, 02-09-2008 10:50:40
как-то не читал БПС, ленив я, чтоле
11252090glum, 02-09-2008 10:51:19
Аффтар прав и неебёт.
11252094Йобаный Попугай, 02-09-2008 10:53:01
хуясе порстой бля обыватель. Пред нами предстал не меньше чем дохтур фелолагических ноуг!!!!!
11252102строка блять за строкой у него катиццо как кус мяса) я хуею)))
Эстет, бля!)
Хуясе, до петрарки докопалсо))))
литературный диггер!)
Читайте "Свет горизонта" Пелевина. "Матрица" сосет.
Все же позиция Пелевина мне ближе чем хлипкие устои аффтара крео.
на проверку все его ценности оказываются фикцией.
РобЗомбе, 02-09-2008 10:53:31
А так, честно говоря, я даже не знаю, што скозать человеку, которому нравиццо "творчевство" г-на Бушкова...
11252104Мандала, 02-09-2008 10:55:28
ответ на: РобЗомбе [28]
Экие мы нежные...
11252115Ну, мне нравится, и что?
Хотя читала Саню в последний раз лет десять взад
РобЗомбе, 02-09-2008 10:56:07
Сквер, здарова. Опять с писателями разговариваешь?
11252121Бабик, 02-09-2008 10:57:34
А мне книшки Бушкова,в отличие от говновысеров пелевина и сорокина нравяца
11252127Я удивляюсь людям, которые хвалят Староверова или Свекра, но пренебрежительно морщаца при упоминании о Бушкове.
РобЗомбе, 02-09-2008 10:59:46
ответ на: Мандала [29]
Меня совершенно не волнует, што нравиццо тебе. Людям вообще нравяцца самые невероятные вещи...
11252135Меня как-то больше волнует то, што мне не нравиццо.
Мандала, 02-09-2008 11:00:55
ответ на: РобЗомбе [32]
+1.
11252139Ну, и не удивляйся чужим вкусам
Мандала, 02-09-2008 11:01:45
Бабик!
11252145+10000000!
Безотносительно уважаемых Староверова и свкера.
Мандала, 02-09-2008 11:02:46
Сквер, ты не знаешь и не говори. Бушок пишет САМ.
11252155РобЗомбе, 02-09-2008 11:03:12
Ну да, удивляцца чужым фкусам - глупее не придумаешь...
11252158Фашыст, 02-09-2008 11:11:40
Нах
11252222Berg, 02-09-2008 11:12:15
с точки зрения банальной эрудиции не каждому индивидууму свойственна способность игнорировать критерии парадоксальных иллюзий
11252227вот. йа тожэ дахуйа умных слоф знаю, но это всем похуй
таг што...
Доктор Менгеле, 02-09-2008 11:13:30
за Сорокина пишет Мандала
11252238Мандала, 02-09-2008 11:14:35
ответ на: Доктор Менгеле [39]
Я не могу в таком интеллигентном окружении послать тебя нахуй
11252252САМЫЙ ПИК ПОХУИЗМА, 02-09-2008 11:14:50
Бушков, Пелевин, Сорокин - кто это?
11252255Мандала, 02-09-2008 11:16:21
ответ на: РобЗомбе [36]
и, кстати, ты не логичен: как может волновать то, что не нравится. Вот идет страшная тетка. Она тебе не нравится, но волнует!
11252268Так чтоли?
Доктор Менгеле, 02-09-2008 11:19:41
ответ на: Мандала [40]
>Я не могу в таком интеллигентном окружении послать тебя нахуй
11252307уважаемая, настоятельно рекомендую Вам пройти непосредственно в женский половой орган. учись!
Бабик, 02-09-2008 11:21:11
ответ на: САМЫЙ ПИК ПОХУИЗМА [41]
>Бушков, Пелевин, Сорокин - кто это?
11252317ранние и уже оперившиеся проекты Покса
скоро уже Староверов выйдет в большую литературу и Юрег букера получит как открытие года
Голем, 02-09-2008 11:26:34
ответ на: Йобаный Попугай [27]
странноват что-то нынче слог у йопега... врят ли борюсег свёл бы стотйу тока к дурной полемике "нравица-ненравица".
11252340аффтр ничего никому не навязывает - но кое от чего предупреждает.
желающие могут и далее атаковать фразу "я люблю четать бушкова"... я и пелевина люблю четать если чо.
.
уважаемый сквер, аффтар давным давно даибался к кому надо по поводу своих "абассак". не физдипи понапрасну, полемика с липовым издателем была затеяна на потеху. повторяю, претензий на литераторство не имею - в наиболее удачных своих вещах ощущаю себя раскащиком. не более. скорее уш ты болен претнциозностью. выздоравливай. повода для болезни у тебя не имееца.
Голем, 02-09-2008 11:30:16
ответ на: Berg [38]
с точьки зрения бональной эжрудиции, за словесами не видно мысли... ты это хател сказать? или теб нинравица мысль, выраженная в более чем трех словах?
11252359Бабик, 02-09-2008 11:30:52
ушастого могила исправит
11252364sqwer, 02-09-2008 11:32:13
ответ на: Мандала [35]
эт ты зря
11252374не сам он пишет жвачки о похождениях Сварога и Мазура
спорить не буду...но скажу што знаю это наверняка
бушков талантище однако не настоко работоспасобен шоп хуярить па куче книжек за год
конкретно ево щяс интересует всё связанное с историей..а конкретно это смерш и т.д.
публицыстика
он ахуенный фантазёри ему нравицо играцо с историей больше чем писать туповатые боевики на патребу плебсу
Berg, 02-09-2008 11:32:53
35 лет назад умер толкин. а вы туд хуйню какуюто апсуждаете. нука быстранах фсе по стокану выпели
11252376sqwer, 02-09-2008 11:34:00
Толкиена в топку...унылое гавно
11252384