Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
БПС. Эволюция небрежения
* * *
Предлагаемые заметки – не более чем размышления по поводу прочитанного.
Мне думается, возникает некая общность причин популярности БПС (Бушкова, Пелевина, Сорокина), нынешних лидеров литературного процесса.
Общность, связанная прежде всего с ростом пренебрежения к окружающему. Плевать им, преуспевающим авторам, становится даже на будущих читателей...
Может, оттого, что сытыми стали до отрыжки? Ни к чему теперь репу чесать: чем тебя, дорогой читатель, вразумить-осчастливить?
Дай-ка лучше я тебя ошарашу!
С точки зрения пишущего эти строки обывателя, равнодушного к профи-литературоведам и их мучительному пафосу, вышеупомянутые авторы не более чем даровиты и прекрасно владеют стилем (Сорокин, может быть, хуже остальных).
Проза их вполне занимательна и непретенциозна.
И оттого востребована, в отличие от более серьёзных вещей. Венцом же успеха подобного отношения к читателю, на мой взгляд, является «Алхимик» П. Коэльо... но отвлекаться не будем.
В чем же секрет обаяния?
Мне представляется совсем простая штука (с) Высоцкий.
Бушков (цикл про Пиранью): окружением (героя) можно полностью пренебречь.
Пелевин (Ампир В, Чапаев и Пустота): любыми героями можно пренебречь.
Сорокин (День опричника): всем можно пренебречь! Включая такие фундаментальные вещи, как гигиена сознания. Этим замысловатым словосочетанием мне пришлось обозначить непреложные истины – отношения мужчин и женщин, детей и взрослых, героев и общества и проч., навеянные воспитанием и являющиеся единственным наследием цивилизации, кое-как укоренённым в мозгах.
Корни наплевизма к происходящему лежат, пожалуй, в агрессивном отрицалове прав личности, свойственном авторам раннего соцреализма, у которых, с высокой долей вероятности, и берут уроки нынешние литер-магнаты.
Кто из старцев вспоминается в этой связи?
Фадеев, «Разгром». Серафимович, «Железный поток». Лавренев, «Бронепоезд 14-69».
Гвозди бы делать из этих людей... В современной трактовке – «это жэ-э-эсть»!! Родственные заявления, не правда ли?
Я люблю прозу Бушкова. Как сочный, копчёный кус мяса в зубах, катится строка за строкой, вздувая вал приключений... И, как от напоенного соевым заменителем деликатеса, не оставляет в конце ничего, кроме лёгкой изжоги. Реализуя уровень профессионального убийцы, подводный джеймс-бонд Бушкова без раздумий мочит ино- и соплеменников. Ибо заявленная цель – победа!
Это Цой пусть допевает за кулисами: но я не хочу победы любой ценой... Небрежение моральным запретом «не убий», да и остальными девятью заповедями, привлекало заворожённого обывателя еще со времен страстей Христовых! Но время идёт, и выразитель дня Шнур вслух уже подытоживает: никого не жалко, никого...
Небрежение аццкого грибника Пелевина глубже. Как и слог его, что, вероятно, связано с завышенной самооценкой личности автора. Человек, по Пелевину – жалкое орудие в руках всемогущих вампиров («Ампир В») или сверх-личностей-демиургов («Чапаев и Пустота»). Однако Сорокину, в тщетных поисках подлинно литературных достижений, удаётся переплюнуть и пелевинское омерзение от созерцания человеческого социума.
В качестве допустимой, а значит, желаемой модели общества Сорокин предлагает, например, новый расцвет опричнины (читай, современных спецслужб) – но не просто так, а с высоко поднятым на щит ахтунгом, как средством объединения единомышленников! От картины группового секса «дружинников» блевал, признаюсь, дальше, чем видел.
Чем бы автор в данном случае ни руководствовался.
Далее. Женщина в литературе всё более становится функцией. Средством насыщения, иллюстративным материалом для демонстрации силы и проч.
Погрузите мир в темноту, и женщина исчезнет! Останется герой в потемках, которые он же и рассеет. Традиция женщин-функционалок берёт начало в сонетах Петрарки и в сонме шекспировских героинь. Кто-нибудь помнит, каков характер у Дездемоны?
Зато тему с дездемониным платком любой разовьёт на раз.
Замечу в скобках: преодолеть эту тенденцию, на мой взгляд, удалось только раннему «буревестнику» – например, в рассказах «Мальва» или «Старуха Изергиль». Женщинам – читать непременно! Учитесь жить не только в постели.
Теперь о главном: зачем это всё изложено. Проблема в том, что успех подобных тенденций означает пришествие новой (перелицованной из старой) общественной морали. Морали пещерного коммунизма, пришедшего на смену коммунизму псевдо-научному.
Предыдущий строй утверждал: интересы общества – всё!
Плевать нам на любых одиночек. «Единица! Кому она нужна? Голос единицы тоньше писка. Кто её услышит? Разве жена, и то, если не на базаре, а где-нибудь близко...» (с) Маяковский, цит. по памяти.
Нынешняя мораль: да похуй на всех! Лишь бы я достиг своего: карьеры, денег, спасения (нужное подчеркнуть). Это настораживает.
А что проповедуешь ты сам, аффтар? Да очень простые вещи.
Здоровье родных. Благополучие Родины.
И роскошь человеческого общения.
Предлагаемые заметки – не более чем размышления по поводу прочитанного.
Мне думается, возникает некая общность причин популярности БПС (Бушкова, Пелевина, Сорокина), нынешних лидеров литературного процесса.
Общность, связанная прежде всего с ростом пренебрежения к окружающему. Плевать им, преуспевающим авторам, становится даже на будущих читателей...
Может, оттого, что сытыми стали до отрыжки? Ни к чему теперь репу чесать: чем тебя, дорогой читатель, вразумить-осчастливить?
Дай-ка лучше я тебя ошарашу!
С точки зрения пишущего эти строки обывателя, равнодушного к профи-литературоведам и их мучительному пафосу, вышеупомянутые авторы не более чем даровиты и прекрасно владеют стилем (Сорокин, может быть, хуже остальных).
Проза их вполне занимательна и непретенциозна.
И оттого востребована, в отличие от более серьёзных вещей. Венцом же успеха подобного отношения к читателю, на мой взгляд, является «Алхимик» П. Коэльо... но отвлекаться не будем.
В чем же секрет обаяния?
Мне представляется совсем простая штука (с) Высоцкий.
Бушков (цикл про Пиранью): окружением (героя) можно полностью пренебречь.
Пелевин (Ампир В, Чапаев и Пустота): любыми героями можно пренебречь.
Сорокин (День опричника): всем можно пренебречь! Включая такие фундаментальные вещи, как гигиена сознания. Этим замысловатым словосочетанием мне пришлось обозначить непреложные истины – отношения мужчин и женщин, детей и взрослых, героев и общества и проч., навеянные воспитанием и являющиеся единственным наследием цивилизации, кое-как укоренённым в мозгах.
Корни наплевизма к происходящему лежат, пожалуй, в агрессивном отрицалове прав личности, свойственном авторам раннего соцреализма, у которых, с высокой долей вероятности, и берут уроки нынешние литер-магнаты.
Кто из старцев вспоминается в этой связи?
Фадеев, «Разгром». Серафимович, «Железный поток». Лавренев, «Бронепоезд 14-69».
Гвозди бы делать из этих людей... В современной трактовке – «это жэ-э-эсть»!! Родственные заявления, не правда ли?
Я люблю прозу Бушкова. Как сочный, копчёный кус мяса в зубах, катится строка за строкой, вздувая вал приключений... И, как от напоенного соевым заменителем деликатеса, не оставляет в конце ничего, кроме лёгкой изжоги. Реализуя уровень профессионального убийцы, подводный джеймс-бонд Бушкова без раздумий мочит ино- и соплеменников. Ибо заявленная цель – победа!
Это Цой пусть допевает за кулисами: но я не хочу победы любой ценой... Небрежение моральным запретом «не убий», да и остальными девятью заповедями, привлекало заворожённого обывателя еще со времен страстей Христовых! Но время идёт, и выразитель дня Шнур вслух уже подытоживает: никого не жалко, никого...
Небрежение аццкого грибника Пелевина глубже. Как и слог его, что, вероятно, связано с завышенной самооценкой личности автора. Человек, по Пелевину – жалкое орудие в руках всемогущих вампиров («Ампир В») или сверх-личностей-демиургов («Чапаев и Пустота»). Однако Сорокину, в тщетных поисках подлинно литературных достижений, удаётся переплюнуть и пелевинское омерзение от созерцания человеческого социума.
В качестве допустимой, а значит, желаемой модели общества Сорокин предлагает, например, новый расцвет опричнины (читай, современных спецслужб) – но не просто так, а с высоко поднятым на щит ахтунгом, как средством объединения единомышленников! От картины группового секса «дружинников» блевал, признаюсь, дальше, чем видел.
Чем бы автор в данном случае ни руководствовался.
Далее. Женщина в литературе всё более становится функцией. Средством насыщения, иллюстративным материалом для демонстрации силы и проч.
Погрузите мир в темноту, и женщина исчезнет! Останется герой в потемках, которые он же и рассеет. Традиция женщин-функционалок берёт начало в сонетах Петрарки и в сонме шекспировских героинь. Кто-нибудь помнит, каков характер у Дездемоны?
Зато тему с дездемониным платком любой разовьёт на раз.
Замечу в скобках: преодолеть эту тенденцию, на мой взгляд, удалось только раннему «буревестнику» – например, в рассказах «Мальва» или «Старуха Изергиль». Женщинам – читать непременно! Учитесь жить не только в постели.
Теперь о главном: зачем это всё изложено. Проблема в том, что успех подобных тенденций означает пришествие новой (перелицованной из старой) общественной морали. Морали пещерного коммунизма, пришедшего на смену коммунизму псевдо-научному.
Предыдущий строй утверждал: интересы общества – всё!
Плевать нам на любых одиночек. «Единица! Кому она нужна? Голос единицы тоньше писка. Кто её услышит? Разве жена, и то, если не на базаре, а где-нибудь близко...» (с) Маяковский, цит. по памяти.
Нынешняя мораль: да похуй на всех! Лишь бы я достиг своего: карьеры, денег, спасения (нужное подчеркнуть). Это настораживает.
А что проповедуешь ты сам, аффтар? Да очень простые вещи.
Здоровье родных. Благополучие Родины.
И роскошь человеческого общения.
— Голем , 02.09.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Воспитатель дебилов (ебу имхонет), 02-09-2008 13:08:08
Я один из самых ярких и самобытных аффтаров современности
11253031Херр Бергер, 02-09-2008 13:08:32
гешо, ты спрашывал бессмысленные каменты?!.
11253034НА ТЕБЕ, СУКО, ПОДАВИСЬ!!! ЕЩЁ???!!!!! Н-Н-ННННААААААААА!!!! ПРИНЯЛ, ГАД???!!! Н-Н-ННААААА ЕЩЁ РАЗОК, ПАДЛО!!!!
telejkina, 02-09-2008 13:08:45
ответ на: РобЗомбе [147]
с сиськаме?
11253035Голем, 02-09-2008 13:08:50
ответ на: Херр Бергер [135]
абассака по полной... это фсмысле, поссать найдёцца куда сходить??
11253037Херасука Пиздаябаси, 02-09-2008 13:09:07
Голые Бушков, Пелевин и Сорокин - настоящая жесть!
11253039Херр Бергер, 02-09-2008 13:09:11
поцылуйте меня в пупик!..
11253040Воспитатель дебилов (ебу имхонет), 02-09-2008 13:09:27
Работаю неделю после отпуска и уже заебло
11253043Херасука Пиздаябаси, 02-09-2008 13:09:36
Бушков, вылезай в каменты!!!!!!!!!!!!
11253047Cтаричюля, 02-09-2008 13:09:43
Пелевина и Сорокина прочёл всё. В кайф.
11253049Бушкова-про пиранью первые две, наверное. Давно это было. С удивлием обнаруживаю в кн. магазах его книги на полках с фантастикой. Кста, какую то его фантастику объявили в числе десяти лучших на страницах одного неплохого, на мой взгляд, журнала.
MGmike эМГэМайк, 02-09-2008 13:09:53
Над рикой скланилосс ива
11253051Дефке стале пестни петь
Мы йебалезь таг кросиво
Весь калхос прешол смареть (с) Честужко
Херр Бергер, 02-09-2008 13:10:09
самобытность - это наше всьо!!! сколько раз в день вы занимаетесь самобытностью?..
11253054Воспитатель дебилов (ебу имхонет), 02-09-2008 13:10:47
слесарь кипиа
11253055Херр Бергер, 02-09-2008 13:11:40
раннее увлечение самобытностью чревато задержкой в становлении личности!!!
11253065MGmike эМГэМайк, 02-09-2008 13:11:52
Ты седела за трубой
11253066Песда шлёпала губой
А чо губою шлёпала?
Читыри хуя слопала (с) Тож честужко
Голем, 02-09-2008 13:12:01
ответ на: Clever [144]
юное поколение должно воспитывацца на бегу.
11253067четать ему уже некогда, а думать еще незачем.
успевай тока заборы ставить: нет! не пей!! не колись!!
похуй всио: пока не набьот своих шишек, не астановицца.
вижу сие воочию, по сопсному сыну.
Землепроходец Семен Дежнев, 02-09-2008 13:12:17
"Как сочный, копчёный кус мяса в зубах, катится строка за строкой, вздувая вал приключений..."
11253069аффтор, не пиши так никогда больше. это просто пиздец! так издеваться над родным языком! Бушкова не читал, остальные - прекрасные писатели. что касается выводов, то мораль их произведений корректнее трактовать в рамках постмодерна. Горький свой взгляд на коллективизм лучше всего изложил в статье "Разрушении личности" (С.С. М.,1979 т.16. с.219-271).
telejkina, 02-09-2008 13:12:43
Майке привет
11253071геш, а пра сиське - бесмысленые каменты?
РобЗомбе, 02-09-2008 13:13:27
ответ на: telejkina [153]
ну естественна!
11253077Землепроходец Семен Дежнев, 02-09-2008 13:13:40
>самобытность... это про онанизм чтоле?
11253078жжжжжжошь!
MGmike эМГэМайк, 02-09-2008 13:13:54
двесте штоле?
11253084базука, 02-09-2008 13:13:54
Интересный текст, только сумбурный и с элементами пафосного литературоведения.
11253085К сожалению, никого из упомянутых Авторов не читал, поскольку все трое - плохо пережёванная белиберда.
Но Автору благодарность и несомненный зачёт за усилия в критике.
А.Бушков, 02-09-2008 13:14:14
Здравствуйте!
11253086А.Бушков, 02-09-2008 13:14:40
что такое нахенг?
11253092Голем, 02-09-2008 13:14:42
ответ на: Землепроходец Семен Дежнев [166]
ну, метафора конешно спорная... но против езыка особо не погрешила.
11253093пост-модернизм - хоть имя дико... по мне, это не течение - это слиф (одноименный коллега туд нипричом).
Херр Бергер, 02-09-2008 13:14:55
гешо, ты сибарит и неуместный здесь эстет!.. изящные каменты - удел пожилых неженок из старой праги... посему вот тебе:
11253094ХУЙПЕЗДАКАМЕНТ!!!
telejkina, 02-09-2008 13:15:09
ответ на: РобЗомбе [168]
ааа... (росстоелас)
11253095А.Бушков, 02-09-2008 13:15:12
кстати, я гений.
11253096А.Бушков, 02-09-2008 13:15:27
вот так.
11253098А.Бушков, 02-09-2008 13:15:39
двести.
11253100РобЗомбе, 02-09-2008 13:15:40
ответ на: telejkina [176]
>ааа... (росстоелас)
11253101нипонил.
MGmike эМГэМайк, 02-09-2008 13:15:47
ответ на: telejkina [167]
дарова Олька, пра сиське гавари ниастанавливаясь, посублимирую нимнога
11253105РобЗомбе, 02-09-2008 13:15:50
11253106А.Бушков, 02-09-2008 13:15:53
вот
11253107MGmike эМГэМайк, 02-09-2008 13:15:56
ап
11253108telejkina, 02-09-2008 13:16:15
ответ на: РобЗомбе [180]
рр прапустила ат агарченея
11253112TrollMops, 02-09-2008 13:16:21
Пир духа. а не креотив. гыгы
11253114Пелевина и Бушкова читал практически все, с огромным удовольствием.
Голем, 02-09-2008 13:16:51
ответ на: базука [171]
спсб, всегда дорожу твоим отзывом.
11253119помнишь ты абищал незарегенным не появляццо... фпрочем, на клона тоже кааца не похож.
telejkina, 02-09-2008 13:16:56
ответ на: MGmike эМГэМайк [181]
гавари нигавари а сисег ниприбавецо ат этова хыыыы
11253120MGmike эМГэМайк, 02-09-2008 13:17:42
Шла сторуха изгостей
11253123У пруда уселася
Пей пей песда воду
Калбасы наелася (с) Честужко пра песду
Херр Бергер, 02-09-2008 13:17:53
(осень) времена года
11253126(жопа) части тела
telejkina, 02-09-2008 13:18:20
ответ на: TrollMops [186]
есле п пилевин писал такиме кусочкаме каг афтор, мош и я асилелап хыыы
11253132вынос моска бля. памороченые фразы, якабы скрывающие за сабой бездну смысла. дураг нипаймед, умный прамалчит, таг штоле?
MGmike эМГэМайк, 02-09-2008 13:19:14
ответ на: telejkina [188]
Мы с Телешкеной весь день
11253137Гаварим пра сиське
У меня как кол стайал
У неё абвисли (с) Майк. Сукаэкспромты.
ыыыыыыыы
Малалетний уебан, 02-09-2008 13:19:15
ответ на: Ваха со Среднефонтанской [128]
>Пелевин мой хуй сосать недостоин!
11253138Да,ты сам у всех сосешь!
Голем, 02-09-2008 13:19:27
ответ на: MGmike эМГэМайк [189]
нимагу не паддержать, я ж деревенских корней!
11253141.
у колоцца два цветочка -
голубой да аленький,
никогда не праминяю
хуй большой на маленький!
Херр Бергер, 02-09-2008 13:19:32
ХОЛОПЫ!!!!! НА КОЛЕНИ БЛЯДИ!!!!!!!! БУДУ ВАС КАЗНИТЬ А ТИЛЕЖКЕНУ МИЛОВАТЬ И ИБАТЬ!!!
11253143Осквернитель Воздуха, 02-09-2008 13:19:47
Хуй
11253147telejkina, 02-09-2008 13:19:54
ответ на: MGmike эМГэМайк [192]
ржуууу
11253149паднематиль настраения, абвисатиль сисег
базука, 02-09-2008 13:20:42
ответ на: Clever [144]
>а воспитание йуного поколения? кто-то же должен этим заниматься, а то вырастим не то, что дженерейшен пи, а дженерейшн пиздец в квадрате, все будут пираньями
11253154Прежде чем озабочиваться(озабачиваться) воспитанием юново поколения, надо бы задуматься, достаточно ли мы сами воспитаны?
Я вот лично никого никак воспитать не смогу, это точно.
telejkina, 02-09-2008 13:20:42
а довай почту смареть и атвечать во вримя - асмыслено? (гатскей геша)
11253155sqwer, 02-09-2008 13:20:58
ответ на: Голем [194]
>нимагу не паддержать, я ж деревенских корней!
11253157>.
>у колоцца два цветочка -
>голубой да аленький,
>никогда не праминяю
>хуй большой на маленький!
даааааа???
ахуеть канешно... лутшип пёздами тирисовалса
мугагагаааааааааа