Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Кто старое помянет
Случилось мне раз застрять в самую промозглую осень почти на неделю на чужой даче. Хозяев нет, денег тоже. Пустой дачный поселок, случайные листики на голых ветках и затяжной дождь. Дом был летний, холодный и я устроился во времянке, пропахшей старыми ватными одеялами. В отчаянной попытке не умереть от скуки и суходрочки я начал читать сваленные у печки на растопку старые газеты и нашел среди них томик прозы с курчавым таким профилем на обложке. Взялся за полузабытую со школы «Капитанскую дочку» и где-то к середине ясно осознал, что читаю текст, где слова выбраны безошибочно и расставлены безукоризненно и в паре абзацев до тебя донесено столько, что другой и в главу не уместит. Вот так на истории Маши и Гринева, забытой в дачном углу, я заново учился читать и вникать в каждую букву, не глотая страницы как гамбургеры, лишь бы узнать, что там дальше, чем дело кончилось.
В другой раз случилось мне случайно снять с дедовской полки и прочесть речь Достоевского на открытии пушкинского памятника в Москве. Понятно, почему её, речь эту в школе не изучают. Знал бы её народ получше, погнал бы ссаной тряпкой легионы пушкиноедов на общественно полезные работы. А вот ФёдМихалычу, наоборот, почет и уважение. На дюжинке страниц разобрал и изложил всего Пушкина. Раз и навсегда! Ясно и четко, доступно и глубоко. И оттого как-то так… В общем, вроде как окрылила меня та речь! Одно слово, классик!
И в других областях картина не меняется. Грузят постоянно, что очередное голливудское есть шедевр со спецэффектами, а я налетаю в Рунете на гневную такую критику Сергея, нашего, Эйзенштейна, что его старая работа «Александр Невский» есть самая грубая антиисторическая халтура. «Эта такая заказная сказка! Не могли немцы бросать детей в костер!». Только вот после выпуска в прокат прошло всего ничего и сказка обернулась явью! И потому скачал фильму, заново просмотрел и вот что должен заявить. Главная мысль фильма о том, что Русская Земля стояла и стоять будет на том, что кто к нам с мечом войдет, тот от меча и погибнет, есть мысль правильная и раскрыта она полностью, последовательно и без оговорок. Отсюда следует, что «Александр Невский» есть фильм очень правильный и очень историчный. А по поводу мелких неувязок скажу так. Эйзенштейн ведь не червонцы ксерил, а создавал художественное произведение, отражающее действительность. Отражающее!! И потому спорить давайте исключительно на тему - отразил или не отразил. Вот так. А к чему всё это вспомнил? А к тому, что нигде как в той советском черно-белом фильме гениальная музыка не ложится так точно и естественно на гениальный кадр. А кто мне сейчас начнет грузить, что всё отстой, кроме спецэффектов, так сразу и отвечу «Идите на хуй вместе с вашими эффектами!»
Нет, конечно, в Голливуде умного и талантливого народа хоть жопой ешь, кто бы спорил. Да только талант этот весь всегда направлен на то, чтобы почесать зрителю, где чешется, и подрочить у него, где дрочится. И потому не фильмы там снимают, а продакшены выпускают и всё этим сказано. Впрочем, это всё моё личное мнение. Как и то, какая актерская работа в мире самая гениальная. Снова случайно нашел её для себя среди старого хлама, растасканного на смешные анекдоты. Поищите там, в Голливуде и его окрестностях, равного по силе, по обаянию гениальному Бабочкину. Не просто сыграл, а так прожил своего Чапаева, что больше ему в кино уже делать было нечего. Без всякой позы типа «Бог прощает, а я – нет», но так, что сила его «Врешь! Не возьмешь!» уже обреченного саму смерть ломает.
Впрочем, времена меняются. Вместо прямого чапаевского теперь в ходу изворотливо жидовское «Не дождетесь!» И что? Будем теперь все пейсы отращивать или всё же пересмотрим разок с детьми старую работу братьев Васильевых? Вы только не подумайте, что я против евреев умышляю, что их злокозненными считаю или ещё чего. Это я к птому, что мы, русские, ну ничем других не лучше и потому у нас, как и у всех других, лучше получится, если мы будем своим умом жить, своей душой чувствовать и на своих козырях играть.
В общем, примеры тут у каждого могут быть свои, я на эталон не претендую. Просто много хорошего, нужного, полезного и незаменимого можно накопать среди забытого, пропущенного, недопонятого, незамеченного и задвинутого. Но ведь и нового упускать нельзя, ясен пень. Так стоит или не стоит копошиться в «несозвучном эпохе» и если стоит, то сколько времени на это тратить?
В другой раз случилось мне случайно снять с дедовской полки и прочесть речь Достоевского на открытии пушкинского памятника в Москве. Понятно, почему её, речь эту в школе не изучают. Знал бы её народ получше, погнал бы ссаной тряпкой легионы пушкиноедов на общественно полезные работы. А вот ФёдМихалычу, наоборот, почет и уважение. На дюжинке страниц разобрал и изложил всего Пушкина. Раз и навсегда! Ясно и четко, доступно и глубоко. И оттого как-то так… В общем, вроде как окрылила меня та речь! Одно слово, классик!
И в других областях картина не меняется. Грузят постоянно, что очередное голливудское есть шедевр со спецэффектами, а я налетаю в Рунете на гневную такую критику Сергея, нашего, Эйзенштейна, что его старая работа «Александр Невский» есть самая грубая антиисторическая халтура. «Эта такая заказная сказка! Не могли немцы бросать детей в костер!». Только вот после выпуска в прокат прошло всего ничего и сказка обернулась явью! И потому скачал фильму, заново просмотрел и вот что должен заявить. Главная мысль фильма о том, что Русская Земля стояла и стоять будет на том, что кто к нам с мечом войдет, тот от меча и погибнет, есть мысль правильная и раскрыта она полностью, последовательно и без оговорок. Отсюда следует, что «Александр Невский» есть фильм очень правильный и очень историчный. А по поводу мелких неувязок скажу так. Эйзенштейн ведь не червонцы ксерил, а создавал художественное произведение, отражающее действительность. Отражающее!! И потому спорить давайте исключительно на тему - отразил или не отразил. Вот так. А к чему всё это вспомнил? А к тому, что нигде как в той советском черно-белом фильме гениальная музыка не ложится так точно и естественно на гениальный кадр. А кто мне сейчас начнет грузить, что всё отстой, кроме спецэффектов, так сразу и отвечу «Идите на хуй вместе с вашими эффектами!»
Нет, конечно, в Голливуде умного и талантливого народа хоть жопой ешь, кто бы спорил. Да только талант этот весь всегда направлен на то, чтобы почесать зрителю, где чешется, и подрочить у него, где дрочится. И потому не фильмы там снимают, а продакшены выпускают и всё этим сказано. Впрочем, это всё моё личное мнение. Как и то, какая актерская работа в мире самая гениальная. Снова случайно нашел её для себя среди старого хлама, растасканного на смешные анекдоты. Поищите там, в Голливуде и его окрестностях, равного по силе, по обаянию гениальному Бабочкину. Не просто сыграл, а так прожил своего Чапаева, что больше ему в кино уже делать было нечего. Без всякой позы типа «Бог прощает, а я – нет», но так, что сила его «Врешь! Не возьмешь!» уже обреченного саму смерть ломает.
Впрочем, времена меняются. Вместо прямого чапаевского теперь в ходу изворотливо жидовское «Не дождетесь!» И что? Будем теперь все пейсы отращивать или всё же пересмотрим разок с детьми старую работу братьев Васильевых? Вы только не подумайте, что я против евреев умышляю, что их злокозненными считаю или ещё чего. Это я к птому, что мы, русские, ну ничем других не лучше и потому у нас, как и у всех других, лучше получится, если мы будем своим умом жить, своей душой чувствовать и на своих козырях играть.
В общем, примеры тут у каждого могут быть свои, я на эталон не претендую. Просто много хорошего, нужного, полезного и незаменимого можно накопать среди забытого, пропущенного, недопонятого, незамеченного и задвинутого. Но ведь и нового упускать нельзя, ясен пень. Так стоит или не стоит копошиться в «несозвучном эпохе» и если стоит, то сколько времени на это тратить?
— Однодворец , 29.02.2012
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
«а теперь говорит,
что болею
кормит снотворным
прикуривает
запрещает смотреть
порно
»
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
мистер УдЪ, 29-02-2012 19:52:49
ответ на: хуедрын [50]
Бля ... вчера узнал что
19919779что шаманы майя делали себе галлюцигенные клизмы, из табачного сока, ядовитых грибов и семян вьюнка. Клизмы эти вводили в состояние транса гораздо быстрее и эффективнее, чем если бы это принималась ими в виде питья.
походу наш фельшерок в попку всетки балуеца
~]ТТ[~, 29-02-2012 19:57:46
ответ на: мистер УдЪ [51]
ыыыыыыыыыы
19919796хуедрын, 29-02-2012 19:58:46
ответ на: мистер УдЪ [51]
веришь,нет,хуй знает чем,но балуецца стопудово,судя по высерам и каментам в стиле Жанки Агузаровойл
19919799Схрон, 29-02-2012 20:04:44
соглашусь пажалуй
19919826хуедрын, 29-02-2012 20:05:52
кста,Жанку нехотел абидеть,есличо,ога
19919831бля, сложно, 29-02-2012 20:06:28
прочитал...
19919833почему-то пришла на ум цитата В.И. Ленина: "Один дурак за 10 минут задаст столько вопросов, что 10 мудрецов за 10 лет не ответят..."(с)
хуедрын, 29-02-2012 20:24:38
ответ на: бля, сложно [56]
>прочитал...
19919904>почему-то пришла на ум цитата В.И. Ленина: "Один дурак за 10 минут задаст столько вопросов, что 10 мудрецов за 10 лет не ответят..."(с)
это был дореволюцыонный троллинг,имхо...
туд за 10 минут столько какашег накидают
, что никакая теннисистка не отмашецца
Жук Добрый, 29-02-2012 20:34:33
Ну то что Пушкин не гений нихуя я читал у веллера. то что по фильмам историю не изучают я тоже в курсе. непонятно только чего хочет автор.
19919933Качирга, 29-02-2012 20:38:25
нормально , цельно написал. и Книжную полку захватил. и Спешите видеть. плюсую.
19919946Качирга, 29-02-2012 20:41:10
ответ на: Жук Добрый [58]
>Ну то что Пушкин не гений нихуя я читал у веллера.
19919961в мемориз.!!! каммент дня.
Надька мне сказала , что торт не вкусен. И сама доела оставшихся два кусочка. А меня , что бы отвлечь , послала мыть окна.
а веллер что, поближе к бронзе таким макаром подгребает??
то что по фильмам историю не изучают я тоже в курсе.
непонятно только чего хочет автор.(???? в смысле, чего хочет? имхо ведь в концовке текста очерчено.
(secundus), 29-02-2012 20:41:48
>Пустой дачный поселок, случайные листики на голых ветках и затяжной дождь.(w)
19919963случайностей в нашем деле не бывает...
да, не стану отрицать, уважаемый дохтур бывает иногда пиан, отчасти хамоват и невоздержан в оформлении и подаче конструктивной критики, но право же, это не повод для садонаправленных девиаций
Пробрюшливое жорло, 29-02-2012 20:43:10
ептэть бльмльжль
19919969Качирга, 29-02-2012 20:43:31
ответ на: Русскоязычная [19]
>....Это я к птому, что мы, русские, ну ничем других не лучше и потому у нас,
19919970>
>афтар,хорошо,что книжки начал читать,может теперь без ошибок научишься писать)))
одно из другого не проистекает, Руся! увы..
mayor1, 29-02-2012 20:47:45
полемизировать не буду, ибо согласен.
19919990Качирга, 29-02-2012 20:56:57
ответ на: mayor1 [64]
>полемизировать не буду, ибо согласен.
19920026хули тут полемизировать. да и формат скорее креатива. как я провёл этим летом© ыыыыыыыыы
Качирга, 29-02-2012 20:57:47
66 швеллеров поддврживающих бремя памятника апушкину
19920029Жук Добрый, 29-02-2012 20:58:08
ответ на: Качирга [60]
мой дядя самых честных правил
19920032когда не в шутку занемог
он уважать себя заставил
и лучше выдумать не мог.
как тебе рифмочки? гениальные? гениальные шо пиздец как? правил-заставил, занемог - не мог.
а автора я один хуй не понимаю хоть и концовку перечитать - что он собирается там копать и нахуя это ему нужно.
sauron04, 29-02-2012 21:07:22
а на даче папесдаче-па гребочки там всякие,диванчики-журнальчики итп . 12*
19920056mayor1, 29-02-2012 21:08:12
ответ на: Качирга [65]
Раньше в полемику из палетсры бежали. Но за последнее время видимо и в креативах собралась банда троллей всех чмырящих . И модырь у них наверна свой.
19920059Авторы наш последний редут: "Колонка Гаги"!!!!!!!!!!!!!
mayor1, 29-02-2012 21:10:59
ответ на: Жук Добрый [67]
похуй рифмы, ибо основная заслуга Пушкина в том, что он стал писать живым разговорным языком. И только после него это стало можно всем. Кстати, автор ваще прозу обсуждал.
19920069Жук Добрый, 29-02-2012 21:17:34
ответ на: mayor1 [70]
цытата: На дюжинке страниц разобрал и изложил ВСЕГО Пушкина. а то что он гений только потому что перестал выёбываться в отличии от поэтов-современников то и слава яйцам.
19920092mayor1, 29-02-2012 21:20:15
ответ на: Жук Добрый [71]
Я эту речь не читал. Мож и разложил? Гений, тоже.
19920104Качирга, 29-02-2012 21:20:22
ответ на: Жук Добрый [67]
>мой дядя самых честных правил
19920105>когда не в шутку занемог
>он уважать себя заставил
>и лучше выдумать не мог.
> как тебе рифмочки? гениальные? гениальные шо пиздец как? правил-заставил, занемог - не мог.
> а автора я один хуй не понимаю хоть и концовку перечитать - что он собирается там копать и нахуя это ему нужно.
как лекало предлагаю себя сличить в том возрасте, когда сашо это написал. ну и отмотать на то время , где он жил. а общая грамотность по твоему прирост гениефф дала?
пушкен в перигее-в двадцать сем слетел с орбиты. а если бы в семдесят закончил??
/готов доказать и обратное, в зависимости от вектора полемики..гугугу/
и да-пушкен был троллем-предвестником. ему бы ЖЖ, это бы был огонь..ыыыыыыы
(secundus), 29-02-2012 21:25:25
кто такой веллер, не тот ли это дядечка с бесноватым взглядом и хуёвой дикцией?
19920120Старичюля, 29-02-2012 21:27:32
ответ на: Жук Добрый [67]
>мой дядя самых честных правил
19920124>когда не в шутку занемог
>он уважать себя заставил
>и лучше выдумать не мог.
> как тебе рифмочки? гениальные? гениальные шо пиздец как? правил-заставил, занемог - не мог.
> а автора я один хуй не понимаю хоть и концовку перечитать - что он
собирается там копать и нахуя это ему нужно.
согласен. вот сила и правда жизни:
Мой дядя самых честных правил
Когда не в шутку занемог
С утра кобыле так заправил,
Что дворник вытащить не мог.
Его пример другим наука
Когда меж ног такая штука
Не суй её кобыле в зад
А то и сам не будешь рад.(с)
Качирга, 29-02-2012 21:29:30
тьху...опечателся ..в тридцать восемь пушкена не стало. эт за дуэли приплеплось -27, сорре
19920133Качирга, 29-02-2012 21:29:58
77 пушкиных опричникофф
19920136(secundus), 29-02-2012 21:31:31
вот у Владимира Владимировича, спокойный, чистый взгляд человека, понимающего, и принимающего на свои плечи. все чаянья и горести простого человека. манера речи спокойная, без менторских ноток, располагающая. такому можно безоглядно доверить на время свою зарплатную карточку росбанка
19920139Жук Добрый, 29-02-2012 21:33:26
ответ на: (secundus) [74]
вроде другой
19920148(secundus), 29-02-2012 21:34:06
его (ВВП), любят собаки. почему не должны любить, его, мы? чем мы глупее лабрадора?
19920150Жук Добрый, 29-02-2012 21:34:12
ответ на: Старичюля [75]
ну и чем ты хуже пушкина? по-моему даже лучше.
19920151Жук Добрый, 29-02-2012 21:35:20
ответ на: (secundus) [78]
бля, придётся за него проголосовать.
19920155сусанин, 29-02-2012 21:35:30
нащодъ Чапайа согласен на фсе 100 с аффтаремъ... йа тудъ глянулъ месяца два нозадъ.. ехале на тачке с объекта домой... реальне ахренитительный бойэвигъ... представляйу каков былъ ажиотажъ малолетнихъ пиздюковъ-дрочеровъ в 30-ые прошлага сталбана
19920157Старичюля, 29-02-2012 21:35:39
ответ на: Жук Добрый [81]
это не я.
19920161если бы я...
(secundus), 29-02-2012 21:36:20
все инсинуации по-поводу "запрел", "замшел" - отвергаю напрочь. с первого взгляда видно, кто Вождь
19920163Альбертыч, 29-02-2012 21:40:31
Успел Коч поправку внести про Пушкенда.Жалко,такой замах пропал ыы
19920175(secundus), 29-02-2012 21:40:46
навозным мухам несистемной оппозиции, наше свежее утреннее гавно. "парнас" путём нехитрых манипуляций, легко складываеццо в "педарас", это не банальное "вечьность" - Каю ледышками собирать, в чертогах снежной королевы.
19920180все на выборы, все, вслед за своей совестью
Диоген Бочкотарный, 29-02-2012 21:42:03
Классика- это хорошо, я люблю классику.
199201895+
Качирга, 29-02-2012 21:42:14
мой дядя , самых честных правил,
19920191узнав про швеллера трудЫ
так уважать себя заставил,
пришедши, дал ему...
Качирга, 29-02-2012 21:42:51
ответ на: Альбертыч [86]
>Успел Коч поправку внести про Пушкенда.Жалко,такой замах пропал ыы
19920194нуда нуда ...ща чутка занят через дваццыть вернусь..
(secundus), 29-02-2012 21:43:18
я правда проебал выборы. открепительное не взял, и улетел на работу. но душой я, сами знаете с кем
19920196НеПендос, 29-02-2012 21:47:46
Аффтар совершенно правельно отделяет искусство от мозговой жратвы, за что ему риспегт и 6*
19920219(secundus), 29-02-2012 21:50:02
вот они весы фортуны
19920229Качирга, 29-02-2012 21:50:05
19920231(secundus), 29-02-2012 21:50:43
и передник Иштар
19920237mayor1, 29-02-2012 21:50:46
тынц тынц
19920239НеПендос, 29-02-2012 21:50:50
ответ на: Листенон [15]
>да какие в песду козыри. вот щас ваша столь ненавидимая пендосия свалит с афгана и пизда
19920240>пойдет с таджикистана
Камрат, тебе таг, для сведения: пендосы усиленно насаждали выращивание наркоты афганскими колхозниками и принципиально не жгли поля мака, чтобы "не разозлить местное население". Таг что пезда заранее спланирована.
(secundus), 29-02-2012 21:51:33
цукаблять
19920241передник (здесь - не передок. прим.афтара)
НеПендос, 29-02-2012 21:54:08
ответ на: Листенон [28]
Камрат, Прохоров в отличие от Путена предлагает ввести визы и закрыть гранитсу для Средней Азии. Что афтоматом сократит наркотрафик.
19920255(secundus), 29-02-2012 21:54:18
время идет, а Семак по-прежнему полезен (ц)
19920256прям как о нафталине в серванте. хуйею с этих братьев по перу