Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Триумф президента Медведева
Последний саммит G8 является вне всяких сомнений событием эпохальным. По сути дела, человечество вступило в новый эпоху – «мир после Довиля».
Нужно понимать, что до сих пор G8, как ранее G7, являлась чисто консультативным собранием глав наиболее сильных государств мира (иногда эту часть планеты называют «золотым миллиардом»). G8 не имеет никакого прописанного международного статуса, как, к примеру, ООН или ЮНЕСКО, или даже МВФ. МВФ хотя бы имеет учредительные документы, а равно и другие, регулирующие его отношения с другими субъектами международных отношений – государствами и международными институтами.
Ну, а ООН – это международной объединение государств, которое пришло на смену Лиге Наций. Там такая международная правовая база – мама не горюй. Высшим органом ООН является Генеральная Ассамблея ООН – то есть мировой съезд государств. А оперативные вопросы между заседаниями Генассамблеи решает Совет Безопасности ООН, имеющий пять постоянных членов (Россия, США, Великобритания, Франция, Китай) и десять (раньше было шесть) временных членов СБ ООН (10 представителей государств – 5 от Африки и Азии, 2 от Латинской Америки, 1 от Восточной Европы и 2 от Западной Европы и «других» по выбору). Понятно, что такой порядок установился по результатам Второй Мировой войны, но всякий порядок устанавливается по результатам какого-то расклада сил.
Решения СБ ООН – обязательны. Вся международная правовая система строится на том, что высшим международным органом является ООН, а реальные решения принимает СБ ООН.
А вот что такое G8? Посмотрим, как ее описывает Вики (не шайка конспирологов, а вполне добропорядочное либеральное Интернет-издание, которое, тем не менее, называет G8 просто «клубом»):
«Большая восьмёрка» не является международной организацией, она не основана на международном договоре, не имеет устава и секретариата. Решения «восьмёрки» не имеют обязательной силы. Как правило, речь идёт о фиксации намерения сторон придерживаться согласованной линии или о рекомендациях другим участникам международной жизни применять определённые подходы в решении тех или иных вопросов.
Поскольку G8 не имеет устава, соответственно, официально принять статус члена этого института невозможно. С 1996 года, после встречи клуба в Москве, Россия начала всё активнее принимать участие в работе клуба. По негласному правилу саммиты «восьмёрки» проходят ежегодно по очереди в каждой из стран-членов. В России саммит был в 2006 году в Санкт-Петербурге (встреча клуба, которая прошла в Москве в 1996 году, не была признана саммитом)».
http://ru.wikipedia.org/wiki/G8
Так что в Триполи совершенно правы, когда заявляют, что решения G8 их не касаются.
http://za-kaddafi.ru/node/1151
Но ливийцы правы только с формальной точки зрения международного права. А сейчас вся его система меняется на глаза.
Но вернемся к G8. Как же работает G8? Да так и работает. При главах государств есть особые уполномоченные, которые ведут работу между саммитами и готовят следующий саммит. Такой уполномоченный называется «шерпа» - это официальный помощник главы государства. В нулевые таким шерпой при президенте РФ был известный советник Илларионов.
Ну, это официально. Ясно, что та часть аппарата главы государства, в чью компетенцию входит внешнеполитическая деятельность, должна быть задействована для такой работы.
При этом у G8 всегда была одна проблема. В G7 входили США, Канада, Великобритания, Германия, Франция, Италия и Япония. То есть страны НАТО + Япония. Учитывая военный и экономический союз Японии с США, вопросов тут ни каких не возникало. А европейские страны теперь еще объединены и в Евросоюз, где главными являются как раз Великобритания, Германия, Франция, Италия. То есть G7 – клуб ведущих государств Запада (надеюсь, включение Японии в «Запад» как тот самый условный «золотой миллиард», ни у кого не вызывает сомнения).
Но вот Россия – она никогда не входила ни в какой «Запад» и ни в какой «золотой миллиард». И поэтому ее вхождение в G8 всегда подразумевало некую двусмысленность, а уж постоянные трения по линиям Россия – НАТО, Россия – ЕС, Россия – США, Россия – Япония постоянно эту двусмысленность подчеркивали.
Но мировой кризис заставил Запад изменить свое отношение к России (понятно, что когда мы говорим «Россия» - подразумеваем политическую элиту, определяющую внешнеполитический курс страны и распределение ее ресурсов). Требуется консолидация усилий. А Россия демонстрирует свою активность, добиваясь лидерства в другом, более широком клубе – G20. А также еще в одном объединении – БРИКС.
Путин в свое время выступил с «Мюнхенской речью», которая по сути дела, положила конец «атлантическому курсу» РФ. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D0%BD%D1%85%D0%B5%D0%BD%D1%8
Теперь Западу пришлось искать пути нового взаимодействия с Россией. Мировой кризис не оставил Западу иного выбора, как договариваться с Москвой. Серьезным испытанием явилось 08.08.08. По сути дела, это была попытка Запада силой заставить Москву следовать в фарватере своего курса. Однако попытка эта провалилась, и потребовалось принципиальное изменение ВНЕШНЕЙ политики в отношении России.
В 2011 году начались «арабская весна». Она означает решительный пересмотр отношений Запада не только с мусульманским миром», но и вообще со всем третьим миром. «Второй мир», как известно, распался. От него осталась только Россия. Тем не менее, и одной России – самой большой страны мира с ядерным оружием вполне достаточно, чтобы продолжать оставаться второй силой в триаде «первый-второй-третий мир». Теперь, когда Западу требуется участие сильного партнера в новом мировом перераспределении ресурсов для преодоления глобального кризиса, с Москвой пришлось договариваться.
Это и произошло на саммите в Довиле. Дело ведь не в полковнике Каддафи. Дело в том, что выстраивается новый механизм регулирования международных отношений. О неэффективности СБ ООН говорилось давно. Когда мир регулировался противостоянием двух систем, СБ ООН был вполне себе эффективным органом для преодоления противоречий между сторонами мирового противостояния. В результате развитие мира было гарантировано.
Однако выпадение СССР из системы мировых отношений в значительной степени парализовало и СБ ООН, и саму ООН. Однако природа не терпит пустоты. «Третий мир» постепенно и сам собрался с силами, чтобы противостоять Западу в споре за мировые ресурсы. Китай (отказавшись от союза с СССР еще при Хрущеве, он занял «особую позицию» в мировой игре, которой придерживается и по сию пору) набрал силу, достаточно окрепли Индия, Бразилия, ряд других государств. Россия в этой ситуации играла на противоречиях Запада и «третьего мира». Даже в Югославском конфликте Москва, пусть и сдала Милошевича, но прямо Запад не поддержала. При этом даже в политической элите России не было единодушия, в уж общественное мнение России целиком было на стороне сербов. Эта двусмысленность подогревала как надежды «третьего мира» (достаточно вспомнить внезапный интерес той же Малайзии к закупке русской военной техники), так и опасения Запада. События 08.08.08. показали Западу, что «наезды» на Россию по-прежнему бесперспективны, пока российская политическая элита едина.
Вот тут-то и кроется самое интересное. То, что политическая элита России – это «западники» (и в хорошем смысле, и во всяких) секретом не является. Но у России есть интересы, которые объективно противоречат интересам Запада. Реально – это ее ресурсы. Западу нужен контроль над мировыми ресурсами. Глобальный кризис этого настоятельно требует. При ином раскладе Западу придется снижать уровень потребления своих народов, с чем они, разумеется, категорически не согласны, почему сейчас и бунтуют на площадях. Если быть внимательным, то можно заметить, что этих протестующих совершенно не интересует агрессия против Ливии и вообще, что там происходит. Их интересует свой карман – и только. Даже антиглобалисты странным образом притихли. Вот снижение уровня жизни в Европе и США – это серьезно. А какие-то там войны в третьем мире – они и европейцам, и американцам, похоже, как-то по барабану.
А, может быть, не по барабану? Может быть, эти протестанты в Испании, во Франции, в США и т.д. очень даже хорошо понимают, что их правительства на самом деле такими агрессивными действиями в третьем мире как раз и стремятся обеспечить своим согражданам прежний уровень жизни? Так оно и есть. Как сказал давным-давно один студент философского факультета МГУ из Эфиопии по имени Соломон: «Когда где-то в Европе происходит демонстрация, где-то в Африке жизнь становится хуже». Умный парень. Не зря его Соломоном назвали.
Нынешняя ситуация, однако, выглядит иначе. Теперь третий мир, в силу произошедшего технологического рывка, способен сам распорядиться своими ресурсами. Особенно при наличии таких независимых игроков, как Россия и Китай. А ведь они – члены СБ ООН. Механизм-то регулирования международных споров, как бы ни был он плох на сегодня, остался. Третий мир и стал наращивать потребление ресурсов, осуществлять большие проекты. Та же маленькая (относительно крупных игроков) Ливия под руководством Каддафи, обладающая как большими ресурсами, так и огромными денежными ресурсами, большим (сопоставимым с русским) золотым запасом, стала выдвигать проекты всеафриканского масштаба. А ресурсы в мире не беспредельны. Чем больше задействует ресурсов для своего развития третий мир – тем меньше достанется Западу, тем ниже там будет уровень жизни.
Стало быть, нужен новый механизм мирового регулирования. Западу не осталось ничего иного, как сделать G8 из консультативного органа - эффективным органом мирового управления. А для этого нужно выстраивать новые отношения с Россией.
Из Москвы уже подавали сигналы, что рассчитывают на место в «мировом правительстве», в какое Запад и собирается превратить G8. И этих условиях НАТО продемонстрировало полную неспособность добиться победы в локальном военном конфликте в Ливии. Организовывать мятежи и перевороты – это все-таки несколько иное. В этих условиях потребовалась поддержка России. Поэтому Запад предложил Москве признать легитимность ее политической элиты как законного партнера в новом мировом переустройстве. Вот именно это, а не пустые декларации Горбачева означают реальное вступление в «цивилизованный мир».
Москва предложение приняла. Отсюда такая сговорчивость Запада по многим вопросам с Россией. Даже по ПРО решено искать новый вариант решения, а пока поиски такового решения «заморозить». В ответ было провозглашено новое «крушение Берлинской стены». Никакого парадокса тут нет, хотя впечатление дежавю присутствует.
«В ответ на беспокойство некоторых людей Николя Саркози в очередной раз подчеркнул «убежденность Франции в том, что холодная война закончилась, что берлинская стена разрушена и что Россию нужно считать дружественной страной и вместе с тем думать о создании широкого пространства безопасности и всеобщего процветания»».
http://inosmi.ru/army/20110527/169937529.html
Берлинская стена, реально снесенная более двадцати лет назад, была в символом разделения Запада и России. Не СССР, а именно России. Стенку из бетонных блоков убрали, но разделение осталось. Вот о преодолении этого противоречия между политической элитой Запада и политической элитой России и сказал теперь Саркози.
Насколько это реально и на этот раз, иной вопрос. В конце концов, демократические выборы в России подразумевают ротацию президентов. Что день грядущий нам готовит – мы не знаем. Обратим внимание на другое – на то, какое значение саммиту G8 придавали на Западе. Так, президент США Барак Обама буквально накануне Довиля заявил в Великобритании следующее:
“Наступило время нашего лидерства. Мы – США, Великобритания и наши демократические союзники – формируем мир, в котором могут образоваться новые нации, и люди смогут достичь благополучия”.
http://ru.euronews.net/2011/05/26/obama-special-relationship-remains-s
Таким образом, в Довиле должны были собраться как раз демократические союзники, которые под руководством США (а США – единственная сверх-держава) должны повести мир к благополучию сквозь потрясения нынешнего глобального кризиса. Таким образом, за Москвой был выбор – она является демократическим союзником в рамках G8 или нет.
В Довиле было подтверждено, что Россия является надежным союзником цивилизованного мира. Поэтому Саркози и провозгласил «крушение Берлинской стены». Кстати, вопрос о преемстве руководства России, разумеется, интересует партнеров по G8. Поэтому он и обсуждался в Довиле, о чем рассказал президент РФ Дмитрий Медведев:
«На пресс-конференции по итогам встречи в верхах, прошедшей во французском Довиле (Нормандия), президент Дмитрий Медведев признался в том, что уже известил своих коллег по «Большой восьмерке» о своих планах на выборы 2012 года.
«Интересовались, не буду скрывать. И я рассказал абсолютную правду им, что я буду делать и что будут делать некоторые мои коллеги. Могу дать пару адресов, можете у них узнать», – сказал Медведев».
http://www.vz.ru/politics/2011/5/27/494959.html
Следует отметить, что нынешний курс президента Медведева с точки зрения российской политической элиты – вполне прагматический. Во всяком случае, он находит в ней большую поддержку. Тесные связи с Евросоюзом и США требует серьезного взаимодействия на международной арене и исключение на будущее рецедивов взаимонепонимания. Так, к примеру, в прошлом г-н Прохоров по надуманному обвинению оказался задержан силами французского МВД, а г-н Березовский спокойно занимался политической деятельностью в Лондоне, несмотря на реальные претензии к нему со стороны МВД России. В настоящее время часть счетов Березовского уже арестованы французской фемидой. Эти фигуры, как известно, знаковые в российской политике.
Как бы там ни было, президент Медведев, если рассматривать его в качестве лидера политической элиты России на будущее – добился в Довиле безусловного триумфа. Никто до него пока не представил российской политической элите внятную повестку дня тесного сотрудничества с Западом в рамках G8 как нового инструмента регулирования мировых отношений.
Медведев, как член G8 (членом G8, в конце концов, является конкретный глава государства, реальный политик, а не абстрактное «государство») такую повестку дня перед своими партнерами в Довиле сформулировал и добился полного ее признания. Теперь ему предстоит сформулировать ее в Москве, имея за собой поддержку глав ведущих мировых держав.
Нужно понимать, что до сих пор G8, как ранее G7, являлась чисто консультативным собранием глав наиболее сильных государств мира (иногда эту часть планеты называют «золотым миллиардом»). G8 не имеет никакого прописанного международного статуса, как, к примеру, ООН или ЮНЕСКО, или даже МВФ. МВФ хотя бы имеет учредительные документы, а равно и другие, регулирующие его отношения с другими субъектами международных отношений – государствами и международными институтами.
Ну, а ООН – это международной объединение государств, которое пришло на смену Лиге Наций. Там такая международная правовая база – мама не горюй. Высшим органом ООН является Генеральная Ассамблея ООН – то есть мировой съезд государств. А оперативные вопросы между заседаниями Генассамблеи решает Совет Безопасности ООН, имеющий пять постоянных членов (Россия, США, Великобритания, Франция, Китай) и десять (раньше было шесть) временных членов СБ ООН (10 представителей государств – 5 от Африки и Азии, 2 от Латинской Америки, 1 от Восточной Европы и 2 от Западной Европы и «других» по выбору). Понятно, что такой порядок установился по результатам Второй Мировой войны, но всякий порядок устанавливается по результатам какого-то расклада сил.
Решения СБ ООН – обязательны. Вся международная правовая система строится на том, что высшим международным органом является ООН, а реальные решения принимает СБ ООН.
А вот что такое G8? Посмотрим, как ее описывает Вики (не шайка конспирологов, а вполне добропорядочное либеральное Интернет-издание, которое, тем не менее, называет G8 просто «клубом»):
«Большая восьмёрка» не является международной организацией, она не основана на международном договоре, не имеет устава и секретариата. Решения «восьмёрки» не имеют обязательной силы. Как правило, речь идёт о фиксации намерения сторон придерживаться согласованной линии или о рекомендациях другим участникам международной жизни применять определённые подходы в решении тех или иных вопросов.
Поскольку G8 не имеет устава, соответственно, официально принять статус члена этого института невозможно. С 1996 года, после встречи клуба в Москве, Россия начала всё активнее принимать участие в работе клуба. По негласному правилу саммиты «восьмёрки» проходят ежегодно по очереди в каждой из стран-членов. В России саммит был в 2006 году в Санкт-Петербурге (встреча клуба, которая прошла в Москве в 1996 году, не была признана саммитом)».
http://ru.wikipedia.org/wiki/G8
Так что в Триполи совершенно правы, когда заявляют, что решения G8 их не касаются.
http://za-kaddafi.ru/node/1151
Но ливийцы правы только с формальной точки зрения международного права. А сейчас вся его система меняется на глаза.
Но вернемся к G8. Как же работает G8? Да так и работает. При главах государств есть особые уполномоченные, которые ведут работу между саммитами и готовят следующий саммит. Такой уполномоченный называется «шерпа» - это официальный помощник главы государства. В нулевые таким шерпой при президенте РФ был известный советник Илларионов.
Ну, это официально. Ясно, что та часть аппарата главы государства, в чью компетенцию входит внешнеполитическая деятельность, должна быть задействована для такой работы.
При этом у G8 всегда была одна проблема. В G7 входили США, Канада, Великобритания, Германия, Франция, Италия и Япония. То есть страны НАТО + Япония. Учитывая военный и экономический союз Японии с США, вопросов тут ни каких не возникало. А европейские страны теперь еще объединены и в Евросоюз, где главными являются как раз Великобритания, Германия, Франция, Италия. То есть G7 – клуб ведущих государств Запада (надеюсь, включение Японии в «Запад» как тот самый условный «золотой миллиард», ни у кого не вызывает сомнения).
Но вот Россия – она никогда не входила ни в какой «Запад» и ни в какой «золотой миллиард». И поэтому ее вхождение в G8 всегда подразумевало некую двусмысленность, а уж постоянные трения по линиям Россия – НАТО, Россия – ЕС, Россия – США, Россия – Япония постоянно эту двусмысленность подчеркивали.
Но мировой кризис заставил Запад изменить свое отношение к России (понятно, что когда мы говорим «Россия» - подразумеваем политическую элиту, определяющую внешнеполитический курс страны и распределение ее ресурсов). Требуется консолидация усилий. А Россия демонстрирует свою активность, добиваясь лидерства в другом, более широком клубе – G20. А также еще в одном объединении – БРИКС.
Путин в свое время выступил с «Мюнхенской речью», которая по сути дела, положила конец «атлантическому курсу» РФ. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D0%BD%D1%85%D0%B5%D0%BD%D1%8
Теперь Западу пришлось искать пути нового взаимодействия с Россией. Мировой кризис не оставил Западу иного выбора, как договариваться с Москвой. Серьезным испытанием явилось 08.08.08. По сути дела, это была попытка Запада силой заставить Москву следовать в фарватере своего курса. Однако попытка эта провалилась, и потребовалось принципиальное изменение ВНЕШНЕЙ политики в отношении России.
В 2011 году начались «арабская весна». Она означает решительный пересмотр отношений Запада не только с мусульманским миром», но и вообще со всем третьим миром. «Второй мир», как известно, распался. От него осталась только Россия. Тем не менее, и одной России – самой большой страны мира с ядерным оружием вполне достаточно, чтобы продолжать оставаться второй силой в триаде «первый-второй-третий мир». Теперь, когда Западу требуется участие сильного партнера в новом мировом перераспределении ресурсов для преодоления глобального кризиса, с Москвой пришлось договариваться.
Это и произошло на саммите в Довиле. Дело ведь не в полковнике Каддафи. Дело в том, что выстраивается новый механизм регулирования международных отношений. О неэффективности СБ ООН говорилось давно. Когда мир регулировался противостоянием двух систем, СБ ООН был вполне себе эффективным органом для преодоления противоречий между сторонами мирового противостояния. В результате развитие мира было гарантировано.
Однако выпадение СССР из системы мировых отношений в значительной степени парализовало и СБ ООН, и саму ООН. Однако природа не терпит пустоты. «Третий мир» постепенно и сам собрался с силами, чтобы противостоять Западу в споре за мировые ресурсы. Китай (отказавшись от союза с СССР еще при Хрущеве, он занял «особую позицию» в мировой игре, которой придерживается и по сию пору) набрал силу, достаточно окрепли Индия, Бразилия, ряд других государств. Россия в этой ситуации играла на противоречиях Запада и «третьего мира». Даже в Югославском конфликте Москва, пусть и сдала Милошевича, но прямо Запад не поддержала. При этом даже в политической элите России не было единодушия, в уж общественное мнение России целиком было на стороне сербов. Эта двусмысленность подогревала как надежды «третьего мира» (достаточно вспомнить внезапный интерес той же Малайзии к закупке русской военной техники), так и опасения Запада. События 08.08.08. показали Западу, что «наезды» на Россию по-прежнему бесперспективны, пока российская политическая элита едина.
Вот тут-то и кроется самое интересное. То, что политическая элита России – это «западники» (и в хорошем смысле, и во всяких) секретом не является. Но у России есть интересы, которые объективно противоречат интересам Запада. Реально – это ее ресурсы. Западу нужен контроль над мировыми ресурсами. Глобальный кризис этого настоятельно требует. При ином раскладе Западу придется снижать уровень потребления своих народов, с чем они, разумеется, категорически не согласны, почему сейчас и бунтуют на площадях. Если быть внимательным, то можно заметить, что этих протестующих совершенно не интересует агрессия против Ливии и вообще, что там происходит. Их интересует свой карман – и только. Даже антиглобалисты странным образом притихли. Вот снижение уровня жизни в Европе и США – это серьезно. А какие-то там войны в третьем мире – они и европейцам, и американцам, похоже, как-то по барабану.
А, может быть, не по барабану? Может быть, эти протестанты в Испании, во Франции, в США и т.д. очень даже хорошо понимают, что их правительства на самом деле такими агрессивными действиями в третьем мире как раз и стремятся обеспечить своим согражданам прежний уровень жизни? Так оно и есть. Как сказал давным-давно один студент философского факультета МГУ из Эфиопии по имени Соломон: «Когда где-то в Европе происходит демонстрация, где-то в Африке жизнь становится хуже». Умный парень. Не зря его Соломоном назвали.
Нынешняя ситуация, однако, выглядит иначе. Теперь третий мир, в силу произошедшего технологического рывка, способен сам распорядиться своими ресурсами. Особенно при наличии таких независимых игроков, как Россия и Китай. А ведь они – члены СБ ООН. Механизм-то регулирования международных споров, как бы ни был он плох на сегодня, остался. Третий мир и стал наращивать потребление ресурсов, осуществлять большие проекты. Та же маленькая (относительно крупных игроков) Ливия под руководством Каддафи, обладающая как большими ресурсами, так и огромными денежными ресурсами, большим (сопоставимым с русским) золотым запасом, стала выдвигать проекты всеафриканского масштаба. А ресурсы в мире не беспредельны. Чем больше задействует ресурсов для своего развития третий мир – тем меньше достанется Западу, тем ниже там будет уровень жизни.
Стало быть, нужен новый механизм мирового регулирования. Западу не осталось ничего иного, как сделать G8 из консультативного органа - эффективным органом мирового управления. А для этого нужно выстраивать новые отношения с Россией.
Из Москвы уже подавали сигналы, что рассчитывают на место в «мировом правительстве», в какое Запад и собирается превратить G8. И этих условиях НАТО продемонстрировало полную неспособность добиться победы в локальном военном конфликте в Ливии. Организовывать мятежи и перевороты – это все-таки несколько иное. В этих условиях потребовалась поддержка России. Поэтому Запад предложил Москве признать легитимность ее политической элиты как законного партнера в новом мировом переустройстве. Вот именно это, а не пустые декларации Горбачева означают реальное вступление в «цивилизованный мир».
Москва предложение приняла. Отсюда такая сговорчивость Запада по многим вопросам с Россией. Даже по ПРО решено искать новый вариант решения, а пока поиски такового решения «заморозить». В ответ было провозглашено новое «крушение Берлинской стены». Никакого парадокса тут нет, хотя впечатление дежавю присутствует.
«В ответ на беспокойство некоторых людей Николя Саркози в очередной раз подчеркнул «убежденность Франции в том, что холодная война закончилась, что берлинская стена разрушена и что Россию нужно считать дружественной страной и вместе с тем думать о создании широкого пространства безопасности и всеобщего процветания»».
http://inosmi.ru/army/20110527/169937529.html
Берлинская стена, реально снесенная более двадцати лет назад, была в символом разделения Запада и России. Не СССР, а именно России. Стенку из бетонных блоков убрали, но разделение осталось. Вот о преодолении этого противоречия между политической элитой Запада и политической элитой России и сказал теперь Саркози.
Насколько это реально и на этот раз, иной вопрос. В конце концов, демократические выборы в России подразумевают ротацию президентов. Что день грядущий нам готовит – мы не знаем. Обратим внимание на другое – на то, какое значение саммиту G8 придавали на Западе. Так, президент США Барак Обама буквально накануне Довиля заявил в Великобритании следующее:
“Наступило время нашего лидерства. Мы – США, Великобритания и наши демократические союзники – формируем мир, в котором могут образоваться новые нации, и люди смогут достичь благополучия”.
http://ru.euronews.net/2011/05/26/obama-special-relationship-remains-s
Таким образом, в Довиле должны были собраться как раз демократические союзники, которые под руководством США (а США – единственная сверх-держава) должны повести мир к благополучию сквозь потрясения нынешнего глобального кризиса. Таким образом, за Москвой был выбор – она является демократическим союзником в рамках G8 или нет.
В Довиле было подтверждено, что Россия является надежным союзником цивилизованного мира. Поэтому Саркози и провозгласил «крушение Берлинской стены». Кстати, вопрос о преемстве руководства России, разумеется, интересует партнеров по G8. Поэтому он и обсуждался в Довиле, о чем рассказал президент РФ Дмитрий Медведев:
«На пресс-конференции по итогам встречи в верхах, прошедшей во французском Довиле (Нормандия), президент Дмитрий Медведев признался в том, что уже известил своих коллег по «Большой восьмерке» о своих планах на выборы 2012 года.
«Интересовались, не буду скрывать. И я рассказал абсолютную правду им, что я буду делать и что будут делать некоторые мои коллеги. Могу дать пару адресов, можете у них узнать», – сказал Медведев».
http://www.vz.ru/politics/2011/5/27/494959.html
Следует отметить, что нынешний курс президента Медведева с точки зрения российской политической элиты – вполне прагматический. Во всяком случае, он находит в ней большую поддержку. Тесные связи с Евросоюзом и США требует серьезного взаимодействия на международной арене и исключение на будущее рецедивов взаимонепонимания. Так, к примеру, в прошлом г-н Прохоров по надуманному обвинению оказался задержан силами французского МВД, а г-н Березовский спокойно занимался политической деятельностью в Лондоне, несмотря на реальные претензии к нему со стороны МВД России. В настоящее время часть счетов Березовского уже арестованы французской фемидой. Эти фигуры, как известно, знаковые в российской политике.
Как бы там ни было, президент Медведев, если рассматривать его в качестве лидера политической элиты России на будущее – добился в Довиле безусловного триумфа. Никто до него пока не представил российской политической элите внятную повестку дня тесного сотрудничества с Западом в рамках G8 как нового инструмента регулирования мировых отношений.
Медведев, как член G8 (членом G8, в конце концов, является конкретный глава государства, реальный политик, а не абстрактное «государство») такую повестку дня перед своими партнерами в Довиле сформулировал и добился полного ее признания. Теперь ему предстоит сформулировать ее в Москве, имея за собой поддержку глав ведущих мировых держав.
— Apachy , 28.05.2011
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Апачи, 29-05-2011 22:44:11
>>не, ну я реальна тупой. сам же сидел фчера и думол, как бы пашыре аудиторию к фильму сабрать, гыгыгыгыгы!
18536798>>а что паделаеш - индеетц, дитя прероды, хуле...
>бугогы11 ну чо уж так сразу: тупой, индеиц. ыыыыы
>фсио правильно делаешь- идея должна вызреть, какгриццо.
>инфу...ок. инфу йа тебе нарою, ну скажем, в течении дней 2-х, какую смогу, есессно. ну а ты уж сам ийо компонуй куда влезет. идет?
да ты давай, што есть. я завтра уже сделаю и зашлю. тут быстрее надо. инфа каждый день прибывает валом. можна сказать, на пороховой бочке сидим. я б щаз сделал, да башка не работает уже. старый бля стал.
я ш гаварю, тупой индеетц, гыгыгыгыгы!
Апачи, 29-05-2011 22:46:13
ответ на: Экс Маринка [99]
>G8- клуб заклятых друзей,тока смотри,ога.
18536807там схема простая: Вашингтон и Лондон - лидеры "цивилизованного мира, остальные пять стран - союзники, Россия - пристяжная до переправы. Вот такая G8.
Экс Маринка, 29-05-2011 22:51:48
ответ на: Апачи [102]
>там схема простая: Вашингтон и Лондон - лидеры "цивилизованного мира, остальные пять стран - союзники, Россия - пристяжная до переправы. Вот такая G8.
18536829Если правильно поставить задачу-лидеров цивилизованного мира можно поменять и не быть пристяжными до переправы.
У них тоже есть слабые места и аналитики их видят,хе-хеее.
Другое дело что эта задача не ставицца,а вот -пачему, это другой вапрос.
Походу на современном этапе все всех устраивает.
Апачи, 29-05-2011 22:54:10
Ага. Вот есчо. ЭНДШПИЛЬ: ПРОЕКТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОРАБОЩЕНИЯ
18536833АцкийХуятар, 29-05-2011 22:56:05
ответ на: Апачи [92]
Нада семинар для них сделать, направить бедняг в нужное направление у них просто история такая в школах что нечего не понятно нехуя.
18536838Апачи, 29-05-2011 22:56:07
ответ на: Экс Маринка [103]
>>там схема простая: Вашингтон и Лондон - лидеры "цивилизованного мира, остальные пять стран - союзники, Россия - пристяжная до переправы. Вот такая G8.
18536839>
>Если правильно поставить задачу-лидеров цивилизованного мира можно поменять и не быть пристяжными до переправы.
>У них тоже есть слабые места и аналитики их видят,хе-хеее.
>Другое дело что эта задача не ставицца,а вот -пачему, это другой вапрос.
>Походу на современном этапе все всех устраивает.
какая ты шустрая. А КТО будет ставить задачу? Там, заеш ли, у мирового финансового капитала своих умников дохуя. Вот они задачу и ставят. Это называется, формируют мировую повестку дня.
Ты тот фильмец по сцыле Бормотолога посмотри. Там автор фильма поубедительнее меня будет.
Апачи, 29-05-2011 22:57:46
ответ на: АцкийХуятар [105]
>Нада семинар для них сделать, направить бедняг в нужное направление у них просто история такая в школах что нечего не понятно нехуя.
18536842Дык я гатоф с лекцеями паехать, хуле, гыгыгыгыгыгы!
А то сидим тут с голай жопай.
А ежеле сириозна, у нас у самих ф школах полный песдетц. да и в ВУЗах. Грамотные рабы нахуй никаму не нужны.
Апачи, 29-05-2011 22:58:43
ответ на: Экс Маринка [103]
>>там схема простая: Вашингтон и Лондон - лидеры "цивилизованного мира, остальные пять стран - союзники, Россия - пристяжная до переправы. Вот такая G8.
18536845>
>Если правильно поставить задачу-лидеров цивилизованного мира можно поменять и не быть пристяжными до переправы.
>У них тоже есть слабые места и аналитики их видят,хе-хеее.
>Другое дело что эта задача не ставицца,а вот -пачему, это другой вапрос.
>Походу на современном этапе все всех устраивает.
Кстате, а што там за умные аналитики такие? Неужто чекисты? чота слаба вериццо, гыгыгыгыгыгы!
Апачи, 29-05-2011 23:00:36
>>да ты давай, што есть. я завтра уже сделаю и зашлю. тут быстрее надо. инфа каждый день прибывает валом. можна сказать, на пороховой бочке сидим. я б щаз сделал, да башка не работает уже. старый бля стал.
18536850>поспешижь- людей собой насмешижь.
>епта. мне потребуеццо плотно засесть часа на 3 чтобы отфильтровать. а сегодня задора нет особого уже. заебалсо воскресной хуйней всякой, если честно.
>а вот завтра в течении дня готов тебе засылать порциями на мыло.
>такшта, мыло свое давай \лучше левое какоенить\.
да сбрасывай инфу и сцыло пряма сюда.
Апачи, 29-05-2011 23:01:25
А ЭНДШПИЛЬ: ПРОЕКТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОРАБОЩЕНИЯ,
18536854как я понял, ты уже смарел?
Экс Маринка, 29-05-2011 23:03:24
ответ на: Апачи [106]
>
18536869>какая ты шустрая. А КТО будет ставить задачу?
Как -хто? Имперцы.
Хатите быть империей-ставьте задачу,скока можна в виртуальные лужи пердеть.
Там, заеш ли, у мирового финансового капитала своих умников дохуя. Вот они задачу и ставят.
Правильно-повязаны патамушто зеленыме бумажками.Исключите бумажки,зделайте имперский червонец и МВФ будет у вас в кондукторах трамваев..ВСе.
Экс Маринка, 29-05-2011 23:04:42
Фильм посмотрю,спс,
18536885выкл.
Апачи, 29-05-2011 23:05:57
>>Ага. Вот есчо. ЭНДШПИЛЬ: ПРОЕКТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОРАБОЩЕНИЯ
18536890>>
>>http://www.youtube.com/watch?v=jvy38yMy_jA&feature=related
>это его же фильм, Алекса Джонса.
>кино обман Обамы считаеццо самым выразительным и сильним.
ОК. Я так и понял. Сосредоточимся на Обмане.
Апачи, 29-05-2011 23:08:32
>>да сбрасывай инфу и сцыло пряма сюда.
18536899>ыыы. да пиздец. я нащет объемов инфы совсем не уверен. меня же за спам модыри уроют нахуй.
ну, ты эта... фильтруй инфу. мне фсио нинада. хто такой киссенджер - я как-то фкурсах. ты мне чисто про автора фильма, историю создания фильма. о движении.
Апачи, 29-05-2011 23:09:33
>>да сбрасывай инфу и сцыло пряма сюда.
18536905>ыыы. да пиздец. я нащет объемов инфы совсем не уверен. меня же за спам модыри уроют нахуй.
там ведь дело не втом, штобы устроить падонкам ликбез. наша задача - интересна и садержательна пресдтавить фильм, штобы падонке ево пасмарели. и скачали. ты кстате скачал?
Апачи, 29-05-2011 23:13:24
>>да сбрасывай инфу и сцыло пряма сюда.
18536913>ыыы. да пиздец. я нащет объемов инфы совсем не уверен. меня же за спам модыри уроют нахуй.
ты именна с английскава переводиш? на русском я найду.
АцкийХуятар, 29-05-2011 23:14:52
>Барак он как администратор в Бургер Кинге. Другие президенты тоже, включая Буша. Аналогия следующая, если ваша картошка остыла а гамбургер сыроват, вы возвращаетесь в Бургер Кинг, он же Америка, он же американское правительство. И говорите, моя картошка остыла, дайте мне свежеприготовленную картошку. Для начала вы идёте к кассиру, кассир это суд и вы приводите свои доводы судье. Если вы не добились справедливости у кассира то есть суда, вы идёте в верховный суд и говорите я хочу видеть администратора его же президента. Выходит администратор, "чем я могу вам помочь?" Теперь администратор может отменить решение кассира. Но вы некогда не увидите реального владельца Бургер Кинга, предоставляющего безвозмездное право действовать администратору от своего имени...
18536922Отлично проведённая аналогия, не когда не думал, что США можно сравнить с бутербродной. Но так оно и есть.
Апачи, 29-05-2011 23:21:19
>>ну, ты эта... фильтруй инфу. мне фсио нинада. хто такой киссенджер - я как-то фкурсах. ты мне чисто про автора фильма, историю создания фильма. о движении.
18536940>годидзэ.
>на этом и договорились покамест.
>ты тока отслеживай, йа буду, например, с пометкой `Oba Dec` спамить.
ок
Апачи, 29-05-2011 23:21:49
>>ты именна с английскава переводиш? на русском я найду.
18536944>да. перевожу.
ок. вот эта инфа - самая важная.
Апачи, 29-05-2011 23:23:02
ответ на: АцкийХуятар [117]
>>Барак он как администратор в Бургер Кинге. Другие президенты тоже, включая Буша. Аналогия следующая, если ваша картошка остыла а гамбургер сыроват, вы возвращаетесь в Бургер Кинг, он же Америка, он же американское правительство. И говорите, моя картошка остыла, дайте мне свежеприготовленную картошку. Для начала вы идёте к кассиру, кассир это суд и вы приводите свои доводы судье. Если вы не добились справедливости у кассира то есть суда, вы идёте в верховный суд и говорите я хочу видеть администратора его же президента. Выходит администратор, "чем я могу вам помочь?" Теперь администратор может отменить решение кассира. Но вы некогда не увидите реального владельца Бургер Кинга, предоставляющего безвозмездное право действовать администратору от своего имени...
18536948>
>Отлично проведённая аналогия, не когда не думал, что США можно сравнить с бутербродной. Но так оно и есть.
гыгыгыгыгы!
Да, чОрный парень жжот напалмам.
Апачи, 29-05-2011 23:23:41
ответ на: АцкийХуятар [117]
>>Барак он как администратор в Бургер Кинге. Другие президенты тоже, включая Буша. Аналогия следующая, если ваша картошка остыла а гамбургер сыроват, вы возвращаетесь в Бургер Кинг, он же Америка, он же американское правительство. И говорите, моя картошка остыла, дайте мне свежеприготовленную картошку. Для начала вы идёте к кассиру, кассир это суд и вы приводите свои доводы судье. Если вы не добились справедливости у кассира то есть суда, вы идёте в верховный суд и говорите я хочу видеть администратора его же президента. Выходит администратор, "чем я могу вам помочь?" Теперь администратор может отменить решение кассира. Но вы некогда не увидите реального владельца Бургер Кинга, предоставляющего безвозмездное право действовать администратору от своего имени...
18536950>
>Отлично проведённая аналогия, не когда не думал, что США можно сравнить с бутербродной. Но так оно и есть.
кстате, а хде тегзд вылажен?
АцкийХуятар, 29-05-2011 23:43:23
ответ на: Апачи [121]
Я с английского перевёл
18537021Здесь по самому фильму то же есть кое какие факты
Но если по пендоски не понимаешь то вот спешал фор у
Апачи, 29-05-2011 23:47:58
ответ на: АцкийХуятар [122]
>Я с английского перевёл
18537045>http://www.allsubs.org/search-subtitle/The+Obama+Deception+2009+En
glis
>Здесь по самому фильму то же есть кое какие факты
>http://www.obamadeception.net/
>
>Но если по пендоски не понимаешь то вот спешал фор у
>http://subtitles-w.com/subtitry.php?id=3501991
Огромное пасиба, камрад!
С тваево пазваления использую в работе. Ты - в титрах.
Апачи, 29-05-2011 23:55:38
>>кстате, а хде тегзд вылажен?
18537077>ну, например, сабы загрузи отсюда==>
пасиба!
Апачи, 30-05-2011 00:11:29
ок.
18537154АцкийХуятар, 30-05-2011 00:21:15
То же по теме
18537192Книга Юрия Ларичева
Книга Даниэля Эстулина
Последнего читал, дохуя интересного у него, на эту тему, о нём и в фильме речь шла.
Hикитоc, 30-05-2011 05:18:53
был такой знатный песдобол на ТВ сергей доренко, все облаивал власть. потом каг-то пропал с экранов... апачи, ты, случаем, не тот самый сережко?
18537416АцкийХуятар, 30-05-2011 05:51:50
ответ на: Hикитоc [127]
>Увлекается автомобилями, стрельбой из лука, дайвингом, коллекционирует нефрит, часто и много путешествует с семьей. Особое пристрастие Сергея Леонидовича составляют Африка, Латинская Америка, восточная культура и китайские религиозные учения, в частности даосизм.
18537427Походу этот кадр у нас под ником Мзунгу числится ггг
Хью Моржоуи, 30-05-2011 08:10:44
Прачетал креос, не понял, в чём подвох. Чё, афтор правда считает ДАМа триумфатором, штоле? Хуясе! Кургинян научил?
18537628Аз есмь Еремий Потапович, 30-05-2011 08:11:17
Насчет "триумфа Медведева" это ты Индеетс "мощно задвинул, внушаить!"
18537629Только вот ощущение дежа-вю очень сильное.
Какбе опять за кусок пиццы на слили страну.
"демократические союзники"(тм) - это та ещё шваль.
Новые нации блять..ъ
Фтопку
Хью Моржоуи, 30-05-2011 09:52:50
ответ на: Аз есмь Еремий Потапович [130]
>Насчет "триумфа Медведева" это ты Индеетс "мощно задвинул, внушаить!"
18537785>
>Только вот ощущение дежа-вю очень сильное.
>Какбе опять за кусок пиццы на слили страну.
>"демократические союзники"(тм) - это та ещё шваль.
>Новые нации блять..ъ
>Фтопку
Я думаю, сейчас, когда "демократические союзники" заняты войной, им не нужны препятствия со стороны России, они будут подлизываться и подхваливать Россию, с них не убудет. А вот когда порядок наведут, разберутся с Ближним Востоком, тогда совсем по-другому запоют.
Hикитоc, 30-05-2011 10:38:09
ответ на: АцкийХуятар [128]
от жэж сука, как законспирировалсо!!!
18538025Апачи, 30-05-2011 13:24:14
ответ на: Hикитоc [127]
>был такой знатный песдобол на ТВ сергей доренко, все облаивал власть. потом каг-то пропал с экранов... апачи, ты, случаем, не тот самый сережко?
18539089внучатый племянник.
Сергей Доренко щаз главный редактор радио "Русская служба новостей".
Апачи, 30-05-2011 13:25:34
ответ на: Хью Моржоуи [129]
>Прачетал креос, не понял, в чём подвох. Чё, афтор правда считает ДАМа триумфатором, штоле? Хуясе! Кургинян научил?
18539097С точки зрения либералов триумфатор.
Апачи, 30-05-2011 13:42:41
ответ на: Аз есмь Еремий Потапович [130]
>Насчет "триумфа Медведева" это ты Индеетс "мощно задвинул, внушаить!"
18539153>
>Только вот ощущение дежа-вю очень сильное.
>Какбе опять за кусок пиццы на слили страну.
>"демократические союзники"(тм) - это та ещё шваль.
>Новые нации блять..ъ
>Фтопку
"Новые нации", о которых говорит Обама - это нации в политическом смысле (в ином на Западе термин "нации" и не применяют), т.е. государства. Так что Обама говорит, что Запад будет создавать новые тгосударства. На обломках старых, разумеется.
А пиццу ты правильно вспомнил. Медведев - это Горбачев сегодня. Модернизация - это Перестройка-2.
Апачи, 30-05-2011 13:51:47
ответ на: Хью Моржоуи [131]
>>Насчет "триумфа Медведева" это ты Индеетс "мощно задвинул, внушаить!"
18539207>>
>>Только вот ощущение дежа-вю очень сильное.
>>Какбе опять за кусок пиццы на слили страну.
>>"демократические союзники"(тм) - это та ещё шваль.
>>Новые нации блять..ъ
>>Фтопку
>
>Я думаю, сейчас, когда "демократические союзники" заняты войной, им не нужны препятствия со стороны России, они будут подлизываться и подхваливать Россию, с них не убудет. А вот когда порядок наведут, разберутся с Ближним Востоком, тогда совсем по-другому запоют.
Медведева не обманули. Тут все сложнее. Значительная часть российской политической элиты боится народа и хочет сохранить свое положение и свои миллиарды. Во им и предложили место в мировой элите в обмен на дележ России. Сделка заключена.
Апачи, 30-05-2011 13:52:22
ответ на: АцкийХуятар [126]
>То же по теме
18539210>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%
D1%8
>
>Книга Юрия Ларичева
>http://knigi.tr200.ru/v.php?id=40614
Пасиба!
>Книга Даниэля Эстулина
>http://knigi.tr200.ru/v.php?id=527731
>
>Последнего читал, дохуя интересного у него, на эту тему, о нём и в фильме речь шла.
Апачи, 30-05-2011 13:53:44
>Настоящее имя Дмитрия Анатольевича Медведева — Давид Ааронович Мендель (фото). Родился 14 сентября 1965 в Ленинграде в «простой» семье, по паспорту русский. Отец — Аарон Абрамович Мендель, профессор, по паспорту русский. Мать — Циля Виниаминовна, филолог, по паспорту еврейка. Это первоначальные имена от рождения. Кроме того, жена — Светлана Моисеевна Линник
18539218Инфа интересная, канешна. Но есть сцыло?
Апачи, 30-05-2011 14:03:10
Медведев удивительно "последователен":
18539261"На днях некоторые СМИ поспешили сообщить, что в Триполи Зума будет обсуждать условия мирного ухода Каддафи. Однако администрация южноафриканского президента опровергла эти сведения, подчеркнув, что главная цель визита - достижение перемирия. В поездке его будет сопровождать министр государственной безопасности ЮАР Сиябонга Квеле.
В преддверии визита в Ливию состоялся телефонный разговор Джейкоба Зумы с президентом РФ Дмитрием Медведевым. Глава российского государства выразил поддержку активной роли африканских государств в деле содействия скорейшему прекращению кровопролития в Ливии, самостоятельному - без внешнего вмешательства и навязывания каких-либо рецептов - решению ливийцами своих насущных проблем и обеспечению демократического будущего своей страны.
В свою очередь, Зума высоко оценил решение президента РФ направить в Ливию своего спецпредставителя по Африке Михаила Маргелова и выразил готовность к взаимодействию с ним со стороны ГВУ.
С обеих сторон было отмечено, что в основе такой координации лежит тесная близость оценок ливийского кризиса Африканским союзом и Россией и подходов к его урегулированию".
Апачи, 30-05-2011 14:10:55
"Рустам Минниханов: "Саудовская Аравия должна прийти в Россию через Татарстан"
18539314Фото с сайта правительства ТатарстанаТатарстан как один из субъектов федерации может стать хорошей площадкой для вхождения предприятий Саудовской Аравии на российский рынок. Саудовская Аравия должна обратить внимание на вопросы расширения сотрудничества с регионами России. Об этом заявил президент республики".
Ну вот, встречаем саудовцев. Будут на Волге "новые нации" создавать.
Апачи, 30-05-2011 14:15:54
Два известных французских адвоката Жак Верже и бывший министр иностранных дел Ролан Дюма объявили о своем намерении подать в суд на президента Франции Николя Саркози.
18539340Иск против французского лидера будет подан от имени 30 семей, чьи близкие погибли от продолжающихся бомбардировок ливийских городов.
Как заявил накануне официальный представитель МИД Ливии Ибрагим Бухзам, пострадавшие обвиняют Саркози, выступившего одним из инициаторов военной кампании против Ливии, в «преступлениях против человечности».
Адвокаты подадут иск от имени ливийских семей во французские суды», – приводит его слова РИА «Новости».
Сами адвокаты заявили, что они были поражены, увидев, что «операция НАТО, направленная на защиту мирных жителей, в настоящее время стала причиной их гибели».
В частности, по словам Верже, назвавшего страны НАТО «убийцами», французским государством управляют «проходимцы». «Мы намерены разбить стену молчания», – подчеркнул адвокат, добавив, что процедуры по подаче иска начнутся в понедельник.
Авиация НАТО бомбила Триполи четыре ночи подряд. В результате налета, утверждают ливийские власти, погибли 19 человек и еще 150 получили ранения.
Бомбардировку столицы Ливии осудила, в том числе, и Россия, заявив, что НАТО нарушило резолюцию Совбеза ООН. «Налицо еще одно грубое отступление от резолюций Совета безопасности ООН 1970 и 1973. При всех попытках объяснить подобные действия стремлением обеспечить защиту гражданского населения Ливии нельзя отрицать очевидный факт: воздушные удары не останавливают военную конфронтацию ливийских сторон и лишь приводят к дополнительным страданиям мирных ливийцев, никоим образом не приближая декларируемую общую цель скорейшего преодоления вооруженного конфликта в Ливии», – подчеркивалось в официальном комментарии МИД России.
Ожидается, что в понедельник в ближневосточном государстве пройдет очередной раунд переговоров по мирному урегулированию. В качестве посредника выступит президент ЮАР, главы группы высокого уровня Африканского союза Джейкоб Зума.
Напомним, ранее АС предложил конфликтующим сторонам «дорожную карту» по
мирному урегулированию, которая была согласована с Каддафи, но ее отвергли повстанцы. План предусматривал прекращение огня и введение переходного периода до проведения демократических выборов.В то же время слухи о том, что Зума предложит Муамару Каддафи план мирного отстранения от власти, не подтвердились.
Добавим, что в преддверии визита президент ЮАР провел телефонные переговоры с российским лидером Дмитрием Медведевым, приветствовавшим скорейшее прекращение кровопролития в Ливии и самостоятельное решение государством своих внутренних проблем без вмешательства извне.
Ливийские мятежники тем временем обратились к Западу с просьбой оказать им финансовую помощь. «Мы находимся в критической ситуации, наши друзья должны помнить, что мы находимся в состоянии войны... У нас есть храбрые бойцы, но тяжело сражаться с голодным желудком. Все деньги уходят на горючее, электричество, продовольствие и медикаменты», – заявил «министр финансов» Переходного совета Али Тархуни.
Апачи, 30-05-2011 14:26:08
А вот это уже серьезнол. Известный новостной портал выступил против Медведева по Ливии:
18539418"Но, не выражая волю народа России, Медведев пытается компенсировать это выражением воли правящих кругов стран «Семерки». Т. е., не сумев стать лидером России, он пытается заслужить право на власть в России в качестве наместника других держав и принимает от них поручение по устранению Каддафи. Как лукаво сказал Саркози: «Мы рассчитываем на его (Медведева) силу убеждения. Он от имени России критикует то, что происходит в Ливии, и политику Каддафи, и, естественно, нам нужна помощь со стороны г-на Медведева»".
Бенц, 30-05-2011 14:30:28
О! Спасибо за сцылу, весьма интересно!
18539458Апачи, 30-05-2011 14:31:17
Пасиба. Интересна. Но текст слишком тенденциозен, а направлен против Путина на самом деле. Я не ярый про-путинец. Просто в нынешнем раскладе выступления против Путина - это выступления за G8.
18539474Тут ведь дело не в том, кто по происхождению Медведв. Рохлин вон был чистокровный еврей. Дело в том, что он делает. Конечно, происхождение определяет поведение человека. Но ведь поведение - это и есть "по делам их узнаете их". Т.е. смотри на дела. Ну, а до дел - будь осторожен, канешна.
Апачи, 30-05-2011 14:33:24
Пасиба! Я тоже начал работу.
18539508Ты, кстате, скачал фильм? А то ведь опять удалят нахуй.
Апачи, 30-05-2011 14:36:01
ответ на: АцкийХуятар [45]
>А по мне из креваса понятно что теперь Россия нехуя не сверх-держава благодаря Медведу.
18539537Россия как государство - это реальность. Наличие во главе СССР Горбачева не лишало СССР реального положения сверх-державы. Оно ослабляло СССР и привело сверх-державу к краху.
Апачи, 30-05-2011 14:59:48
Сделаю перепост для тех, кто не увидел:
18539698А вот это уже серьезно. Известный новостной портал KM.RU выступил против Медведева по Ливии:
"Но, не выражая волю народа России, Медведев пытается компенсировать это выражением воли правящих кругов стран «Семерки». Т. е., не сумев стать лидером России, он пытается заслужить право на власть в России в качестве наместника других держав и принимает от них поручение по устранению Каддафи. Как лукаво сказал Саркози: «Мы рассчитываем на его (Медведева) силу убеждения. Он от имени России критикует то, что происходит в Ливии, и политику Каддафи, и, естественно, нам нужна помощь со стороны г-на Медведева»".
Апачи, 30-05-2011 15:06:05
"Аль-Джазира" показала иностранных военных под Мисуратой
18539730Журналисты катарского телеканала "Аль-Джазира", работающие в окрестностях ливийского города Мисурата, засняли там группу иностранных военнослужащих.
Британские, по предположению журналистов, офицеры, заметив съемочную группу, немедленно скрылись из поля зрения.
Ща репортеры, канешна, агребут. Шляюццо, где нинада, снимают чо нинада. А натовский контингент уже давно размещег в Мисурате. Он и обеспечил удержание этого города мятежниками в начале мая и даже предпринял попытку контр-наступления из Мисураты. Этот плацдарм крайне важен для наступления на Триполи.
См. текст.
http://udaff.com/read/polemika/113752/
Апачи, 30-05-2011 15:09:47
Тем временем бои под этим городом продолжаются. Повстанцы, объявившие, что не собираются продвигаться ни на запад, ни на восток, окапываются и готовят оборону на случай контрнаступления. Стычки с лоялистами в последние дни происходят на расстоянии около 35 километров к западу от Мисураты и 40 километров к востоку.
18539744Насколько можна судить, линия фронта под Мисуратой довольно сложная. Мятежники контролируют часть города и некоторые территории, прилегающие к городу. Насколько можно судить, по побережью, т.к. с моря имеют поддержку флота НАТО.
Бенц, 30-05-2011 15:16:24
Чтото стало нудно смотреть... А вначале подача была интригующая. Но за Обаму, против Обамы, а режиссер прежде всего ЗА американский образ жизни. Всего лишь один американский взгляд.
18539782