Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Первый контркультурный учебнег. Тераш равен каличеству каментаф. Математика
Кумир блять математикоф! Падонак, знай кумироф в литсо!
Георг Кантор (1845 – 1918) – создатель математической теории множеств. В числе примеров к ней предлагал некую умозрительную «дорогу», каждый отрезок которой последовательно разделяется на два следующих, и вся конструкция, таким образом, уходит куда-то – туда, в бесконечность... Закончил свои дни в сумасшедшем доме. Причём, в момент, когда его, умалишённого, везли в тот дурдом, в бреду представлял себе, что его тащат именно по этому, придуманному им, пути, о чём постоянно и кричал санитарам.
В дурдоме кантор провел 23 года и умер там от сердечной недостаточности.
Георг Кантор ввёл понятия предельной точки, сформулировал одну из аксиом непрерывности,
характеризующую непрерывность прямой линии:
«любая последовательность вложенных друг в друга отрезков, длины которых стремятся к нулю, имеет одну общую точку».
Т.е. сформировал понятие математического предела.
Настойчивое стремление Кантора рассмотреть бесконечность как нечто актуально данное (сверхконечное) и привело его в дурдом.
Знаменитый падонак-математик Пуанкаре назвал Канторовскую теорию трансфинитных сверхконечных чисел "болезнью", от которой математика должна когда-нибудь излечиться.
Падонку Аристотелю (жившему еще в 3-м веке до н. э.) принадлежит знаменитый тезис «Infinitum Actu Non Datur», что в переводе с латинского означает утверждение о невозможности существования логических или математических (т.е. всего лишь мыслимых, а не существующих в природе) актуально-бесконечных объектов.
Также, Кантор ввел в математику понятие «множество всех множеств», породившую парадокс Рассела и задачи «брадобрея» и задачу «Мэров».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B
Все понимали, что теория Кантора о множествах хуеватая, мягко говоря, но лучшего так никто и не смог придумать и пользуются результатом его бредовых идей до сих пор. Понятие пределов, также кривы, как и понятие математической безразмерной точки, также, как и понятие бесконечности и нуля. Все это кривое, но как-то работает, с заплатками.
Противоречия в математике всегда были, но Кантор спровоцировал очередной великий математический кризис, и математики, чьим кумиром был Кантор, и посвятили свою жизнь развитию его теории множеств, имевших математические труды, после предания анафеме некоторых трудов Кантора, начали массово кончать с собой, (т.е. не в смысле дрочить, а в смысле суицида, поскольку все труды их жизни оказались нахуй никому не нужны).
Интересно, что «обновленная версия» теории множеств так и не появилась, и «апгрейд» заключается в кастрации части трудов Кантора. К примеру, термин «множество множеств» признали ересью и вычеркнули из применения в приличном обществе, а сопутствующие задачи брадобрея и мэров попросту забыли. Теперь сами эти задачи относят к софистике, как и сам парадокс Рассела и говорить о нем моветон.
У этих бля шнырей всегда так проблемы решаются, хуле, математика «каралева» наук, ей можно бля все.
Я вам так скажу, ебал я эту каралевну.
Скажу так.
Кантор далбаеп. Никакой непрерывности не существует, равно как и бесконечности. Всенах квантовано и имеет минимальный предел в нашей вселенной.
А всякая абстракция, есть только в голове у мудаков, которые между прочим коптят реальное небо, а значит вся ихняя абстракция является частью реальности и ограничена физическими характеристиками этого самого материального мира. Не может в башке появиться бесконечность даже в абстракции, потому что размеры мозга конечны, равно как и размеры вселенной.
А посему, термин «множество всех множеств» имеет право на существование, поскольку им оказывается множество неделимых квантов физической или абстрактной системы. И в этом множестве оказываются все остальные множества, поскольку являются палюбому конструкциями из элементов первого множества.
И если бы мудаг Кантор это понял, то и в дурку бы не угодил.
Соответственно понятие математических пределов тоже надо менять на правильное, поскольку точка не безразмерна, а ноль на оси вообще не является точкой, потому что там нихуя нет, там есть МЕСТО пустое, размером с точку, и пиздец.
А ботаны без мазгоф в вузах, пусть зубрят и дальше теорею умалишенного Кантора и дрочут на нее, а мы падонке будем ебать каралев.
Кстате, задача брадобрея элементарно решается с учетом квантования процесса бритья, а задачу мэров для Хакасии успешно и давно решил камрад Жолтый, поскольку жил в вертолете, постоянно облетая на нем все Соединенные Штаты Хакасии (СШХ).
Так что в очередь, жопа королевы математики освободилась.
Георг Кантор (1845 – 1918) – создатель математической теории множеств. В числе примеров к ней предлагал некую умозрительную «дорогу», каждый отрезок которой последовательно разделяется на два следующих, и вся конструкция, таким образом, уходит куда-то – туда, в бесконечность... Закончил свои дни в сумасшедшем доме. Причём, в момент, когда его, умалишённого, везли в тот дурдом, в бреду представлял себе, что его тащат именно по этому, придуманному им, пути, о чём постоянно и кричал санитарам.
В дурдоме кантор провел 23 года и умер там от сердечной недостаточности.
Георг Кантор ввёл понятия предельной точки, сформулировал одну из аксиом непрерывности,
характеризующую непрерывность прямой линии:
«любая последовательность вложенных друг в друга отрезков, длины которых стремятся к нулю, имеет одну общую точку».
Т.е. сформировал понятие математического предела.
Настойчивое стремление Кантора рассмотреть бесконечность как нечто актуально данное (сверхконечное) и привело его в дурдом.
Знаменитый падонак-математик Пуанкаре назвал Канторовскую теорию трансфинитных сверхконечных чисел "болезнью", от которой математика должна когда-нибудь излечиться.
Падонку Аристотелю (жившему еще в 3-м веке до н. э.) принадлежит знаменитый тезис «Infinitum Actu Non Datur», что в переводе с латинского означает утверждение о невозможности существования логических или математических (т.е. всего лишь мыслимых, а не существующих в природе) актуально-бесконечных объектов.
Также, Кантор ввел в математику понятие «множество всех множеств», породившую парадокс Рассела и задачи «брадобрея» и задачу «Мэров».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B
Все понимали, что теория Кантора о множествах хуеватая, мягко говоря, но лучшего так никто и не смог придумать и пользуются результатом его бредовых идей до сих пор. Понятие пределов, также кривы, как и понятие математической безразмерной точки, также, как и понятие бесконечности и нуля. Все это кривое, но как-то работает, с заплатками.
Противоречия в математике всегда были, но Кантор спровоцировал очередной великий математический кризис, и математики, чьим кумиром был Кантор, и посвятили свою жизнь развитию его теории множеств, имевших математические труды, после предания анафеме некоторых трудов Кантора, начали массово кончать с собой, (т.е. не в смысле дрочить, а в смысле суицида, поскольку все труды их жизни оказались нахуй никому не нужны).
Интересно, что «обновленная версия» теории множеств так и не появилась, и «апгрейд» заключается в кастрации части трудов Кантора. К примеру, термин «множество множеств» признали ересью и вычеркнули из применения в приличном обществе, а сопутствующие задачи брадобрея и мэров попросту забыли. Теперь сами эти задачи относят к софистике, как и сам парадокс Рассела и говорить о нем моветон.
У этих бля шнырей всегда так проблемы решаются, хуле, математика «каралева» наук, ей можно бля все.
Я вам так скажу, ебал я эту каралевну.
Скажу так.
Кантор далбаеп. Никакой непрерывности не существует, равно как и бесконечности. Всенах квантовано и имеет минимальный предел в нашей вселенной.
А всякая абстракция, есть только в голове у мудаков, которые между прочим коптят реальное небо, а значит вся ихняя абстракция является частью реальности и ограничена физическими характеристиками этого самого материального мира. Не может в башке появиться бесконечность даже в абстракции, потому что размеры мозга конечны, равно как и размеры вселенной.
А посему, термин «множество всех множеств» имеет право на существование, поскольку им оказывается множество неделимых квантов физической или абстрактной системы. И в этом множестве оказываются все остальные множества, поскольку являются палюбому конструкциями из элементов первого множества.
И если бы мудаг Кантор это понял, то и в дурку бы не угодил.
Соответственно понятие математических пределов тоже надо менять на правильное, поскольку точка не безразмерна, а ноль на оси вообще не является точкой, потому что там нихуя нет, там есть МЕСТО пустое, размером с точку, и пиздец.
А ботаны без мазгоф в вузах, пусть зубрят и дальше теорею умалишенного Кантора и дрочут на нее, а мы падонке будем ебать каралев.
Кстате, задача брадобрея элементарно решается с учетом квантования процесса бритья, а задачу мэров для Хакасии успешно и давно решил камрад Жолтый, поскольку жил в вертолете, постоянно облетая на нем все Соединенные Штаты Хакасии (СШХ).
Так что в очередь, жопа королевы математики освободилась.
— tar729 , 24.12.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
tar729, 24-12-2008 21:17:25
ответ на: ООО "Падший Тополь" [49]
>Кроме того, автор утверждает, что долбоебизм предела не имеет, но и не бесконечен, так?
12294372покуда есть те, кто им может обладать.
участнег вайны палофф, 24-12-2008 21:17:35
один ёбургский автор написал смешные байки про учителя логики. ну там его съел тигр. и не один раз, кажеццо
12294376участнег вайны палофф, 24-12-2008 21:19:01
один ёбургский автор написал смешные байки про учителя логики. ну там его съел тигр. и не один раз, кажеццо
12294391ЦЕННЗУРА, 24-12-2008 21:19:12
ответ на: tar729 [50]
какое "нахуй" ?
12294392ты написал в науку - написал
на главной повесилса - повесилса
теперь отвечай на вопрсы граждан.
tar729, 24-12-2008 21:20:42
я не препод, я просто думаю и мне это интересно.
12294407А тут в роли чукчи, что думаю то пою, и стараюсь, чтобы было интересно и доступно. Но сейчас такие вопросы пошли, что ответить весьма непросто, как вы понимаете. Кроме того есть опасность моск сломать...
tar729, 24-12-2008 21:23:26
ответ на: ЦЕННЗУРА [54]
>какое "нахуй" ?
12294426>ты написал в науку - написал
>на главной повесилса - повесилса
>
>теперь отвечай на вопрсы граждан.
нееее, всему есть пердел.
маи мазги тоже не бесконечные. есть мыслишки, но урывками, дальше нахуй. торможение наступает беспезды.
Ну, если вам так хочется, то задайте вопрос по-корректнее.
участнег вайны палофф, 24-12-2008 21:24:30
трудновато писать с маленького телефончега
12294437pazzo, 24-12-2008 21:24:50
моск сломан, уважаю
12294442ЦЕННЗУРА, 24-12-2008 21:26:10
вопрос про другую реальность в которой бесконечная линия.
12294454по-вашему линия не бесконечна только потому что другая реальность ЕЩЁ абстрактна?
tar729, 24-12-2008 21:27:11
ответ на: ЦЕННЗУРА [46]
>>>прошлое тоже абстракция и его нет.
12294459>>>и будущего
>>
>>даже у нормального сайта имеется бэкап...
>
>
>а у "других систем" его не имеется и поэтому их не существует?
у каких других?
вот у вашего компа есть архив на отдельном винте?
наверное был бы, если бы вы сильно дорожили информацией.
вы ведь храние фотки свои. это что?
это и есть ваше прошлое. Оно существует в другой системе отсчета. и что?
ЦЕННЗУРА, 24-12-2008 21:30:25
ответ на: tar729 [60]
>это и есть ваше прошлое. Оно существует в другой системе отсчета. и что?
12294483это не прошлое.
прошлого нет. оно было секунду назад а теперь его нет. оно не реально как и другие системы о которых ты говорил
участнег вайны палофф, 24-12-2008 21:32:30
кстати, кто из нас с вами существует? я знаю доказательство, что афтырь существует. и не какой-нибудь афтырь, а существующий!
12294505ЦЕННЗУРА, 24-12-2008 21:34:07
а раз прошлое абстракция и его нет, но линия из которого она тянется - существует.
12294518значит и в ДРУГОЙ реальности, другой системе линия может иметь продолжение т.е. - она бесконечна.
участнег вайны палофф, 24-12-2008 21:35:03
а ценнннзура верно мыслит, тока как-то не по-женски
12294531tar729, 24-12-2008 21:37:11
ответ на: ЦЕННЗУРА [59]
>вопрос про другую реальность в которой бесконечная линия.
12294545не понял. почему в другой реальности она бесконечна?
всякая реальность конечна, просто не для всех, а только для тех, кто этой реальностью рулит.
Вот наша реальность для нас бесконечна, но это только для нас, потому что мы не можем на нее влиять. Мы можем застрелиться и прекратить ту модель реальности, которая в нашем мозге.
>по-вашему линия не бесконечна только потому что другая реальность ЕЩЁ абстрактна?
почему еще?
вообще, уже сложно понимать, что вы имеете в виду.
но если брать вашу систему отсчета и принять, что вы сами в ней находитесь (следовательно отталкиваетесь от относительной истины данной системы), то это верно.
Но если выйти из системы, то подсчет всех точек в линии возможен.
tar729, 24-12-2008 21:38:15
ответ на: ЦЕННЗУРА [61]
>>это и есть ваше прошлое. Оно существует в другой системе отсчета. и что?
12294553>
>это не прошлое.
>прошлого нет. оно было секунду назад а теперь его нет. оно не реально как и другие системы о которых ты говорил.
в этом контексте вы правы.
ЦЕННЗУРА, 24-12-2008 21:39:35
у меня такое впечатление что автор издеваетца надо мной..
12294568участнег вайны палофф, 24-12-2008 21:41:09
тк
12294587tar729, 24-12-2008 21:45:18
ответ на: ЦЕННЗУРА [63]
>а раз прошлое абстракция и его нет, но линия из которого она тянется - существует.
12294623не понял. о какой линии идет речь?
>значит и в ДРУГОЙ реальности, другой системе линия может иметь продолжение т.е. - она бесконечна.
вы имеете в виду причинно-следственную связь, объединяющую все реальности чтоли?
ну есть она, только вот не бесконечна, а замкнута.
Колесо тоже бесконечное. Нужно просто посмотреть с другой системы отсчета.
А здесь задачка посложнее, здесь нужно смотреть из системы отсчета, которая не должна быть логичной.
Но даже это не является препятствием.
есть мыслишки по этому поводу, но крайне опасные...
дело в том, что за пределами логики, находится тоже логика, причем подобная...просто все законы наоборот.
Впрочем, это то же самое, если повернуть время вспять.
было бы логичным сначала умереть, а потом встать из гроба и молодеть... как пленку назат крутить.
Тоже логика, согласитесь, только уже не та.
Вот так эти иерархии и связаны. и что считать теперь вашей линией? если оная замыкается в кольцо?
участнег вайны палофф, 24-12-2008 21:45:29
афтырь, ещё тебе идея: принцип неопределенности между осознанием себя и точным измерением времени
12294627участнег вайны палофф, 24-12-2008 21:48:24
да, и хлебну ещё бастиона за здравие срачующихся!
12294660участнег вайны палофф, 24-12-2008 21:50:07
бастион делают в черноголовке, это научный городок
12294682ЦЕННЗУРА, 24-12-2008 21:53:54
ответ на: tar729 [7]
вот из твоего креатива, автор(извеняюсь что на ты. мне так легче)
12294718Кантор далбаеп. Никакой непрерывности не существует, равно как и бесконечности. Всенах квантовано и имеет минимальный предел в нашей вселенной.
А всякая абстракция, есть только в голове у мудаков, которые между прочим коптят реальное небо, а значит вся ихняя абстракция является частью реальности и ограничена физическими характеристиками этого самого материального мира. Не может в башке появиться бесконечность даже в абстракции, потому что размеры мозга конечны, равно как и размеры вселенной.(с)
я просто хотела сказать что если линия идет из Абстрактного прошлого, то почему бы ей не идти дальше по другим системам, даже не подвластным нашей привычной логике.
и у колеса тоже бесконечная линия раз есть вероятность нахождения этого колеса в других измерениях.
значит бесконечная линия - не бред. она на самом деле бесконечна.
участнег вайны палофф, 24-12-2008 21:55:27
тк
12294731Древний Грег, 24-12-2008 21:58:30
Сколько "квантов" в окружности, если в ее радиусе, скажем, 100?
12294751участнег вайны палофф, 24-12-2008 21:58:44
опять тк
12294753участнег вайны палофф, 24-12-2008 22:03:02
древний хрех
12294793число квантов непостоянно
tar729, 24-12-2008 22:06:44
ответ на: участнег вайны палофф [70]
>афтырь, ещё тебе идея: принцип неопределенности между осознанием себя и точным измерением времени.
12294836ну, это не так. время у каждой системы определяется. такая система как ИИ не может существовать без своего таймера.
есть феномены, которых в любой момент спроси. и они скажут сколько время с точностью до секунды.
участнег вайны палофф, 24-12-2008 22:09:46
ещё тк. кто-то из нас с сервером глючед
12294876Cтаричюля, 24-12-2008 22:13:41
Нихуя не понял, но преятно, што приапщилсо к чему-то умственно-возвышенному. Один вопрос-пачиму тема ебли не роскрыта?
12294904tar729, 24-12-2008 22:15:05
"я просто хотела сказать что если линия идет из Абстрактного прошлого, то почему бы ей не идти дальше по другим системам, даже не подвластным нашей привычной логике."
12294916если мы понимаем понятие линии примерно одинаково, как причинно-следственная связь, то замкнутость вам и даст из этой системы бесконечность, но исходя из предположения о существовании инверсной логики, такое понятие, как причинно-следственная связь тоже измениться, а значит то, что было конечным, станет бесконечным, так что все нормально и опять таки логично.
участнег вайны.
что такое ТК?
и у колеса тоже бесконечная линия раз есть вероятность нахождения этого колеса в других измерениях.
значит бесконечная линия - не бред. она на самом деле бесконечна.
"Сколько "квантов" в окружности, если в ее радиусе, скажем, 100?"
зайдите в корел драв, нарисуйте окружность, зашкальте увеличение до предела и посчитайте.
примерно таков ответ и вам, поскольку наш мир тоже квантован, а если бы это было не так, то вы бы шли за пивом и вынуждены были бы преодолеть бесконечное количество отрезков имея в наличии квант действия по планку. Т.е. один отрезок=1 квант действия. А теперь помножте на бесконечное количество отрезков в пути и посчитайте время, которое потребуется за походом к пиву.
участнег вайны палофф, 24-12-2008 22:15:29
афтырь
12294920твои феномены себя не сознают. как и ии
tar729, 24-12-2008 22:16:47
ответ на: участнег вайны палофф [77]
>древний хрех
12294931>число квантов непостоянно
это как и где?
все зависит от того, как вы рулите системой отсчета. Вы в ней царь и бок.
tar729, 24-12-2008 22:17:55
ответ на: участнег вайны палофф [82]
>афтырь
12294941>твои феномены себя не сознают. как и ии
тема искусственного интеллекта в другом месте. но ее надо раскрывать еще. но здесь не надо.
Ии себя осознает.
участнег вайны палофф, 24-12-2008 22:18:53
тк это техкоммент.
12294952и ещё: не забываем ебаццо в рот. наш удав
tar729, 24-12-2008 22:19:28
ответ на: Cтаричюля [80]
>Нихуя не понял, но преятно, што приапщилсо к чему-то умственно-возвышенному. Один вопрос-пачиму тема ебли не роскрыта?
12294960минут через 40 я ее раскрою (дети еще не спят), но в другой системе отсчета...гы-гы-гы
Cтаричюля, 24-12-2008 22:21:14
ответ на: tar729 [86]
буду ждать с нетерпением.
12294984и ещё. если не трудно. нахуячь чо-нить про теорему ферма
участнег вайны палофф, 24-12-2008 22:21:52
кто задумался, тот уже счет времени потерял. и где вапще этот ии, познакомиццо можна?
12294992tar729, 24-12-2008 22:22:16
"и у колеса тоже бесконечная линия раз есть вероятность нахождения этого колеса в других измерениях."
12294995ниче нипонил. если вы собрались крутиться по колесу, то опять таки не бесконечно, а лет 50 гы-гы-гы.
у всего есть свои пределы, просто мы их не оттуда смотрим, а иногда вообще не знаем где искать.
ЦЕННЗУРА, 24-12-2008 22:22:42
автырь, я тебя поздравляю - по-моему ты уже ебнулса.
12295000ну а я пока не поздно пойду от сель от греха подальше.
а вообще - спасибо что уделил внимание и честно отвечал на вопросы.
беспилотный заебщик, 24-12-2008 22:23:42
про пи.
12295011одношение длинн)длинны окружности к длинне диаметра.если принять существование кванта прстранства (длинны) то пи может быть легко вычисленно на сравнительно маленьком круге
диаметр атома например.т.е. квантование длинны ограничивает вычисления до предельно малой(квант)и далее не имеет смысла.
я прав?
tar729, 24-12-2008 22:24:59
ответ на: Cтаричюля [87]
>буду ждать с нетерпением.
12295022>и ещё. если не трудно. нахуячь чо-нить про теорему ферма
нахуячил уже. но здесь выкладывать не буду.
доказательство простое и базируется на симметрии, которая базируется на структуре матаппарата, как системы. Достаточно понять, что из себя представляет матаппарат, как система геометрически, и доказательство станет очевидным. кроме того, вскрываются и подобные теоремы для кубов.
а^3+b^3+c^3=d^3
tar729, 24-12-2008 22:25:59
ответ на: беспилотный заебщик [91]
>про пи.
12295035>одношение длинн)длинны окружности к длинне диаметра.если принять существование кванта прстранства (длинны) то пи может быть легко вычисленно на сравнительно маленьком круге
>диаметр атома например.т.е. квантование длинны ограничивает вычисления до предельно малой(квант)и далее не имеет смысла.
>я прав?
ну да
дикий бетман, 24-12-2008 22:28:44
нахуй цыфры. от них можн ебнуцца
12295067дикий бетман, 24-12-2008 22:28:48
97
12295068дикий бетман, 24-12-2008 22:28:54
98
12295071дикий бетман, 24-12-2008 22:28:58
99
12295073дикий бетман, 24-12-2008 22:29:04
100
12295075дикий бетман, 24-12-2008 22:29:18
ну и заепца
12295078дикий бетман, 24-12-2008 22:29:54
прочетал несколько каментов. слов нет,пойду въебу ченить
12295083