СЕКС ВИДЕО
Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

А нахуя? Часть 1

  1. Читай
  2. Наука беспезды
В ответ на статью
http://udaff.com/read/nauka/124962/

Рано или поздно у каждого возникает вопрос: а нахуя?
Ради чего вся эта движуха? Жрать, срать, малекулы перемещать, родиться, учиться 20 блять лет – ради чего? Народить детей, которые тоже как и ты будут жрать и срать, расходовать нефть металлы, асфальтировать планету, засирать ее помойками и своими трупами. Кто это придумал блять? Нахуя!??
И не найдя здравого смысла в воспалённом мозге возникает вопрос: а может я не просто производитель говна и будущий труп и смысл все-таки есть? Вдруг есть Создатель всего сущего и Он-то знает что, да как!? Ведь не просто так тыщи лет эта тема мусолится. И тут же ему говорят: Бог? Не, не слышал – какие ваши доказательства?
И вот она извечная тема: есть Бог или нет? Перманации, хуерации, инопланетяне, круговорот говна в собаках
Давайте разберемся, а что у нас есть?
Для определения доказательств наличия или отсутствия Бога мы должны отталкиваться от следующего:
1. Надо рассматривать крайние позиции: возникновение мира, бесконечности-конечности, вероятности. А не какую-то частную «несправедливость» или инопланетян – которых до большого взрыва и не должно было быть.
2. Мы должны понимать, что если Бог есть – то значит есть какая-то цель в создании мира и человека, и что эту цель мы можем не знать и не узнать даже в том случае если всем человечеством будем думать об этом тысячи лет. Если эта цель сопряжена с тем, что нам нельзя знать о наличии или отсутствии Создателя, то соответственно доказательств в мире может и не быть. Ни доказательств наличия, ни доказательств отсутствия Создателя. А как вы хотели, клопы?

Да, и кстати о справедливости . Я вот лично сомневаюсь, что создали вселенную, звезды блять какие-то неимоверные законы, все это взаимодействие, гравитация, черные дыры, только ради того, чтобы люди родились, жили, все у них было справедливо, все молодцы – потом умирали бы и все. И все? Ради этого весь этот огород? Это как написать программу, в которой будут жить люди, все будут счастливы, все хорошо, они изобретут колесо, и мы уже знаем какое будет следующее изобретение и наплодятся в программе миллиарды людей. И че? Нахуя эта программа, если мы итак знаем, чем все закончится?
Ну ладно, это так, отвлечение…
Итак, мы должны рассмотреть крайности.
1. Возникновение мира. Порассуждаем, но при этом мы должны понимать, что данные у нашей науки постоянно меняются. Только в 20-м веке например 3 раза поменялась точка зрения о вселенной: вначале мы считали что вселенная статична и вечна, какую мы ее видим – такая она есть, была и будет. Потом мы увидели, что вселенная расширяется, а значит был Большой взрыв. Теперь мы увидели, что вселенная расширяется с ускорением, то есть должна быть какая-то темная энергия и блять черная материя. Судя о том, как мы быстро меняем свое представление о вселенной можно понять  лишь одно – мы нихуя не знаем! Тычимся блять как котята! О бля, увидели расширяется! О бля – наверное там чета есть, черная материя! О бля, с ускорением, наверное черная энергия там! Нормальный мужик посмотрит на это и скажет: да ну вас нахуй, мужики, вы бля разберитесь сначала.

Ну так вот, есть большой взрыв – а что было до него? И как долго это что-то было? И с какого хуя это что-то вдруг взорвалось? Многие люди, когда задаешь им этот вопрос напрягают свои извилины отвечают: ой бля, да пох, взорвалось и взорвалось. Нормальный ответ? Кстати ученые примерно также отвечают, только прибавляют всякие гипотезы которые в принципе сводятся к тому что а вдруг там макаронный монстр или мы все у негра в жопе и он решил перднуть и случился большой блять взрыв!
Итак вывод первый: мы не знаем откуда все и скорее всего не узнаем че там было до взрыва. Поэтому вполне научно на равных рассматривать все варианты, в том числе и то, что Бог есть. Это научный подход! Создатель с научной точки зрения волне может быть! Мы можем игнорировать это, неверить в это, верить что это долбоебизм – но увы, факт упрямая вещь – Создатель может быть! И тогда не наши праотцы мудаки, что в это верили, а кое-кто мудак, что верит в обратное. Потому что при равенстве лучше верить в хорошее, в то, что есть цель, чем в то, что ты производитель говна.

Продолжение следует

Брат II , 26.02.2014

Печатать ! печатать / с каментами
Камрады, сайт очень нуждается в вашей помощи. Если можете, поддержите нас. Наши реквизиты вот здесь. Заранее большое вам спасибо.

Ваша помощь

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


страница:
<
1

DeaD_Must_Die, 26-02-2014 11:58:14

хуягъ!

2

Ахуевшее Рыло, 26-02-2014 11:58:49

два

3

DeaD_Must_Die, 26-02-2014 12:00:49

нахуй, нинада продолжения
иди сразу в кармадонском ущелье пальцы под ледник сувать

4

ехали, 26-02-2014 12:01:16

>В ответ на статью
>http://udaff.com/read/nauka/124962/

афтар, ты ей по почте не мог эту хуергу отправить?

5

tumbler., 26-02-2014 12:01:23

не_на_до.

6

dohtur, 26-02-2014 12:03:19

сначала хуяго

7

dohtur, 26-02-2014 12:03:29

в десятке , теперь читаем

8

dohtur, 26-02-2014 12:04:13

так... каменты не рукаплещють.. четать?или традицыонно нуевонахуй?

9

Scheisser, 26-02-2014 12:04:49

патомуштонехуй

10

kardamon, 26-02-2014 12:05:06

так. где мои очки для научных высеров?

11

kardamon, 26-02-2014 12:07:26

это на литла ответ? литл, ковыряясь в носу, открыл всеобщую теорию всего.
наверно, это из той же оперы.

12

Херасука Пиздаябаси, 26-02-2014 12:07:41

Итак вывод первый: иди-ка ты нахуй, идиот....

13

inteligentnax, 26-02-2014 12:09:14

за название  пару звест можно тыцнуть.

14

kardamon, 26-02-2014 12:11:08

вот блять. вы, говорит, клопы, а я научный дартаньян, профессор кислых щей.
а не пройти ли тебе, борат2, по направленю к эманации вселенского полового хуя?

15

геша, 26-02-2014 12:13:51

Удав, перименуй уж рубрику. Ну какая это "наука без пизды"? это наука без мозгов

16

dohtur, 26-02-2014 12:20:28

лядь прачту , нехуй , раскритикую фпезду паполочкам

17

13k, 26-02-2014 12:21:01

Афтар паходу какойта ниибацо умный философ, который неиллюзорно ахуел от открывшегося ему видения мира. И поспешил поделица им с акружающими. Попутно доказав на пальцах наличие Б-га, и какнехуй делать объяснив случайным прохожим сучность бытия.
Ну а хули, недостаток знаний об устройстве мира, беспесды позволяет допускать наличие любой неведомой ебаной хуйни, которая только может прийти в его воспаленный чердак. Ахуенно свежие идеи. Ага.

18

dohtur, 26-02-2014 12:23:38

большой бздыщьььььььььььььь
и ниебет
я б название продолжил , а нахуя , афтырь , ты все это тут накалякал?
КГ/АМ

19

куниверсал, 26-02-2014 12:24:09

круговорот говна в собаках

20

Пропездрон, 26-02-2014 12:24:49

высрал производитель говна

21

dohtur, 26-02-2014 12:25:43

спроси меня как и я те атвеу нахуй на пальцах расталкую чо и для чево , а то как мудак блядь слеой катенак  , тока вместо сиси в жопу наравишь уткнуться
вот бесят мудаки которые с микро мозгами и полным отсутствием элементарных знаний и логики начинают рассуждать о проблемах космического масштаба...
ИДИ НАХУЙ МУДАК

22

kardamon, 26-02-2014 12:26:56

васисулий лоханкин и ево роль в мировом богостроительстве.

23

фёдор грядкин, 26-02-2014 12:28:27

из серии - нам пишут наркоманы.

24

фёдор грядкин, 26-02-2014 12:29:50

ответ на: dohtur [16]

>лядь прачту , нехуй , раскритикую фпезду паполочкам
ыыыы
сначала узнай каким раствором афтар упоролся.
иначе тебя ждиот крах.

25

фёдор грядкин, 26-02-2014 12:33:06

вы спрашивали - а нахуя?
мы отвечаемъ - ибо нехуй!

26

dohtur, 26-02-2014 12:33:11

ответ на: фёдор грядкин [24]

никаких там растворов - чисто и просто все как день!!!  дегидратация желудочков головного мозга , от этого идет усыхание  и трение оного о стенки мозговых оболочек черепа , отсюда и такие дикие высеры из головы афтора..... печаль ... лечится с трудом

27

фёдор грядкин, 26-02-2014 12:36:26

ответ на: dohtur [26]

вот всё у вас у докторав,не как у людей.
желудочки,трение,усыхание...тьху!
нет штоб,прямо сказать - поциент долбоёб.
нет!запутают,тумана напустят.

28

магистр Иода, 26-02-2014 12:37:47

ответ на: фёдор грядкин [23]

>из серии - нам пишут наркоманы.


Бгогого

29

"Big Z" Topanga, 26-02-2014 12:39:27

Не далее третьего дня Земля налетит на небесную ось. А это вам не хуй.

30

магистр Иода, 26-02-2014 12:39:32

афтор пытался серьёзные мысли вывалить, но они оказалось недостаточно серьёзны.
Автора сослать в Black Messa

31

dohtur, 26-02-2014 12:39:52

а продолжение себе в дуплу засунь , чип

32

dohtur, 26-02-2014 12:41:00

ответ на: фёдор грядкин [27]

а иначе как долбоебы станут рассуждать о большом взрыве ? , да и не этично это как то .. всё таки больной человек.....

33

dohtur, 26-02-2014 12:41:43

ответ на: магистр Иода [30]

афтор пытался вывалить , но жыдко дрисьнул вверногами посрамшы.. как то так

34

dohtur, 26-02-2014 12:42:56

черная блядь пречорная мотерия , блядь

35

самоrон, 26-02-2014 12:48:21

самый большой взрыв- это когда  перегонный куб пизданул в процессе.... дооооо.

36

помедорчег, 26-02-2014 12:48:23

А нахуя я это напесал?- вот полное название сего шыдервра

37

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 26-02-2014 12:49:56

кто мы блядь опять? от имени кого вещаешь, шушваль?

пысы. пошол нахуй.

38

Аз есмь Еремий Потапович, 26-02-2014 12:50:05

Ибо нехуй. Часть II

39

dohtur, 26-02-2014 12:52:35

не найдя здравого смысла в оспаленном мозге.... /ц афтора/
ну чо , я не прав? фимоз как есть ретрофронтального ганглия...
на этом стоило остановиться афтор .. тогда б тебе рукоплескали я думаю .. а так ... хехе...

40

Аз есмь Еремий Потапович, 26-02-2014 12:53:15

"Про то как инфузория произошла из туфельки"(с)
а вопще так-то афтора здорово вштырило
тут не знаешь откуда девственицы берутся
а он про чорную материю блядь

41

ОбломингO, 26-02-2014 13:00:40

вот ежели защемить афтору яица в дверях, будет ли он задаваться теми же вопросами, или всё таки  пересмотрит концепцию мироустройства?

42

Херасука Пиздаябаси, 26-02-2014 13:03:44

вот если бы щас афтар в каменты вылез, как заебись было бы, а? а то, небось, сидит упоротый в уголочке и плачет, падла. АФТАР, ВЫЛЕЗАЙ, ДОЛБОЕБИНА, И РАССКАЖИ, НАХУЯ ТЫ ЭТО ВЫСРАЛ И ЧЕМ УПАРЫВАЕШСО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111

43

Аз есмь Еремий Потапович, 26-02-2014 13:06:06

ответ на: Херасука Пиздаябаси [42]

>... НАХУЯ ТЫ ЭТО ВЫСРАЛ И ЧЕМ УПАРЫВАЕШСО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111
---------------------
Ипонецъ неистствовалъ

44

p a d o n a g, 26-02-2014 13:07:27

как я тя панимаю афтар

45

ЖеЛе, 26-02-2014 13:28:39

ну складненько наплел...
токо вот нахуйя?...
какую мысль ты хочешь продыинуть?...

46

ЖеЛе, 26-02-2014 13:29:56

ну есть "создатель" и чо?...
зачем песать многа букав, чтоп сказать что есть... (ну или нет, к примеру)...
мысли не пойму...

47

inteligentnax, 26-02-2014 13:30:19

чота затравиле поцона, а ведь он говорит правельные вещи, к премеру:

Рано или поздно у каждого возникает вопрос: а нахуя?/с/

Ведь не поспориш!

48

Диоген Бочкотарный, 26-02-2014 13:31:02

Афтор!

Главный таки вопрос:
А схуяли Бог е?(был?)

Ежели Бог создал Вселенную со всем сущим, снующим и сующим- то откудова взялся Бог?
А если он был всегда, то почему Вселенная не могла быть всегда?

Большой взрыв? И хуле? Можед, он не первый?

49

Старичюля, 26-02-2014 13:33:20

фелософское чойто?  уважаю. сам  лично с товарищаме гегелем и кантом знаком.

50

Аз есмь Еремий Потапович, 26-02-2014 13:34:44

ответ на: Диоген Бочкотарный [48]

теория серии Больших Взрывовъ
туда-суда
теория таг и называется "Теория Большого Туда-Суда"

51

Аз есмь Еремий Потапович, 26-02-2014 13:35:28

ответ на: Старичюля [49]

>фелософское чойто?  уважаю. сам  лично с товарищаме гегелем и кантом знаком.
А с Шульбертом? С Шульбертом ты знакомъ?

52

Старичюля, 26-02-2014 13:38:11

ответ на: Аз есмь Еремий Потапович [51]

а кагжэ. любим, знаешь ли, по пятницам на приёмах распевать с ним комические куплеты.

53

nevermore, 26-02-2014 13:40:59

вот нахуя ты, школотень зассатая, пишешь буквами?
здохне нах, освободи мир от хотя бы от одного дебила

54

Rideamus!, 26-02-2014 13:41:18

и что? /зевнул/

55

Качирга, 26-02-2014 13:43:19

Ну так вот, есть большой взрыв – а что было до него? И как долго это что-то было? ©

-Взрывай, - Будулай, запустив желтый минизец в рот,понянчил слюной скрученный конусом кончик папиросы.

Дым на вкус был жирным, потрескивали треснуло в кропале семечком.

-Ташкентский, родной,-узнал Сенечка. И с удовольствием присел, не обращая внимания на  лоснящийся бок цыганского дивана
Будулай , затянулся, свёв глаза на тлеющий кончик папиросы, подлечил. Медленно передал Сенечке. Сенечка сглотнул, вязать во рту стало сразу, по первому напасу. Потянул , прикрыл глаза. Внутри поплыли искрящиеся цветные ленты, по пальцам и конечостям прошла дрожь
-Большой ташкентский взрыв, -слова отклеиваясь от языка, тянулись и реверберировали
Будулай, улыбаясь глазами-щелками, заваривал китайский чай, молча улыбался

56

Жытель, 26-02-2014 13:56:48

Ну так вот, есть большой взрыв – а что было до него? И как долго это что-то было? ©

Сколько времени продолжалось отстутсвие времени?
Пилять, каторый час был до изобретения часофф?
Хвилософы, пилять! Шыстимерный кубек Рубега приццтаветь нимогут, а тудажы....

57

Аз есмь Еремий Потапович, 26-02-2014 14:00:55

ответ на: Старичюля [52]

ай малацца!
завидую
а я только с Апполодором Эпикурейским бухаю периодически

58

Без Пезды, 26-02-2014 14:11:52

За триллион лет до Большого взрыва(с)

Согласно общепринятой космологической концепции, теории Большого взрыва, наша Вселенная возникла из экстремального состояния физического вакуума, порожденного квантовой флуктуацией. В этом состоянии не существовало ни времени, ни пространства (или они были спутаны в пространственно-временную пену), а все фундаментальные физические взаимодействия были слиты воедино. Позже они разделились и обрели самостоятельное бытие – сначала гравитация, затем сильное взаимодействие, а уже потом – слабое и электромагнитное.

Тащемта, тоже бред.В Библии все понятнее.Еще более понятен двоичный код, которым можно описать буквально все - 0 и 1.

Таким образом
Мир создали программисты

59

dohtur, 26-02-2014 14:16:47

афтар , вылазь падла в каменты , лицезреть желаю . спора желаю философского

60

хуйтциг, 26-02-2014 14:26:00

а я когда выпю вотки тоже начинаю хуйню морозить ибо это наша традиция и ниибёт

61

Минтай, 26-02-2014 14:33:12

Я это уже читал. Только написано было попиздаче.
Беркли. Направление философии - религиозный агностицизм.
Автору нужно его почитать и передумать постить сюда вторую часть.

62

13 тысяч фаллосов, 26-02-2014 14:35:27

Автор у тебя всего один шанс омазаться. Срочно выходи в каменты и кайся, что писал попьяне

63

Аз есмь Еремий Потапович, 26-02-2014 14:39:12

https://lurkmore.to/Сферический_конь_в_вакууме

вот Теория Сферического Коня в Вакууме

64

Минтай, 26-02-2014 14:43:49

А есть ещё атеистический агностицизм - это ваще пиздец! Люди говорят: "мы нихуя не знаем, как всё произошло, по каким законам будет развиваться, смысл жизни тоже неизвестен, но бога стопудово нет!"

Бертран Рассел или г-н Докинз, забыл как по батюшке.
Так что автора сильно не пинайте, камрады! Есть и поебанутее люди.

65

ляксандр...ВСЕГДА,,,, 26-02-2014 14:44:58

аффтырь. нахуй нужны твои размышления? выводы псоть

66

Старичюля, 26-02-2014 14:45:43

ответ на: Аз есмь Еремий Потапович [57]

ну, просто штырит нас с тобой по-разному

67

Хранительница личностных матриц, 26-02-2014 14:45:49

ну я для себя решила вопрос "нахуя" так
жизнь слишком коротка для страданий
так что надо постарацца жить хорошо
и на других не срать
точка

68

Старичюля, 26-02-2014 14:48:19

ответ на: 13 тысяч фаллосов [62]

>Автор у тебя всего один шанс омазаться. Срочно выходи в каменты и кайся, что писал попьяне, божись, што кенеди не ты убил и нет на тебе крови христианцких млоденцев. А да, ищо, што с Обамой  в родстве не состоишь.

69

ляксандр...ВСЕГДА,,,, 26-02-2014 14:49:00

ответ на: Минтай [64]

>А есть ещё атеистический агностицизм - это ваще пиздец! Люди говорят: "мы нихуя не знаем, как всё произошло, по каким законам будет развиваться, смысл жизни тоже неизвестен, но бога стопудово нет!"
>
эээ. перестань такие вещи псотить. да. зачем аффтыря просвещаешь. мы вже щас рискуем получить на ресурсе  ищо одного изюмбрю тока с философско/созерцательными наклонностями

70

Старичюля, 26-02-2014 14:50:26

жизнь - юдоль скорби и печали. (глубокомысленно изрёк, подняв значительно грязный палец с обгрызенным ногтем)

71

Без Пезды, 26-02-2014 14:53:02

ответ на: Хранительница личностных матриц [67]

Видимо,единственно верный ответ

72

Аз есмь Еремий Потапович, 26-02-2014 14:54:22

ответ на: ляксандр...ВСЕГДА,,, [65]

выводъ: ИБО НЕХУЙ

73

Минтай, 26-02-2014 14:55:41

ответ на: ляксандр...ВСЕГДА,,, [69]

Зато как круто будет, представь! Этакий псевдофилософский созерцательный сериал.
Ваще с философией надо быть осторожней, можно подумать, что всё понял, познал бытие и смысл его, мироустройство, ну ёбнуццо головой, проще говоря. Этот исход с аффтырем меня устроит вполне.

74

Аз есмь Еремий Потапович, 26-02-2014 14:57:22

ответ на: Хранительница личностных матриц [67]

>и на других не срать
а то на тебя насрут

75

Старичюля, 26-02-2014 14:58:54

не срать, не срать! идут ремонтные работы (с)

76

ляксандр...ВСЕГДА,,,, 26-02-2014 15:00:15

ответ на: Минтай [73]

>Ваще с философией надо быть осторожней, можно подумать, что всё понял, познал бытие и смысл его, мироустройство, а тут ктота пруффы дал на гегеля с феербахом

77

Старичюля, 26-02-2014 15:06:27

ответ на: ляксандр...ВСЕГДА,,, [76]

>>Ваще с философией надо быть осторожней, можно подумать, что всё понял, познал бытие и смысл его, мироустройство, а тут ктота пруффы дал на порно гегеля с феербахом

78

Минтай, 26-02-2014 15:06:48

И вообще хочу подискутировать с аффтырем!
Вот смотри, брат! Ты замечал когда-либо, что устройство солнечной системы очень напоминает строение атома? Это же утверждение справедливо для других звезд. Галактику в этом случае можно сравнить с молекулой, а вселенную, которая расширяется - с растущим организмом несколько иной, отличной от нашей, формы жизни. И не думал ли ты о том, что когда миллиарды триллионов атомов расщепляет учёный в халате и очках (посредством ядерной реакции например) - он уничтожает чью-то вселенную?
Значит вполне вероятно, что нас (звезды, системы, галактики, составляющие вселенную) кто-то синтезировал.
Согласно бритве оккама, описаные мной выше подробности можно опустить и допустить создание вселенной высшим существом, т.е. Богом.
Что скажешь?

79

Без Пезды, 26-02-2014 15:10:49

Согласно бритве оккама, описаные мной выше подробности можно опустить и допустить создание вселенной высшим существом, т.е. Богом.
Что скажешь?

тогда все перекинется на Бога - кто такой?Откуда? Зачем пришел? И - как долго существует?

И что было до Бога,наконец?

80

(secundus), 26-02-2014 15:12:19

первы класс фтарая четверть

81

Минтай, 26-02-2014 15:16:52

ответ на: Без Пезды [79]

Дык просто же - очкарик в халате, физик-ядерщик, али химик какой. Возрастом от 40 в нашем измерении, а его в свою очередь, создал еще более крупный очкарик.... И так - бесконечно долго. И нет ни начала, ни конца. Агностицизм же.

82

Минтай, 26-02-2014 15:18:53

ответ на: Без Пезды [79]

Ну вот... Взял всё и испортил! А какой срач мог бы получиться, хехех

83

Х.А.Н.(хранитель ахуенных ништяков), 26-02-2014 15:21:06

Аффтырь сцуко взял и испортил нах весь день . Ищо и погода хуевая мрачно каг то а туд этот высер

84

Без Пезды, 26-02-2014 15:23:30

Дискуссия зашла в тупик.

Тем временем фотоны, продиравшиеся 30 тысяч лет сквозь толщу Солнца, в вакууме достигают Земли за 8 минут.

Для них согласно ТО, время движения к Земле = время движения в темоядерном котле Солнца + 8 минут.

Вопрос - если ты  - "фотон" - за какое время по твоему внутреннему календарю долетишь до Земли согласно ТО и e=mc2?

85

Без Пезды, 26-02-2014 15:26:14

ответ на: Минтай [81]

>Дык просто же - очкарик в халате, физик-ядерщик, али химик какой. Возрастом от 40 в нашем измерении, а его в свою очередь, создал еще более крупный очкарик.... И так - бесконечно долго. И нет ни начала, ни конца. Агностицизм же.

Отражение зеркала в зеркале

86

Ukatan, 26-02-2014 15:28:52

Ты братуха2 молодец. Сама мысль о том зачем все это - пугает. А уж ответы мы узнаем только. После смерти. Тут все смелые пока молодые и здоровые, а не дай Бог заболеют. Перестанут производить качественное говно, а только понос? И вердикт им будет рак желудка последней степени? Кого они вспомнят? Лаборанта в белом халате? Ему насрать на то что он расщепляет или синтезирует. А у нас есть душа. У каждого. Кто скажет что у него нет - пускай серит на меня в комментах

87

Ukatan, 26-02-2014 15:31:30

И, кстати, настрение мне поднял. А то солнце с утра , видишь ли

88

Минтай, 26-02-2014 15:34:13

ответ на: Без Пезды [85]

Вот! Именно оно. Философия же пытается к голой науке прикрутить и нравственные законы и предположения, и допущения, обычные неподтвержденные теории, не аксиомы даже
Так что отражение зеркала в зеркале - обычная для философии вещь

89

Без Пезды, 26-02-2014 15:39:52

ответ на: Минтай [88]

Но  я материалист.

Я знаю что любовь - химия.
Организм мой - химия с физикой.

Философия - на грани наук, тут самые интересные выводы могут получиться.

90

Минтай, 26-02-2014 15:43:18

ответ на: Без Пезды [89]

Согласен с тобой в части философии - это очень интересно.
А вот про материализм - имею другую точку зрения, думаю, что есть нечто большее в любви, скажем, чем химия. Но не спорю ни разу.

91

Без Пезды, 26-02-2014 15:47:08

ответ на: Минтай [90]

Да, образ грации осязаешь все же физически... тут ты прав. Но сигнал в мозг таки химический через эндорфины

92

Без Пезды, 26-02-2014 15:48:57

Тем временем все сьебались в соседнюю ветку

93

Cрач, 26-02-2014 16:58:47

Давай по новой, Миша, всё хуйня...

94

Фигвам Подколенко, 26-02-2014 17:26:18

Стоит грустный осёл в стойле и думает: "Вот нафига я день за днём жру, ссу и сру, ну, ослят заделаю,
неужели лишь для того, чтобы таскать тюки двуногой сволочи, возомнившим себя богом, якобы у него есть нечто вечное
- "душа".

95

ехали, 26-02-2014 17:28:44

вир

96

ехали, 26-02-2014 17:28:52

кныокн

97

ехали, 26-02-2014 17:29:02

нкткынтвгнь

98

ехали, 26-02-2014 17:29:08

вгеьвегь

99

ехали, 26-02-2014 17:29:14

еньге

100

Фанат портвейна "Агдам", 26-02-2014 17:56:38

"...а нахуя?" - именно такой вопрос возникает к автору - а нахуя ты все это написал?

101

Фаллос на крыльях, 26-02-2014 18:29:11

афтар хватит калоца метадономъ и даганяца "тропиком" уже

102

Масука, 26-02-2014 18:50:59

Как нахуя? Чтобы нахать на удаффе, жрать в три горла и ебать самок человечьих

103

snAff1331, 26-02-2014 18:57:22

Смиялсо с каментоф.  Вот за што  люблю ресурс - за то што ниаставят афтыря во тьме блядь заблуждений и отсутствия добрых пожеланий в горбатую спину.

104

Птиц Малчун, 26-02-2014 21:05:31

Вошли 2 ангела с ружьями через левое крыло.
Уста бога вещают:
- Бросьте его в сортир!

(За точность цитирования не ручаюсь. Но именно так могут закончиться исследования афтара.)

105

Переход Ходов, 26-02-2014 22:00:25

Афтар кислоты пожрамши, не иначе. Помню, я по первой тоже вселенную познавал.

106

Переход Ходов, 26-02-2014 22:03:41

Афтар, еси по теме - вот тебе мой ответ: жысь дана для саморазвития и удовольствия.

107

p a d o n a g, 27-02-2014 00:57:45

периодически всплывает взблев афторский
но надо просто выпеть вотки
ибо с природой не поспоришь
жыви, афтар, колисьбухай
еби телок.
пыс пыс. смысла в жызни нет

108

бля, сложно, 27-02-2014 01:19:30

ну надо ж - до зоборца не дотянули... и де шароебится этот фигляр?

109

бля, сложно, 27-02-2014 01:20:27

ну, раз нету... хотя это, конечно
скучно и неинтересно (цэ)

110

Десантура, 27-02-2014 03:08:16

выдергиваем пробку в ванне и на наблюдаем как воронка засасывает муху, рассуждающую о бренности бытия. аффтар, мож не надо продолжение? нет, ну если только посрать.

111

Гол Смолова, 27-02-2014 05:00:20

КГ/АМ же, хуле тут ищо пейсать

112

паклонег хёрлинга, 27-02-2014 07:28:04

вот какой хуйни люди токо не предумают, чтобы не работать
афтырь зоймись роботой копай там или сверли чонибудь
после роботы тебе захочется вотки, ебанешь стакан, уебешься в койку и падумаешь- дануеё нахуй философею

113

Брат II, 27-02-2014 08:19:10

обана, я наконец-то могу постить каменты

114

Брат II, 27-02-2014 08:20:12

Извиняюсь что не отвечал, форма восстановления пароля не работала

115

Брат II, 27-02-2014 08:33:53

ответ на: Диоген Бочкотарный [48]

Да, я хотел написать об этом в следующих частях.
Вообще вопрос: почему  у Бога нет другого Бога для нас не имеет ни какой практической ценности. Есть ли у Бога свой Бог или нет - нам должно быть все равно. Потому что это примерно как рассуждение блохи о том, если у человека Бог или нет. А ведь человек не создал блоху. Человек пока вообще не создал ничего самостоятельного.

Взрыв может и не первый - но во второй части (если ее запостят) я поясняю почем это совершенно без разницы, первый он или 101 первый.

116

Брат II, 27-02-2014 08:43:59

ответ на: Жытель [56]

>Ну так вот, есть большой взрыв – а что было до него? И как долго это что-то было? ©
>
>Сколько времени продолжалось отстутсвие времени?
>Пилять, каторый час был до изобретения часофф?

Ну допустим мы перемещаемся в прошлое, тогда когда не было изобретено часов. Разве это будет означать, что для нас нет времени? Мы прекрасно будем отмерять что угодно, хоть обороты вокруг солнца, хоть обороты земли вокруг свей оси: день, ночь, четверть дня, пол дня. Нет никакой проблемы в изобретении часов. А вот то, что якобы отсутствовало время - это гипотеза про макаронного монстра. Время - это относительная величина  расстояния к скорости. Если расстояние было, пусть даже бесконечно малое, значит время тоже было.

117

Брат II, 27-02-2014 08:52:06

ответ на: Без Пезды [58]

>наша Вселенная возникла из экстремального состояния физического вакуума, порожденного квантовой флуктуацией.

было бы короче написать: а хуй его знает, как она возникла

вакуум - это ничто, а уж что такое экстремальное ничто - это вообще не известно
заметили как Создателя заменили на слово "квантовой флуктацией" Дескать не Бог породил, а квантовая флуктация породила. А шо это такое? А это типа само зарадилося, без причины, без цели. Как так, спросите вы? ведь даже кошки просто так не ебуцо. А вот так! И неебед! )))

118

Брат II, 27-02-2014 09:03:49

ответ на: Минтай [78]

Это отличная теория.

Только тогда мы должны видеть вмешательство того физика в очках в наш мир. Ну например видеть, что ни с того ни с сего появляется несущаяся звезда и врезается во что-то

119

Брат II, 27-02-2014 10:06:13

ответ на: Ukatan [86]

>Ты братуха2 молодец. Сама мысль о том зачем все это - пугает. А уж ответы мы узнаем только. После смерти. Тут все смелые пока молодые и здоровые, а не дай Бог заболеют. Перестанут производить качественное говно, а только понос? И вердикт им будет рак желудка последней степени? Кого они вспомнят? Лаборанта в белом халате? Ему насрать на то что он расщепляет или синтезирует. А у нас есть душа. У каждого. Кто скажет что у него нет - пускай серит на меня в комментах


Почему мысль о том, зачем все это пугает? Мне кажется мысль об этом должна радовать по причине вообще наличия данной мысли. Если мы задаем себе такой вопрос - значит мы можем посмотреть на все со стороны. А согласно квантовой теории (и подтвержденных опытов) сторонний наблюдатель уже только своим наблюдением меняет наблюдаемое. То есть мысль об этом изменяет все вокруг.

120

Скуби Ду, 27-02-2014 16:47:18

афтыр молод, глупп, и болен.

121

Antonka, 29-04-2015 20:17:19

Он дунул походу. Вот и задумался о смысле бытия? А не писать с ошибками-это моветон?

страница:
<

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«- Ну вот… - В трубке оживились. – Заходит Костя. И достаёт хуй. Я вот ещё подумала: «Зачем он его достал? Хуй какой-то вялый, ебать им невозможно.. Наверное, он эгсби… Эсбигци… Нахуй. Извращенец, наверное, в общем» И не ошиблась. »

1

«Хотя она сама,я считаю,виновата.Отдалась бы им спокойно и не дергалась,и все было бы путем.Ведь как умные бабы говорят-если тебя насилуют,то хотябы получи от этого удовольствие.Так эта нет,целку из себя строила.Ну и поделом ей.И мать,тоже дочку вырастила,шалаву гулящюю. Сидела бы дома,и ни хуя бы с ней небыло.»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2018 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg