Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Материальность мысли (эсса)
Появление этой небольшой работы вовсе не моя прихоть, а следствие просьбы одного из приятелей по АЛ и УК. Дело в том, что он готовит к размещению свою новую миниатюру, вот уже больше месяца валандаясь с ней. Наши с ним взгляды во многом исключительно близки, но сама её форма не допускает излишних рассуждений. Вот он и обратился ко мне с просьбой поделиться суждениями на определённую тематику в форме небольшого эссе, тем самым концептуально предварив его публикацию. Для проработки перебросил мне абзац, рвущий саму фактуру его работы, и даже помог в графическом оформлении материала.
Итак, тезис. Мысль материальна. Причём, как в смысле философской категории, так и физического понятия. Я не собираюсь в качестве доказательства мусолить темы телекинеза и регрессивной терапии. Тем более, убеждать в достоверности довольно избитых, но небесспорных фактов их проявления. Да, всё это подтверждает мой тезис, но, скорее, служит иллюстрацией, а не объяснением самой его сути.
Я поведу речь несколько об иных аспектах мысли, связанных с самой её природой.
Почему принято относить не к «материальному», а к «духовному» то, что мы именуем мыслью, разумом, сознанием, душой и, наконец, эстетическим чувством? На самом деле, ответ довольно прост. И кроется он в абсолютно иной взаимосвязи мысли и того, что мы называем пространством-временем. Почему-то мало кто об этом задумывается, хотя, как мне кажется, именно эта особенность и приводила нас всегда к определённым не вполне адекватным выводам.
Материальными мы считаем объекты, пространственно пребывающие в трёхмерной системе и меняющие свои свойства и (или) местоположение в зависимости от последовательного изменения четвёртой, временной координаты, функционально равнозначной для них всех. То есть подчинённые единым законам существования в общей для них всех системе координат. Включая и нас самих в своём физическом воплощении.
Одной из характеристик, принципиальной для нашей субъективной оценки материальности объекта, служит его ускорение при изменении местоположения или свойств. Именно ускорение, а не скорость, поскольку постоянная скорость согласно СТО равноценна покою (делаю ссылку на СТО, несмотря на всю её неполноценность и неспособность стать всеобъемлющим законом мироздания). Для мысли же характеристики скорости и ускорения лишёны как физического, так и философского, приношу извинения за тавтологию, смысла. Более того, позволю себе ересь - время по отношению к ней не обладает свойством параметра и не определяет её развитие.
Мысль «пребывает» в системе координат с абсолютно равноценными четырьмя, как минимум, «бытийными» измерениями (вопрос возможной размерности мироздания не входил в круг задач этой небольшой статьи – авт.). И тот факт, что она постигается нами последовательно по мере изменения временного параметра, вовсе не говорит о том, что существует некое её развитие по закону причинно-следственной связи, безоговорочно принимаемому нами за аксиому. Нет, просто в каждый новый момент времени нам открывается очередной срез своего рода «застывшей» субстанции в рамках доступного нам пространства-времени. В этом случае уместно говорить об изменении свойств или о причинно-следственной связи пространственного рода, охарактеризовать которую может что-то вроде томограммы или последовательного набора проб при бурении. У меня не вызывает удивления, что некоторым из нас при определённых условиях становятся доступны срезы, не связанные с периодом существования физического тела. Это лишь подтверждает непроизводную природу мысли и самого сознания.
Что же касается развития мысли, то подобного рода динамику следует искать за пределами доступных нам измерений. И не факт, что процесс этот будет напоминать столь боготворимую нами временну’ю причинно-следственную связь.
Весьма наглядным может стать представление нашего мира в виде сплавляемого по реке плота и нас с Вами в качестве его пассажиров. В этом случае время для нас может характеризоваться перемещением плота по воле течения реки. А дивные красоты берегов - служить прообразом последовательно открывающейся нашим взорам мысли. Аналогично упомянутому выше очередному доступному срезу неизменной топографической формы. Конечно же, в конкретном примере – условно неизменной.
Те из нас, кто зорче, видят дальше, и новые детали различаются ими раньше. Тем не менее, движение плота и наши перемещения по нему никоим образом не влияют на особенности окружающего пейзажа. И каждый оценивает их несколько по-своему, ведь кто-то даже неспособен различить деревья на берегу.
Ещё один, скорее, не довод, а аспект, выявляющий несовершенство и условность нашего подхода к классификации. Как бы довод «от противного». Рассмотрим такую форму материи как свет. Если формально следовать принятой нами логике классификации объектов, свет куда более «духовен» нежели мысль.
Во-первых, свет идентифицируется нами лишь одним из органов чувств – глазами. В отличие от мысли, способной восприниматься, как минимум, тремя из пяти органов чувств человека. Кроме того, свет не имеет массы и обладает постоянной скоростью, независимой от системы координат наблюдателя. Что, опять же со ссылкой на неполноценность СТО, равноценно неподвижности. Да, он способен воздействовать на другие, признаваемыми нами материальными, объекты. Как пример, фотосинтез на биологическом уровне, химическая активность света и взаимодействия на квантовом уровне. Но кто станет отрицать влияние мысли на материальные объекты, в частности, на социальном уровне? Сомнительный для многих телекинез я даже не рассматриваю.
Если же говорить о присущей свету энергии как признаке материальности, то никто пока ещё доказательно не опроверг возможность существования энергии мысли.
Так что же тогда более «духовно», мысль или свет?...
И, наконец, крайне важный вывод, следующий из концепции материальности мысли и касающийся её существования. Я предвижу возражение, что, мол, сам разговор о мысли как об одном из объектов мироздания может вестись лишь постольку, поскольку существует человеческий разум и само человечество. И пока оно существует.
Я не буду приводить доказательств того, что наш мозг – не более чем проводник или контроллер, связывающий две разные формы материи. Нынешнего уровня знаний человечества пока недостаточно для научного обоснования моих слов, да я и не нуждаюсь в нём. Как не нуждается в нём и Религия: ведь любой верующий подтвердит, что требование доказательств говорит о сомнении. У меня же сомнений нет.
Вместо доказательств я приведу простейшую аналогию. Разве лопнувший надувной шарик может становиться свидетельством того, что наполнявший его газ так же прекратил существование, как и окружавшая его оболочка? Нет, он просто перераспределился в единой среде.
Да и насколько корректно в случае сосуществования двух связанных между собой материальных объектов разной природы судить о гибели одного по гибели другого? Как я уже показал, мысль имеет совсем иные взаимосвязи с пространством-временем, а её симбиоз с физическим телом следует рассматривать не более как симбиоз. Мысль - не составная часть личности, а самостоятельная материальная форма, тем или иным образом связанная с некой физической оболочкой. Тем более, не продукт одной из частных форм материи для пространства-времени метрики +++-, уж приношу извинения за привлечение спецсимволики математического аппарата физики многомерных пространств.
И для мысли, как и для любых других видов материи, может быть справедливо утверждение о её сохранении, что не исключает, правда, возможную трансформацию. Ведь даже необъяснимые, на первый взгляд, феномены бесследного исчезновения частиц в квантовой физике - это, скорее, лишь проявление недостаточности наших знаний. Равно как и взаимоуничтожение – печальный итог рокового союза электрона и позитрона, это не конец. Ведь плодом их непреодолимого стремления друг к другу и гибельного совокупления становится энергия света, несущего потенциал новой жизни.
P.S. Cледуя предложенной мной концепции материальности мысли, можно придти к исключительно интересным выводам об arche возникновения жизни и движущей силе эволюции, увязав тем самым немало противоречий существующих эволюционных теорий. Но это уже отдельная тема.
Итак, тезис. Мысль материальна. Причём, как в смысле философской категории, так и физического понятия. Я не собираюсь в качестве доказательства мусолить темы телекинеза и регрессивной терапии. Тем более, убеждать в достоверности довольно избитых, но небесспорных фактов их проявления. Да, всё это подтверждает мой тезис, но, скорее, служит иллюстрацией, а не объяснением самой его сути.
Я поведу речь несколько об иных аспектах мысли, связанных с самой её природой.
Почему принято относить не к «материальному», а к «духовному» то, что мы именуем мыслью, разумом, сознанием, душой и, наконец, эстетическим чувством? На самом деле, ответ довольно прост. И кроется он в абсолютно иной взаимосвязи мысли и того, что мы называем пространством-временем. Почему-то мало кто об этом задумывается, хотя, как мне кажется, именно эта особенность и приводила нас всегда к определённым не вполне адекватным выводам.
Материальными мы считаем объекты, пространственно пребывающие в трёхмерной системе и меняющие свои свойства и (или) местоположение в зависимости от последовательного изменения четвёртой, временной координаты, функционально равнозначной для них всех. То есть подчинённые единым законам существования в общей для них всех системе координат. Включая и нас самих в своём физическом воплощении.
Одной из характеристик, принципиальной для нашей субъективной оценки материальности объекта, служит его ускорение при изменении местоположения или свойств. Именно ускорение, а не скорость, поскольку постоянная скорость согласно СТО равноценна покою (делаю ссылку на СТО, несмотря на всю её неполноценность и неспособность стать всеобъемлющим законом мироздания). Для мысли же характеристики скорости и ускорения лишёны как физического, так и философского, приношу извинения за тавтологию, смысла. Более того, позволю себе ересь - время по отношению к ней не обладает свойством параметра и не определяет её развитие.
Мысль «пребывает» в системе координат с абсолютно равноценными четырьмя, как минимум, «бытийными» измерениями (вопрос возможной размерности мироздания не входил в круг задач этой небольшой статьи – авт.). И тот факт, что она постигается нами последовательно по мере изменения временного параметра, вовсе не говорит о том, что существует некое её развитие по закону причинно-следственной связи, безоговорочно принимаемому нами за аксиому. Нет, просто в каждый новый момент времени нам открывается очередной срез своего рода «застывшей» субстанции в рамках доступного нам пространства-времени. В этом случае уместно говорить об изменении свойств или о причинно-следственной связи пространственного рода, охарактеризовать которую может что-то вроде томограммы или последовательного набора проб при бурении. У меня не вызывает удивления, что некоторым из нас при определённых условиях становятся доступны срезы, не связанные с периодом существования физического тела. Это лишь подтверждает непроизводную природу мысли и самого сознания.
Что же касается развития мысли, то подобного рода динамику следует искать за пределами доступных нам измерений. И не факт, что процесс этот будет напоминать столь боготворимую нами временну’ю причинно-следственную связь.
Весьма наглядным может стать представление нашего мира в виде сплавляемого по реке плота и нас с Вами в качестве его пассажиров. В этом случае время для нас может характеризоваться перемещением плота по воле течения реки. А дивные красоты берегов - служить прообразом последовательно открывающейся нашим взорам мысли. Аналогично упомянутому выше очередному доступному срезу неизменной топографической формы. Конечно же, в конкретном примере – условно неизменной.
Те из нас, кто зорче, видят дальше, и новые детали различаются ими раньше. Тем не менее, движение плота и наши перемещения по нему никоим образом не влияют на особенности окружающего пейзажа. И каждый оценивает их несколько по-своему, ведь кто-то даже неспособен различить деревья на берегу.
Ещё один, скорее, не довод, а аспект, выявляющий несовершенство и условность нашего подхода к классификации. Как бы довод «от противного». Рассмотрим такую форму материи как свет. Если формально следовать принятой нами логике классификации объектов, свет куда более «духовен» нежели мысль.
Во-первых, свет идентифицируется нами лишь одним из органов чувств – глазами. В отличие от мысли, способной восприниматься, как минимум, тремя из пяти органов чувств человека. Кроме того, свет не имеет массы и обладает постоянной скоростью, независимой от системы координат наблюдателя. Что, опять же со ссылкой на неполноценность СТО, равноценно неподвижности. Да, он способен воздействовать на другие, признаваемыми нами материальными, объекты. Как пример, фотосинтез на биологическом уровне, химическая активность света и взаимодействия на квантовом уровне. Но кто станет отрицать влияние мысли на материальные объекты, в частности, на социальном уровне? Сомнительный для многих телекинез я даже не рассматриваю.
Если же говорить о присущей свету энергии как признаке материальности, то никто пока ещё доказательно не опроверг возможность существования энергии мысли.
Так что же тогда более «духовно», мысль или свет?...
И, наконец, крайне важный вывод, следующий из концепции материальности мысли и касающийся её существования. Я предвижу возражение, что, мол, сам разговор о мысли как об одном из объектов мироздания может вестись лишь постольку, поскольку существует человеческий разум и само человечество. И пока оно существует.
Я не буду приводить доказательств того, что наш мозг – не более чем проводник или контроллер, связывающий две разные формы материи. Нынешнего уровня знаний человечества пока недостаточно для научного обоснования моих слов, да я и не нуждаюсь в нём. Как не нуждается в нём и Религия: ведь любой верующий подтвердит, что требование доказательств говорит о сомнении. У меня же сомнений нет.
Вместо доказательств я приведу простейшую аналогию. Разве лопнувший надувной шарик может становиться свидетельством того, что наполнявший его газ так же прекратил существование, как и окружавшая его оболочка? Нет, он просто перераспределился в единой среде.
Да и насколько корректно в случае сосуществования двух связанных между собой материальных объектов разной природы судить о гибели одного по гибели другого? Как я уже показал, мысль имеет совсем иные взаимосвязи с пространством-временем, а её симбиоз с физическим телом следует рассматривать не более как симбиоз. Мысль - не составная часть личности, а самостоятельная материальная форма, тем или иным образом связанная с некой физической оболочкой. Тем более, не продукт одной из частных форм материи для пространства-времени метрики +++-, уж приношу извинения за привлечение спецсимволики математического аппарата физики многомерных пространств.
И для мысли, как и для любых других видов материи, может быть справедливо утверждение о её сохранении, что не исключает, правда, возможную трансформацию. Ведь даже необъяснимые, на первый взгляд, феномены бесследного исчезновения частиц в квантовой физике - это, скорее, лишь проявление недостаточности наших знаний. Равно как и взаимоуничтожение – печальный итог рокового союза электрона и позитрона, это не конец. Ведь плодом их непреодолимого стремления друг к другу и гибельного совокупления становится энергия света, несущего потенциал новой жизни.
P.S. Cледуя предложенной мной концепции материальности мысли, можно придти к исключительно интересным выводам об arche возникновения жизни и движущей силе эволюции, увязав тем самым немало противоречий существующих эволюционных теорий. Но это уже отдельная тема.
— Фрейд-Рик Нитсше , 25.10.2010
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Волк Лисицкий, 25-10-2010 10:06:53
Фсем 5678 приветов и щястя!
17271089Херасука Пиздаябаси, 25-10-2010 10:10:00
фпесду....афтар, не кури больше этой хуйни
17271112DISTROFF, 25-10-2010 10:18:11
Мудрёношопиздецоднимсловом... ниасилил...
17271159фёдор грядкин, 25-10-2010 10:20:27
не проникся,ибо у меня закончелись запасы травы.
17271167но текст сохранил до лучших времён...
Цыничное вежливое хуйло, 25-10-2010 10:20:44
> (эсса)
17271170Дальши ничитал. Низнакомые слова вводят в грех, а матушка тунгуса зависчяла их игнорировать.
Ethyl, 25-10-2010 10:21:22
Ниххуя не понял. Афтор, а не могли бы ты как ТАР279 писать понятнее чутка и главное - покороче?!
17271175Цыничное вежливое хуйло, 25-10-2010 10:21:33
Ну, и традицыонно: А пашол ты нахуй, уважаемый автор.
17271176Пердун Абыкнавенный, 25-10-2010 10:23:37
не четал ни хуя
17271189букафф многовата
кошатег, 25-10-2010 10:29:21
ужоснах
17271231DISTROFF, 25-10-2010 10:37:54
Псевдонаучная поебень...
17271294дохуя понаписано уже про это... полный бред - примеры с "шариком" и фразы типа: "...требование доказательств говорит о сомнении. У меня же сомнений нет." (речь на сколько я понял идет об этой говнотеории)напоминает "религиозный лохотрон": "Бог есть и ниибетъ"...
Да вопрос к афтырю: Если мысль материальна и где-то присутствует как единая мать её итить субстанция к которой наши "куринные" мозги могут подключиться, то судя вашей теории и я могу ТАМ покопаться и нарыть сука такуюже беспезды мыслю? (скока не пытался чета не получается, более того я еще осмеливаюсь спорить с частицей истинной МЫСЛИ).... В общем хуета... ета ваша теория...
Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 10:38:22
ответ на: Цыничное вежливое хуйло [7]
>Ну, и традицыонно: А пашол ты нахуй, уважаемый автор.
17271295А я уж давно там. Оттуда и вещаю.
Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 10:39:44
ответ на: DISTROFF [10]
>Псевдонаучная поебень...
17271300>дохуя понаписано уже про это... полный бред - примеры с "шариком" и фразы типа: "...требование доказательств говорит о сомнении. У меня же сомнений нет." (речь на сколько я понял идет об этой говнотеории)напоминает "религиозный лохотрон": "Бог есть и ниибетъ"...
>Да вопрос к афтырю: Если мысль материальна и где-то присутствует как единая мать её итить субстанция к которой наши "куринные" мозги могут подключиться, то судя вашей теории и я могу ТАМ покопаться и нарыть сука такуюже беспезды мыслю? (скока не пытался чета не получается, более того я еще осмеливаюсь спорить с частицей истинной МЫСЛИ).... В общем хуета... ета ваша теория...
Можешь, можешь. Ведь некоторые же могут, а ты чем хужее будешь?
Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 10:41:09
ответ на: DISTROFF [10]
Да, и нащёт "религиозного лохотрона" полностью сагласен.
17271307хуй его знает, 25-10-2010 10:49:39
нельзя такое постить в понедельник утром. Чуть глаза и моск не сломал.
17271358DISTROFF, 25-10-2010 10:50:19
Есче раз пробежался по тексту....
17271367Сука афтырь ты меня еще сильнее забесил...
"Мысль - не составная часть личности, а самостоятельная материальная форма, тем или иным образом связанная с некой физической оболочкой. Тем более, не продукт одной из частных форм материи для пространства-времени метрики"
Бля да ни хуя я стобой не согласен!!!! Если и мои мысли могут быть частью этой "самостоятельной материальной формы", то как блять части этой самой формы могут противоречить друг-другу??? хуета получается... или в этой самой форме присутствует такой хаос, что описать ее невозможно, а как следствие нельзя говорить о какой-то видовой идентификации...
В общем если бы Вас псевдо философы отправить дороги строить, то решили бы мы таки две извечные проблемы: Дураков бы заняли и дороги бы построили...
Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 10:54:36
ответ на: DISTROFF [15]
А что, тебе легче согласиться с тем, что мысль такой же прадукт арганизма, как, скажем, желудочный сок? По-моему, это куда более мерзко, чем признать праисхаждение прастых лудей ат абизьян.
17271401DISTROFF, 25-10-2010 10:56:13
И я пофилософствую:
17271414Чем умнее человек, тем более изврощенные формы принимает ТУПОСТЬ!!! (фраза моя прошу ссылаться на автора) :)
да, имел в виду этот супер креовысер!
Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 11:01:33
ответ на: DISTROFF [17]
Радастно, что смог вызвать подобные эмоции. Что лишний раз убеждает меня в собственной правоте.
17271482DISTROFF, 25-10-2010 11:02:54
Блин, неФрейд-Рик Нитсше, ох не хотел я тебе говорить...
17271490Да мысль такой же продукт организма...
Да и более того (по секрету тебе скажу) что ты появился на свет в результате полового акта твоих родителей, а вовсе тебя не инопланетяне тут оставили и не сын ты высшего вселенского разума...
P.S. если ты думал, что тебя тут инопланетяне забыли, то задумайся может ты их в тарелочке просто заебал своими теориями?
ЖеЛе, 25-10-2010 11:05:38
ну, йа примерно так себе это и прецтавлял (с) дмб...
17271505ЖеЛе, 25-10-2010 11:06:15
arche возникновения жызне - парадовал... факт - упрямая весчь...
17271513Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 11:10:21
ответ на: DISTROFF [19]
Тогда другой пример, поскольку я почувствовал некорректное понимание моего высера: скажем, комп собрал Вася Пупкин (аналогия с упомянутым тобой половым актом). Тем не менее, его начинка и фукционирование связаны с лубимым многими Биллюшей Гейтсом.
17271536Скотинко_Бездуховое, 25-10-2010 11:12:57
нечитаемая хуйня.
17271562аффтара сжечь.
яибу это по понедельникам читать.
Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 11:16:26
ответ на: Скотинко_Бездуховое [23]
Нехуя сжигать, аффтар сам сгорит. Па крайней мере в Аду, раз такое пишет.
17271590DISTROFF, 25-10-2010 11:23:55
Пример не корректный не стану тратить время на его обсуждение...
17271642Да, ну а если любопытно, то можешь порыться в "единой субстанции" ответ там!
Вот тебе еще более отвратительные и омерзительные мыслишки:
Если мысль материальна и то что мы думаем уже давно и кем-то "придумано", то как тогда объяснить существование таких "гениев" как Гитлер, Чикатило, да и дохуяль еще дебилов всяких? вот как раз этот факт не позволяет мне думать о существовании такой материи, а если только задуматься - то нахуя это надо...
Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 11:25:01
ответ на: DISTROFF [19]
Да, и нащёт инопланетян - они, ежели и существуют, принадлежат всё тому же пространству-времени, что и мы. А я-то пиздел несколько о другом...
17271651Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 11:27:35
ответ на: DISTROFF [25]
Что я об этом думаю? Могу прислать сцылу, но считаю некорректным это делать в каментах, поскольку расцениваю это как самопиар. К тому ж, там другая рега. Пришлёшь адрес, отправлю.
17271669DISTROFF, 25-10-2010 11:34:59
ответ на: Фрейд-Рик Нитсше [26]
>Да, и нащёт инопланетян - они, ежели и существуют, принадлежат всё тому же пространству-времени, что и мы. А я-то пиздел несколько о другом...
17271728да фиг тебя поймешь-то...
ты философствовал по отношению к нашему "пространству-времени", а если имел в виду что-то другое, то и говорить нужно было иначе... а так-то ты знаешь куда тебе срочно нужно прям бежать: ДОРОГИ!!! беги строить ДОРОГИ!!! да, и как можно меньше думай и как можно меньше разговаривай с другими людми! (так за умного сойдешь)
Тока прошу не обижайся, это не я это все упрямая "единая субстанция" не уймется ни как... Видать обидел ты её чем...
DISTROFF, 25-10-2010 11:38:23
ответ на: Фрейд-Рик Нитсше [27]
>Что я об этом думаю? Могу прислать сцылу, но считаю некорректным это делать в каментах, поскольку расцениваю это как самопиар. К тому ж, там другая рега. Пришлёшь адрес, отправлю.
17271760Да шли прям сюда!
Паходу только нам с тобой да "субстанции" интересно чего тут происходит!
Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 11:39:46
На самом деле, мне довольно трудно сейчас каментить, одновременно занимаясь отгрузкой люминиевого проката. Так что, по мере возможности.
17271764Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 11:41:33
ответ на: DISTROFF [29]
ОК! Щас пришлю, только разберусь со своей производственной хуйнёй.
17271780Colonel Bogey, 25-10-2010 11:42:32
охтыжнахуйблядьититьтвоюмать. напьюсь теперь сиводня.
17271789Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 11:43:19
ответ на: DISTROFF [29]
17271799DISTROFF, 25-10-2010 11:50:05
ответ на: Фрейд-Рик Нитсше [31]
>ОК! Щас пришлю, только разберусь со своей производственной хуйнёй.
17271832Начал читать просто вопросик: это твоё литературное произведение?
Сейчас и я занят буду... но судя по всему увлекательная полемика назревает...
Жди отзывов, тока ежели чего - не обижайся!
Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 12:05:40
ответ на: DISTROFF [34]
>Начал читать просто вопросик: это твоё литературное произведение?
17271957Да, моё. На самом деле, эта рега - вспомогательная. В одной из новых вещиц (там уже не философствования, а, скорее, сюрр) мне нужна как бы посторонняя сцыла.
я забыл подписацца, асёл, 25-10-2010 12:12:28
такс...чета подумать надоть...
17272010Иван Рыгало, 25-10-2010 12:15:05
Вот тебе(см. фото), сцуко, чтоб знал как па панедельникам такую хуйню постить!
* 18 :: 16,5 kb - показать17272040
Навичок, 25-10-2010 12:18:58
не буду я такой кирпич четать
17272072Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 12:22:18
ответ на: Иван Рыгало [37]
>Вот тебе(см. фото), сцуко, чтоб знал как па панедельникам такую хуйню постить!
17272108Так там и чёньть одного хватит.
Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 12:42:56
ответ на: DISTROFF [28]
>>Да, и нащёт инопланетян - они, ежели и существуют, принадлежат всё тому же пространству-времени, что и мы. А я-то пиздел несколько о другом...
17272261>да фиг тебя поймешь-то...
>ты философствовал по отношению к нашему "пространству-времени", а если имел в виду что-то другое, то и говорить нужно было иначе...
"...вопрос возможной размерности мироздания не входил в круг задач этой небольшой статьи..." (с)
"Что же касается развития мысли, то подобного рода динамику следует искать за пределами доступных нам измерений. И не факт, что процесс этот будет напоминать столь боготворимую нами временну’ю причинно-следственную связь..." (с)
mobilshark, 25-10-2010 12:52:13
чем ближе к смерти, тем больше верицца в разную хуйню.
17272341Нармальна вопщим-то отписал, но вопросы мироздания тут без интересу. Материализующаяся жопоебля лучшей половины человечества, ебля каг таковая и гавно естественна - вот тема для диссертации. Переведи на олбанский хотя бы, смишно палучиццо.
hahol, 25-10-2010 13:19:03
у-у-у бляяя
17272547Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 13:58:07
ответ на: mobilshark [41]
>чем ближе к смерти, тем больше верицца в разную хуйню.
17272882>Нармальна вопщим-то отписал, но вопросы мироздания тут без интересу. Материализующаяся жопоебля лучшей половины человечества, ебля каг таковая и гавно естественна - вот тема для диссертации. Переведи на олбанский хотя бы, смишно палучиццо.
Приношу извинения, ненадолго отъезжал. Абсолютно согласен нащёт веры и смерти, правда, зачастую непонятно, когда ты к ней ближе находишься))) И большинство предпочитают идти по наиболее лёгкому пути - Религии, хотя в этом случае остаётся очень много неувязок. Я предпочитаю искать логику, которая смогла бы связать всё воедино.
Что же касается «тут», я понимаю проблему неформата. Но атмосфера УК мне исключительно симпатична, хотя и открыл я его для себя даже позже АЛ. К Бергу, чтоль, обратиться за переводом, действительно, должно получица забавно)))
DISTROFF, 25-10-2010 14:24:48
Так... Афтырь... Почитал я твои с позволенья сказать "произведения"... Ну держись...
17273117Мой сугубо личный вывод: ПЕРЕСТАНЬ ПУДРИТЬ МОЗГИ СЕБЕ И ДРУГИМ ПСЕВДОНАУЧНОЙ ХУЙНЁЙ!!!!
Ща к "Материи" подключусь и сбацаю тебе твой портретец:
годиков теде 35-40, образование высшее физматтехспецпохуец, из интеллигентной семьи где даже кошки пару иностранных языков знают, такой типичный задрот-ботаник который штобы мама его не ругала хорошо учился и читал очень много всяких книжек, откуда и понахватался всякой хуйни. Семьи (ну тоесть бабы) своей у тебя нету, поскольку досихпор живешь с родителями, раз нету бабы стало быть дохуя свободного времени, которое ты тратишь кропя над своими "трудами". Мечта жизни - наука (в идеале мечтаешь быть руководителем какой-нить лаборатории и жутко секретном НИИ-всякойтамхуйни), но раз занимаешься отгрузками алюм.проката с мечтой как-то незадалось (ну наверное мама сказала, что хуй с ней с наукой иди в бизнес) да и тут наверно не все гуд: максимум чего ты достиг на этой ниве - старшый манагер на какой-нить металлобазе средней руки... Да еще у тебя есть вымышленный друг: Теодор!
Ну в общем найди себе бабу и начни жить полной жизнью!
Да, и с Теодором завязывай, а то ОН так и проживет жизнь за тебя!
P.S. Если я хоть что-то угадал, это косвенно подтвердит твою теорию-хуеторию, а если не попал нихуя, то нет ни какой материи т.к. я к ней не подключился...
DISTROFF, 25-10-2010 14:35:06
Ух ты бля... Да тебе уж ВОСЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ!!!! (по сцыле "автор" на тех "литературных" страничках посмотрел) Теперь все ясно: ЭТО СТАРЧЕСКИЙ МАРАЗМ!!!
17273227Бля... извини дедушко!!!
ржунимагу...
DISTROFF, 25-10-2010 14:51:40
Бля, дедушко, не томи!!!
17273356Скажи я хоть че-то угадал?!и я хочу думать, что:
"...Мы отдав концы
не умираем на совсем..."(с)
Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 14:53:41
ответ на: DISTROFF [44]
Ггггг! Угадал только с образованием, да и то с одним - МИФИ. Второе - Гнесинка, вот потому-то сейчас и не торчу особо ни здесь, ни на АЛ, а в свободное время - музыка. Чтобы не быть голословным, в качестве одного из примеров:
17273367Бизнес - свой, а не менегер. Никаких научных мечт. Семья и баба есть, как и ребёнок, но они привыкли и понимают мой образ жизни и вечера вне дома на студии. Годков, канешна не 90, но несколько поболе сорока будет. А то, что в фоновом режиме этой хуйнёй занимаюсь, так она ничем не хуже любой из существующих религий.
Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 15:21:06
Да, и ни на все вопросы ответил: отец родом из белорусской деревни, а сам задрот-ботаник))) ежедневно "железяки" тягает, и с несколько меньшей периодичность учайствует в парусных регатах. Да и нащёт питейного спорта - не промах (а, мож, отсюда и "высокий полёт мысли"?))).
17273551DISTROFF, 25-10-2010 15:25:14
ответ на: Фрейд-Рик Нитсше [47]
Бля нет "ведра"... не черпанул я истины...
17273590Я раздавлен, думал вот оно - ОТКРОВЕНИЕ... ан нет...
Было бы это не хуже если бы варилось исключительно в твоей голове, но ведь я уверен, что ты этими бредовыми идеями пудришь мозги несмышленному молодняку.
А молоденькие студенточки ведуться на твои замудреные термины и названия мутных теорий и законов. В общем действуешь в лучших традициях мракобесия: мудрено и ни о чем... Самое мудное, что у тебя наверняка есть почитатели... (нет я не завидую, просто когда тебе самому заебет забавляться с ними, сам лично признайся своим "последователям", что ты просто ебал им мозги и отправь их ВСЕХ в Храм... просто человек в которого заронено зерно любого сомнения либо находит истину, либо (а это 99,999 %) теряется и пропадает пожизни, я не проповедник и тоже неоднозначно отношусь к религии(ну сам наверно заметил) просто им Там лучше будет)...
За сим прощаюсь, и без того потратил дохуя своего "драгоценного" времени...
Фрейд-Рик Нитсше, 25-10-2010 15:38:59
Я с должным уважением отношусь к мировоззрению любого человека, сам будучи непереубедимым атеистом, и никому не навязываю своих взглядов. Тем более, никого не буду отправлять в Храм:
17273687"Бесспорно, для многих гениев человечества именно вера дала, да и до сих пор даёт толчок к созданию "бессмертных" произведений и совершению великих открытий. Но иных, пусть даже и трижды верующих, толкай, не толкай - бессмертных произведений и великих открытий от них не дождёшься. И от их бессмысленных движений рук и покачиваний тел интеллектуальное поле не пополнится свежими идеями. А списывать на божественный промысел полёт мысли, рождающий свои уникальные плоды, зачастую через муки и душевные страдания? Человек! Это же твой великий Человеческий Разум, до самых заветных глубин которого ещё добираться и добираться, и это твой промысел, а не отражение кусочка сознания некого неведомого существа..." (с)
И ничего мутного в этом нет, прозрачнее некуда, а проще Второй теоремы Гёделя вряд ли что-либо можно найти.
Да, и было приятно пообщаться, спасибо!