Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Украины больше нет…
Дело было так: зашел я как-то раз на личный сайт Главного Гуру всея Руси в области контролируемой паранойи – Беркема Аль Атоми. В общем-то, идеи и взгляды этого человека мне достаточно близки, а книги, написанные им, я прочел уже неоднократно. И вот, значит, Беркем в одной из своих статей дает сцылу на некий, только что открывшийся Интернет-ресурс, на котором, мол, блядского ничего нет и быть не может, ибо рулит ресурсом некто Глеб Бобров, по слухам – бывший военный, отличный писатель, наш человек и, вообще, чоткий пацан с правильными понятиями. Пройдя по сцыле, на том конце я обнаружил копию сайта «арт оф вор» с той лишь разницей, что все тексты, опубликованные там, несут на себе печать правды-матки и написаны людьми, явно разбирающимися в описываемых ими проблемах. Я, естественно, все тексты не читал, поэтому поверил на слово создателям. Но, тем не менее, стремительно качнул книжку этого самого Глеба Боброва, название которой мне сразу бросилось в глаза – «Эпоха мертворожденных».
Прочитав аннотацию, читать книгу расхотелось. Пафосная приписка, гласившая: «Ограничение по возрасту: только для совершеннолетних! Реальная жесть, плюс ненормативная лексика.» - отбивала тягу к чтению, но мифическая «хуйпесда», вроде как имеющая место быть в книге, все же перевесила чашу весов в сторону «читать». И я начал….
Жанр книги можно определить как «сейчас реализуемая антиутопия», или даже «недалекое грядущее». А вариант развития событий, описанный автором, не кажется очень уж фантастическим. На данном этапе нашей истории этот вариант кажется, пусть и преувеличенным, но единственно возможным. И это, надо отметить, вовсе не радует.
Итак, недалекое будущее. Год, эдак, 2010-2011. Слова адептов политсрушного каклосрача, что «нет такого государства, как Украина», оказались пророческими – такого государства действительно больше нет. На его месте теперь две противоборствующие стороны – Восточная Конфедерация и Центрально-Украинская Республика, люто ненавидящие друг друга. И между ними идет гражданская война. ЦУР – оплот свидомитов и оранжоидов, те самые потомки венерианских протоукров с 140-тысячелетней историей, величайшей культурой и непреодолимой тягой к российскому газу. Восточная Конфедерация – сепаратистский регион, тяготеющий к Российской Федерации и требующий отделения от Усрании. В Центрально-Украинской Республике хозяйствуют бандеровцы и представители братских народов Польши и Прибалтики – фашисты. Россия тайно помогает Конфедерации техникой и военными специалистами. И, как обычно принято в гражданских войнах, обе воюющие стороны не гнушаются зверствовать на вверенных им территориях, вырезая население, насилуя женщин, убивая стариков и детей. Однако, если ЦУРовцы («ЦУРюки», по книге) ведут себя подобно толпе одичавших каннибалов, оттягиваясь на мирном населении, устраивая тем самым акции устрашения, то конфедераты («федерасты»), используя те же, по сути, методы, режут мародеров, разбойников, бандитов и ЦУРюков, олицетворяя собой силы света.
Повествование в книге ведется от лица плененного полевого командира армии Конфедерации по фамилии Кирилл «Дракула» Деркулов. За свою недолгую военную карьеру он натворил столько, что ему хватило на военный трибунал в Нюрнберге. И в свои последние дни перед казнью он ведет неспешные беседы с русским военным прокурором, рассказывая тому о своих похождениях: засаде на войска Сил Оперативного Развертывания Европы – ограниченного контингента войск молодых демократий Восточной Европы, обороне Луганска, казнях мародеров и прочая, прочая, прочая.
Написана книга довольно тяжелым слогом, читается поначалу очень трудно, до тех пор, пока не привыкнешь. Когда втянешься, книга читается на одном дыхании. Видно, что автор очень хорошо владеет матчастью, знает тактику ведения боев в городских условиях и на открытых пространствах, отлично знаком с вооружением стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Насколько мне известно, Глеб Бобров – это бывший воин-афганец, участвовавший в боевых действиях в ДРА, поэтому его знание матчасти не удивительно.
Книга интересна еще и тем, что помимо грамотного технического описания боевых действий, имеет отлично проработанную идеологическую базу. Я не знаю, сколько времени автор провел в ночных срачах в полит.сру, но идеологическое обоснование ублюдочности каклиной морали и их действующей политики в книге просто на высоте. Досталось всем – и протоукрам, и бандеровцам, и младоевропейцам с их непреодолимой тягой к нацистским ценностям. Единственное, что не понравилось – роль России в книге. Здесь наша страна показана в роли некоего старшего брата, который наблюдает за ссорой младших, но не вмешивается, следя за тем, кто победит. А мудрость правителей России здесь не подвергается сомнению, эдакое виляние попкой перед северным соседом.
Жести, обещанной в аннотации, я не заметил. Да, противоборствующие стороны ведут себя иногда с излишней жестокостью, но описание отрубаемых саперной лопаткой пальцев и отрезаемых яиц особого шока не вызывает. Нецензурная лексика присутствует в довольно крупных масштабах, но, опять же, глаз не режет и не раздражает.
Книга рекомендуется к прочтению всем, кому понравились книги Беркема Аль Атоми серии «Мародер», ибо написана в том же стиле и примерно на ту же тематику. Очень рекомендую начинающим политсрунам в качестве идеологической базы - некоторые абзацы можно копировать из книги целиком, не корректируя, и использовать в срачах со свидомитами. Ну и малолеткам стоит прочесть однозначно - может задумаются о своем будущем и своем настоящем.
Моя субъективная оценка 9 из 10.
Взять книгу можно здесь - http://okopka.ru/b/bobrow_g_l/text_0280.shtml
Прочитав аннотацию, читать книгу расхотелось. Пафосная приписка, гласившая: «Ограничение по возрасту: только для совершеннолетних! Реальная жесть, плюс ненормативная лексика.» - отбивала тягу к чтению, но мифическая «хуйпесда», вроде как имеющая место быть в книге, все же перевесила чашу весов в сторону «читать». И я начал….
Жанр книги можно определить как «сейчас реализуемая антиутопия», или даже «недалекое грядущее». А вариант развития событий, описанный автором, не кажется очень уж фантастическим. На данном этапе нашей истории этот вариант кажется, пусть и преувеличенным, но единственно возможным. И это, надо отметить, вовсе не радует.
Итак, недалекое будущее. Год, эдак, 2010-2011. Слова адептов политсрушного каклосрача, что «нет такого государства, как Украина», оказались пророческими – такого государства действительно больше нет. На его месте теперь две противоборствующие стороны – Восточная Конфедерация и Центрально-Украинская Республика, люто ненавидящие друг друга. И между ними идет гражданская война. ЦУР – оплот свидомитов и оранжоидов, те самые потомки венерианских протоукров с 140-тысячелетней историей, величайшей культурой и непреодолимой тягой к российскому газу. Восточная Конфедерация – сепаратистский регион, тяготеющий к Российской Федерации и требующий отделения от Усрании. В Центрально-Украинской Республике хозяйствуют бандеровцы и представители братских народов Польши и Прибалтики – фашисты. Россия тайно помогает Конфедерации техникой и военными специалистами. И, как обычно принято в гражданских войнах, обе воюющие стороны не гнушаются зверствовать на вверенных им территориях, вырезая население, насилуя женщин, убивая стариков и детей. Однако, если ЦУРовцы («ЦУРюки», по книге) ведут себя подобно толпе одичавших каннибалов, оттягиваясь на мирном населении, устраивая тем самым акции устрашения, то конфедераты («федерасты»), используя те же, по сути, методы, режут мародеров, разбойников, бандитов и ЦУРюков, олицетворяя собой силы света.
Повествование в книге ведется от лица плененного полевого командира армии Конфедерации по фамилии Кирилл «Дракула» Деркулов. За свою недолгую военную карьеру он натворил столько, что ему хватило на военный трибунал в Нюрнберге. И в свои последние дни перед казнью он ведет неспешные беседы с русским военным прокурором, рассказывая тому о своих похождениях: засаде на войска Сил Оперативного Развертывания Европы – ограниченного контингента войск молодых демократий Восточной Европы, обороне Луганска, казнях мародеров и прочая, прочая, прочая.
Написана книга довольно тяжелым слогом, читается поначалу очень трудно, до тех пор, пока не привыкнешь. Когда втянешься, книга читается на одном дыхании. Видно, что автор очень хорошо владеет матчастью, знает тактику ведения боев в городских условиях и на открытых пространствах, отлично знаком с вооружением стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Насколько мне известно, Глеб Бобров – это бывший воин-афганец, участвовавший в боевых действиях в ДРА, поэтому его знание матчасти не удивительно.
Книга интересна еще и тем, что помимо грамотного технического описания боевых действий, имеет отлично проработанную идеологическую базу. Я не знаю, сколько времени автор провел в ночных срачах в полит.сру, но идеологическое обоснование ублюдочности каклиной морали и их действующей политики в книге просто на высоте. Досталось всем – и протоукрам, и бандеровцам, и младоевропейцам с их непреодолимой тягой к нацистским ценностям. Единственное, что не понравилось – роль России в книге. Здесь наша страна показана в роли некоего старшего брата, который наблюдает за ссорой младших, но не вмешивается, следя за тем, кто победит. А мудрость правителей России здесь не подвергается сомнению, эдакое виляние попкой перед северным соседом.
Жести, обещанной в аннотации, я не заметил. Да, противоборствующие стороны ведут себя иногда с излишней жестокостью, но описание отрубаемых саперной лопаткой пальцев и отрезаемых яиц особого шока не вызывает. Нецензурная лексика присутствует в довольно крупных масштабах, но, опять же, глаз не режет и не раздражает.
Книга рекомендуется к прочтению всем, кому понравились книги Беркема Аль Атоми серии «Мародер», ибо написана в том же стиле и примерно на ту же тематику. Очень рекомендую начинающим политсрунам в качестве идеологической базы - некоторые абзацы можно копировать из книги целиком, не корректируя, и использовать в срачах со свидомитами. Ну и малолеткам стоит прочесть однозначно - может задумаются о своем будущем и своем настоящем.
Моя субъективная оценка 9 из 10.
Взять книгу можно здесь - http://okopka.ru/b/bobrow_g_l/text_0280.shtml
— стомегатонный пулимет , 02.02.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Александр Второй, 02-02-2009 12:53:59
Первы эту книгу напейсал йа. Удаву нипанравилос.
12667886Ленинский прищур, 02-02-2009 12:55:29
ответ на: Ослантроп [48]
ты читал или нет?
12667898давайте обсуждать вкус коньяка с людьми, его пившими.
я забыл, 02-02-2009 12:56:33
из коментов сделал вывод што Старохеров нечетает не только других, но и себя
12667905за это - зочод
еслебы еще и не писал, вот было бы зоебизь! накрайняк столбеки
Ослантроп, 02-02-2009 12:59:45
ответ на: стомегатонный пулимет [50]
Да мародер - тоже нечитаемый баян со сменой декораций. Ищи любой роман про диких гусей в африке. такой литературы - тонны. Там тебе тоже будет главный герой - волкодав, грабящий, убивающий и рассуждающий в перерывах о политике и экономике. Еще проще - сотни вестернов.
12667927стомегатонный пулимет, 02-02-2009 13:01:39
ответ на: Ослантроп [54]
ааа. ну да.
12667942лан, я один хуй с тобой дискуссию прекратил.
хмурЪ, 02-02-2009 13:06:29
как раз будущему пушечному мясу читать
12667994Ленинский прищур, 02-02-2009 13:09:47
ответ на: Ослантроп [48]
Убивать надо таких знатоков (Ильф и Петров)
12668027Я икру чёрную не ел, но знаю, что это хуйня - рыбьи яйца.
Я виски не пил, но мужики говрят, что на вкус как самогонка.
Я коньк не пил, но пацаны говорили, что клопами воняет.
Я в Третьяковке не был, но говорят, там хуёвые кортинки, старые все.
И т.д. и т.п.
Ослантроп, 02-02-2009 13:22:58
ответ на: Ленинский прищур [57]
гу-гу-гу. Бобров и Третьяковка - образцы классики и элитарности, да?
12668155Ответ на хуятину, 02-02-2009 13:24:25
автар зря мозг и жопу напрягал, высрал некую утопическую хуйню
12668168Ленинский прищур, 02-02-2009 13:29:57
ответ на: Ослантроп [58]
>гу-гу-гу. Бобров и Третьяковка - образцы классики и элитарности, да?
12668202Идико ты фхуй, дебил.
Так понимаешь?
стомегатонный пулимет, 02-02-2009 13:30:31
гыгы, ну наконец-то!
12668207Ослантроп, 02-02-2009 13:39:55
ответ на: Ленинский прищур [60]
Вот так бы сразу. А то когда политсрун про третьяковку начинает рассуждать...
12668286Модестус, 02-02-2009 13:41:48
Обзор понравелся но книшку четать не буду. Насторожила реплика Желе. А человек в гавне разбтрается я ебал как.
12668297Модестус, 02-02-2009 13:43:06
ответ на: Ослантроп [62]
>Вот так бы сразу. А то когда политсрун про третьяковку начинает рассуждать...
12668311а чо есть чо сказать за третьяковку?
Ленинский прищур, 02-02-2009 13:43:10
ответ на: Ослантроп [62]
Идийот (с).
12668312Пока, деффективный (с).
Нахуй высшее образование НВО, 02-02-2009 13:43:48
срач в каментах - на старт внимание ...
12668316Ослантроп, 02-02-2009 13:47:04
ответ на: Ленинский прищур [65]
очень рад, что ты хоть Ильфа и Петрова осилил, попробуй и с остальными произведения школьной программы справиться, может тогда перестанешь от мародеров кипятком писать
12668345Модестус, 02-02-2009 13:49:18
ответ на: Ослантроп [67]
>очень рад, что ты хоть Ильфа и Петрова осилил, попробуй и с остальными произведения школьной программы справиться, может тогда перестанешь от мародеров кипятком писать
12668362А чо ильф и петроф в школьной программе?
стомегатонный пулимет, 02-02-2009 13:49:54
ответ на: Модестус [63]
на ЖеЛе наложила отпечаток его корзинная рутина - он теперь все тексты оценивает с позиции "орфография/пунктуация/речевые ошипки". Не берусь оспаривать эту точку зрения. Но и не сказать обратное не могу - если тебе совсем похуй на язык, которым написана книга (а здесь я с ЖеЛе согласен - написана она довольно корявым слогом, даже я. далекий от правиписания это заметил) а важен лишь сюжет и идею, которую несет произведение -смело кчать и читать. Глеб Бобров, я так понимаю не журналист и не филолог, поэтому ему можно простить некоторую косность изложения, бумажный вариант книги, откорректированный, я уверен читается гораздо лучше чем тот, на который я дал ссылку.
12668368Амаркаддафи, 02-02-2009 13:51:03
Читал эту книгу года два назад. Мне понравилось с первых строк. про то как росийский флаг положил на всех... Про настоящих мужиков книга.
12668384стомегатонный пулимет, 02-02-2009 13:51:04
ответ на: Ослантроп [67]
гыгы, ты наверное еще школу не окончил, может поэтому и не знаешь что ильфа и петрова нет в школьной программе. а наверное надеешься, что есть, гыгы
12668386стомегатонный пулимет, 02-02-2009 13:52:43
ответ на: Амаркаддафи [70]
+100
12668401Ослантроп, 02-02-2009 13:53:42
ответ на: Модестус [68]
Понятия не имею, но я золотой теленок и двенадцать стульев еще в школе читал
12668408Ленинский прищур, 02-02-2009 13:54:52
ответ на: Ослантроп [67]
иди уже мимо, убогенький.
12668417Модестус, 02-02-2009 13:55:46
ответ на: Ослантроп [73]
>Понятия не имею, но я золотой теленок и двенадцать стульев еще в школе читал
12668436А золотой ключег читал?
Ослантроп, 02-02-2009 14:02:21
ответ на: Ленинский прищур [74]
Чтобы вы здесь перед несовершеннолетними посетителями удавкома пропагандировали дом-2 в стиле боевичокс?
12668524Ослантроп, 02-02-2009 14:03:11
ответ на: Модестус [75]
Да, хорошее произведение, хотя и автора обвиняют в плагиате.
12668529Ленинский прищур, 02-02-2009 14:04:29
ответ на: Ослантроп [73]
>Понятия не имею, но я золотой теленок и двенадцать стульев еще в школе читал
12668539Это видать самое яркое впечатление твоей жизни?
Эк тебя торкнуло (с)
Ленинский прищур, 02-02-2009 14:06:22
ответ на: Ослантроп [76]
>Чтобы вы здесь перед несовершеннолетними посетителями удавкома пропагандировали дом-2 в стиле боевичокс?
12668556Дом-2 второе и последнее яркое впечатление твоего бытия?
Себирский Серульник, 02-02-2009 14:10:02
Прачетал уже как с год назат, ниасилил даканца.
12668588Ленинский прищур, 02-02-2009 14:12:28
Бля, пиздец.
12668608Когда вышел фильм "Сволочи" - редкостный пасквиль как с
художественной точки зрения, так и с точки зрения фактуры,
Кунин, аффтар сцынария сначала орал, что "фильм основан на реальных событиях", а вместе с ним сонм записных журналюг.
Когда прищучили - стал выскомудро вещать, что он имеет право на художественный вымысел.
Или, блять, "Последний бой майора Пугачёва" .
Или Штрафбат" - либералистическая фантасмогория.
И никто не возмущаеца.
Ослантроп, 02-02-2009 14:13:17
ответ на: Ленинский прищур [78]
Ну, ты же понимаешь, что это не так( все-таки ты по крайней мере двух хороших и талантливых авторов осилил, значит политсру не до конца твой мозг съела ) Так что ты должен, хотя бы в глубине черепа, понимать, что если бы у меня была скучная и малонаполненная впечатлениями жизнь, то я бы впадал в экстаз от фантазий на тему войнушкИ и прочих каунтер-страйк или что там сейчас модно
12668616стомегатонный пулимет, 02-02-2009 14:16:05
ответ на: Ослантроп [82]
вот те раз! не охуел ли ты? это типа у меня что ли скучная и малонаполненная жизнь? пашол ка ты нахуй, мудлан!
12668644Ленинский прищур, 02-02-2009 14:16:29
ответ на: Ослантроп [82]
см. камент 60
12668650Ослантроп, 02-02-2009 14:18:36
ответ на: Ленинский прищур [81]
Ну почему же никто? Даже Меньшов, кажется, отказался вручать на каком-то конкурсе, где он был приглашен в жюри, награду, когда малолетние вырожденцы выдвинули сволочей на первое место. Просто отказался.
12668668Потому что сволочи - блевотина. Самая настоящая.
Ослантроп, 02-02-2009 14:21:06
ответ на: стомегатонный пулимет [83]
Вот видишь, какие бурные эмоции у тебя вызывают мои, достаточно тупые каменты.
12668690стомегатонный пулимет, 02-02-2009 14:22:38
ответ на: Ослантроп [86]
это типа знак что ли?
12668713Ослантроп, 02-02-2009 14:25:31
ответ на: стомегатонный пулимет [87]
нет, это просто тупое времяпрепровождение в сети
12668736Чоткий пацан с правильными понятиями, 02-02-2009 14:46:52
Рецензия сделана хорошо, аффтару-зачот. Вот только матерьял для рецензии полное говно.
12668920Ё. Моксель, 02-02-2009 14:47:23
Книшку не четал. КГ/АМ. модестутс и левинский прищур - жалкие подпёздки и истерички.
12668924Чоткий пацан с правильными понятиями, 02-02-2009 14:52:21
ответ на: Ослантроп [54]
>Да мародер - тоже нечитаемый баян со сменой декораций. Ищи любой роман про диких гусей в африке. такой литературы - тонны. Там тебе тоже будет главный герой - волкодав, грабящий, убивающий и рассуждающий в перерывах о политике и экономике. Еще проще - сотни вестернов.
12668975Лучше не скажешь!
Но в условиях информационной войны с Украиной каждое лыко в строку пригодится. Даже такая книга. И даже заказные говнокрео стукача АИФП и Матроскина.
Cat Vaska, 02-02-2009 14:59:22
эдакое виляние попкой перед северным соседом
12669041Ленинский прищур, 02-02-2009 15:24:16
гыгыгы
12669280повылазила нечисть какляцкая незареганная
мелочь всё пузатая
Позовите Вия (с)!!!!
Ленинский прищур, 02-02-2009 15:31:06
Усраины больше нет
12669334От каклофф простыл и след
Какл годился б на паркет
Так ведь нет...
не муж Олины Кобаивай, 02-02-2009 15:52:13
прочитал сабжевую книжку
12669512пересмотрел своё отношение к опричнине
Последнее время, глядя на либерастию в гейроппе и пиндосии, на тотальную куплепроданность всех, что имеет хоть какую-то крошку власти, на всё прочее, что окружает нашу жизнь, - всё время думаю, что разгрести это пиздец можно разве что Сталину. Или Ивану Грозному. Или просто тому, кому хватит решительности действовать их методами.
Почему-то кажется, что ничто другое уже не поможет.
Боёк, 02-02-2009 16:09:55
Знаю,прочитал полгода назад!И целиком с автором сего произведения солидарен в его взглядах!
12669688Гульфик, 02-02-2009 16:17:05
Судя по обложке и обзору, книга очередная бездарная жвачка, из серии "Спецназ" "Последний десант" "Отважный морпех" и прочая поебень про контр страйк, коей пестрят все книжные ларьки.
12669730стомегатонный пулимет, 02-02-2009 16:19:02
ответ на: Гульлфик [97]
увы, друг мой, но попсовая обложка не иеет нчиего общего с содержанием. того кто верстал обложку надо на кол посадить, потому чтоуебок мыслит стандартно, дизигнер хуйеф.
12669741Гульфик, 02-02-2009 16:20:27
ответ на: не муж Олины Кобаивай [95]
Ни Сталин не Иван Грозный никакой пиздец не разгребли, они его создали, это после них преходится разгребать.
12669749Ослантроп, 02-02-2009 16:21:45
100 - не зря же я здесь столько каментов оставил.
12669756