Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Ливия сражается
В ночь на 1 мая в Триполи военнослужащими НАТО убито трое малолетних детей. Не стоит говорить, что вот, мол, про «самолеты выпустили ракеты, а ракета не разбирает». Ракеты выпустили военные летчики. А их отправили на задание командиры. А командирам дали задание – политики. Причем это задание давали своим министрам обороны главы государств – США, Италии, Франции, Великобритании.
И задание было предельно конкретным – убить Каддафи любой ценой. В данном случае «любой ценой» - со всеми непричастными ни к какой политике людьми. Среди погибших в результате оказались и трое малолетних детей.
Приказ на ракетный удар по гражданскому жилому дому (вилле), который ни как не является военным объектом, отдавали политики. Удар наносился по наводке неземной разведки – агентуры НАТО в Триполи. Было точно сообщено, что вот в такое время в этом доме будет Каддафи. И кто там будет находиться (младший сын Каддафи и другие родственники, включая детей) тоже было сообщено. Разведсообщения для операций такого уровня не составляются абы как. Нет, сообщаются и важные детали. Тем более, если в этом доме хозяева давно имеются, а цель прибытия к ним Каддафи известна.
Инфа получена спецслужбами НАТО, доложена наверх: «Объект будет находиться в таком-то доме в такое-то время вместе с членами своей многочисленной семьи по такому-то поводу». Высшее руководство отдает приказ: «Объект уничтожить». Это означает – уничтожить со всеми, кто в этом доме находится.
И удар был нанесен. Кстати, буквально накануне появилась информация, что Каддафи будет уничтожен силами НАТО не позднее 2 мая 2011 года, до начала обсуждения в Риме итальянским парламентом участия национальных ВС в операции против Ливии.
http://www.iarex.ru/articles/14859.html
Как видим, так и произошло. Агентура НАТО в Триполи наводила на цель, авиация нанесла ракетный удар. Причем такие объекты, как жилые дома родственников Каддафи до сих пор ударам не подвергались. Но теперь уже внаглую нанесен удар по жилому дому с мирными людьми, включая малолетних детей. Понятно, что это вызвало в мире возмущение. Запад рассчитывал, что гибель Каддафи все спишет. Но полковник и на этот раз уцелел.
А ведь как готовили операцию! Как готовили общественное мнение. Вон как американские конгрессмены распинались на ТВ: Да по фигу, что там разрешает или нет резолюция СБ ООН – Каддафи должен быть убит!
http://varjag-2007.livejournal.com/2569195.html
Только вот удар нанесли по детям. Это ведь по телевизору хорошо про политические убийства разглагольствовать. И выглядеть мужественным и беспощадным. А как начинается практика этих самых политических убийств, то обнаруживается, что дело грязное, и страдают, как правило, вовсе непричастные люди.
Но предстать перед миром в ТАКОМ виде, как в ночь на 1 мая, все эти Обамы и Либерманы с Маккейнами никак не ожидали. И тогда пришлось бросить на стол последний козырь, который пока придерживали – безотказного Усаму бен Ладена.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1265947/amerikanskie_smi_soobsch
Причем накануне была запущена вообще потрясающая деза о том, что у «Аль-Каиды», оказывается, уже есть атомная бомба и она уже запрятана где-то в Европе. Подумать только: у Ирана до сих пор нету, а у «Аль-Каиды» - есть!
И вот вам «уничтожение бен Ладена»!
И сразу же мировые СМИ (и российские тоже) начали пляски с бубнами. И западные политики (и российские – опять же) бурно завосторгались славной победой американцев. И СБ ООН выразил радость. И генсек ООН Пак Ги Мун поведал миру об этой спасительной вести.
И эта новость стала обсуждаться на все лады. Доходит уже до маразма. В Рунете идет интересная дискуссия: может ли интеллигентный человек плясать на могиле поверженного врага? Очень, очень важная проблема для интеллигента.
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1848499.html
А то, что детей убили, проводя военную акцию вопреки всем нормам международного права – это разве проблема, достойная интеллигента?
Кстати, когда пришла весть о трагедии в Триполи, сразу явилась мысль: либералы обязательно скажут, что Каддафи, мол, «детишками прикрывался». Бесстыдства хватит. Разумеется, либералы и тут не подкачали.
Конечно, жуткий случай в Триполи – это не первый случай. Дети в Ливии гибнут под ударами НАТО не в первый раз.
http://news.tochka.net/62489-ot-aviaudarov-koalitsii-v-livii-pogibli-d
В современном, одичавшем о либерализма, мире преступления легко называют «ошибками». Но в случае с 1 мая ситуация принципиально иная.
Ливия – член ООН. И, сколько бы кто-то ни говорил о «нерукопожатности» Каддафи, в ООН Ливийскую Арабскую Социалистическую Джамахирию представляют люди полковника, а не «борцы» из Бенгази. И вот какой казус вышел: некоторые главы государств–членов ООН создали коалицию для свержения одного главы государства–члена ООН. С этой целью они отправили свои войска против Ливии, а когда дело не заладилось, они отдали приказ убить этого, неугодного им главу государства–члена ООН. Любой ценой. Но неувязочка вышла – Каддафи остался жив, а погибли малолетние дети. Их убили военные, отправленные на это дело главами государств–членов ООН.
Как видим, дело вышло на личный уровень мировой политики. Это жестокая реальность современного политического мира, но она такова: пока убивают рядовых граждан – это заурядное событие («ошибка»), когда начинают охоту на главу государства, но убивают его сыновей и внуков – это политическое убийство невинных.
То есть сам факт политического убийства состоялся. Но политик странным образом остался жив и имеет возможность бороться дальше с теми, кто не смог его убить, но убил его родных. И вот Обама, Саркози, Берлускони, Кэмерон – политические убийцы и террористы. Это факт. И с этим нужно что-то делать!
Только вот не надо про то, что на войне всегда гибнут дети. Войны НАТО против Ливии официально нет. Есть резолюция СБ ООН № 1973. Там речь идет исключительно об установлении беспилотной зоны и ряде других мер по недопущению использования ВВС Ливии против мятежников («мирного населения»). Про авиаудары по жилым домам с малолетними детьми там, разумеется, и речи нет. Более того, там нет и намека на возможность законности убийства главы государства-члена ООН!
Война есть де факто, но мировое сообщество делает вид, что ничего такого нет. И вот 1 мая 2011 года НАТО сорвало маску с «миротворческой операции». Это не «миротворческая операция», а война на уничтожение. И убивать НАТО будет всех сопротивляющихся ливийцев и вообще всех, кто под руку попадется. 1 мая это было продемонстрировано со всей чудовищной очевидностью.
Но мир не может жить по таким законам. Да, такое бывает, но это – исключение из правил! И Запад это понимает. И Обаме и всем европейским политикам ясно, что нужно любой ценой представить это все временной мерой, случайностью, ошибкой и как-то из этого дерьма вылазить.
Сказать, что политики Запада обосрались - это ничего не сказать. Политическое убийство в ночь на 1 мая в Триполи войдет в учебники истории как яркий пример дикого государственного терроризма. Это даже не разбой, а государственное безумие.
Поэтому на выручку пришел Обама. Запущена пиар-акция «Конец бен Ладена». Как известно, это не первый случай «похорон» бен Ладена. Но в данном случае началась прямо какая-то истерия, как будто бы американцы объявили о высадке на Луну не в 1969 году, а именно 2 мая 2011 года.
Правда, в силу быстро прогрессирующей деградации мировые пиарщики косячат по страшному. Так во время срочного выпуска новостей FOX NEWS про «великую победу» висел титр:
Obama bin Laden dead
http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1571471/
Ну, да кто на современном ТВ заботится о мелочах!
Мировые СМИ дружно (потому что по приказу) «забыли» о невинных жертвах Триполи, столь же дружно заголосив про «великую победу» Америки. Как будто еще в 2001 году ни кто иной как Доналд Рамсфелд (тогдашний глава Пентагона) не заявлял, что Усаму бен Ладена, вероятно, и не найдут никогда.
«Как сообщает газета New York Times, после получения информации о содержимом материалов, захваченных в Афганистане, глава Пентагона Доналд Рамсфелд даже высказал предположение о том, что бен Ладен никогда не будет пойман. Однако позже он заявил, что США до конца будут преследовать "международного террориста номер один" и его сообщников».
http://laden.elk.ru/news/13/
Кстати, тогдашний лидер талибов мулла Омар в то же самое время требовал от американцев представить доказательства, что именно бен Ладен виновен в терактах 11 сентября 2001 г. Между прочим, признание якобы самого бен Ладена, что это, мол, он такой мега-террорист и именно он учинил 11 сентября Америке, появилось лишь… в 2004 году. До этого американский спецназ «находил в Афганистане» видеозаписи, в которых Усама бен Ладен якобы приписывал себе авторство терактов 11 сентября. А в 2004 году наконец появилось видеообращение Усамы бен Ладена, где он говорил о том, что лично стоял за этими терактами. Странным образом, это сенсационное признание приключилось накануне выборов в США. А кто пустил в эфир это сенсационное видео? «Аль-Джазира»!
Ну, кто бы сомневался в «Аль-Джазире»-то.
На самом деле «террорист №1» 11 сентября 2001 года превратился в миф. Да, реальный Усама бен Ладен был. Возможно, он и сейчас жив, возможно – умер от почечной недостаточности (об этом ведь тоже сообщалось), а возможно его убили исламисты (как заявила Беназир Бхутто в 2007 году) или американцы (эта версия – самая сомнительная). Но в качестве активной военно-политической фигуры после 11 сентября 2011 года его рассматривать нельзя.
Потому что 11 сентября – это точно не он. Его могли-таки привлечь к этой грандиозной террористической акции? Так его и привлекли – как виртуального мега-злодея. Этакого «доктора Зло» из фильма про Остина Пауэрса.
Конечно, он был террористом. Он же против нас в Афгане воевал. И почему его в фильм про Рэмбо не вставили? Недорабатывает еще Голливуд. Такой образ героического арабского борца с империей Зла не раскрыли. А теперь что? С чего вселенский шум и гром?
Он, вообще-то, уже пенсионер был. Если был, конечно. Ну, как являлся виртуальным «террористом №1», так стал и виртуальным пенсионером, уступив пальму первенства уроженцу Соединенных Штатов арабу аль-Авлаки. Вот же в Википедии черным по белому:
«По оценкам специалистов, на данный момент аль-Авлаки представляет собой более серьёзную опасность, нежели Бен Ладен, который после терактов 11 сентября 2001 года был вынужден отойти от активной деятельности с тем, чтобы сохранить свою жизнь».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80_%D0%B0%D0%
То есть даже сами американцы признали, что Усама бен Ладен уже десять лет как отошел от великих подвигов на ниве мировых злодейств. И, получается, грохнули «пенсионера» (если вообще кого-то грохнули). Так зачем весь этот шум? К чему весь этот: «Гром победный раздавайся, веселися брэйв пендос!» Мировая пиар-акция.
Высказывается мнение, что это мощный пиар-ход Обамы в начале президентской гонки и способ давления на республиканцев с целью добиться от них компромисса в вопросе повышению порога госдолга в ситуации, когда над США нависла угроза дефолта. Мол, Обама - победитель и сейчас перечить ему не время.
Но если бы дело было чисто внутреннее и все сводилось к разборкам между республиканцами и демократами, то Обама уже бы извинялся перед американской нацией за неумелую игру своих спецслужб. Вся «победа над бен Ладеном» шита такими белыми нитками, что республиканцам размазать Белый дом по стенке – только захотеть. Однако и они включились в игру. Потому что это общее дело. Общее дело Запада.
Ливия встала им костью в горле. Режимы в Тунисе и Сирии рухнули, как карточные домики. Следом настала очередь Ливии, а за Ливией должна была рухнуть Сирия. А там настала бы очередь Ирана. И с Москвой по Ливии уже договорились. Вот только с Каддафи не договорились. А он принял вызов. Можно говорить и думать о нем, все что угодно, но он – мужик и доказал это всему миру.
И доказал, что его враги из Бенгази – гниды продажные. Часть из них он вернул из эмиграции по настоянию сына Сейф аль-Ислама, чтобы они подготовили пакет демократических реформ. Более того, он допустил западные компании к ливийской нефти. Во всем этом не было каких-то чрезмерных уступок. Это были неизбежные уступки. Ливия бурно развивается, выросло новое поколение. Ясно, что перемены назревают. А нынешний мир – это мир диктата Запада. Вот когда был Советский Союз, в мире худо-бедно, но соблюдалось международное право. Нет СССР – царит право сильного. Так что пускать западные компании пришлось, чтобы избавиться от санкций. Но Запад просто так не приходит. Вот Сталин это точно знал. Но Сталин был во главе России. Когда Запад пришел 22 июня отнимать ресурсы России, Россия была уже готова к бою. Не так хорошо, как хотелось, но все-таки была готова. И мы победили в 1945 году.
Ливии на такой исход битвы с Западом рассчитывать не приходится. Поэтому Каддафи стремился выиграть время. Пока расклад мировых сил не изменится. А измениться он может только в одном случае – если вновь Россия заявит о себе, как супер-державе. Тот, кто надеется на Китай – мечтатель. Китай никогда не играл роли ведущей мировой силы и никогда не решал судьбы мира. Так он и не пытается. Китайцам самим нужна сильная Россия.
Так вот, Каддафи шел на уступки. Пустил обратно в страну политических эмигрантов. И оказались эти люди - агентурой Запада. Не просто «агенты влияния», а самой настоящей агентурой. Так вот сложилось, что американцы многих заметных граждан интересующих их стран обрабатывают и стараются сделать или просто своими сторонниками, или – сотрудниками. (Автор не сказал – всех. А то понаедут в Нью-Йорк грузчиками работать…)
А в арабских странах Северной Африки, как опять же выясняется, уже несколько лет готовились «революции». И французами, и британцами, и итальянцами. И, разумеется, американцами. И вот в час «Х» события начали развиваться по плану. До Ливии. А в Ливии грандиозный план застопорился. Следом подожгли Сирию. Но без победы в Ливии Запад не может всерьез взяться за Сирию. А Ливия сопротивляется. И Дамаск стал железной рукой подавлять смуту. А резолюция против Сирии в СБ ООН была на этот раз заблокирована Россией!
И великолепный план Запад по «переформатированию Большого Ближнего Востока» рухнул. И им теперь во что бы то ни стало нужно убрать Каддафи. А он не сдается. Вся глобальная игра Запада пошла не по плану из-за Каддафи!
Тут следует сказать несколько слов о полковнике. СМИ Запада умеют мазать неугодных политиков черной краской. И российские тоже. Это сейчас о Фиделе Кастро, к примеру, пристойно говорят. А какую ахинею совсем недавно несли не только про Кастро, но даже и про Че Гевару – неприлично даже вспоминать! И вот сейчас в России принято, даже высказываясь в защиту Ливии, оговариваться, что сам Каддафи, мол, конечно, тиран, деспот и вообще бяка.
А на каком, позвольте спросить, основании? Давил исламистов как клопов? Правильно делал. В России с радикальным исламом в переговоры тоже не вступают. Давил тех, что поднимал мятежи, устраивал попытки госпереворота? А где таких жалуют? Неужто в США? У Каддафи власть нелегитимна? Так абсолютных монархов типа короля Ливии только революциями и свергают. А кого из монархов Персидского залива избирали всеобщим и тайным? Тут канал «Евроньюс» доврался уже до того, что Катар – это «открытое общество». Нет слов. Вот та же Википедия:
«Согласно конституции, принятой 29 апреля 2003 года, Катар является абсолютной монархией. Неформально считается, что Катар — одно из самых либеральных государств в районе Персидского залива».
http://www.youtube.com/watch?v=SgXH00kvqkQ
Вы только вдумайтесь: страна с абсолютной монархией и шариатским правом – «открытое общество». Почему? Потому что там конституция есть, в которой записано, что эмир – абсолютный монарх? А на фоне Саудитов – так вообще либерал? Кстати, нынешний эмир Катара папашу своего в 1995 году сверг в результате переворота. Легитимно, надо понимать, сверг. Старик, видать, был недостаточно либерален.
Ну, цирк, чистый цирк!
Но вернемся к Каддафи. Поддерживал международных террористов? А по какому списку террористов? Есть у США список террористов. По нему теперь и Каддафи можно террористом объявить. А сами США кого поддерживали и поддерживают по всему миру? Ведь ясно уже, что если боевики «Аль-Каиды» воюют в Ливии с Каддафи, а США поддерживают их, то это союзники. Более того, «Аль-Каида» и создана при помощи ЦРУ и Ми-6. Алжир, который уже двадцать лет воюет с исламистами, усилил границу, чтобы пресечь проникновение исламистов из Ливии, но на его территории уже началась новая волна терактов. А Запад обвиняет алжирские власти в поддержке Каддафи.
Так на кого работают исламисты в странах Магриба? На Каддафи и Алжир? Нет, конечно. Но, раз формальную логику даже в Киеве не смогли признать лженаукой, придется признать: исламисты в странах Магриба работают на Вашингтон и Лондон.
Но продолжим. В чем обвиняли Каддафи? Ходит в национальной одежде? Ничего себе, политкорректность и мультикультурность! Везде ездил по миру с бедуинским шатром? Но условия официальных визитов оговаривают заранее службы протокола. Раз так ездит с официальными визитами, значит все это в рамках оговоренного дипломатического протокола. Израильтянам в ходе официальных визитов в Россию подают кошерную пищу. Вера у людей такая. Все понятно. Так почему лидеру одной из африканских стран не демонстрировать свои, ничем не оскорбляющие другие народы, обычаи? Ведь тут очернение ведется на уровне: он не такой как мы – он не правильный. Но это же дикость!
Далее. На все лады склоняли «девственниц-телохранителей». А что не так? Каддафи стремится поднять роль женщины в ливийском обществе. Видимо, нет нужды объяснять, что это общество 40 лет назад, когда он пришел к власти, было сугубо патриархальным? Вот и использует ливийский лидер различные методы повышения статуса женщины в ливийском обществе. К примеру, привлекает молодых девушек к службе в ВС и спецслужбах. Не «сексуальную революцию» устраивает, как перестройщики, а медленно, но верно прививает светские начала в традиционном обществе. Вот у него женское подразделение телохранителей. Кто там может служить? Явно не замужние женщины. Тогда девушки. А в традиционном обществе девушка – это синоним девственницы. И вот западные СМИ раздули на ровном месте «пикантный скандал»: Каддафи охраняет спецподразделение девственниц! Ну, прямо сказки «Тысяча и одна ночь». Гарем целый из девственниц! А какой гарем? Они же девственницы. Служат молодые девчата. Потом, кто замуж выходит – увольняются со службы. Что не так?
Да, остается теракт над Локерби. Только вот незадача. Хотя вина Ливии не была доказана (да-да, не доказана, история не скучней, чем похождения бен Ладена), но Каддафи вынужден был пойти на признание. То есть формально Запад настоял на своем, а Каддафи пришлось пустить в страну западные компании. Но! Лондон примирился по этому вопросу с Ливией. Как говорится, счет погашен. Британцы сами признавали, что речь идет о большой нефти, вот, мол, и пошли на компромисс. Ну, так что ж пошли на компромисс-то, такие принципиальные, а теперь от него отказываетесь? Кстати, эти «принципиальные» и Россию много в чем обвиняют, не только в гибели Литвиненко. Стоит вспомнить и другой самолет. Тот, что был сбит советским истребителем в 1983 году южнее Сахалина. Правда, и тут незадача. В последнее время всплывают неприятные для либералов факты: советские ВВС вовсе не по ошибке сбили самолет в 1983 году. То есть, принимая решение сбить воздушного нарушителя, командование ПВО СССР было уверено, что речь идет не о пассажирском «Боинге», а именно о разведчике. Запад почти два десятилетия утверждал, что был сбит именно «Боинг». Но советская ПВО не ошиблась. Правильно сбили. Разведчика. Вот ведь какие интересные вещи открываются, как только посмотришь на события трезвым взглядом. Без либеральной пропаганды, то есть без фашистской пропаганды.
Современные либералы – это фашисты. Делягин утверждает, что российские либералы «проделали эволюцию» от либерализма к фашизму. Делягин не улавливает суть явления. Это не российские либералы прошли так быстро свой путь к фашизму. Это либерализм уже с 1980-х годов окончательно трансформировался в фашизм. И советские, а потом российские либералы это изначально – фашисты. Как и их западные учителя. Современный либерализм – это идеология полного господства крупного капитала. Это идеология ДИКТАТУРЫ КРУПНОГО КАПИТАЛА. А так как мы живем в глобализированном мире – речь идет о мировом господстве крупного капитала.
И вот сейчас этот мировой капитал ведет настоящую колониальную войну против Ливии. Войну без правил, войну на уничтожение. И Каддафи совершенно прав, когда говорит о том, что это колониальная война.
Вот что он сказал буквально за несколько часов до ракетного удара (советую прочесть все):
А теперь слушайте вы, люди из НАТО!
Вы бомбите стену, не пропускавшую поток африканской миграции в Европу, стену, останавливавшую террористов «Аль-Каиды». Этой стеной была Ливия. Вы разрушаете ее. Вы – идиоты. За тысячи мигрантов из Африки, за поддержку «Аль-Каиды» гореть вам в аду. И так оно будет.
Я никогда не лгу. Не лгу и сейчас.
Есть четыре ошибки, которые вам не следует допускать. Четыре ошибки, в которых вам не помогут никаких бомбежки.
Первое: внутренняя жизнь Ливии, ее устройство. Решать эти вопросы может и будет только ливийский народ. Только он. Запомните: не вы и даже не я. Только сами ливийцы могут, если захотят, изменить свою систему самоуправления.
Второе: я, Муаммар Каддафи. Уйти мне или нет, - решать не вам. Вы никто. Власть над Ливией уже 40 лет находится в руках ливийцев. Мои бабушка и дедушка, мои родители были убиты на ливийской земле, и они никогда не покидали Родину.
Вы смешны со своими требованиями. Вы смешны. Я не президент Ливии, но если бы это было возможно, народ выбрал бы меня. Да, мои люди любят меня. И вам известно, за что. За то, что я не люблю вас.
Третье: нефть. Даже не мечтайте. Даже не смейте мечтать, что вы отнимете у наших детей право иметь то, что они имели последние 40 лет. Я не обещаю вам, что мы будем сидеть и смотреть, как грабят наших детей. Но, разумеется, мы можем поговорить, чтобы ваш бизнес в Ливии был успешнее, чем раньше. Ведь вам нужно именно это?
Четвертое: Ливия. Белого флага не будет. Никогда. Если вы придете на нашу землю, все ливийцы возьмут оружие и будут бороться!
Жизнь без свободы – ничто.
Мы защитим свою свободу, или умрем!
http://putnik1.livejournal.com/1085809.html
И задание было предельно конкретным – убить Каддафи любой ценой. В данном случае «любой ценой» - со всеми непричастными ни к какой политике людьми. Среди погибших в результате оказались и трое малолетних детей.
Приказ на ракетный удар по гражданскому жилому дому (вилле), который ни как не является военным объектом, отдавали политики. Удар наносился по наводке неземной разведки – агентуры НАТО в Триполи. Было точно сообщено, что вот в такое время в этом доме будет Каддафи. И кто там будет находиться (младший сын Каддафи и другие родственники, включая детей) тоже было сообщено. Разведсообщения для операций такого уровня не составляются абы как. Нет, сообщаются и важные детали. Тем более, если в этом доме хозяева давно имеются, а цель прибытия к ним Каддафи известна.
Инфа получена спецслужбами НАТО, доложена наверх: «Объект будет находиться в таком-то доме в такое-то время вместе с членами своей многочисленной семьи по такому-то поводу». Высшее руководство отдает приказ: «Объект уничтожить». Это означает – уничтожить со всеми, кто в этом доме находится.
И удар был нанесен. Кстати, буквально накануне появилась информация, что Каддафи будет уничтожен силами НАТО не позднее 2 мая 2011 года, до начала обсуждения в Риме итальянским парламентом участия национальных ВС в операции против Ливии.
http://www.iarex.ru/articles/14859.html
Как видим, так и произошло. Агентура НАТО в Триполи наводила на цель, авиация нанесла ракетный удар. Причем такие объекты, как жилые дома родственников Каддафи до сих пор ударам не подвергались. Но теперь уже внаглую нанесен удар по жилому дому с мирными людьми, включая малолетних детей. Понятно, что это вызвало в мире возмущение. Запад рассчитывал, что гибель Каддафи все спишет. Но полковник и на этот раз уцелел.
А ведь как готовили операцию! Как готовили общественное мнение. Вон как американские конгрессмены распинались на ТВ: Да по фигу, что там разрешает или нет резолюция СБ ООН – Каддафи должен быть убит!
http://varjag-2007.livejournal.com/2569195.html
Только вот удар нанесли по детям. Это ведь по телевизору хорошо про политические убийства разглагольствовать. И выглядеть мужественным и беспощадным. А как начинается практика этих самых политических убийств, то обнаруживается, что дело грязное, и страдают, как правило, вовсе непричастные люди.
Но предстать перед миром в ТАКОМ виде, как в ночь на 1 мая, все эти Обамы и Либерманы с Маккейнами никак не ожидали. И тогда пришлось бросить на стол последний козырь, который пока придерживали – безотказного Усаму бен Ладена.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1265947/amerikanskie_smi_soobsch
Причем накануне была запущена вообще потрясающая деза о том, что у «Аль-Каиды», оказывается, уже есть атомная бомба и она уже запрятана где-то в Европе. Подумать только: у Ирана до сих пор нету, а у «Аль-Каиды» - есть!
И вот вам «уничтожение бен Ладена»!
И сразу же мировые СМИ (и российские тоже) начали пляски с бубнами. И западные политики (и российские – опять же) бурно завосторгались славной победой американцев. И СБ ООН выразил радость. И генсек ООН Пак Ги Мун поведал миру об этой спасительной вести.
И эта новость стала обсуждаться на все лады. Доходит уже до маразма. В Рунете идет интересная дискуссия: может ли интеллигентный человек плясать на могиле поверженного врага? Очень, очень важная проблема для интеллигента.
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1848499.html
А то, что детей убили, проводя военную акцию вопреки всем нормам международного права – это разве проблема, достойная интеллигента?
Кстати, когда пришла весть о трагедии в Триполи, сразу явилась мысль: либералы обязательно скажут, что Каддафи, мол, «детишками прикрывался». Бесстыдства хватит. Разумеется, либералы и тут не подкачали.
Конечно, жуткий случай в Триполи – это не первый случай. Дети в Ливии гибнут под ударами НАТО не в первый раз.
http://news.tochka.net/62489-ot-aviaudarov-koalitsii-v-livii-pogibli-d
В современном, одичавшем о либерализма, мире преступления легко называют «ошибками». Но в случае с 1 мая ситуация принципиально иная.
Ливия – член ООН. И, сколько бы кто-то ни говорил о «нерукопожатности» Каддафи, в ООН Ливийскую Арабскую Социалистическую Джамахирию представляют люди полковника, а не «борцы» из Бенгази. И вот какой казус вышел: некоторые главы государств–членов ООН создали коалицию для свержения одного главы государства–члена ООН. С этой целью они отправили свои войска против Ливии, а когда дело не заладилось, они отдали приказ убить этого, неугодного им главу государства–члена ООН. Любой ценой. Но неувязочка вышла – Каддафи остался жив, а погибли малолетние дети. Их убили военные, отправленные на это дело главами государств–членов ООН.
Как видим, дело вышло на личный уровень мировой политики. Это жестокая реальность современного политического мира, но она такова: пока убивают рядовых граждан – это заурядное событие («ошибка»), когда начинают охоту на главу государства, но убивают его сыновей и внуков – это политическое убийство невинных.
То есть сам факт политического убийства состоялся. Но политик странным образом остался жив и имеет возможность бороться дальше с теми, кто не смог его убить, но убил его родных. И вот Обама, Саркози, Берлускони, Кэмерон – политические убийцы и террористы. Это факт. И с этим нужно что-то делать!
Только вот не надо про то, что на войне всегда гибнут дети. Войны НАТО против Ливии официально нет. Есть резолюция СБ ООН № 1973. Там речь идет исключительно об установлении беспилотной зоны и ряде других мер по недопущению использования ВВС Ливии против мятежников («мирного населения»). Про авиаудары по жилым домам с малолетними детьми там, разумеется, и речи нет. Более того, там нет и намека на возможность законности убийства главы государства-члена ООН!
Война есть де факто, но мировое сообщество делает вид, что ничего такого нет. И вот 1 мая 2011 года НАТО сорвало маску с «миротворческой операции». Это не «миротворческая операция», а война на уничтожение. И убивать НАТО будет всех сопротивляющихся ливийцев и вообще всех, кто под руку попадется. 1 мая это было продемонстрировано со всей чудовищной очевидностью.
Но мир не может жить по таким законам. Да, такое бывает, но это – исключение из правил! И Запад это понимает. И Обаме и всем европейским политикам ясно, что нужно любой ценой представить это все временной мерой, случайностью, ошибкой и как-то из этого дерьма вылазить.
Сказать, что политики Запада обосрались - это ничего не сказать. Политическое убийство в ночь на 1 мая в Триполи войдет в учебники истории как яркий пример дикого государственного терроризма. Это даже не разбой, а государственное безумие.
Поэтому на выручку пришел Обама. Запущена пиар-акция «Конец бен Ладена». Как известно, это не первый случай «похорон» бен Ладена. Но в данном случае началась прямо какая-то истерия, как будто бы американцы объявили о высадке на Луну не в 1969 году, а именно 2 мая 2011 года.
Правда, в силу быстро прогрессирующей деградации мировые пиарщики косячат по страшному. Так во время срочного выпуска новостей FOX NEWS про «великую победу» висел титр:
Obama bin Laden dead
http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1571471/
Ну, да кто на современном ТВ заботится о мелочах!
Мировые СМИ дружно (потому что по приказу) «забыли» о невинных жертвах Триполи, столь же дружно заголосив про «великую победу» Америки. Как будто еще в 2001 году ни кто иной как Доналд Рамсфелд (тогдашний глава Пентагона) не заявлял, что Усаму бен Ладена, вероятно, и не найдут никогда.
«Как сообщает газета New York Times, после получения информации о содержимом материалов, захваченных в Афганистане, глава Пентагона Доналд Рамсфелд даже высказал предположение о том, что бен Ладен никогда не будет пойман. Однако позже он заявил, что США до конца будут преследовать "международного террориста номер один" и его сообщников».
http://laden.elk.ru/news/13/
Кстати, тогдашний лидер талибов мулла Омар в то же самое время требовал от американцев представить доказательства, что именно бен Ладен виновен в терактах 11 сентября 2001 г. Между прочим, признание якобы самого бен Ладена, что это, мол, он такой мега-террорист и именно он учинил 11 сентября Америке, появилось лишь… в 2004 году. До этого американский спецназ «находил в Афганистане» видеозаписи, в которых Усама бен Ладен якобы приписывал себе авторство терактов 11 сентября. А в 2004 году наконец появилось видеообращение Усамы бен Ладена, где он говорил о том, что лично стоял за этими терактами. Странным образом, это сенсационное признание приключилось накануне выборов в США. А кто пустил в эфир это сенсационное видео? «Аль-Джазира»!
Ну, кто бы сомневался в «Аль-Джазире»-то.
На самом деле «террорист №1» 11 сентября 2001 года превратился в миф. Да, реальный Усама бен Ладен был. Возможно, он и сейчас жив, возможно – умер от почечной недостаточности (об этом ведь тоже сообщалось), а возможно его убили исламисты (как заявила Беназир Бхутто в 2007 году) или американцы (эта версия – самая сомнительная). Но в качестве активной военно-политической фигуры после 11 сентября 2011 года его рассматривать нельзя.
Потому что 11 сентября – это точно не он. Его могли-таки привлечь к этой грандиозной террористической акции? Так его и привлекли – как виртуального мега-злодея. Этакого «доктора Зло» из фильма про Остина Пауэрса.
Конечно, он был террористом. Он же против нас в Афгане воевал. И почему его в фильм про Рэмбо не вставили? Недорабатывает еще Голливуд. Такой образ героического арабского борца с империей Зла не раскрыли. А теперь что? С чего вселенский шум и гром?
Он, вообще-то, уже пенсионер был. Если был, конечно. Ну, как являлся виртуальным «террористом №1», так стал и виртуальным пенсионером, уступив пальму первенства уроженцу Соединенных Штатов арабу аль-Авлаки. Вот же в Википедии черным по белому:
«По оценкам специалистов, на данный момент аль-Авлаки представляет собой более серьёзную опасность, нежели Бен Ладен, который после терактов 11 сентября 2001 года был вынужден отойти от активной деятельности с тем, чтобы сохранить свою жизнь».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80_%D0%B0%D0%
То есть даже сами американцы признали, что Усама бен Ладен уже десять лет как отошел от великих подвигов на ниве мировых злодейств. И, получается, грохнули «пенсионера» (если вообще кого-то грохнули). Так зачем весь этот шум? К чему весь этот: «Гром победный раздавайся, веселися брэйв пендос!» Мировая пиар-акция.
Высказывается мнение, что это мощный пиар-ход Обамы в начале президентской гонки и способ давления на республиканцев с целью добиться от них компромисса в вопросе повышению порога госдолга в ситуации, когда над США нависла угроза дефолта. Мол, Обама - победитель и сейчас перечить ему не время.
Но если бы дело было чисто внутреннее и все сводилось к разборкам между республиканцами и демократами, то Обама уже бы извинялся перед американской нацией за неумелую игру своих спецслужб. Вся «победа над бен Ладеном» шита такими белыми нитками, что республиканцам размазать Белый дом по стенке – только захотеть. Однако и они включились в игру. Потому что это общее дело. Общее дело Запада.
Ливия встала им костью в горле. Режимы в Тунисе и Сирии рухнули, как карточные домики. Следом настала очередь Ливии, а за Ливией должна была рухнуть Сирия. А там настала бы очередь Ирана. И с Москвой по Ливии уже договорились. Вот только с Каддафи не договорились. А он принял вызов. Можно говорить и думать о нем, все что угодно, но он – мужик и доказал это всему миру.
И доказал, что его враги из Бенгази – гниды продажные. Часть из них он вернул из эмиграции по настоянию сына Сейф аль-Ислама, чтобы они подготовили пакет демократических реформ. Более того, он допустил западные компании к ливийской нефти. Во всем этом не было каких-то чрезмерных уступок. Это были неизбежные уступки. Ливия бурно развивается, выросло новое поколение. Ясно, что перемены назревают. А нынешний мир – это мир диктата Запада. Вот когда был Советский Союз, в мире худо-бедно, но соблюдалось международное право. Нет СССР – царит право сильного. Так что пускать западные компании пришлось, чтобы избавиться от санкций. Но Запад просто так не приходит. Вот Сталин это точно знал. Но Сталин был во главе России. Когда Запад пришел 22 июня отнимать ресурсы России, Россия была уже готова к бою. Не так хорошо, как хотелось, но все-таки была готова. И мы победили в 1945 году.
Ливии на такой исход битвы с Западом рассчитывать не приходится. Поэтому Каддафи стремился выиграть время. Пока расклад мировых сил не изменится. А измениться он может только в одном случае – если вновь Россия заявит о себе, как супер-державе. Тот, кто надеется на Китай – мечтатель. Китай никогда не играл роли ведущей мировой силы и никогда не решал судьбы мира. Так он и не пытается. Китайцам самим нужна сильная Россия.
Так вот, Каддафи шел на уступки. Пустил обратно в страну политических эмигрантов. И оказались эти люди - агентурой Запада. Не просто «агенты влияния», а самой настоящей агентурой. Так вот сложилось, что американцы многих заметных граждан интересующих их стран обрабатывают и стараются сделать или просто своими сторонниками, или – сотрудниками. (Автор не сказал – всех. А то понаедут в Нью-Йорк грузчиками работать…)
А в арабских странах Северной Африки, как опять же выясняется, уже несколько лет готовились «революции». И французами, и британцами, и итальянцами. И, разумеется, американцами. И вот в час «Х» события начали развиваться по плану. До Ливии. А в Ливии грандиозный план застопорился. Следом подожгли Сирию. Но без победы в Ливии Запад не может всерьез взяться за Сирию. А Ливия сопротивляется. И Дамаск стал железной рукой подавлять смуту. А резолюция против Сирии в СБ ООН была на этот раз заблокирована Россией!
И великолепный план Запад по «переформатированию Большого Ближнего Востока» рухнул. И им теперь во что бы то ни стало нужно убрать Каддафи. А он не сдается. Вся глобальная игра Запада пошла не по плану из-за Каддафи!
Тут следует сказать несколько слов о полковнике. СМИ Запада умеют мазать неугодных политиков черной краской. И российские тоже. Это сейчас о Фиделе Кастро, к примеру, пристойно говорят. А какую ахинею совсем недавно несли не только про Кастро, но даже и про Че Гевару – неприлично даже вспоминать! И вот сейчас в России принято, даже высказываясь в защиту Ливии, оговариваться, что сам Каддафи, мол, конечно, тиран, деспот и вообще бяка.
А на каком, позвольте спросить, основании? Давил исламистов как клопов? Правильно делал. В России с радикальным исламом в переговоры тоже не вступают. Давил тех, что поднимал мятежи, устраивал попытки госпереворота? А где таких жалуют? Неужто в США? У Каддафи власть нелегитимна? Так абсолютных монархов типа короля Ливии только революциями и свергают. А кого из монархов Персидского залива избирали всеобщим и тайным? Тут канал «Евроньюс» доврался уже до того, что Катар – это «открытое общество». Нет слов. Вот та же Википедия:
«Согласно конституции, принятой 29 апреля 2003 года, Катар является абсолютной монархией. Неформально считается, что Катар — одно из самых либеральных государств в районе Персидского залива».
http://www.youtube.com/watch?v=SgXH00kvqkQ
Вы только вдумайтесь: страна с абсолютной монархией и шариатским правом – «открытое общество». Почему? Потому что там конституция есть, в которой записано, что эмир – абсолютный монарх? А на фоне Саудитов – так вообще либерал? Кстати, нынешний эмир Катара папашу своего в 1995 году сверг в результате переворота. Легитимно, надо понимать, сверг. Старик, видать, был недостаточно либерален.
Ну, цирк, чистый цирк!
Но вернемся к Каддафи. Поддерживал международных террористов? А по какому списку террористов? Есть у США список террористов. По нему теперь и Каддафи можно террористом объявить. А сами США кого поддерживали и поддерживают по всему миру? Ведь ясно уже, что если боевики «Аль-Каиды» воюют в Ливии с Каддафи, а США поддерживают их, то это союзники. Более того, «Аль-Каида» и создана при помощи ЦРУ и Ми-6. Алжир, который уже двадцать лет воюет с исламистами, усилил границу, чтобы пресечь проникновение исламистов из Ливии, но на его территории уже началась новая волна терактов. А Запад обвиняет алжирские власти в поддержке Каддафи.
Так на кого работают исламисты в странах Магриба? На Каддафи и Алжир? Нет, конечно. Но, раз формальную логику даже в Киеве не смогли признать лженаукой, придется признать: исламисты в странах Магриба работают на Вашингтон и Лондон.
Но продолжим. В чем обвиняли Каддафи? Ходит в национальной одежде? Ничего себе, политкорректность и мультикультурность! Везде ездил по миру с бедуинским шатром? Но условия официальных визитов оговаривают заранее службы протокола. Раз так ездит с официальными визитами, значит все это в рамках оговоренного дипломатического протокола. Израильтянам в ходе официальных визитов в Россию подают кошерную пищу. Вера у людей такая. Все понятно. Так почему лидеру одной из африканских стран не демонстрировать свои, ничем не оскорбляющие другие народы, обычаи? Ведь тут очернение ведется на уровне: он не такой как мы – он не правильный. Но это же дикость!
Далее. На все лады склоняли «девственниц-телохранителей». А что не так? Каддафи стремится поднять роль женщины в ливийском обществе. Видимо, нет нужды объяснять, что это общество 40 лет назад, когда он пришел к власти, было сугубо патриархальным? Вот и использует ливийский лидер различные методы повышения статуса женщины в ливийском обществе. К примеру, привлекает молодых девушек к службе в ВС и спецслужбах. Не «сексуальную революцию» устраивает, как перестройщики, а медленно, но верно прививает светские начала в традиционном обществе. Вот у него женское подразделение телохранителей. Кто там может служить? Явно не замужние женщины. Тогда девушки. А в традиционном обществе девушка – это синоним девственницы. И вот западные СМИ раздули на ровном месте «пикантный скандал»: Каддафи охраняет спецподразделение девственниц! Ну, прямо сказки «Тысяча и одна ночь». Гарем целый из девственниц! А какой гарем? Они же девственницы. Служат молодые девчата. Потом, кто замуж выходит – увольняются со службы. Что не так?
Да, остается теракт над Локерби. Только вот незадача. Хотя вина Ливии не была доказана (да-да, не доказана, история не скучней, чем похождения бен Ладена), но Каддафи вынужден был пойти на признание. То есть формально Запад настоял на своем, а Каддафи пришлось пустить в страну западные компании. Но! Лондон примирился по этому вопросу с Ливией. Как говорится, счет погашен. Британцы сами признавали, что речь идет о большой нефти, вот, мол, и пошли на компромисс. Ну, так что ж пошли на компромисс-то, такие принципиальные, а теперь от него отказываетесь? Кстати, эти «принципиальные» и Россию много в чем обвиняют, не только в гибели Литвиненко. Стоит вспомнить и другой самолет. Тот, что был сбит советским истребителем в 1983 году южнее Сахалина. Правда, и тут незадача. В последнее время всплывают неприятные для либералов факты: советские ВВС вовсе не по ошибке сбили самолет в 1983 году. То есть, принимая решение сбить воздушного нарушителя, командование ПВО СССР было уверено, что речь идет не о пассажирском «Боинге», а именно о разведчике. Запад почти два десятилетия утверждал, что был сбит именно «Боинг». Но советская ПВО не ошиблась. Правильно сбили. Разведчика. Вот ведь какие интересные вещи открываются, как только посмотришь на события трезвым взглядом. Без либеральной пропаганды, то есть без фашистской пропаганды.
Современные либералы – это фашисты. Делягин утверждает, что российские либералы «проделали эволюцию» от либерализма к фашизму. Делягин не улавливает суть явления. Это не российские либералы прошли так быстро свой путь к фашизму. Это либерализм уже с 1980-х годов окончательно трансформировался в фашизм. И советские, а потом российские либералы это изначально – фашисты. Как и их западные учителя. Современный либерализм – это идеология полного господства крупного капитала. Это идеология ДИКТАТУРЫ КРУПНОГО КАПИТАЛА. А так как мы живем в глобализированном мире – речь идет о мировом господстве крупного капитала.
И вот сейчас этот мировой капитал ведет настоящую колониальную войну против Ливии. Войну без правил, войну на уничтожение. И Каддафи совершенно прав, когда говорит о том, что это колониальная война.
Вот что он сказал буквально за несколько часов до ракетного удара (советую прочесть все):
А теперь слушайте вы, люди из НАТО!
Вы бомбите стену, не пропускавшую поток африканской миграции в Европу, стену, останавливавшую террористов «Аль-Каиды». Этой стеной была Ливия. Вы разрушаете ее. Вы – идиоты. За тысячи мигрантов из Африки, за поддержку «Аль-Каиды» гореть вам в аду. И так оно будет.
Я никогда не лгу. Не лгу и сейчас.
Есть четыре ошибки, которые вам не следует допускать. Четыре ошибки, в которых вам не помогут никаких бомбежки.
Первое: внутренняя жизнь Ливии, ее устройство. Решать эти вопросы может и будет только ливийский народ. Только он. Запомните: не вы и даже не я. Только сами ливийцы могут, если захотят, изменить свою систему самоуправления.
Второе: я, Муаммар Каддафи. Уйти мне или нет, - решать не вам. Вы никто. Власть над Ливией уже 40 лет находится в руках ливийцев. Мои бабушка и дедушка, мои родители были убиты на ливийской земле, и они никогда не покидали Родину.
Вы смешны со своими требованиями. Вы смешны. Я не президент Ливии, но если бы это было возможно, народ выбрал бы меня. Да, мои люди любят меня. И вам известно, за что. За то, что я не люблю вас.
Третье: нефть. Даже не мечтайте. Даже не смейте мечтать, что вы отнимете у наших детей право иметь то, что они имели последние 40 лет. Я не обещаю вам, что мы будем сидеть и смотреть, как грабят наших детей. Но, разумеется, мы можем поговорить, чтобы ваш бизнес в Ливии был успешнее, чем раньше. Ведь вам нужно именно это?
Четвертое: Ливия. Белого флага не будет. Никогда. Если вы придете на нашу землю, все ливийцы возьмут оружие и будут бороться!
Жизнь без свободы – ничто.
Мы защитим свою свободу, или умрем!
http://putnik1.livejournal.com/1085809.html
— Apachy , 03.05.2011
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Хью Моржоуи, 04-05-2011 14:40:02
ответ на: Апачи [146]
>Вот же в конце "Властелина колец" расписано детально, как Саруман с Гримой в Шире сциализм построили. Ну чего тебе есчо?
18390416Не помню такого. Пиздец просто, я начинаю ржать, Апачи. Именно с этой фразы. Два сокола ясных вели разговоры. Один сокол - Грима, другой сокол - Сарумян. Да еще в конце "Властелина Колец". Пардон, мне правда смешно. Может, ты имел в виду примечания к книге, или дополнительные материалы?
Там, кстати, Сарумян еще и индустриализацию провел, бы-гы-гы-гы...
Деревья-энты ахуели.
Апачи, 04-05-2011 14:48:12
ответ на: Хью Моржоуи [151]
Значит ты давно читал книгу. Хоббиты возвращаются в Шир, а там новые порядки. Там правит Саруман с Гримой, все работают в мастерски, все "нациолнализировано" и т.п.
18390470Хью Моржоуи, 04-05-2011 14:50:35
ответ на: Апачи [148]
>А есть такая КАРТА, которая называется мировоззрением. Вот с этой карты народы и смотрят на мир.
18390507Таких всё меньше и меньше, камрад. Просто из-за ликвидации информационных барьеров. Нынче даже "радио Свобода" призналось: "мы больше нахуй не нужны", а американец или тот же англичанин может запросто посмотреть "Russia Today" - на родном языке.
Кстати, саркастически улыбнуло, когда Сева Новгордцев открыто сказал, что читал заранее заготовленные для него тексты, которые приносили в студию специально обученные люди в специальных черных чемоданах.
Т.е., он сам признал, что тупо марионеточно повторял, что ему подготовили спецы по информационной войне. Такое вот "Радио Свобода".
Апачи, 04-05-2011 14:53:43
ответ на: Хью Моржоуи [151]
Ну вот хотя бы этот кусочек.
18390528Были волнения, но слабые. Старый Уилл, мэр, отправился в Торбу-На-Круче с протестом, но так и не вернулся. Разбойники схватили его и заперли в Микел Дельвинге. И он там и сейчас сидит. Вскоре после этого прыщавый объявил себя шефом шерифов или просто шефом и дела все, что хотел; и если кто-то становился "высокомерным", - так они это называют, -то следовал за Уиллом. Дела шли все хуже и хуже. Не было зелья ни для кого, кроме людей; и шеф не разрешал никому, кроме людей, пить пиво и закрыл все гостиницы; и всюду правила, так что нельзя было даже ничего спрятать, когда шли эти грабители и отбирали наше добро "для правильного распределения". Это означало, что у них есть, а у нас нет. Но с тех пор, как появился Шарки, все пошло еще хуже.
alexntp, 04-05-2011 14:54:32
полез на сайт Кургиняна. там все серьезно достаточно, как я понел. буду читать
18390533Хью Моржоуи, 04-05-2011 14:55:24
ответ на: Апачи [152]
>Значит ты давно читал книгу. Хоббиты возвращаются в Шир, а там новые порядки. Там правит Саруман с Гримой, все работают в мастерски, все "нациолнализировано" и т.п.
18390535Еба-а-ать! А в кино такого нет. Да я помню читал Властелина Колец лет в 16-18 - бля, песдец, неужто там такая концовка? Ну и чё? Куда хоббитов дели? В ГУЛаг, небось, сцукко, лес валить, бу-гы-го-гу-га....
Апачи, я тебя уважаю, конечно, ты песать умеешь, но тока не заставляй меня перечитывать Властелина Колец, пажалста. Я не смогу. Это выше моих сил, правда.
Апачи, 04-05-2011 15:02:38
ответ на: Хью Моржоуи [156]
конечно, в кино такого нет. они возвращаются в старый добрый Шир, а там все по-старому. но в книгу они приходят в Шир, где "коммуния" (разумеется, никаких слов типа "сциализм" никто не употребляет) во главе с Саруманом и Гримой и им приходится снова вступать в бой, свергать власть Сарумана. А отплытие Фродо, Бильбо и Гэндольфа с эльфами - это уже потом.
18390567Хью Моржоуи, 04-05-2011 15:03:27
ответ на: Апачи [154]
>Ну вот хотя бы этот кусочек.
18390573>
>Были волнения, но слабые. Старый Уилл, мэр, отправился в Торбу-На-Круче с протестом, но так и не вернулся. Разбойники схватили его и заперли в Микел Дельвинге. И он там и сейчас сидит. Вскоре после этого прыщавый объявил себя шефом шерифов или просто шефом и дела все, что хотел; и если кто-то становился "высокомерным", - так они это называют, -то следовал за Уиллом. Дела шли все хуже и хуже. Не было зелья ни для кого, кроме людей; и шеф не разрешал никому, кроме людей, пить пиво и закрыл все гостиницы; и всюду правила, так что нельзя было даже ничего спрятать, когда шли эти грабители и отбирали наше добро "для правильного распределения". Это означало, что у них есть, а у нас нет. Но с тех пор, как появился Шарки, все пошло еще хуже.
>
>http://www.vlastelinkolec.ru/books/Index17-3.htm
Все-таки заставил прочитать, епт.
Хы-хы.
Ну так это уже чудили изгои обессилившие: лишенный магии Сарумян и опущенный Грима. И причем при помощи разбойников, на короткое время.
Героические хоббиты их выгнали нахуй, как собак, а притесненных выручили.
Фух, хорошо, что так кончилось, а то я уже думал, переписали книжку-то.
Сегодня Сарумян строит социализм, завтра - Шариат....
мтитя , 04-05-2011 15:04:24
ответ на: Апачи [149]
Бгааааааааааааа!!!!!Идиет бляяяяяя...."экзосет"ыыыыыы...Французы учавствовали в агрессии против Ливана,авианосец подогнали,бомбить летали,после терактов против своих военнослужащих.И ониж продали ливанцам-"левым"(а это хезболла)ыыы..Свои против корабельные рокеты?хыы..Они даже Аргентине в 82 их не продали..(когда у тех кончилис..гг)под давлением пиндосаф...А значицо в 83 террористам вдули?ыыыы..Апач-ты писдун,глупец,врушка и трепло.И это прискорбный факт.хех.
18390584Апачи, 04-05-2011 15:08:01
ответ на: alexntp [155]
Смотри. Может быть, лучше послушай сначала лекцию Кургиняна?
18390604Вот новую на тупичк выложили. кургинян хороший препод, говорит очень хорошо.
Это лекция №14. Хотя №13 гораздо интереснее для первого раза. А вообще весь цикл рекомендую.
Впрочем, конечно. все зависит от предпочтений. Одним - слушать. Другим - читать. Я, лично, люблю читать печатный текст (а не с монитора) больше, чем смотреть и слушать.
Апачи, 04-05-2011 15:12:05
ответ на: мтитя [159]
нахуй пашол, гавно тупое. как гаварят белорусы. с неграмотным хуже, чем с дурным. дурному что-то можно втолковать, а неграмотный прачол пол-книшки и песдетц - фсе науки превзошол. чо ты знаеш пра хезболлу, чмо ебаное? ты хоть с адним из ливанцев - участников той вайны гаварил, идиет? с палестинцами? сирийцами? курдами?
18390630фсио - нахуй атайди.
Хью Моржоуи, 04-05-2011 15:12:30
ответ на: мтитя [159]
>глупец
18390631Самое страшное оскорбление для интеллектуала, кстате.
Как ты мог? Ладно бы просто нахамил матами трехэтажными. Но назвать мыслителя "глупцом" - это просто плевок в душу, ИМХО, бы-гы-гы...
Ты, это, слова-то выбирай, штоле...
Гы-гы-гы.
З.Ы.
на самом деле ракеты, про которые говорит Апачи, мне совершенно в хуй не впились, если чё. не разбираюсь в ракетах нихуйа.
Апачи, 04-05-2011 15:21:06
ответ на: Хью Моржоуи [158]
Ну. дык не дожил Толкиен, гыгыгыгы. А то бы... ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!
18390669Ну, шутки шуткаме, а книшку ты забыл. вот и спориш пат теми фпечатленеями, что асталесь ат юности.
Ну. а я-то говорил об эпосе.
Вот в той же Вики:
"Целью Толкина было создать английский эпос. Толкин был оксфордским филологом, хорошо знакомым со средневековыми мифами Северной Европы, такими как «Сага о Хервараре» (англ. Hervarar saga), «Сага о Вёльсунгах», «Беовульф», а также с другими староскандинавскими, староанглийскими и средневековыми английскими текстами. «Властелин Колец» был вдохновлён и другими литературными источниками, например, легендами Артуровского цикла и карело-финским эпосом «Калевала»".
Но эпос не может быть вне большого исторического процесса. Эпос - это память народа о РЕАЛЬНОЙ истории. Как у нас былины, к примеру.
А Толкиен создал эпос о судьбе Средиземья - судьбе Европы (шире - Запада). Но столкновение Запада с Русью (та же ВОВ - это как раз высшая до сих пор точка такого столкновения) там скрыто в глубине, ибо обе стороны (Средиземье и Мордор) в реальности еще не сошлись в схватке на уничтожение, как в книге.
Что касается Кольца всевласти - задумайся над тем, какая сила заключена в нем. Точнее - в чем сила магии кольца. магия - это повелевание стихиями. Через что достигается такая мощь?
Магия - это сакральное знание. Шире - это познание природы стихий.
если бы просто ВЛАСТЬ, так и книги бы не было. У Саурона кольцо на пальце - все хоббиты ходят строем, гыгыгыгы.
Апачи, 04-05-2011 15:23:00
>>..со всей серьезностью отнеслись к традициям ислама и предали тело морю с соблюдением всех необходимых обычаев в течение нескольких часов после смерти бин Ладена..
18390676>какгриццо, `в таз, залить цементом и в море!`(ц)
>ващето, как досадно, что нет в обычаях и традициях мусульман захоранивать в пирамидах. совсем короткий пендоцирк с Усамкой получился.
Дык спешыле. Фокусник ваще должен быстро рукаме шевелить. Тут есчо бритты "мифы об Усаме" разоблачили. Ржал. Щаз сцыло скину.
alexntp, 04-05-2011 15:23:50
ответ на: Апачи [160]
>Вот новую на тупичк выложили. кургинян хороший препод, говорит очень хорошо.
18390679>http://oper.ru/news/read.php?t=1051608054
-------------------------------------
не поверишь, читать начал с этого:
Сергей Кургинян
ЛОВУШКА
Поддержит ли общество очередную десталинизацию?
---------------------------
и ты мне ходом ссылку на лекцию
Апачи, 04-05-2011 15:26:20
ответ на: Хью Моржоуи [162]
>>глупец
18390692>
>Самое страшное оскорбление для интеллектуала, кстате.
>Как ты мог? Ладно бы просто нахамил матами трехэтажными. Но назвать мыслителя "глупцом" - это просто плевок в душу, ИМХО, бы-гы-гы...
>Ты, это, слова-то выбирай, штоле...
>Гы-гы-гы.
>
>З.Ы.
>на самом деле ракеты, про которые говорит Апачи, мне совершенно в хуй не впились, если чё. не разбираюсь в ракетах нихуйа.
А ты тоже не асоба падъебуй, гыгыгыгы.
Но на ево уровне я даже не интеллектуал - я геней беспесды. этат дурачок даже не паемает, што такое хезболла. как может хезболла представлять ЛЕВЫЕ силы? чему их там блять учат, этих мтитей.
alexntp, 04-05-2011 15:26:59
>>..со всей серьезностью отнеслись к традициям ислама и предали тело морю с соблюдением всех необходимых обычаев в течение нескольких часов после смерти бин Ладена..
18390697ахуенные знатоки традиций, ыыыыыы
Апачи, 04-05-2011 15:30:14
ответ на: alexntp [165]
>>Вот новую на тупичк выложили. кургинян хороший препод, говорит очень хорошо.
18390712>>http://oper.ru/news/read.php?t=1051608054
>-------------------------------------
>не поверишь, читать начал с этого:
>Сергей Кургинян
>ЛОВУШКА
>Поддержит ли общество очередную десталинизацию?
>---------------------------
>и ты мне ходом ссылку на лекцию
Это ты мне не повериш, гыгыгы!
я давно заметел, што ежели ты ищещ инфу, какая тебе нужна (не просто ищещ, думая, што нужна, а именно та, што нужна действительно) - такая инфа тебе в руки сама идет. Я бы назвал это "парадокс Apachy".
Скромен, хуле... гыгыгыгыгы!
мтитя , 04-05-2011 15:31:08
ответ на: Хью Моржоуи [162]
Я честна не злой.Зря никогда не обижу.Апач-самовлюбленный.Позер.Любит отвлеченно порассуждать.Мысли что он-банально глуп.(не умен.гг)Он не допускает в принципе..И конечно ошибаецо.хех..Я например не считаю себя шибко умным.Однако стараюс не врать па вазможности..гг..Апач же в упоении собственной мнимой мудрости,ложаецо па децки ,глупо и на ровном месте..гг..Злицо и говняецо..ыы..Лопух хули.И считаю справедливо был подвергнут с моей стороны обструкции..гггг..
18390718Апачи, 04-05-2011 15:32:33
Британская пресса развенчала главные мифы о бен Ладене
18390724Апачи, 04-05-2011 15:38:01
ответ на: Хью Моржоуи [153]
>Кстати, саркастически улыбнуло, когда Сева Новгордцев открыто сказал, что читал заранее заготовленные для него тексты, которые приносили в студию специально обученные люди в специальных черных чемоданах.
18390748>
>Т.е., он сам признал, что тупо марионеточно повторял, что ему подготовили спецы по информационной войне. Такое вот "Радио Свобода".
самое поразительное, што ему не стыдно. Ведь он УТВЕРЖДАЛ радиослушателям, какой он там на радио "Свобода" свободный блядь. То есть за кусок хлеба наебывал людей. Мы в СССР допусукали возможность, что советская пропаганда многое искажает, не договаривает, когда называет диссидентов продажными наемниками. Но, наверное, даже в советской пропаганде не была отражена вся духовная низость этих "свободных" тварей.
мтитя , 04-05-2011 15:38:04
ответ на: Апачи [166]
О глупый Апач! Хезболла это боевое крыло шиитского большинства Ливана.Люди пережившие не одну агрессию Израиля и его подельников.Наиболее угнетенное и бедное шиитское население Ливана было и наиболее подвержено левым радикальным идеям.У них там масса была всяких организаций..Хезболла в 83 году была одной из нескольких и как рас зарабатывала афторитет.СССР тогда был на подъеме и левые идеи в среде ливанских шиитов,находили всяческую поддержку..Мне не веришш,почитай что нибудь..ыыы..
18390749alexntp, 04-05-2011 15:38:32
ответ на: Апачи [168]
паэтому сижу и слушаю лекцию сейчас. их в мп3 интересно нет нигде?
18390753оказывается, что с "десталинизацией" тоже все оченно хитро задумано
Хью Моржоуи, 04-05-2011 15:42:05
ответ на: Апачи [163]
Как понимаю, современному обществу необходима детолкиенизация...
18390777Если честно, можно в любой книжке увидеть дахуя всякого, в том числе и чего там нет.
Главное - обладать богатым воображением.
Эпизод насчет "социализма", как ты называешь установление разбойничьего контроя над Широм, там занимает несколько строчек всего, по сравнению со всем текстом.
Зачем обязательно Толкиена цитировать? Возьми любую сказку, хоть про Красную Шапочку - это ж песдец просто - шапочка-то красная! Значит она большевичка! А волк серый, сцукко. Кто у нас серый? У немцев серая форма была. Вот и противостояние Запада с Русью. Красная Шапочка - девочка, то есть женский образ, образ Руси-матери. Серый волк - западноевропейский завоеватель, который хочет сожрать Русь и захватить ее ресурсы (пирожки, бабушка). Но приходят охотники - заметь, не один охотник, а несколько - что символизирует коалицию союзников - убивает злого серого немецкого волка - и у него из брюха выходят целые и невредимые шапочка и бабушка. Что это, как не символ возрождения Руси, о которой весь мир думал, что она погибла несколько раз - один раз в качестве новой красной коммунистической Руси - шапочки, а еще до того - примечательно что волк жрет сначала бабушку - в качестве старой, царской России, проглоченной большевиками при финансировании всё той же Германии....
Символично, что мать посылает красную шапочку одну через лес к бабушке, с пирожками.
Это означает путь в неизвестность, на самом деле, то есть красные не ведают, куда придут. И точно! Так и случилось!
Единение красной шапочки с бабушкой в утробе серого волка символизирует единение новой и старой Руси, а их выход из поверженного волка невредимыми - означает возрождение России в новом качестве - совмещая социалистические и традиционные национальные идеалы...
Апачи, 04-05-2011 15:42:20
>>Дык спешыле. Фокусник ваще должен быстро рукаме шевелить. Тут есчо бритты "мифы об Усаме" разоблачили. Ржал. Щаз сцыло скину.
18390780>хехе. а то!
>я почти уверен, что не пройдет и пол-года, как пендосская игрушечная индустрия и холливуд спекут горячие хит-пирожки по горячим следам. есессно с пометкой `основано на реальных событиях`.
Снимать начали ДО!
Апачи, 04-05-2011 15:44:29
ответ на: alexntp [173]
радиоверсии поищи в каментах кь лецкиям кургиняна на тупичке. там камрады много ссылок выкладувают, куда кто закачивал.
18390801Апачи, 04-05-2011 15:46:08
Глянь тут. Там вроде МП3. Пощу прямо камент.
18390814Кому: asia, #14 отправлено 04.05.11 10:24 | ответить | цитировать 0 # 14
----------------------------------------------------------------------
----------
Кому: Zverь, #12
> Выложи, плиз. Вообще видео не хочет грузиться. Провайдер совсем сдурел.
>
>
это МП3
видео с народа, скорость далеко за 100 кб/с, весит 290 метров
Апачи, 04-05-2011 15:49:31
ответ на: Хью Моржоуи [174]
Ты ваще четаеш мой текст? Или нет?
18390861А раз взялся судить о смыслах сказки "Красная шапочка" - подумай, может быть, специалисты уже занимались анализом смыслов этой сказки, ее образов?
alexntp, 04-05-2011 15:50:16
ответ на: Апачи [177]
ага, спасибо. пусть и мп3 будет
18390869Апачи, 04-05-2011 15:52:59
ответ на: мтитя [172]
слы ты, баран. лозунги сваи нахуй выкинь. какое атнашенее к ливанским левым имеет исламистская организация хезболла, созданная при поддержке Ирана?
18390888кто такие ливанские левые? как конфессиональный расклад в Ливане сказался на политических организациях Ливана? чо ты ваще про ливан знаеш, деревня хуева?
Хью Моржоуи, 04-05-2011 15:56:56
ответ на: Апачи [178]
>Ты ваще четаеш мой текст? Или нет?
18390920А как же. Но - одно дело читать, другое дело - принимать в качестве некоей "истины". Это разные вещи. Стараюсь проникаться, насколько возможно, но ты и вправду увлекаешься своими мыслями настолько, что уносишься прочь. Знаешь, есть такое выражение "carried away with oneself"...
>А раз взялся судить о смыслах сказки "Красная шапочка" - подумай, может быть, специалисты уже занимались анализом смыслов этой сказки, ее образов?
Дык, и Толкиеном занимались, ога. Я не знаю, что там Толкиен имел в виду, когда изобразил бандитизм опущенцев в Шире, но насчет Красной Шапочки у меня сомнений нет - она символизирует красную коммунистическую Русь. Иначе почему она одна прется через лес, в красной(!) шапке, встречает серого (!) волка (Германия), он ее хавает (дошли до Москвы), а она выходит из брюха целая и невредимая?
Ибо Поибаццо, 04-05-2011 15:58:29
Апач, ща камрады с ПС подтянуццо... гггг
18390933Ты сам-то следиш за своей речью? У тебя у самого лозунг на лозунге и лозунгом погоняет...
НЛ.
Апачи, 04-05-2011 15:59:33
ответ на: Хью Моржоуи [150]
У тебя нет целостной картины мира. В результате и процессы, происходящие в мире ты нет можеш представлять хоть на какую-то глубину. И то, что я говорю, понимаеш с трудом. Я говорю о цивилизации - ты мне про отдельных людей в конкретных ситуациях.
18390945Апачи, 04-05-2011 16:02:20
>Превед,вождь! ты с букфами астарожней нахуй. Мне нифжысть стока неасилеть.гггг
18390969ПРЕВЕД, Will!
Чота я не понел. Я тебе нескалька месяцоф назад пейсал на мыло пару раз. Ты не атветел. Чо так?
Ибо Поибаццо, 04-05-2011 16:07:10
ответ на: Хью Моржоуи [181]
>...но насчет Красной Шапочки у меня сомнений нет
18391029Версия
Иначе почему она одна прется через лес, в красной(!) шапке (мухоморъ), встречает серого (на морду) волка (норкомана), он ее хавает... Далее - глюки... ггггг
Апачи, 04-05-2011 16:08:25
ответ на: Ибо Поибаццо [182]
>Апач, ща камрады с ПС подтянуццо... гггг
18391038>
>Ты сам-то следиш за своей речью? У тебя у самого лозунг на лозунге и лозунгом погоняет...
>НЛ.
Добро пожалавать, хуле.
Тока ты мне лозунги мои покажы. пачетаю.
alexntp, 04-05-2011 16:10:42
ответ на: Апачи [176]
>радиоверсии поищи в каментах кь лецкиям кургиняна на тупичке. там камрады много ссылок выкладувают, куда кто закачивал.
18391064----------------------
разобрался, на ево сайте под видеолекциями сразу ссылы есть, ога, и на мп3 в том числе
Апачи, 04-05-2011 16:16:22
ответ на: alexntp [187]
ОК. Но стоит слушать с первой лекции. Он хороший препод. Очень хороший.
18391095мтитя , 04-05-2011 16:23:15
ответ на: Апачи [180]
Ути пути..писдунишко..ыыыыы...Все силы,что в конфликте поддержали Сирию-левые.В том числе и молодая Хезболла.Левые взгляды весьма импонировали шиитам.Кои размножившис,не имели однако вазможностей устроица в жизни.Да для них Иранская революция стала образцом.А ты писдун,утверждал,что "левые"(тоесть подотчетные Сирии)ливанцы стреляли по кораблям нато французскими рокетами "экзосет"?Бгыыыыы...На тележечке их в горку вкатывали..и запусали..ыыыыыыыыы!!!!Тупино ты писдлявое..ггг..
18391147Хью Моржоуи, 04-05-2011 16:24:06
ответ на: Апачи [183]
>У тебя нет целостной картины мира. В результате и процессы, происходящие в мире ты нет можеш представлять хоть на какую-то глубину. И то, что я говорю, понимаеш с трудом. Я говорю о цивилизации - ты мне про отдельных людей в конкретных ситуациях.
18391152Зато у правоверного мусульманина есть целостная картина мира, если чё. Не нравится мусульманин - бери хасида какого-нибудь. Вообще, у религиозного фанатика или у верного последователя какой-нибудь идеи с целостностью мира нет проблем. Но навряд ли они вапще станут увлекаться интерпритацией Толкиена, особенно такой оригинальной, как твоя.
Колобок, бля.
Жили были старик со старухою. Без детей, обратите внимание, что символизирует вырождение старой идеологии. И без еды. Это символизирует жизнь советских обывателей - в условиях дефицита.
Старуха скребет по сусекам (поскольку что-то всегда в сусеках имелось, чай не голодные времена) -производя некое новое явление в своей жизни: Колобка. Внезапно, когда никто не думал о возможности России произвести что-то новое. Не является ли колобок символом перестройки? Учитывая лысину и некую зажаристость (пятно на башке). Причем этот Колобок необдуманно катится от своих создателей (отказ от старого, советского) по миру (в неизвестное будущее).
По дороге он встречает некие силы, пытающиеся его уничтожить, чтобы лишить Русь будущего.
Сначала это заяц - символизирующий трусивого интеллигента-диссидента. Колобок хвалится своими достижениями: "и по сусеку скребен, и в сметане мешон, и в масле пряжен, и на окошке стужен, и от бабушки ушел, и от дедушки ушел" - совсем как СССР, и ему не составляет труда уйти от ничтожного зайца.
Далее ему встречается волк, символизирующий вооруженную международную преступность, перед совесткими достижениями она тоже бледнеет, и Колобок избегает и этой опасности.
Медведь - символ грубой превосходящей силы, символизирующий военную угрозу со стороны недружественных государств.
Но даже медведь не способен проглотить Колобка.
И вот, наконец, хитрая лиса - международный символ мошенничества и стыривания что плохо лежит. Подхвалила она Колобка, он и рад, как дурачок, и прыгнул ей на язычок, а она его - ам - и съела. Вот так мошенничество и воровство погубили СССР после Перестройки...
Хью Моржоуи, 04-05-2011 16:27:28
ответ на: мтитя [189]
Мтитя, не забывай, что Апачи обладает целостным видением мира, которым не обладаем мы с тобой. Это дар, он дается свыше. Нам такого не видать. Не судьба.
18391168Апачи, 04-05-2011 16:29:49
ответ на: Хью Моржоуи [191]
>Мтитя, не забывай, что Апачи обладает целостным видением мира, которым не обладаем мы с тобой. Это дар, он дается свыше. Нам такого не видать. Не судьба.
18391180Гыгыгыгыгы! Книжки читать не пробовал?
мтитя , 04-05-2011 16:30:23
ответ на: Хью Моржоуи [191]
Да, совершенно согласен.ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
18391182Апачи, 04-05-2011 16:33:07
ответ на: мтитя [189]
>Ути пути..писдунишко..ыыыыы...Все силы,что в конфликте поддержали Сирию-левые.В том числе и молодая Хезболла.Левые взгляды весьма импонировали шиитам.Кои размножившис,не имели однако вазможностей устроица в жизни.Да для них Иранская революция стала образцом.А ты писдун,утверждал,что "левые"(тоесть подотчетные Сирии)ливанцы стреляли по кораблям нато французскими рокетами "экзосет"?Бгыыыыы...На тележечке их в горку вкатывали..и запусали..ыыыыыыыыы!!!!Тупино ты писдлявое..ггг..
18391209чо ты куриш?
Хью Моржоуи, 04-05-2011 16:36:37
ответ на: Апачи [183]
>У тебя нет целостной картины мира. В результате и процессы, происходящие в мире ты нет можеш представлять хоть на какую-то глубину. И то, что я говорю, понимаеш с трудом. Я говорю о цивилизации - ты мне про отдельных людей в конкретных ситуациях.
18391250Кстати, Апачи, если серьезно - я не уверен, отнеслась бы к тебе с пониманием публика, если бы ты начал интерпретировать Толкиена в какой-нибудь студии, в публичной дискуссии, в теледебатах, например.
Я смотрел недавно один французский фильм, так вот в нем проводится иная интерпретация: толкиеновские орки = сарацины = мигранты из азии и африки, захватываЮЩие и разрушаЮЩие подлинно европейскую Западную культуру...
Это называется "у кого что болит".
Я ценю твое увлечение темой Руси и ее роли в мировой истории, в мировой цивилизации. Я отношусь к нему с уважением. Но зачем ты начал пляски с бубном вокруг Толкиена? Я тебя всего лишь спросил, не является ли так называемый либерализм естественным явлением, как пищевая цепь в природе, или типа того, а ты мне про Русь через призму Толкиена.
Хью Моржоуи, 04-05-2011 16:38:05
ответ на: Апачи [192]
>Гыгыгыгыгы! Книжки читать не пробовал?
18391259Не, я грамоте не обучен. Расписываться кое-как научился и всё...
мтитя , 04-05-2011 16:44:23
ответ на: Апачи [194]
На жоппе съезжаешш?хех..Тыж писделл "про противокарабельные рокеты"запускаемые с гор по кораблям нато "левыми"ливанцами?А когда тибе балбесу объяснили-что у "левых"были тока импровизированные катюши,ты глубокамысленно начал вещать оп "экзосетах"и своих тайных знаниях,подчерпнутых из "контактов"с "левыми"?(можить тибе из за этого "контакта"так штырит?ггг) Дык ты все врешш.Ты врун.И глупец.(прости меня Хью,ггг)
18391317Хью Моржоуи, 04-05-2011 16:44:33
ответ на: Апачи [192]
Кстати, когда я спашивал тебя про естественность либерализма, я не имеллв виду что он хороший.
18391319Есть естественные вещи, которые вредны, напрмиер обжорство, жадность, прелюбодеяние (т.е. супружеская измена), гнев, гордыня и прочие, какие там еще есть смертные грехи.
Грехи они оттого что не остановлены вовремя - т.е., в норме они нормальные, но когда человек увлекается, вроде бы естественной потребностью, но перегибает палку - получается не просто грех, а смертный грех.
Я именно в этом контектсте спрашиваю тебя о естественности либерализма.
Апачи, 04-05-2011 16:45:57
ответ на: Хью Моржоуи [195]
Я, вообще-то. про то же самое и говорю. Просто договорить не успел.
18391336твой пример с французами, применившими Толкиена к социально-политической злобе сегодняшнего дня интересен. Но это именно на злобу дня. Ты мог бы сказать еще про Османскую империю, ведь она тоже Европ угрожала. Но вот почему-то для европы это не такая страшная угроза, как мы. Потому что мы эту угрозу в XVI веке остановили. то есть вся новейшая история Европы нового времени - это наша заслуга. это мы обеспечили Европе возможность мирного (без катастрофических разорений) развития. И, что самое главное, не заменили чужую (в данном случае - соманскую) экспансию против Европы - своей. И не потому, что нам не нужны были ресурсы. просто мы предпочитали добывать ресурсы мирным путем. мы в сибирь и арктику пошли.
русская угроза - это не изобретение XX века. и даже не XIX века. Это с XVI века идет.
А эта политическая идея основана на тех самых глубинных смыслах, на которых основана вся европейская культура. и толкиен, который создал новый эпос, использовал эти смыслы, потому книга и имеет такое значение в современной культуре.
поэтому я и заговорил о толкиене.
что касается либерализма - да, эта идея положена в основу капитализма: человек есть существо производящее и потребляющее, а его способности к производству и потреблению должны быть освобождены. но человек больше, чем то, что говорит о нем капитализм, это первое. второе, капитализм и идейно, и технически себя исчерпал. и эта идея о том, что мне нужна только свобода зарабатывать и пожрать - тоже исчерпала себя. вот ап чом реч.
Апачи, 04-05-2011 16:47:20
ответ на: мтитя [197]
пшол нах
18391346