Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Ливия сражается
В ночь на 1 мая в Триполи военнослужащими НАТО убито трое малолетних детей. Не стоит говорить, что вот, мол, про «самолеты выпустили ракеты, а ракета не разбирает». Ракеты выпустили военные летчики. А их отправили на задание командиры. А командирам дали задание – политики. Причем это задание давали своим министрам обороны главы государств – США, Италии, Франции, Великобритании.
И задание было предельно конкретным – убить Каддафи любой ценой. В данном случае «любой ценой» - со всеми непричастными ни к какой политике людьми. Среди погибших в результате оказались и трое малолетних детей.
Приказ на ракетный удар по гражданскому жилому дому (вилле), который ни как не является военным объектом, отдавали политики. Удар наносился по наводке неземной разведки – агентуры НАТО в Триполи. Было точно сообщено, что вот в такое время в этом доме будет Каддафи. И кто там будет находиться (младший сын Каддафи и другие родственники, включая детей) тоже было сообщено. Разведсообщения для операций такого уровня не составляются абы как. Нет, сообщаются и важные детали. Тем более, если в этом доме хозяева давно имеются, а цель прибытия к ним Каддафи известна.
Инфа получена спецслужбами НАТО, доложена наверх: «Объект будет находиться в таком-то доме в такое-то время вместе с членами своей многочисленной семьи по такому-то поводу». Высшее руководство отдает приказ: «Объект уничтожить». Это означает – уничтожить со всеми, кто в этом доме находится.
И удар был нанесен. Кстати, буквально накануне появилась информация, что Каддафи будет уничтожен силами НАТО не позднее 2 мая 2011 года, до начала обсуждения в Риме итальянским парламентом участия национальных ВС в операции против Ливии.
http://www.iarex.ru/articles/14859.html
Как видим, так и произошло. Агентура НАТО в Триполи наводила на цель, авиация нанесла ракетный удар. Причем такие объекты, как жилые дома родственников Каддафи до сих пор ударам не подвергались. Но теперь уже внаглую нанесен удар по жилому дому с мирными людьми, включая малолетних детей. Понятно, что это вызвало в мире возмущение. Запад рассчитывал, что гибель Каддафи все спишет. Но полковник и на этот раз уцелел.
А ведь как готовили операцию! Как готовили общественное мнение. Вон как американские конгрессмены распинались на ТВ: Да по фигу, что там разрешает или нет резолюция СБ ООН – Каддафи должен быть убит!
http://varjag-2007.livejournal.com/2569195.html
Только вот удар нанесли по детям. Это ведь по телевизору хорошо про политические убийства разглагольствовать. И выглядеть мужественным и беспощадным. А как начинается практика этих самых политических убийств, то обнаруживается, что дело грязное, и страдают, как правило, вовсе непричастные люди.
Но предстать перед миром в ТАКОМ виде, как в ночь на 1 мая, все эти Обамы и Либерманы с Маккейнами никак не ожидали. И тогда пришлось бросить на стол последний козырь, который пока придерживали – безотказного Усаму бен Ладена.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1265947/amerikanskie_smi_soobsch
Причем накануне была запущена вообще потрясающая деза о том, что у «Аль-Каиды», оказывается, уже есть атомная бомба и она уже запрятана где-то в Европе. Подумать только: у Ирана до сих пор нету, а у «Аль-Каиды» - есть!
И вот вам «уничтожение бен Ладена»!
И сразу же мировые СМИ (и российские тоже) начали пляски с бубнами. И западные политики (и российские – опять же) бурно завосторгались славной победой американцев. И СБ ООН выразил радость. И генсек ООН Пак Ги Мун поведал миру об этой спасительной вести.
И эта новость стала обсуждаться на все лады. Доходит уже до маразма. В Рунете идет интересная дискуссия: может ли интеллигентный человек плясать на могиле поверженного врага? Очень, очень важная проблема для интеллигента.
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1848499.html
А то, что детей убили, проводя военную акцию вопреки всем нормам международного права – это разве проблема, достойная интеллигента?
Кстати, когда пришла весть о трагедии в Триполи, сразу явилась мысль: либералы обязательно скажут, что Каддафи, мол, «детишками прикрывался». Бесстыдства хватит. Разумеется, либералы и тут не подкачали.
Конечно, жуткий случай в Триполи – это не первый случай. Дети в Ливии гибнут под ударами НАТО не в первый раз.
http://news.tochka.net/62489-ot-aviaudarov-koalitsii-v-livii-pogibli-d
В современном, одичавшем о либерализма, мире преступления легко называют «ошибками». Но в случае с 1 мая ситуация принципиально иная.
Ливия – член ООН. И, сколько бы кто-то ни говорил о «нерукопожатности» Каддафи, в ООН Ливийскую Арабскую Социалистическую Джамахирию представляют люди полковника, а не «борцы» из Бенгази. И вот какой казус вышел: некоторые главы государств–членов ООН создали коалицию для свержения одного главы государства–члена ООН. С этой целью они отправили свои войска против Ливии, а когда дело не заладилось, они отдали приказ убить этого, неугодного им главу государства–члена ООН. Любой ценой. Но неувязочка вышла – Каддафи остался жив, а погибли малолетние дети. Их убили военные, отправленные на это дело главами государств–членов ООН.
Как видим, дело вышло на личный уровень мировой политики. Это жестокая реальность современного политического мира, но она такова: пока убивают рядовых граждан – это заурядное событие («ошибка»), когда начинают охоту на главу государства, но убивают его сыновей и внуков – это политическое убийство невинных.
То есть сам факт политического убийства состоялся. Но политик странным образом остался жив и имеет возможность бороться дальше с теми, кто не смог его убить, но убил его родных. И вот Обама, Саркози, Берлускони, Кэмерон – политические убийцы и террористы. Это факт. И с этим нужно что-то делать!
Только вот не надо про то, что на войне всегда гибнут дети. Войны НАТО против Ливии официально нет. Есть резолюция СБ ООН № 1973. Там речь идет исключительно об установлении беспилотной зоны и ряде других мер по недопущению использования ВВС Ливии против мятежников («мирного населения»). Про авиаудары по жилым домам с малолетними детьми там, разумеется, и речи нет. Более того, там нет и намека на возможность законности убийства главы государства-члена ООН!
Война есть де факто, но мировое сообщество делает вид, что ничего такого нет. И вот 1 мая 2011 года НАТО сорвало маску с «миротворческой операции». Это не «миротворческая операция», а война на уничтожение. И убивать НАТО будет всех сопротивляющихся ливийцев и вообще всех, кто под руку попадется. 1 мая это было продемонстрировано со всей чудовищной очевидностью.
Но мир не может жить по таким законам. Да, такое бывает, но это – исключение из правил! И Запад это понимает. И Обаме и всем европейским политикам ясно, что нужно любой ценой представить это все временной мерой, случайностью, ошибкой и как-то из этого дерьма вылазить.
Сказать, что политики Запада обосрались - это ничего не сказать. Политическое убийство в ночь на 1 мая в Триполи войдет в учебники истории как яркий пример дикого государственного терроризма. Это даже не разбой, а государственное безумие.
Поэтому на выручку пришел Обама. Запущена пиар-акция «Конец бен Ладена». Как известно, это не первый случай «похорон» бен Ладена. Но в данном случае началась прямо какая-то истерия, как будто бы американцы объявили о высадке на Луну не в 1969 году, а именно 2 мая 2011 года.
Правда, в силу быстро прогрессирующей деградации мировые пиарщики косячат по страшному. Так во время срочного выпуска новостей FOX NEWS про «великую победу» висел титр:
Obama bin Laden dead
http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1571471/
Ну, да кто на современном ТВ заботится о мелочах!
Мировые СМИ дружно (потому что по приказу) «забыли» о невинных жертвах Триполи, столь же дружно заголосив про «великую победу» Америки. Как будто еще в 2001 году ни кто иной как Доналд Рамсфелд (тогдашний глава Пентагона) не заявлял, что Усаму бен Ладена, вероятно, и не найдут никогда.
«Как сообщает газета New York Times, после получения информации о содержимом материалов, захваченных в Афганистане, глава Пентагона Доналд Рамсфелд даже высказал предположение о том, что бен Ладен никогда не будет пойман. Однако позже он заявил, что США до конца будут преследовать "международного террориста номер один" и его сообщников».
http://laden.elk.ru/news/13/
Кстати, тогдашний лидер талибов мулла Омар в то же самое время требовал от американцев представить доказательства, что именно бен Ладен виновен в терактах 11 сентября 2001 г. Между прочим, признание якобы самого бен Ладена, что это, мол, он такой мега-террорист и именно он учинил 11 сентября Америке, появилось лишь… в 2004 году. До этого американский спецназ «находил в Афганистане» видеозаписи, в которых Усама бен Ладен якобы приписывал себе авторство терактов 11 сентября. А в 2004 году наконец появилось видеообращение Усамы бен Ладена, где он говорил о том, что лично стоял за этими терактами. Странным образом, это сенсационное признание приключилось накануне выборов в США. А кто пустил в эфир это сенсационное видео? «Аль-Джазира»!
Ну, кто бы сомневался в «Аль-Джазире»-то.
На самом деле «террорист №1» 11 сентября 2001 года превратился в миф. Да, реальный Усама бен Ладен был. Возможно, он и сейчас жив, возможно – умер от почечной недостаточности (об этом ведь тоже сообщалось), а возможно его убили исламисты (как заявила Беназир Бхутто в 2007 году) или американцы (эта версия – самая сомнительная). Но в качестве активной военно-политической фигуры после 11 сентября 2011 года его рассматривать нельзя.
Потому что 11 сентября – это точно не он. Его могли-таки привлечь к этой грандиозной террористической акции? Так его и привлекли – как виртуального мега-злодея. Этакого «доктора Зло» из фильма про Остина Пауэрса.
Конечно, он был террористом. Он же против нас в Афгане воевал. И почему его в фильм про Рэмбо не вставили? Недорабатывает еще Голливуд. Такой образ героического арабского борца с империей Зла не раскрыли. А теперь что? С чего вселенский шум и гром?
Он, вообще-то, уже пенсионер был. Если был, конечно. Ну, как являлся виртуальным «террористом №1», так стал и виртуальным пенсионером, уступив пальму первенства уроженцу Соединенных Штатов арабу аль-Авлаки. Вот же в Википедии черным по белому:
«По оценкам специалистов, на данный момент аль-Авлаки представляет собой более серьёзную опасность, нежели Бен Ладен, который после терактов 11 сентября 2001 года был вынужден отойти от активной деятельности с тем, чтобы сохранить свою жизнь».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80_%D0%B0%D0%
То есть даже сами американцы признали, что Усама бен Ладен уже десять лет как отошел от великих подвигов на ниве мировых злодейств. И, получается, грохнули «пенсионера» (если вообще кого-то грохнули). Так зачем весь этот шум? К чему весь этот: «Гром победный раздавайся, веселися брэйв пендос!» Мировая пиар-акция.
Высказывается мнение, что это мощный пиар-ход Обамы в начале президентской гонки и способ давления на республиканцев с целью добиться от них компромисса в вопросе повышению порога госдолга в ситуации, когда над США нависла угроза дефолта. Мол, Обама - победитель и сейчас перечить ему не время.
Но если бы дело было чисто внутреннее и все сводилось к разборкам между республиканцами и демократами, то Обама уже бы извинялся перед американской нацией за неумелую игру своих спецслужб. Вся «победа над бен Ладеном» шита такими белыми нитками, что республиканцам размазать Белый дом по стенке – только захотеть. Однако и они включились в игру. Потому что это общее дело. Общее дело Запада.
Ливия встала им костью в горле. Режимы в Тунисе и Сирии рухнули, как карточные домики. Следом настала очередь Ливии, а за Ливией должна была рухнуть Сирия. А там настала бы очередь Ирана. И с Москвой по Ливии уже договорились. Вот только с Каддафи не договорились. А он принял вызов. Можно говорить и думать о нем, все что угодно, но он – мужик и доказал это всему миру.
И доказал, что его враги из Бенгази – гниды продажные. Часть из них он вернул из эмиграции по настоянию сына Сейф аль-Ислама, чтобы они подготовили пакет демократических реформ. Более того, он допустил западные компании к ливийской нефти. Во всем этом не было каких-то чрезмерных уступок. Это были неизбежные уступки. Ливия бурно развивается, выросло новое поколение. Ясно, что перемены назревают. А нынешний мир – это мир диктата Запада. Вот когда был Советский Союз, в мире худо-бедно, но соблюдалось международное право. Нет СССР – царит право сильного. Так что пускать западные компании пришлось, чтобы избавиться от санкций. Но Запад просто так не приходит. Вот Сталин это точно знал. Но Сталин был во главе России. Когда Запад пришел 22 июня отнимать ресурсы России, Россия была уже готова к бою. Не так хорошо, как хотелось, но все-таки была готова. И мы победили в 1945 году.
Ливии на такой исход битвы с Западом рассчитывать не приходится. Поэтому Каддафи стремился выиграть время. Пока расклад мировых сил не изменится. А измениться он может только в одном случае – если вновь Россия заявит о себе, как супер-державе. Тот, кто надеется на Китай – мечтатель. Китай никогда не играл роли ведущей мировой силы и никогда не решал судьбы мира. Так он и не пытается. Китайцам самим нужна сильная Россия.
Так вот, Каддафи шел на уступки. Пустил обратно в страну политических эмигрантов. И оказались эти люди - агентурой Запада. Не просто «агенты влияния», а самой настоящей агентурой. Так вот сложилось, что американцы многих заметных граждан интересующих их стран обрабатывают и стараются сделать или просто своими сторонниками, или – сотрудниками. (Автор не сказал – всех. А то понаедут в Нью-Йорк грузчиками работать…)
А в арабских странах Северной Африки, как опять же выясняется, уже несколько лет готовились «революции». И французами, и британцами, и итальянцами. И, разумеется, американцами. И вот в час «Х» события начали развиваться по плану. До Ливии. А в Ливии грандиозный план застопорился. Следом подожгли Сирию. Но без победы в Ливии Запад не может всерьез взяться за Сирию. А Ливия сопротивляется. И Дамаск стал железной рукой подавлять смуту. А резолюция против Сирии в СБ ООН была на этот раз заблокирована Россией!
И великолепный план Запад по «переформатированию Большого Ближнего Востока» рухнул. И им теперь во что бы то ни стало нужно убрать Каддафи. А он не сдается. Вся глобальная игра Запада пошла не по плану из-за Каддафи!
Тут следует сказать несколько слов о полковнике. СМИ Запада умеют мазать неугодных политиков черной краской. И российские тоже. Это сейчас о Фиделе Кастро, к примеру, пристойно говорят. А какую ахинею совсем недавно несли не только про Кастро, но даже и про Че Гевару – неприлично даже вспоминать! И вот сейчас в России принято, даже высказываясь в защиту Ливии, оговариваться, что сам Каддафи, мол, конечно, тиран, деспот и вообще бяка.
А на каком, позвольте спросить, основании? Давил исламистов как клопов? Правильно делал. В России с радикальным исламом в переговоры тоже не вступают. Давил тех, что поднимал мятежи, устраивал попытки госпереворота? А где таких жалуют? Неужто в США? У Каддафи власть нелегитимна? Так абсолютных монархов типа короля Ливии только революциями и свергают. А кого из монархов Персидского залива избирали всеобщим и тайным? Тут канал «Евроньюс» доврался уже до того, что Катар – это «открытое общество». Нет слов. Вот та же Википедия:
«Согласно конституции, принятой 29 апреля 2003 года, Катар является абсолютной монархией. Неформально считается, что Катар — одно из самых либеральных государств в районе Персидского залива».
http://www.youtube.com/watch?v=SgXH00kvqkQ
Вы только вдумайтесь: страна с абсолютной монархией и шариатским правом – «открытое общество». Почему? Потому что там конституция есть, в которой записано, что эмир – абсолютный монарх? А на фоне Саудитов – так вообще либерал? Кстати, нынешний эмир Катара папашу своего в 1995 году сверг в результате переворота. Легитимно, надо понимать, сверг. Старик, видать, был недостаточно либерален.
Ну, цирк, чистый цирк!
Но вернемся к Каддафи. Поддерживал международных террористов? А по какому списку террористов? Есть у США список террористов. По нему теперь и Каддафи можно террористом объявить. А сами США кого поддерживали и поддерживают по всему миру? Ведь ясно уже, что если боевики «Аль-Каиды» воюют в Ливии с Каддафи, а США поддерживают их, то это союзники. Более того, «Аль-Каида» и создана при помощи ЦРУ и Ми-6. Алжир, который уже двадцать лет воюет с исламистами, усилил границу, чтобы пресечь проникновение исламистов из Ливии, но на его территории уже началась новая волна терактов. А Запад обвиняет алжирские власти в поддержке Каддафи.
Так на кого работают исламисты в странах Магриба? На Каддафи и Алжир? Нет, конечно. Но, раз формальную логику даже в Киеве не смогли признать лженаукой, придется признать: исламисты в странах Магриба работают на Вашингтон и Лондон.
Но продолжим. В чем обвиняли Каддафи? Ходит в национальной одежде? Ничего себе, политкорректность и мультикультурность! Везде ездил по миру с бедуинским шатром? Но условия официальных визитов оговаривают заранее службы протокола. Раз так ездит с официальными визитами, значит все это в рамках оговоренного дипломатического протокола. Израильтянам в ходе официальных визитов в Россию подают кошерную пищу. Вера у людей такая. Все понятно. Так почему лидеру одной из африканских стран не демонстрировать свои, ничем не оскорбляющие другие народы, обычаи? Ведь тут очернение ведется на уровне: он не такой как мы – он не правильный. Но это же дикость!
Далее. На все лады склоняли «девственниц-телохранителей». А что не так? Каддафи стремится поднять роль женщины в ливийском обществе. Видимо, нет нужды объяснять, что это общество 40 лет назад, когда он пришел к власти, было сугубо патриархальным? Вот и использует ливийский лидер различные методы повышения статуса женщины в ливийском обществе. К примеру, привлекает молодых девушек к службе в ВС и спецслужбах. Не «сексуальную революцию» устраивает, как перестройщики, а медленно, но верно прививает светские начала в традиционном обществе. Вот у него женское подразделение телохранителей. Кто там может служить? Явно не замужние женщины. Тогда девушки. А в традиционном обществе девушка – это синоним девственницы. И вот западные СМИ раздули на ровном месте «пикантный скандал»: Каддафи охраняет спецподразделение девственниц! Ну, прямо сказки «Тысяча и одна ночь». Гарем целый из девственниц! А какой гарем? Они же девственницы. Служат молодые девчата. Потом, кто замуж выходит – увольняются со службы. Что не так?
Да, остается теракт над Локерби. Только вот незадача. Хотя вина Ливии не была доказана (да-да, не доказана, история не скучней, чем похождения бен Ладена), но Каддафи вынужден был пойти на признание. То есть формально Запад настоял на своем, а Каддафи пришлось пустить в страну западные компании. Но! Лондон примирился по этому вопросу с Ливией. Как говорится, счет погашен. Британцы сами признавали, что речь идет о большой нефти, вот, мол, и пошли на компромисс. Ну, так что ж пошли на компромисс-то, такие принципиальные, а теперь от него отказываетесь? Кстати, эти «принципиальные» и Россию много в чем обвиняют, не только в гибели Литвиненко. Стоит вспомнить и другой самолет. Тот, что был сбит советским истребителем в 1983 году южнее Сахалина. Правда, и тут незадача. В последнее время всплывают неприятные для либералов факты: советские ВВС вовсе не по ошибке сбили самолет в 1983 году. То есть, принимая решение сбить воздушного нарушителя, командование ПВО СССР было уверено, что речь идет не о пассажирском «Боинге», а именно о разведчике. Запад почти два десятилетия утверждал, что был сбит именно «Боинг». Но советская ПВО не ошиблась. Правильно сбили. Разведчика. Вот ведь какие интересные вещи открываются, как только посмотришь на события трезвым взглядом. Без либеральной пропаганды, то есть без фашистской пропаганды.
Современные либералы – это фашисты. Делягин утверждает, что российские либералы «проделали эволюцию» от либерализма к фашизму. Делягин не улавливает суть явления. Это не российские либералы прошли так быстро свой путь к фашизму. Это либерализм уже с 1980-х годов окончательно трансформировался в фашизм. И советские, а потом российские либералы это изначально – фашисты. Как и их западные учителя. Современный либерализм – это идеология полного господства крупного капитала. Это идеология ДИКТАТУРЫ КРУПНОГО КАПИТАЛА. А так как мы живем в глобализированном мире – речь идет о мировом господстве крупного капитала.
И вот сейчас этот мировой капитал ведет настоящую колониальную войну против Ливии. Войну без правил, войну на уничтожение. И Каддафи совершенно прав, когда говорит о том, что это колониальная война.
Вот что он сказал буквально за несколько часов до ракетного удара (советую прочесть все):
А теперь слушайте вы, люди из НАТО!
Вы бомбите стену, не пропускавшую поток африканской миграции в Европу, стену, останавливавшую террористов «Аль-Каиды». Этой стеной была Ливия. Вы разрушаете ее. Вы – идиоты. За тысячи мигрантов из Африки, за поддержку «Аль-Каиды» гореть вам в аду. И так оно будет.
Я никогда не лгу. Не лгу и сейчас.
Есть четыре ошибки, которые вам не следует допускать. Четыре ошибки, в которых вам не помогут никаких бомбежки.
Первое: внутренняя жизнь Ливии, ее устройство. Решать эти вопросы может и будет только ливийский народ. Только он. Запомните: не вы и даже не я. Только сами ливийцы могут, если захотят, изменить свою систему самоуправления.
Второе: я, Муаммар Каддафи. Уйти мне или нет, - решать не вам. Вы никто. Власть над Ливией уже 40 лет находится в руках ливийцев. Мои бабушка и дедушка, мои родители были убиты на ливийской земле, и они никогда не покидали Родину.
Вы смешны со своими требованиями. Вы смешны. Я не президент Ливии, но если бы это было возможно, народ выбрал бы меня. Да, мои люди любят меня. И вам известно, за что. За то, что я не люблю вас.
Третье: нефть. Даже не мечтайте. Даже не смейте мечтать, что вы отнимете у наших детей право иметь то, что они имели последние 40 лет. Я не обещаю вам, что мы будем сидеть и смотреть, как грабят наших детей. Но, разумеется, мы можем поговорить, чтобы ваш бизнес в Ливии был успешнее, чем раньше. Ведь вам нужно именно это?
Четвертое: Ливия. Белого флага не будет. Никогда. Если вы придете на нашу землю, все ливийцы возьмут оружие и будут бороться!
Жизнь без свободы – ничто.
Мы защитим свою свободу, или умрем!
http://putnik1.livejournal.com/1085809.html
И задание было предельно конкретным – убить Каддафи любой ценой. В данном случае «любой ценой» - со всеми непричастными ни к какой политике людьми. Среди погибших в результате оказались и трое малолетних детей.
Приказ на ракетный удар по гражданскому жилому дому (вилле), который ни как не является военным объектом, отдавали политики. Удар наносился по наводке неземной разведки – агентуры НАТО в Триполи. Было точно сообщено, что вот в такое время в этом доме будет Каддафи. И кто там будет находиться (младший сын Каддафи и другие родственники, включая детей) тоже было сообщено. Разведсообщения для операций такого уровня не составляются абы как. Нет, сообщаются и важные детали. Тем более, если в этом доме хозяева давно имеются, а цель прибытия к ним Каддафи известна.
Инфа получена спецслужбами НАТО, доложена наверх: «Объект будет находиться в таком-то доме в такое-то время вместе с членами своей многочисленной семьи по такому-то поводу». Высшее руководство отдает приказ: «Объект уничтожить». Это означает – уничтожить со всеми, кто в этом доме находится.
И удар был нанесен. Кстати, буквально накануне появилась информация, что Каддафи будет уничтожен силами НАТО не позднее 2 мая 2011 года, до начала обсуждения в Риме итальянским парламентом участия национальных ВС в операции против Ливии.
http://www.iarex.ru/articles/14859.html
Как видим, так и произошло. Агентура НАТО в Триполи наводила на цель, авиация нанесла ракетный удар. Причем такие объекты, как жилые дома родственников Каддафи до сих пор ударам не подвергались. Но теперь уже внаглую нанесен удар по жилому дому с мирными людьми, включая малолетних детей. Понятно, что это вызвало в мире возмущение. Запад рассчитывал, что гибель Каддафи все спишет. Но полковник и на этот раз уцелел.
А ведь как готовили операцию! Как готовили общественное мнение. Вон как американские конгрессмены распинались на ТВ: Да по фигу, что там разрешает или нет резолюция СБ ООН – Каддафи должен быть убит!
http://varjag-2007.livejournal.com/2569195.html
Только вот удар нанесли по детям. Это ведь по телевизору хорошо про политические убийства разглагольствовать. И выглядеть мужественным и беспощадным. А как начинается практика этих самых политических убийств, то обнаруживается, что дело грязное, и страдают, как правило, вовсе непричастные люди.
Но предстать перед миром в ТАКОМ виде, как в ночь на 1 мая, все эти Обамы и Либерманы с Маккейнами никак не ожидали. И тогда пришлось бросить на стол последний козырь, который пока придерживали – безотказного Усаму бен Ладена.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1265947/amerikanskie_smi_soobsch
Причем накануне была запущена вообще потрясающая деза о том, что у «Аль-Каиды», оказывается, уже есть атомная бомба и она уже запрятана где-то в Европе. Подумать только: у Ирана до сих пор нету, а у «Аль-Каиды» - есть!
И вот вам «уничтожение бен Ладена»!
И сразу же мировые СМИ (и российские тоже) начали пляски с бубнами. И западные политики (и российские – опять же) бурно завосторгались славной победой американцев. И СБ ООН выразил радость. И генсек ООН Пак Ги Мун поведал миру об этой спасительной вести.
И эта новость стала обсуждаться на все лады. Доходит уже до маразма. В Рунете идет интересная дискуссия: может ли интеллигентный человек плясать на могиле поверженного врага? Очень, очень важная проблема для интеллигента.
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1848499.html
А то, что детей убили, проводя военную акцию вопреки всем нормам международного права – это разве проблема, достойная интеллигента?
Кстати, когда пришла весть о трагедии в Триполи, сразу явилась мысль: либералы обязательно скажут, что Каддафи, мол, «детишками прикрывался». Бесстыдства хватит. Разумеется, либералы и тут не подкачали.
Конечно, жуткий случай в Триполи – это не первый случай. Дети в Ливии гибнут под ударами НАТО не в первый раз.
http://news.tochka.net/62489-ot-aviaudarov-koalitsii-v-livii-pogibli-d
В современном, одичавшем о либерализма, мире преступления легко называют «ошибками». Но в случае с 1 мая ситуация принципиально иная.
Ливия – член ООН. И, сколько бы кто-то ни говорил о «нерукопожатности» Каддафи, в ООН Ливийскую Арабскую Социалистическую Джамахирию представляют люди полковника, а не «борцы» из Бенгази. И вот какой казус вышел: некоторые главы государств–членов ООН создали коалицию для свержения одного главы государства–члена ООН. С этой целью они отправили свои войска против Ливии, а когда дело не заладилось, они отдали приказ убить этого, неугодного им главу государства–члена ООН. Любой ценой. Но неувязочка вышла – Каддафи остался жив, а погибли малолетние дети. Их убили военные, отправленные на это дело главами государств–членов ООН.
Как видим, дело вышло на личный уровень мировой политики. Это жестокая реальность современного политического мира, но она такова: пока убивают рядовых граждан – это заурядное событие («ошибка»), когда начинают охоту на главу государства, но убивают его сыновей и внуков – это политическое убийство невинных.
То есть сам факт политического убийства состоялся. Но политик странным образом остался жив и имеет возможность бороться дальше с теми, кто не смог его убить, но убил его родных. И вот Обама, Саркози, Берлускони, Кэмерон – политические убийцы и террористы. Это факт. И с этим нужно что-то делать!
Только вот не надо про то, что на войне всегда гибнут дети. Войны НАТО против Ливии официально нет. Есть резолюция СБ ООН № 1973. Там речь идет исключительно об установлении беспилотной зоны и ряде других мер по недопущению использования ВВС Ливии против мятежников («мирного населения»). Про авиаудары по жилым домам с малолетними детьми там, разумеется, и речи нет. Более того, там нет и намека на возможность законности убийства главы государства-члена ООН!
Война есть де факто, но мировое сообщество делает вид, что ничего такого нет. И вот 1 мая 2011 года НАТО сорвало маску с «миротворческой операции». Это не «миротворческая операция», а война на уничтожение. И убивать НАТО будет всех сопротивляющихся ливийцев и вообще всех, кто под руку попадется. 1 мая это было продемонстрировано со всей чудовищной очевидностью.
Но мир не может жить по таким законам. Да, такое бывает, но это – исключение из правил! И Запад это понимает. И Обаме и всем европейским политикам ясно, что нужно любой ценой представить это все временной мерой, случайностью, ошибкой и как-то из этого дерьма вылазить.
Сказать, что политики Запада обосрались - это ничего не сказать. Политическое убийство в ночь на 1 мая в Триполи войдет в учебники истории как яркий пример дикого государственного терроризма. Это даже не разбой, а государственное безумие.
Поэтому на выручку пришел Обама. Запущена пиар-акция «Конец бен Ладена». Как известно, это не первый случай «похорон» бен Ладена. Но в данном случае началась прямо какая-то истерия, как будто бы американцы объявили о высадке на Луну не в 1969 году, а именно 2 мая 2011 года.
Правда, в силу быстро прогрессирующей деградации мировые пиарщики косячат по страшному. Так во время срочного выпуска новостей FOX NEWS про «великую победу» висел титр:
Obama bin Laden dead
http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1571471/
Ну, да кто на современном ТВ заботится о мелочах!
Мировые СМИ дружно (потому что по приказу) «забыли» о невинных жертвах Триполи, столь же дружно заголосив про «великую победу» Америки. Как будто еще в 2001 году ни кто иной как Доналд Рамсфелд (тогдашний глава Пентагона) не заявлял, что Усаму бен Ладена, вероятно, и не найдут никогда.
«Как сообщает газета New York Times, после получения информации о содержимом материалов, захваченных в Афганистане, глава Пентагона Доналд Рамсфелд даже высказал предположение о том, что бен Ладен никогда не будет пойман. Однако позже он заявил, что США до конца будут преследовать "международного террориста номер один" и его сообщников».
http://laden.elk.ru/news/13/
Кстати, тогдашний лидер талибов мулла Омар в то же самое время требовал от американцев представить доказательства, что именно бен Ладен виновен в терактах 11 сентября 2001 г. Между прочим, признание якобы самого бен Ладена, что это, мол, он такой мега-террорист и именно он учинил 11 сентября Америке, появилось лишь… в 2004 году. До этого американский спецназ «находил в Афганистане» видеозаписи, в которых Усама бен Ладен якобы приписывал себе авторство терактов 11 сентября. А в 2004 году наконец появилось видеообращение Усамы бен Ладена, где он говорил о том, что лично стоял за этими терактами. Странным образом, это сенсационное признание приключилось накануне выборов в США. А кто пустил в эфир это сенсационное видео? «Аль-Джазира»!
Ну, кто бы сомневался в «Аль-Джазире»-то.
На самом деле «террорист №1» 11 сентября 2001 года превратился в миф. Да, реальный Усама бен Ладен был. Возможно, он и сейчас жив, возможно – умер от почечной недостаточности (об этом ведь тоже сообщалось), а возможно его убили исламисты (как заявила Беназир Бхутто в 2007 году) или американцы (эта версия – самая сомнительная). Но в качестве активной военно-политической фигуры после 11 сентября 2011 года его рассматривать нельзя.
Потому что 11 сентября – это точно не он. Его могли-таки привлечь к этой грандиозной террористической акции? Так его и привлекли – как виртуального мега-злодея. Этакого «доктора Зло» из фильма про Остина Пауэрса.
Конечно, он был террористом. Он же против нас в Афгане воевал. И почему его в фильм про Рэмбо не вставили? Недорабатывает еще Голливуд. Такой образ героического арабского борца с империей Зла не раскрыли. А теперь что? С чего вселенский шум и гром?
Он, вообще-то, уже пенсионер был. Если был, конечно. Ну, как являлся виртуальным «террористом №1», так стал и виртуальным пенсионером, уступив пальму первенства уроженцу Соединенных Штатов арабу аль-Авлаки. Вот же в Википедии черным по белому:
«По оценкам специалистов, на данный момент аль-Авлаки представляет собой более серьёзную опасность, нежели Бен Ладен, который после терактов 11 сентября 2001 года был вынужден отойти от активной деятельности с тем, чтобы сохранить свою жизнь».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80_%D0%B0%D0%
То есть даже сами американцы признали, что Усама бен Ладен уже десять лет как отошел от великих подвигов на ниве мировых злодейств. И, получается, грохнули «пенсионера» (если вообще кого-то грохнули). Так зачем весь этот шум? К чему весь этот: «Гром победный раздавайся, веселися брэйв пендос!» Мировая пиар-акция.
Высказывается мнение, что это мощный пиар-ход Обамы в начале президентской гонки и способ давления на республиканцев с целью добиться от них компромисса в вопросе повышению порога госдолга в ситуации, когда над США нависла угроза дефолта. Мол, Обама - победитель и сейчас перечить ему не время.
Но если бы дело было чисто внутреннее и все сводилось к разборкам между республиканцами и демократами, то Обама уже бы извинялся перед американской нацией за неумелую игру своих спецслужб. Вся «победа над бен Ладеном» шита такими белыми нитками, что республиканцам размазать Белый дом по стенке – только захотеть. Однако и они включились в игру. Потому что это общее дело. Общее дело Запада.
Ливия встала им костью в горле. Режимы в Тунисе и Сирии рухнули, как карточные домики. Следом настала очередь Ливии, а за Ливией должна была рухнуть Сирия. А там настала бы очередь Ирана. И с Москвой по Ливии уже договорились. Вот только с Каддафи не договорились. А он принял вызов. Можно говорить и думать о нем, все что угодно, но он – мужик и доказал это всему миру.
И доказал, что его враги из Бенгази – гниды продажные. Часть из них он вернул из эмиграции по настоянию сына Сейф аль-Ислама, чтобы они подготовили пакет демократических реформ. Более того, он допустил западные компании к ливийской нефти. Во всем этом не было каких-то чрезмерных уступок. Это были неизбежные уступки. Ливия бурно развивается, выросло новое поколение. Ясно, что перемены назревают. А нынешний мир – это мир диктата Запада. Вот когда был Советский Союз, в мире худо-бедно, но соблюдалось международное право. Нет СССР – царит право сильного. Так что пускать западные компании пришлось, чтобы избавиться от санкций. Но Запад просто так не приходит. Вот Сталин это точно знал. Но Сталин был во главе России. Когда Запад пришел 22 июня отнимать ресурсы России, Россия была уже готова к бою. Не так хорошо, как хотелось, но все-таки была готова. И мы победили в 1945 году.
Ливии на такой исход битвы с Западом рассчитывать не приходится. Поэтому Каддафи стремился выиграть время. Пока расклад мировых сил не изменится. А измениться он может только в одном случае – если вновь Россия заявит о себе, как супер-державе. Тот, кто надеется на Китай – мечтатель. Китай никогда не играл роли ведущей мировой силы и никогда не решал судьбы мира. Так он и не пытается. Китайцам самим нужна сильная Россия.
Так вот, Каддафи шел на уступки. Пустил обратно в страну политических эмигрантов. И оказались эти люди - агентурой Запада. Не просто «агенты влияния», а самой настоящей агентурой. Так вот сложилось, что американцы многих заметных граждан интересующих их стран обрабатывают и стараются сделать или просто своими сторонниками, или – сотрудниками. (Автор не сказал – всех. А то понаедут в Нью-Йорк грузчиками работать…)
А в арабских странах Северной Африки, как опять же выясняется, уже несколько лет готовились «революции». И французами, и британцами, и итальянцами. И, разумеется, американцами. И вот в час «Х» события начали развиваться по плану. До Ливии. А в Ливии грандиозный план застопорился. Следом подожгли Сирию. Но без победы в Ливии Запад не может всерьез взяться за Сирию. А Ливия сопротивляется. И Дамаск стал железной рукой подавлять смуту. А резолюция против Сирии в СБ ООН была на этот раз заблокирована Россией!
И великолепный план Запад по «переформатированию Большого Ближнего Востока» рухнул. И им теперь во что бы то ни стало нужно убрать Каддафи. А он не сдается. Вся глобальная игра Запада пошла не по плану из-за Каддафи!
Тут следует сказать несколько слов о полковнике. СМИ Запада умеют мазать неугодных политиков черной краской. И российские тоже. Это сейчас о Фиделе Кастро, к примеру, пристойно говорят. А какую ахинею совсем недавно несли не только про Кастро, но даже и про Че Гевару – неприлично даже вспоминать! И вот сейчас в России принято, даже высказываясь в защиту Ливии, оговариваться, что сам Каддафи, мол, конечно, тиран, деспот и вообще бяка.
А на каком, позвольте спросить, основании? Давил исламистов как клопов? Правильно делал. В России с радикальным исламом в переговоры тоже не вступают. Давил тех, что поднимал мятежи, устраивал попытки госпереворота? А где таких жалуют? Неужто в США? У Каддафи власть нелегитимна? Так абсолютных монархов типа короля Ливии только революциями и свергают. А кого из монархов Персидского залива избирали всеобщим и тайным? Тут канал «Евроньюс» доврался уже до того, что Катар – это «открытое общество». Нет слов. Вот та же Википедия:
«Согласно конституции, принятой 29 апреля 2003 года, Катар является абсолютной монархией. Неформально считается, что Катар — одно из самых либеральных государств в районе Персидского залива».
http://www.youtube.com/watch?v=SgXH00kvqkQ
Вы только вдумайтесь: страна с абсолютной монархией и шариатским правом – «открытое общество». Почему? Потому что там конституция есть, в которой записано, что эмир – абсолютный монарх? А на фоне Саудитов – так вообще либерал? Кстати, нынешний эмир Катара папашу своего в 1995 году сверг в результате переворота. Легитимно, надо понимать, сверг. Старик, видать, был недостаточно либерален.
Ну, цирк, чистый цирк!
Но вернемся к Каддафи. Поддерживал международных террористов? А по какому списку террористов? Есть у США список террористов. По нему теперь и Каддафи можно террористом объявить. А сами США кого поддерживали и поддерживают по всему миру? Ведь ясно уже, что если боевики «Аль-Каиды» воюют в Ливии с Каддафи, а США поддерживают их, то это союзники. Более того, «Аль-Каида» и создана при помощи ЦРУ и Ми-6. Алжир, который уже двадцать лет воюет с исламистами, усилил границу, чтобы пресечь проникновение исламистов из Ливии, но на его территории уже началась новая волна терактов. А Запад обвиняет алжирские власти в поддержке Каддафи.
Так на кого работают исламисты в странах Магриба? На Каддафи и Алжир? Нет, конечно. Но, раз формальную логику даже в Киеве не смогли признать лженаукой, придется признать: исламисты в странах Магриба работают на Вашингтон и Лондон.
Но продолжим. В чем обвиняли Каддафи? Ходит в национальной одежде? Ничего себе, политкорректность и мультикультурность! Везде ездил по миру с бедуинским шатром? Но условия официальных визитов оговаривают заранее службы протокола. Раз так ездит с официальными визитами, значит все это в рамках оговоренного дипломатического протокола. Израильтянам в ходе официальных визитов в Россию подают кошерную пищу. Вера у людей такая. Все понятно. Так почему лидеру одной из африканских стран не демонстрировать свои, ничем не оскорбляющие другие народы, обычаи? Ведь тут очернение ведется на уровне: он не такой как мы – он не правильный. Но это же дикость!
Далее. На все лады склоняли «девственниц-телохранителей». А что не так? Каддафи стремится поднять роль женщины в ливийском обществе. Видимо, нет нужды объяснять, что это общество 40 лет назад, когда он пришел к власти, было сугубо патриархальным? Вот и использует ливийский лидер различные методы повышения статуса женщины в ливийском обществе. К примеру, привлекает молодых девушек к службе в ВС и спецслужбах. Не «сексуальную революцию» устраивает, как перестройщики, а медленно, но верно прививает светские начала в традиционном обществе. Вот у него женское подразделение телохранителей. Кто там может служить? Явно не замужние женщины. Тогда девушки. А в традиционном обществе девушка – это синоним девственницы. И вот западные СМИ раздули на ровном месте «пикантный скандал»: Каддафи охраняет спецподразделение девственниц! Ну, прямо сказки «Тысяча и одна ночь». Гарем целый из девственниц! А какой гарем? Они же девственницы. Служат молодые девчата. Потом, кто замуж выходит – увольняются со службы. Что не так?
Да, остается теракт над Локерби. Только вот незадача. Хотя вина Ливии не была доказана (да-да, не доказана, история не скучней, чем похождения бен Ладена), но Каддафи вынужден был пойти на признание. То есть формально Запад настоял на своем, а Каддафи пришлось пустить в страну западные компании. Но! Лондон примирился по этому вопросу с Ливией. Как говорится, счет погашен. Британцы сами признавали, что речь идет о большой нефти, вот, мол, и пошли на компромисс. Ну, так что ж пошли на компромисс-то, такие принципиальные, а теперь от него отказываетесь? Кстати, эти «принципиальные» и Россию много в чем обвиняют, не только в гибели Литвиненко. Стоит вспомнить и другой самолет. Тот, что был сбит советским истребителем в 1983 году южнее Сахалина. Правда, и тут незадача. В последнее время всплывают неприятные для либералов факты: советские ВВС вовсе не по ошибке сбили самолет в 1983 году. То есть, принимая решение сбить воздушного нарушителя, командование ПВО СССР было уверено, что речь идет не о пассажирском «Боинге», а именно о разведчике. Запад почти два десятилетия утверждал, что был сбит именно «Боинг». Но советская ПВО не ошиблась. Правильно сбили. Разведчика. Вот ведь какие интересные вещи открываются, как только посмотришь на события трезвым взглядом. Без либеральной пропаганды, то есть без фашистской пропаганды.
Современные либералы – это фашисты. Делягин утверждает, что российские либералы «проделали эволюцию» от либерализма к фашизму. Делягин не улавливает суть явления. Это не российские либералы прошли так быстро свой путь к фашизму. Это либерализм уже с 1980-х годов окончательно трансформировался в фашизм. И советские, а потом российские либералы это изначально – фашисты. Как и их западные учителя. Современный либерализм – это идеология полного господства крупного капитала. Это идеология ДИКТАТУРЫ КРУПНОГО КАПИТАЛА. А так как мы живем в глобализированном мире – речь идет о мировом господстве крупного капитала.
И вот сейчас этот мировой капитал ведет настоящую колониальную войну против Ливии. Войну без правил, войну на уничтожение. И Каддафи совершенно прав, когда говорит о том, что это колониальная война.
Вот что он сказал буквально за несколько часов до ракетного удара (советую прочесть все):
А теперь слушайте вы, люди из НАТО!
Вы бомбите стену, не пропускавшую поток африканской миграции в Европу, стену, останавливавшую террористов «Аль-Каиды». Этой стеной была Ливия. Вы разрушаете ее. Вы – идиоты. За тысячи мигрантов из Африки, за поддержку «Аль-Каиды» гореть вам в аду. И так оно будет.
Я никогда не лгу. Не лгу и сейчас.
Есть четыре ошибки, которые вам не следует допускать. Четыре ошибки, в которых вам не помогут никаких бомбежки.
Первое: внутренняя жизнь Ливии, ее устройство. Решать эти вопросы может и будет только ливийский народ. Только он. Запомните: не вы и даже не я. Только сами ливийцы могут, если захотят, изменить свою систему самоуправления.
Второе: я, Муаммар Каддафи. Уйти мне или нет, - решать не вам. Вы никто. Власть над Ливией уже 40 лет находится в руках ливийцев. Мои бабушка и дедушка, мои родители были убиты на ливийской земле, и они никогда не покидали Родину.
Вы смешны со своими требованиями. Вы смешны. Я не президент Ливии, но если бы это было возможно, народ выбрал бы меня. Да, мои люди любят меня. И вам известно, за что. За то, что я не люблю вас.
Третье: нефть. Даже не мечтайте. Даже не смейте мечтать, что вы отнимете у наших детей право иметь то, что они имели последние 40 лет. Я не обещаю вам, что мы будем сидеть и смотреть, как грабят наших детей. Но, разумеется, мы можем поговорить, чтобы ваш бизнес в Ливии был успешнее, чем раньше. Ведь вам нужно именно это?
Четвертое: Ливия. Белого флага не будет. Никогда. Если вы придете на нашу землю, все ливийцы возьмут оружие и будут бороться!
Жизнь без свободы – ничто.
Мы защитим свою свободу, или умрем!
http://putnik1.livejournal.com/1085809.html
— Apachy , 03.05.2011
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Пробрюшливое жорло, 03-05-2011 11:01:56
ыпыщь
18384302Пробрюшливое жорло, 03-05-2011 11:02:26
Либия - фпердё!!!!!111
18384305Пробрюшливое жорло, 03-05-2011 11:02:38
зомкнемц
18384306ocha83, 03-05-2011 11:02:44
3
18384308В. А. и Н., 03-05-2011 11:03:59
Каддафи поддерживаю, а прочитать щас это не смогу
18384315(secundus), 03-05-2011 11:10:15
Ливия в огне........ гренада...гренада...гренада моя....
18384343Листенон, 03-05-2011 11:10:20
о чем полемизировать то. Каддафи уважуха. но он больше напоминает лично мне несгибаемого вождя Апачей
18384345времен дикого Запада. и где теперь все эти индейцы
мангольский астранафт, 03-05-2011 11:10:52
полковника жаль,но он обречён.ну не умеют арабы воевать.
18384350Листенон, 03-05-2011 11:15:37
ответ на: мангольский астранафт [8]
это точно. они то есть "люди из нато" если начинают то не отстанут уже от начатого.
18384370Голова корнета Краузе, 03-05-2011 11:18:42
толково написано, но излишне эмоционально
18384390Metroid2006, 03-05-2011 11:23:28
(Четвертое: Ливия. Белого флага не будет. Никогда. Если вы придете на нашу землю, все ливийцы возьмут оружие и будут бороться!)
18384416Бог в помощь, но только у отдельно взятой страны, да ещё без "Кузькиной матери" арсенала, сил моловато чтобы бороться с НАТО.
Эти гондоны на всё пойдут, но своего добьються, тот же пример Ирак.
Листенон, 03-05-2011 11:27:41
меня лично напрягает явный пох...м тех кто напал на Каддафи.
18384435и заступиться то и некому оказывается. ООН? извините что толку.
поэтому кто хозяин на этой планете в данный момент демонстрируют они четко.
(secundus), 03-05-2011 11:33:00
гейропа ещо хлебнет североафрикантскех фекалей.... дебет с кредетом так и не научились сводить, без подсказок по затылку
18384451пипец, 03-05-2011 11:59:15
Каддафи - моя уважуха, молодец сопротивляется, и причем я уверен будет сопротивлятся до последнего.
18384553Апачи, 03-05-2011 12:08:02
Вот еще очень важный материал ф тему.
18384580Листенон, 03-05-2011 12:30:41
в принципе мы наблюдаем глобальный террор со стороны... понятного кого.
18384648это не радует.
мтитя , 03-05-2011 12:51:35
Ливия пока не "сражаецо".А достаточно бестолково пытаецо подавить внутренний мятеж.Самолеты коалиции не сбиваюца.Корабли не подвергаюца атакам.Кадафи в своем обращении упоминает о "бизнесе"который для стран агрессоров может стать лудше..Какой нахх "бизнес"?Пиндосам нужна его голова,и нужны жадные марионетки у власти в Ливии..Вазможно после смерти внуков и сына,у полковника будет прозрение относительно того что ждет его лично и его страну.Сидеть и выжидать в надежде на "здравый смысл"натовских упырей-безумие.Надо начинать воевать.Всеми доступными способами.
18384717Добрый Дядя, 666, 03-05-2011 13:16:51
Добрый Китай, злобный запад, Каддафи эльфом стопитсотого уровня. Он, ссука, всех сокрушит. Прискачет на АНТИЛОПЕ, блять - и всех сокрушит. Нам пиздец.
18384813Скотинко_Бездуховное, 03-05-2011 13:42:35
по поводу "сражающейся Ливии" не очень понятно.
18384921по дебилятору гонять невнятную пургу с кадрами западных информационных компаний.
а тем по хую, что происходит по факту, им дали установку что поставить в вещание, они хреначат.
спокойно снимут гражданских, погибших под "дружественным огнем" авиации нато и дадут каменты о
"варварском уничтожении мирных граждан войсками Кадаффи".
Вспомните грызундию, там до фотожаб уже доходило, но всем похую.
Пропаганда в массах может быть и полутопорная, если средства масс-информации в одних руках.
(secundus), 03-05-2011 13:58:21
а вообще, он очень скромный, тонкой души организации, человек... при всех раскладах, просто полковнег.
18384965Доброе Привидение, 03-05-2011 14:02:32
одни ослоебы мочат других
18384978а нато нужна нефть
клал хуй как на кадафи так и на опозицию
Доброе Привидение, 03-05-2011 14:04:22
а кадафи воопще доооо! настоящий полковнег
18384982правда неадекват и ебанутый слегка но это планктону похую
никто даже не знает где эта ебаная ливия находица
Доброе Привидение, 03-05-2011 14:06:05
вы еще поминки по бене ладенову закатите
18384989Диоптрий, 03-05-2011 14:50:30
А почему не в политсру?
18385171FF-1, 03-05-2011 15:03:44
Хоттаббыч, оказывается, во время перестрелки прикрывался одной из жён. Интересно, а хиджаб он, как Керенский, надел? Хуею.
18385248пипец, 03-05-2011 15:06:17
А вот интересно, каков будет "адекватный ответ" на смерть сына и внуков? Каддафи и дальше будет пиздаболить или перейдет к активным террористическим действиям, есть ли еще у старика порох? В принципе ничего больше ему не остается, все "те, кто называл себя моими друзьями, - лидеры Китая, России, Нигерии, Южной Африки, Португалии " (с), забили хуй на его проблемы. Мне кажется грядет повторение Локерби, или что нибудь похлеще, доиграются пендосы вместе с гейропой.
18385260Хью Моржоуи, 03-05-2011 15:15:53
Афтор, я паставил тебе 6*, за умение излагать.
18385314Но тока я так до конца и не понимаю, что именно считать "либерализмом".
Насколько я знаю, к тем, кто богаче, можно относиться либо позитивно, либо негативно, третьего не дано - даже на бытовом уровне. То есть, либо уважать человека за его money, либо презирать его и ненавидеть, опять же, за его money.
Причем, в обоих случаях присутствует некоторая зависть.
Насколько я смог разобраться, либерализм - это по сути такая политика, когда чела с деньгами больше уважают, чем чела без денег. Но разве это не аксиома?
Точно так же уважают более сильного, более умного, потому что у него больше возможностей.
"Диктатура крупного капитала" - это неизбежное следствие такого отношения.
Пока существуют деньги.
Пока существуют "работодатели" и "работники".
Точно так же неизбежен симбиоз денег и власти.
Да, это фашизм. Единение капиталистов, чтобы более эффективно отстаивать свои капиталистические интересы.
Слово "фашизм" означает единение.
И вот тут я не пойму, а что ты предлагаешь взамен, афтор?
Если это блядство - естественный порядок вещей по сути.
В СССР его сдерживали, сдерживали, но человеческая жадность и поклонение деньгам всё равно вылезли наружу, как дрожжи, причем - от мала до велика.
Я с детства наболюдал за некоторыми своими соседями, за их детьми - бля, о каком строительстве коммунизма можно было говорить, если жадность и стремление к наживе у них в крови?
Отдельные люди, у кого это стремление к наживе не так развито, как тогда считались простачками, так и сейчас.
Не есть ли либерализм (я читаю это слово как "преимущество богатых над бедными в государственных масштабах") - отражение сущности большинства людей?
Не есть ли он также - наказание для всех за естественную жадность?
Не есть ли либерализм "за что боролись, на то и напоролись" для завистливого и многостяжающего человечесвта, которое ни христианство, ни большевизм не смогли переделать?
Например, взяточники и хапуги есть всегда, при любой власти. В Китае их расстреливают, но люди всё равно соблазняются, от жадности, даже под страхом расстрела.
Есть два способа борьбы с человеческими пороками и преступлениями: либо карать за них, либо их узаконить.
Не есть ли либерализм - узаконенные жадность и многостяжательство? Не есть ли он именно то, чего большинство людей всегда хотело? Хотели ебаться - пожалуйста, нынче никакой морали почти не осталось - ебитесь, хоть нормально, хоти пидарски - государство разрешает.
Хотели тешить свою жадность и любовь к деньгам? На здоровье! Государство тоже разрешает. Богатейте и беситесь. Вы же этого хотели с детства.
Что скажешь, афтор?
Доброе Привидение, 03-05-2011 15:28:32
ответ на: Хью Моржоуи [27]
прекрасно сказанно блядь
18385404лучше и не скажешь
браво
ВШМ, 03-05-2011 15:37:18
>В ночь на 1 мая в Триполи военнослужащими НАТО убито трое малолетних детей.
18385457Скорее всего, младший сын Каддафи съебался куда-то за границу вместе с семьёй. Где и будет жить под новым именем.
Нехудой, 03-05-2011 15:50:16
СШП - пидоры, гейропа - из названия. Полковнику - уважуха.
18385503Антон83, 03-05-2011 16:23:36
Каддафи - держись!!! пендосы и натовцы - отморозки и беспредельщики!!!
18385726Апачи, 03-05-2011 16:33:57
ответ на: мтитя [17]
>Ливия пока не "сражаецо".А достаточно бестолково пытаецо подавить внутренний мятеж.Самолеты коалиции не сбиваюца.Корабли не подвергаюца атакам.Кадафи в своем обращении упоминает о "бизнесе"который для стран агрессоров может стать лудше..Какой нахх "бизнес"?Пиндосам нужна его голова,и нужны жадные марионетки у власти в Ливии..Вазможно после смерти внуков и сына,у полковника будет прозрение относительно того что ждет его лично и его страну.Сидеть и выжидать в надежде на "здравый смысл"натовских упырей-безумие.Надо начинать воевать.Всеми доступными способами.
18385820Прачти его реч еще раз.
В Ливии нет войны? Люди Каддафи не сражаются с мятежниками? Со спецназом НАТО?
О технической стороне войны: НАТО учло опыт войны в Югославии. ВВС НАТО наносят удары с максимально безопасных дистанций. Кстати, для сведения особо грамотных: современный боевой самолет снабжен системами противодействия ПВО, его сбить, мягко говоря, трудно. С-300 такой заебись комплекс не только потому, что стреляет далеко, он еще снабжен системой преодоления защиты самолета. Современные ВВС и ПВО - это вообще очень серьезные системы. Как никак - XXI век. Но некоторые, рассуждая о войне, мыслят на уровне либеральных блондинок.
Что касается средств боевого поражения кораблей - это тоже сложная вещь. Это в 1983 году ливанские левые с гор могли обстреливать корабли НАТО противокорабельными ракетами. Сейчас это все устарело нахуй.
Каддафи делает, что может. Если у него есть более-менее совремнные комплексы хоть в каком-то минимальном количестве - он их бережет на случай наземного вторжения. Тогда другая война пойдет.
Апачи, 03-05-2011 16:34:31
ответ на: Добрый Дядя, 666 [18]
>Добрый Китай, злобный запад, Каддафи эльфом стопитсотого уровня. Он, ссука, всех сокрушит. Прискачет на АНТИЛОПЕ, блять - и всех сокрушит. Нам пиздец.
18385830САНИТАРЫ!
Руслан С., 03-05-2011 16:43:11
ответ на: Хью Моржоуи [27]
>Афтор, я паставил тебе 6*, за умение излагать.
18385892>Но тока я так до конца и не понимаю, что именно считать "либерализмом".
>Насколько я знаю, к тем, кто богаче, можно относиться либо позитивно, либо негативно, третьего не дано - даже на бытовом уровне. То есть, либо уважать человека за его money, либо презирать его и ненавидеть, опять же,
А еще можно никак к ним не относиться, вообще. И это легко именно на бытовом уровне.
Апачи, 03-05-2011 16:43:16
ответ на: Скотинко_Бездуховное [19]
Да, со СМИ все именно так. Картинку ставят любую. Лиш бы похоже было. В Югославии доходило вообще до безумия. Западные СМИ могли показать похороны убитых мусульманами сербов, ваыдавая их за мусульманские похороны, хотя у сербов есть обычай нести во главе похоронной процессии крест, так что понять, кого именно хоронят вроде бы не трудно, но западному обывателю похуй.
18385893А уж про откровенную лажу, когда серб или сербка рассказывает про страдания своего народа, а ведущий песдит или титры указывают, что пострадавший мусульманский гражданин говорит про сербские злодеяния - сам такой хуйеи насмотрелся.
Лично попал под наебалово СМИ. Приехал как раз из Восточной Боснии, утром в Белграде включил телик, а там (не помню, чей канал - сербкий или европейский какой) вещает про то, что начался осетино-ингушский конфликт. Ну и картинко: идет бой в городе, танк хуячит по жилым домам. Понятно, волосы дыбом. Я на поезд и в Москву (самолеты не летели из Белграда - блокада). Приехал, а мне в Москве рассказывают, что было не так, ингуши дошли до окраин Владикавказа и танков у них не было (Дудаев им не помог). Вот так ТВ и дурит народ.
Апачи, 03-05-2011 16:43:50
ответ на: Доброе Привидение [22]
>а кадафи воопще доооо! настоящий полковнег
18385899>правда неадекват и ебанутый слегка но это планктону похую
>никто даже не знает где эта ебаная ливия находица
ты американец?
Хью Моржоуи, 03-05-2011 16:45:17
ответ на: Руслан С. [34]
>>Афтор, я паставил тебе 6*, за умение излагать.
18385912>>Но тока я так до конца и не понимаю, что именно считать "либерализмом".
>>Насколько я знаю, к тем, кто богаче, можно относиться либо позитивно, либо негативно, третьего не дано - даже на бытовом уровне. То есть, либо уважать человека за его money, либо презирать его и ненавидеть, опять же,
>
>А еще можно никак к ним не относиться, вообще. И это легко именно на бытовом уровне.
Если только как в том анекдоте:
-"Как вы относитесь к (подставьте нужное слово)"
-"Я к ним не отношусь".
Апачи, 03-05-2011 16:46:01
ответ на: FF-1 [25]
Нахуя хиджаб? Переоделся Карлсоном и улетел нахуй. I'll be back
18385919vanbey, 03-05-2011 16:56:29
смерть пиндосам всегда и визде
18385990Апачи, 03-05-2011 17:00:25
ответ на: пипец [26]
>А вот интересно, каков будет "адекватный ответ" на смерть сына и внуков? Каддафи и дальше будет пиздаболить или перейдет к активным террористическим действиям, есть ли еще у старика порох? В принципе ничего больше ему не остается, все "те, кто называл себя моими друзьями, - лидеры Китая, России, Нигерии, Южной Африки, Португалии " (с), забили хуй на его проблемы. Мне кажется грядет повторение Локерби, или что нибудь похлеще, доиграются пендосы вместе с гейропой.
18386019Не забили. С чего ты взял? Вон Чавес уже выступил, Кастро. А ведь еще нам же многое просто-напросто не сообщают, зато врут внаглую. Ты в дебилятор глянь - "Каддафи объявил войну Италии"! Когда блядь?!
Ему стараются помоч. Вон, про утечку о планах его убийства ко 2 мая глянь по сцыле. там же прямо указан источник утечки - СВР. Ты думаеш, это они перед девками понтуюццо типо, о блядь, какие мы крутые? Нет, это конкретная информационная срецоперация. И это только один маленький пример.
ДАМ не может на попятный пойти - он перед Байденом обязательства взял, да и чем дольше держится Каддафи, тем имидж Медведева хуже. Он же в своем выступлении, стремясь дезавуировать заявление Путина о "крестовом походе", морально поддержал НАТО. И чо теперь?
России буром на НАТО переть никак нельзя. Одно дело заблокировать резолюцию в СБ ООН, другое дело начать угрожатьь - это уже конфронтация. Но обращение Каддафи лично к Путину - сильный ход. Каддафи ясно показал, кого из Кремля в мире уважают, а кого в упор не видят. Путин отреагирует. Он умный и очень хитрый. Я не идеализирую его, но в уме ВВП не откажеш. и в характере. Даже если ему безразличен лично Каддафи, он понимает, что также затем придут и по его душу. Но вот же заблокировали в СБ ООН резолюцию по Сирии. А это значит, что и в Ливии у НАТО еще в значительной степени связаны руки. Ведь начнись сейчас "мировторческая операция" НАТО против Сирии, даже в самых минимальных масштабах, о Ливии вообще бы забыли нахуй. Там Израиль такой вой поднимет "памажыте, сирийцы убивають!", што вопли про "смертельное убийство бен Ладена" покажутся партсобранием в НИИ.
В России самое важное - общественное мнение. Если бы реакция была, как в 1999 году, когда у стен посольства СЩА ежедневно толпа бушевала, то и Путину проще было действовать, и либералы заткнулись бы нахуй. Ведь либеральные СМИ для того и нужны, чтобы мы не верили в победу, а сидели по норам и ждали прихода Ктулху.
alexntp, 03-05-2011 17:11:23
ответ на: Апачи [40]
посольство СШП осаждали в 99 когда с Сербией заваруха была?
18386125пипец, 03-05-2011 17:39:14
ответ на: Апачи [40]
Югославию сдали, сдадут и Ливию. А почему на НАТО переть нельзя?? может наоборот самое время и поперть? По большому счету еще прикинуть надо кто кому насрать больше может мы гейропе или они нам. в принципе побадаться Россия может со всяким, но это мое мнение.
18386257Апачи, 03-05-2011 17:41:58
ответ на: Хью Моржоуи [27]
Скажу, ПАСИБО за вопросы. Это не отмаза. Вопросы, сфармулираваные в таком виде - это как раз главные, наверна, вапросы для русских. в социально-экономических категориях марксизма я все смогу объяснить, но ответить еще нужно НА ТВОИ ВОПРОСЫ, потому что именно они, как оказывается, для русских важнее. Как быть с душой человека?
18386270Ва-первых, прослушай (а если слушал - прослушай есчо рас) лекцию Кургиняна "Суть времени" №13. А именно ее втарую палавину. Это не отсыл к ликбезу. Нет, Кургинян там говорит именно ап том, ап чом ты спрашиваеш. Вот именна ап этам.
Я са сваей стараны атвечу так. Опыт краха соцыализма в СССР, как ни жесток он был для нас, был нам необходим. Мы должны были сами ввыстрадать атветы на поставленные табой вапросы. Русь тем и уникальна, что она одна ищет и находит атветы на вапросы бытия человека в современном мире. Не просто Россия первой пошла по пути построения коммунистического или просто человеческого (дело ведь не в терминах в данном случае) общества. Русь в себе несет решение ответа на этот вопрос. Русь - это уникальная цивилизация в том смысле, что русский народ является не просто объединением индивидуумов в по языковому, культурному и прочим признакам. Русь - это нечто большее, нежели механическое соединение людей. Это нечто вроде самостоятельного, обладающего разумом и душой организма (не коллективным разумом и коллективной душой, а именнов смысле сверх-разума и сверх души, хотя термины неудачные), и мы ощущаем себя частью этого организма - частью Руси.
Нас изучает Запад лавно и упорно. Они уже многое поняли, откуда и пошли все эти установки про "загадочную русскую душу" (отсюда же и постоянные попытки отрицать ее существование). Запад видит, что мы именно как народ, как цивилизация ДРУГИЕ. Русь Запад мыслит именно как библейские "Гог и Магог" - загадочный народ, угрожающий самому его существованию. Именно в мистическом смысле. У мусулман в Коране говорится о народе Яджудж-Маджудж, который Двурогий (Александр Македонский) заключил где-то на севере за железной стеной, чтобы оградить от опасности другие народы. Но Яджудж-Маджудж каждый день подрывают стены, а аллах ночью устраняет результаты их труда, так что Яджудж-Маджудж каждый день начинают рыть заново. И никогда не бросают свой труд. Упорные.
Это сложный образ, конечно. С одной стороны, это образ Зла, которое постоянно угрожает миру. Но, с другой стороны, это и образ народа, который способен потрясти основы мира ("подрыть стену" - это сокрушить дом). Как историк могу тебе точно сказать, что именно ТАКИМИ нас видели турки в XVI веке. Как о "народе Рош" писал патриарх Фотий во время осады Константнополя русами в 860 году. То есть те же греки ВСЕГДА видели нас именно такими. И хотя принесли нам христианство, но считали нас угрозой цивилизации. Понимание этого помогло мне врубиться, почему греки на Афоне жгли в XVII веке иконы, присланные из Москвы, хотя другие балканские народы с радостью их принимали (а мы тысячи икон порабощенным христанам посылали).
Это очень сложная проблематика, обыватель о таких вещах, конечно, не думает. Но именно такое, эсахтологическое видение Руси, лежит в корне западного отношения к нам. А обыватель - он читает книжку Толкиена, где ЭТО ЖЕ САМОЕ изложено в стилизованном под сканлинавские, кельсткие, угро-финские мифы вмде. Мордор - это МЫ. Кольцо всевластья - это САКРАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ О МИРЕ. Запад не может воспользоваться Кольцом всевластья - только Мордор! И это правда. Поэтому Кольцо всевластья должно быть уничтожено. Но уничтожить его можно только ВМЕСТЕ С МОРДОРОМ!
Сделаем допущение, что вся эта система древних представлений о Руси - не более, чем миф. Но проблема то остается. Запад действительно видит нас именно так. И его духовные и культурные вожди (те же масоны) считают, что ради спасения "мира СЧредиземья", то есть Западного мира мещанства (хоббит - это же метафора европейца!), потребительства, стяжательства, эгоизма (а хоббиты у Толкиена ИМЕННО ТАКИЕ, тогда как Мэрри, Фродо, Перегрин и Сэм особые, "лишние" (кроме Сэма, конечно, но и Сэм в мире хоббитов остается правителем) в мире хоббитов).
Почему книга Толкиена стала так бешено популярна? Потому что она дала человеку XX века в метафорической форме картину онтологического противостояния мира Запада и Руси. Они НЕСОВМЕСТИМЫ. Книга Толкиена - идеология в чистом виде.
И наше противостояние с Западом было не просто противостоянием двух систем, а противостоянием двух миров, несовместимых друг с другом. В 1991 году (конкретный год условен, просто веха) мы проиграли, но проиграли тактически. Мы пустили к себе мир Средиземья. Мы должны были узнать его и ужаснуться: Мир хоббитов - УЖАСЕН! Это песдетц, если весь мир становится миром хоббитов. Толкиен ведь в конце книги дает модель победы мира Мордора в стране хоббитов (Шире) через агента Саурона Сарумана. Это карикатура. Так они видели Советский Союз. Сам Мордор вообще несет Средиземью (Западу) погибель. А агенты Мордора несут такой
Апачи, 03-05-2011 17:55:06
А агенты Мордора несут такой "социализм с хоббитским лицом". Но в реальности оказалось иначе. В реальности ужас пришол как раз из мира хоббитов. Пока они сидят в своем Шире - и фиг с ними, кому они мешают. Но то-то и оно, что им НУЖНО УНИЧТОЖИТЬ КОЛЬЦО ВСЕВЛАСТИЯ И МОРДОР. Эта страшная метафора Толкина раскрывает суть видения будущего Западом: Русь должна быть уничтожена, а познание мира должно быть уничтожено вместе с Русью. Именно так! Ведь финал книги - это оржество мира хоббитов! Это вселенское торжество хоббитов, причом, уничтожив кольцо всевластия, все носители пути познания - эльфы и маги покидают мир людей. Теперь понял, О ЧЕМ ПИСАЛ толкиен?
18386330Это не Русь - Мордор. Это для хоббитов Русь - Мордор. На самом деле враг человечества - хоббит. А картина мира Толкиена - это единственное, до чего может подняться хоббит. Ему не нужно познание, ему не нужно развитие. Пусть будет Шир с его пивом и бабами, а остальной мир пусть идет нахуй. И эльфы, и гномы, и маги. И люди.
Самое забавное, что без Мордора они все не нужны. У них нет будущего. Да, людит там где-то остаются на заднем плане, но будущее-то - это хоббиты.
Чтобы победить Запад, мы должны осознать себя Русью, понять, кто мы, какие силы нам даны и какую историческую миссию мы выполняем уже несколько тысячелетий. Почему именно Русь - самый великий воин и в то же время - самая добрая цивилизация. Не сусально добрая, но из существовавших и существующих - самая добрая. Почему именноь Русь так стремится к познанию и способна на такие велкие свершения, на которые никто больше не способен. И почему народы мира в самые тяжелые времена ждут избавления именно от Руси.
Митрополит Черногорский Петр Цетинский сказал в XVIII веке:
Все мы знаем, что если погибнут русссике - погибнут все сотальные славяне, а тот, кто против русских - тот против всех остальных славян.
Теперь видно, что проблема гораздо шире: если погибнет Русь - погибнет современная человеческая цивилизация, а тот, кто против Руси - тот протич всего человечества.
Апачи, 03-05-2011 17:56:43
ответ на: alexntp [41]
>посольство СШП осаждали в 99 когда с Сербией заваруха была?
18386333Да, во время агрессии НАТО против Сербии.
Апачи, 03-05-2011 18:02:08
ответ на: пипец [42]
>Югославию сдали, сдадут и Ливию. А почему на НАТО переть нельзя?? может наоборот самое время и поперть? По большому счету еще прикинуть надо кто кому насрать больше может мы гейропе или они нам. в принципе побадаться Россия может со всяким, но это мое мнение.
18386356Видиш ли, в 1990-е Югославии, точнее сербам, помогал не Кремль, а именно Россия. Я лично в одиночку в 1991 году начинал и то дохуя чего наворотил. А ведь были и другие. Были сотни тыся сочувствовавших, потом миллионы, а это материализуется. У сербов есть поговорка: Русы можу све.
Это не пропаганда. Это именно старинная народная поговорка. Я сам ее слышал много раз. Если бы сейчас мне в 1991 год с теми знаниями и опытом, что накопил - я блядь устроил бы там кузькину мать.
Что это значит? Это и значит - РУССКИЕ МОГУТ ВСЕ.
Нам единственно не хватает заний,- опыта и сплоченности. Но это - дело наживное. А помочь Ливии может каждый.
Апачи, 03-05-2011 18:03:06
Выйду ненадолго.
18386359alexntp, 03-05-2011 18:03:25
ответ на: Апачи [45]
тогда вроде как братья-славяне страдали. а к ливийцам таких чувств нет у людей
18386364Качирга, 03-05-2011 18:46:14
18386572XXX, 03-05-2011 19:02:50
ответ на: Апачи [44]
таак инчиресно.
18386710а типерь папробуй кастанеду растрактовать с привяской к руси!