Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Ливия сражается
В ночь на 1 мая в Триполи военнослужащими НАТО убито трое малолетних детей. Не стоит говорить, что вот, мол, про «самолеты выпустили ракеты, а ракета не разбирает». Ракеты выпустили военные летчики. А их отправили на задание командиры. А командирам дали задание – политики. Причем это задание давали своим министрам обороны главы государств – США, Италии, Франции, Великобритании.
И задание было предельно конкретным – убить Каддафи любой ценой. В данном случае «любой ценой» - со всеми непричастными ни к какой политике людьми. Среди погибших в результате оказались и трое малолетних детей.
Приказ на ракетный удар по гражданскому жилому дому (вилле), который ни как не является военным объектом, отдавали политики. Удар наносился по наводке неземной разведки – агентуры НАТО в Триполи. Было точно сообщено, что вот в такое время в этом доме будет Каддафи. И кто там будет находиться (младший сын Каддафи и другие родственники, включая детей) тоже было сообщено. Разведсообщения для операций такого уровня не составляются абы как. Нет, сообщаются и важные детали. Тем более, если в этом доме хозяева давно имеются, а цель прибытия к ним Каддафи известна.
Инфа получена спецслужбами НАТО, доложена наверх: «Объект будет находиться в таком-то доме в такое-то время вместе с членами своей многочисленной семьи по такому-то поводу». Высшее руководство отдает приказ: «Объект уничтожить». Это означает – уничтожить со всеми, кто в этом доме находится.
И удар был нанесен. Кстати, буквально накануне появилась информация, что Каддафи будет уничтожен силами НАТО не позднее 2 мая 2011 года, до начала обсуждения в Риме итальянским парламентом участия национальных ВС в операции против Ливии.
http://www.iarex.ru/articles/14859.html
Как видим, так и произошло. Агентура НАТО в Триполи наводила на цель, авиация нанесла ракетный удар. Причем такие объекты, как жилые дома родственников Каддафи до сих пор ударам не подвергались. Но теперь уже внаглую нанесен удар по жилому дому с мирными людьми, включая малолетних детей. Понятно, что это вызвало в мире возмущение. Запад рассчитывал, что гибель Каддафи все спишет. Но полковник и на этот раз уцелел.
А ведь как готовили операцию! Как готовили общественное мнение. Вон как американские конгрессмены распинались на ТВ: Да по фигу, что там разрешает или нет резолюция СБ ООН – Каддафи должен быть убит!
http://varjag-2007.livejournal.com/2569195.html
Только вот удар нанесли по детям. Это ведь по телевизору хорошо про политические убийства разглагольствовать. И выглядеть мужественным и беспощадным. А как начинается практика этих самых политических убийств, то обнаруживается, что дело грязное, и страдают, как правило, вовсе непричастные люди.
Но предстать перед миром в ТАКОМ виде, как в ночь на 1 мая, все эти Обамы и Либерманы с Маккейнами никак не ожидали. И тогда пришлось бросить на стол последний козырь, который пока придерживали – безотказного Усаму бен Ладена.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1265947/amerikanskie_smi_soobsch
Причем накануне была запущена вообще потрясающая деза о том, что у «Аль-Каиды», оказывается, уже есть атомная бомба и она уже запрятана где-то в Европе. Подумать только: у Ирана до сих пор нету, а у «Аль-Каиды» - есть!
И вот вам «уничтожение бен Ладена»!
И сразу же мировые СМИ (и российские тоже) начали пляски с бубнами. И западные политики (и российские – опять же) бурно завосторгались славной победой американцев. И СБ ООН выразил радость. И генсек ООН Пак Ги Мун поведал миру об этой спасительной вести.
И эта новость стала обсуждаться на все лады. Доходит уже до маразма. В Рунете идет интересная дискуссия: может ли интеллигентный человек плясать на могиле поверженного врага? Очень, очень важная проблема для интеллигента.
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1848499.html
А то, что детей убили, проводя военную акцию вопреки всем нормам международного права – это разве проблема, достойная интеллигента?
Кстати, когда пришла весть о трагедии в Триполи, сразу явилась мысль: либералы обязательно скажут, что Каддафи, мол, «детишками прикрывался». Бесстыдства хватит. Разумеется, либералы и тут не подкачали.
Конечно, жуткий случай в Триполи – это не первый случай. Дети в Ливии гибнут под ударами НАТО не в первый раз.
http://news.tochka.net/62489-ot-aviaudarov-koalitsii-v-livii-pogibli-d
В современном, одичавшем о либерализма, мире преступления легко называют «ошибками». Но в случае с 1 мая ситуация принципиально иная.
Ливия – член ООН. И, сколько бы кто-то ни говорил о «нерукопожатности» Каддафи, в ООН Ливийскую Арабскую Социалистическую Джамахирию представляют люди полковника, а не «борцы» из Бенгази. И вот какой казус вышел: некоторые главы государств–членов ООН создали коалицию для свержения одного главы государства–члена ООН. С этой целью они отправили свои войска против Ливии, а когда дело не заладилось, они отдали приказ убить этого, неугодного им главу государства–члена ООН. Любой ценой. Но неувязочка вышла – Каддафи остался жив, а погибли малолетние дети. Их убили военные, отправленные на это дело главами государств–членов ООН.
Как видим, дело вышло на личный уровень мировой политики. Это жестокая реальность современного политического мира, но она такова: пока убивают рядовых граждан – это заурядное событие («ошибка»), когда начинают охоту на главу государства, но убивают его сыновей и внуков – это политическое убийство невинных.
То есть сам факт политического убийства состоялся. Но политик странным образом остался жив и имеет возможность бороться дальше с теми, кто не смог его убить, но убил его родных. И вот Обама, Саркози, Берлускони, Кэмерон – политические убийцы и террористы. Это факт. И с этим нужно что-то делать!
Только вот не надо про то, что на войне всегда гибнут дети. Войны НАТО против Ливии официально нет. Есть резолюция СБ ООН № 1973. Там речь идет исключительно об установлении беспилотной зоны и ряде других мер по недопущению использования ВВС Ливии против мятежников («мирного населения»). Про авиаудары по жилым домам с малолетними детьми там, разумеется, и речи нет. Более того, там нет и намека на возможность законности убийства главы государства-члена ООН!
Война есть де факто, но мировое сообщество делает вид, что ничего такого нет. И вот 1 мая 2011 года НАТО сорвало маску с «миротворческой операции». Это не «миротворческая операция», а война на уничтожение. И убивать НАТО будет всех сопротивляющихся ливийцев и вообще всех, кто под руку попадется. 1 мая это было продемонстрировано со всей чудовищной очевидностью.
Но мир не может жить по таким законам. Да, такое бывает, но это – исключение из правил! И Запад это понимает. И Обаме и всем европейским политикам ясно, что нужно любой ценой представить это все временной мерой, случайностью, ошибкой и как-то из этого дерьма вылазить.
Сказать, что политики Запада обосрались - это ничего не сказать. Политическое убийство в ночь на 1 мая в Триполи войдет в учебники истории как яркий пример дикого государственного терроризма. Это даже не разбой, а государственное безумие.
Поэтому на выручку пришел Обама. Запущена пиар-акция «Конец бен Ладена». Как известно, это не первый случай «похорон» бен Ладена. Но в данном случае началась прямо какая-то истерия, как будто бы американцы объявили о высадке на Луну не в 1969 году, а именно 2 мая 2011 года.
Правда, в силу быстро прогрессирующей деградации мировые пиарщики косячат по страшному. Так во время срочного выпуска новостей FOX NEWS про «великую победу» висел титр:
Obama bin Laden dead
http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1571471/
Ну, да кто на современном ТВ заботится о мелочах!
Мировые СМИ дружно (потому что по приказу) «забыли» о невинных жертвах Триполи, столь же дружно заголосив про «великую победу» Америки. Как будто еще в 2001 году ни кто иной как Доналд Рамсфелд (тогдашний глава Пентагона) не заявлял, что Усаму бен Ладена, вероятно, и не найдут никогда.
«Как сообщает газета New York Times, после получения информации о содержимом материалов, захваченных в Афганистане, глава Пентагона Доналд Рамсфелд даже высказал предположение о том, что бен Ладен никогда не будет пойман. Однако позже он заявил, что США до конца будут преследовать "международного террориста номер один" и его сообщников».
http://laden.elk.ru/news/13/
Кстати, тогдашний лидер талибов мулла Омар в то же самое время требовал от американцев представить доказательства, что именно бен Ладен виновен в терактах 11 сентября 2001 г. Между прочим, признание якобы самого бен Ладена, что это, мол, он такой мега-террорист и именно он учинил 11 сентября Америке, появилось лишь… в 2004 году. До этого американский спецназ «находил в Афганистане» видеозаписи, в которых Усама бен Ладен якобы приписывал себе авторство терактов 11 сентября. А в 2004 году наконец появилось видеообращение Усамы бен Ладена, где он говорил о том, что лично стоял за этими терактами. Странным образом, это сенсационное признание приключилось накануне выборов в США. А кто пустил в эфир это сенсационное видео? «Аль-Джазира»!
Ну, кто бы сомневался в «Аль-Джазире»-то.
На самом деле «террорист №1» 11 сентября 2001 года превратился в миф. Да, реальный Усама бен Ладен был. Возможно, он и сейчас жив, возможно – умер от почечной недостаточности (об этом ведь тоже сообщалось), а возможно его убили исламисты (как заявила Беназир Бхутто в 2007 году) или американцы (эта версия – самая сомнительная). Но в качестве активной военно-политической фигуры после 11 сентября 2011 года его рассматривать нельзя.
Потому что 11 сентября – это точно не он. Его могли-таки привлечь к этой грандиозной террористической акции? Так его и привлекли – как виртуального мега-злодея. Этакого «доктора Зло» из фильма про Остина Пауэрса.
Конечно, он был террористом. Он же против нас в Афгане воевал. И почему его в фильм про Рэмбо не вставили? Недорабатывает еще Голливуд. Такой образ героического арабского борца с империей Зла не раскрыли. А теперь что? С чего вселенский шум и гром?
Он, вообще-то, уже пенсионер был. Если был, конечно. Ну, как являлся виртуальным «террористом №1», так стал и виртуальным пенсионером, уступив пальму первенства уроженцу Соединенных Штатов арабу аль-Авлаки. Вот же в Википедии черным по белому:
«По оценкам специалистов, на данный момент аль-Авлаки представляет собой более серьёзную опасность, нежели Бен Ладен, который после терактов 11 сентября 2001 года был вынужден отойти от активной деятельности с тем, чтобы сохранить свою жизнь».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80_%D0%B0%D0%
То есть даже сами американцы признали, что Усама бен Ладен уже десять лет как отошел от великих подвигов на ниве мировых злодейств. И, получается, грохнули «пенсионера» (если вообще кого-то грохнули). Так зачем весь этот шум? К чему весь этот: «Гром победный раздавайся, веселися брэйв пендос!» Мировая пиар-акция.
Высказывается мнение, что это мощный пиар-ход Обамы в начале президентской гонки и способ давления на республиканцев с целью добиться от них компромисса в вопросе повышению порога госдолга в ситуации, когда над США нависла угроза дефолта. Мол, Обама - победитель и сейчас перечить ему не время.
Но если бы дело было чисто внутреннее и все сводилось к разборкам между республиканцами и демократами, то Обама уже бы извинялся перед американской нацией за неумелую игру своих спецслужб. Вся «победа над бен Ладеном» шита такими белыми нитками, что республиканцам размазать Белый дом по стенке – только захотеть. Однако и они включились в игру. Потому что это общее дело. Общее дело Запада.
Ливия встала им костью в горле. Режимы в Тунисе и Сирии рухнули, как карточные домики. Следом настала очередь Ливии, а за Ливией должна была рухнуть Сирия. А там настала бы очередь Ирана. И с Москвой по Ливии уже договорились. Вот только с Каддафи не договорились. А он принял вызов. Можно говорить и думать о нем, все что угодно, но он – мужик и доказал это всему миру.
И доказал, что его враги из Бенгази – гниды продажные. Часть из них он вернул из эмиграции по настоянию сына Сейф аль-Ислама, чтобы они подготовили пакет демократических реформ. Более того, он допустил западные компании к ливийской нефти. Во всем этом не было каких-то чрезмерных уступок. Это были неизбежные уступки. Ливия бурно развивается, выросло новое поколение. Ясно, что перемены назревают. А нынешний мир – это мир диктата Запада. Вот когда был Советский Союз, в мире худо-бедно, но соблюдалось международное право. Нет СССР – царит право сильного. Так что пускать западные компании пришлось, чтобы избавиться от санкций. Но Запад просто так не приходит. Вот Сталин это точно знал. Но Сталин был во главе России. Когда Запад пришел 22 июня отнимать ресурсы России, Россия была уже готова к бою. Не так хорошо, как хотелось, но все-таки была готова. И мы победили в 1945 году.
Ливии на такой исход битвы с Западом рассчитывать не приходится. Поэтому Каддафи стремился выиграть время. Пока расклад мировых сил не изменится. А измениться он может только в одном случае – если вновь Россия заявит о себе, как супер-державе. Тот, кто надеется на Китай – мечтатель. Китай никогда не играл роли ведущей мировой силы и никогда не решал судьбы мира. Так он и не пытается. Китайцам самим нужна сильная Россия.
Так вот, Каддафи шел на уступки. Пустил обратно в страну политических эмигрантов. И оказались эти люди - агентурой Запада. Не просто «агенты влияния», а самой настоящей агентурой. Так вот сложилось, что американцы многих заметных граждан интересующих их стран обрабатывают и стараются сделать или просто своими сторонниками, или – сотрудниками. (Автор не сказал – всех. А то понаедут в Нью-Йорк грузчиками работать…)
А в арабских странах Северной Африки, как опять же выясняется, уже несколько лет готовились «революции». И французами, и британцами, и итальянцами. И, разумеется, американцами. И вот в час «Х» события начали развиваться по плану. До Ливии. А в Ливии грандиозный план застопорился. Следом подожгли Сирию. Но без победы в Ливии Запад не может всерьез взяться за Сирию. А Ливия сопротивляется. И Дамаск стал железной рукой подавлять смуту. А резолюция против Сирии в СБ ООН была на этот раз заблокирована Россией!
И великолепный план Запад по «переформатированию Большого Ближнего Востока» рухнул. И им теперь во что бы то ни стало нужно убрать Каддафи. А он не сдается. Вся глобальная игра Запада пошла не по плану из-за Каддафи!
Тут следует сказать несколько слов о полковнике. СМИ Запада умеют мазать неугодных политиков черной краской. И российские тоже. Это сейчас о Фиделе Кастро, к примеру, пристойно говорят. А какую ахинею совсем недавно несли не только про Кастро, но даже и про Че Гевару – неприлично даже вспоминать! И вот сейчас в России принято, даже высказываясь в защиту Ливии, оговариваться, что сам Каддафи, мол, конечно, тиран, деспот и вообще бяка.
А на каком, позвольте спросить, основании? Давил исламистов как клопов? Правильно делал. В России с радикальным исламом в переговоры тоже не вступают. Давил тех, что поднимал мятежи, устраивал попытки госпереворота? А где таких жалуют? Неужто в США? У Каддафи власть нелегитимна? Так абсолютных монархов типа короля Ливии только революциями и свергают. А кого из монархов Персидского залива избирали всеобщим и тайным? Тут канал «Евроньюс» доврался уже до того, что Катар – это «открытое общество». Нет слов. Вот та же Википедия:
«Согласно конституции, принятой 29 апреля 2003 года, Катар является абсолютной монархией. Неформально считается, что Катар — одно из самых либеральных государств в районе Персидского залива».
http://www.youtube.com/watch?v=SgXH00kvqkQ
Вы только вдумайтесь: страна с абсолютной монархией и шариатским правом – «открытое общество». Почему? Потому что там конституция есть, в которой записано, что эмир – абсолютный монарх? А на фоне Саудитов – так вообще либерал? Кстати, нынешний эмир Катара папашу своего в 1995 году сверг в результате переворота. Легитимно, надо понимать, сверг. Старик, видать, был недостаточно либерален.
Ну, цирк, чистый цирк!
Но вернемся к Каддафи. Поддерживал международных террористов? А по какому списку террористов? Есть у США список террористов. По нему теперь и Каддафи можно террористом объявить. А сами США кого поддерживали и поддерживают по всему миру? Ведь ясно уже, что если боевики «Аль-Каиды» воюют в Ливии с Каддафи, а США поддерживают их, то это союзники. Более того, «Аль-Каида» и создана при помощи ЦРУ и Ми-6. Алжир, который уже двадцать лет воюет с исламистами, усилил границу, чтобы пресечь проникновение исламистов из Ливии, но на его территории уже началась новая волна терактов. А Запад обвиняет алжирские власти в поддержке Каддафи.
Так на кого работают исламисты в странах Магриба? На Каддафи и Алжир? Нет, конечно. Но, раз формальную логику даже в Киеве не смогли признать лженаукой, придется признать: исламисты в странах Магриба работают на Вашингтон и Лондон.
Но продолжим. В чем обвиняли Каддафи? Ходит в национальной одежде? Ничего себе, политкорректность и мультикультурность! Везде ездил по миру с бедуинским шатром? Но условия официальных визитов оговаривают заранее службы протокола. Раз так ездит с официальными визитами, значит все это в рамках оговоренного дипломатического протокола. Израильтянам в ходе официальных визитов в Россию подают кошерную пищу. Вера у людей такая. Все понятно. Так почему лидеру одной из африканских стран не демонстрировать свои, ничем не оскорбляющие другие народы, обычаи? Ведь тут очернение ведется на уровне: он не такой как мы – он не правильный. Но это же дикость!
Далее. На все лады склоняли «девственниц-телохранителей». А что не так? Каддафи стремится поднять роль женщины в ливийском обществе. Видимо, нет нужды объяснять, что это общество 40 лет назад, когда он пришел к власти, было сугубо патриархальным? Вот и использует ливийский лидер различные методы повышения статуса женщины в ливийском обществе. К примеру, привлекает молодых девушек к службе в ВС и спецслужбах. Не «сексуальную революцию» устраивает, как перестройщики, а медленно, но верно прививает светские начала в традиционном обществе. Вот у него женское подразделение телохранителей. Кто там может служить? Явно не замужние женщины. Тогда девушки. А в традиционном обществе девушка – это синоним девственницы. И вот западные СМИ раздули на ровном месте «пикантный скандал»: Каддафи охраняет спецподразделение девственниц! Ну, прямо сказки «Тысяча и одна ночь». Гарем целый из девственниц! А какой гарем? Они же девственницы. Служат молодые девчата. Потом, кто замуж выходит – увольняются со службы. Что не так?
Да, остается теракт над Локерби. Только вот незадача. Хотя вина Ливии не была доказана (да-да, не доказана, история не скучней, чем похождения бен Ладена), но Каддафи вынужден был пойти на признание. То есть формально Запад настоял на своем, а Каддафи пришлось пустить в страну западные компании. Но! Лондон примирился по этому вопросу с Ливией. Как говорится, счет погашен. Британцы сами признавали, что речь идет о большой нефти, вот, мол, и пошли на компромисс. Ну, так что ж пошли на компромисс-то, такие принципиальные, а теперь от него отказываетесь? Кстати, эти «принципиальные» и Россию много в чем обвиняют, не только в гибели Литвиненко. Стоит вспомнить и другой самолет. Тот, что был сбит советским истребителем в 1983 году южнее Сахалина. Правда, и тут незадача. В последнее время всплывают неприятные для либералов факты: советские ВВС вовсе не по ошибке сбили самолет в 1983 году. То есть, принимая решение сбить воздушного нарушителя, командование ПВО СССР было уверено, что речь идет не о пассажирском «Боинге», а именно о разведчике. Запад почти два десятилетия утверждал, что был сбит именно «Боинг». Но советская ПВО не ошиблась. Правильно сбили. Разведчика. Вот ведь какие интересные вещи открываются, как только посмотришь на события трезвым взглядом. Без либеральной пропаганды, то есть без фашистской пропаганды.
Современные либералы – это фашисты. Делягин утверждает, что российские либералы «проделали эволюцию» от либерализма к фашизму. Делягин не улавливает суть явления. Это не российские либералы прошли так быстро свой путь к фашизму. Это либерализм уже с 1980-х годов окончательно трансформировался в фашизм. И советские, а потом российские либералы это изначально – фашисты. Как и их западные учителя. Современный либерализм – это идеология полного господства крупного капитала. Это идеология ДИКТАТУРЫ КРУПНОГО КАПИТАЛА. А так как мы живем в глобализированном мире – речь идет о мировом господстве крупного капитала.
И вот сейчас этот мировой капитал ведет настоящую колониальную войну против Ливии. Войну без правил, войну на уничтожение. И Каддафи совершенно прав, когда говорит о том, что это колониальная война.
Вот что он сказал буквально за несколько часов до ракетного удара (советую прочесть все):
А теперь слушайте вы, люди из НАТО!
Вы бомбите стену, не пропускавшую поток африканской миграции в Европу, стену, останавливавшую террористов «Аль-Каиды». Этой стеной была Ливия. Вы разрушаете ее. Вы – идиоты. За тысячи мигрантов из Африки, за поддержку «Аль-Каиды» гореть вам в аду. И так оно будет.
Я никогда не лгу. Не лгу и сейчас.
Есть четыре ошибки, которые вам не следует допускать. Четыре ошибки, в которых вам не помогут никаких бомбежки.
Первое: внутренняя жизнь Ливии, ее устройство. Решать эти вопросы может и будет только ливийский народ. Только он. Запомните: не вы и даже не я. Только сами ливийцы могут, если захотят, изменить свою систему самоуправления.
Второе: я, Муаммар Каддафи. Уйти мне или нет, - решать не вам. Вы никто. Власть над Ливией уже 40 лет находится в руках ливийцев. Мои бабушка и дедушка, мои родители были убиты на ливийской земле, и они никогда не покидали Родину.
Вы смешны со своими требованиями. Вы смешны. Я не президент Ливии, но если бы это было возможно, народ выбрал бы меня. Да, мои люди любят меня. И вам известно, за что. За то, что я не люблю вас.
Третье: нефть. Даже не мечтайте. Даже не смейте мечтать, что вы отнимете у наших детей право иметь то, что они имели последние 40 лет. Я не обещаю вам, что мы будем сидеть и смотреть, как грабят наших детей. Но, разумеется, мы можем поговорить, чтобы ваш бизнес в Ливии был успешнее, чем раньше. Ведь вам нужно именно это?
Четвертое: Ливия. Белого флага не будет. Никогда. Если вы придете на нашу землю, все ливийцы возьмут оружие и будут бороться!
Жизнь без свободы – ничто.
Мы защитим свою свободу, или умрем!
http://putnik1.livejournal.com/1085809.html
И задание было предельно конкретным – убить Каддафи любой ценой. В данном случае «любой ценой» - со всеми непричастными ни к какой политике людьми. Среди погибших в результате оказались и трое малолетних детей.
Приказ на ракетный удар по гражданскому жилому дому (вилле), который ни как не является военным объектом, отдавали политики. Удар наносился по наводке неземной разведки – агентуры НАТО в Триполи. Было точно сообщено, что вот в такое время в этом доме будет Каддафи. И кто там будет находиться (младший сын Каддафи и другие родственники, включая детей) тоже было сообщено. Разведсообщения для операций такого уровня не составляются абы как. Нет, сообщаются и важные детали. Тем более, если в этом доме хозяева давно имеются, а цель прибытия к ним Каддафи известна.
Инфа получена спецслужбами НАТО, доложена наверх: «Объект будет находиться в таком-то доме в такое-то время вместе с членами своей многочисленной семьи по такому-то поводу». Высшее руководство отдает приказ: «Объект уничтожить». Это означает – уничтожить со всеми, кто в этом доме находится.
И удар был нанесен. Кстати, буквально накануне появилась информация, что Каддафи будет уничтожен силами НАТО не позднее 2 мая 2011 года, до начала обсуждения в Риме итальянским парламентом участия национальных ВС в операции против Ливии.
http://www.iarex.ru/articles/14859.html
Как видим, так и произошло. Агентура НАТО в Триполи наводила на цель, авиация нанесла ракетный удар. Причем такие объекты, как жилые дома родственников Каддафи до сих пор ударам не подвергались. Но теперь уже внаглую нанесен удар по жилому дому с мирными людьми, включая малолетних детей. Понятно, что это вызвало в мире возмущение. Запад рассчитывал, что гибель Каддафи все спишет. Но полковник и на этот раз уцелел.
А ведь как готовили операцию! Как готовили общественное мнение. Вон как американские конгрессмены распинались на ТВ: Да по фигу, что там разрешает или нет резолюция СБ ООН – Каддафи должен быть убит!
http://varjag-2007.livejournal.com/2569195.html
Только вот удар нанесли по детям. Это ведь по телевизору хорошо про политические убийства разглагольствовать. И выглядеть мужественным и беспощадным. А как начинается практика этих самых политических убийств, то обнаруживается, что дело грязное, и страдают, как правило, вовсе непричастные люди.
Но предстать перед миром в ТАКОМ виде, как в ночь на 1 мая, все эти Обамы и Либерманы с Маккейнами никак не ожидали. И тогда пришлось бросить на стол последний козырь, который пока придерживали – безотказного Усаму бен Ладена.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1265947/amerikanskie_smi_soobsch
Причем накануне была запущена вообще потрясающая деза о том, что у «Аль-Каиды», оказывается, уже есть атомная бомба и она уже запрятана где-то в Европе. Подумать только: у Ирана до сих пор нету, а у «Аль-Каиды» - есть!
И вот вам «уничтожение бен Ладена»!
И сразу же мировые СМИ (и российские тоже) начали пляски с бубнами. И западные политики (и российские – опять же) бурно завосторгались славной победой американцев. И СБ ООН выразил радость. И генсек ООН Пак Ги Мун поведал миру об этой спасительной вести.
И эта новость стала обсуждаться на все лады. Доходит уже до маразма. В Рунете идет интересная дискуссия: может ли интеллигентный человек плясать на могиле поверженного врага? Очень, очень важная проблема для интеллигента.
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1848499.html
А то, что детей убили, проводя военную акцию вопреки всем нормам международного права – это разве проблема, достойная интеллигента?
Кстати, когда пришла весть о трагедии в Триполи, сразу явилась мысль: либералы обязательно скажут, что Каддафи, мол, «детишками прикрывался». Бесстыдства хватит. Разумеется, либералы и тут не подкачали.
Конечно, жуткий случай в Триполи – это не первый случай. Дети в Ливии гибнут под ударами НАТО не в первый раз.
http://news.tochka.net/62489-ot-aviaudarov-koalitsii-v-livii-pogibli-d
В современном, одичавшем о либерализма, мире преступления легко называют «ошибками». Но в случае с 1 мая ситуация принципиально иная.
Ливия – член ООН. И, сколько бы кто-то ни говорил о «нерукопожатности» Каддафи, в ООН Ливийскую Арабскую Социалистическую Джамахирию представляют люди полковника, а не «борцы» из Бенгази. И вот какой казус вышел: некоторые главы государств–членов ООН создали коалицию для свержения одного главы государства–члена ООН. С этой целью они отправили свои войска против Ливии, а когда дело не заладилось, они отдали приказ убить этого, неугодного им главу государства–члена ООН. Любой ценой. Но неувязочка вышла – Каддафи остался жив, а погибли малолетние дети. Их убили военные, отправленные на это дело главами государств–членов ООН.
Как видим, дело вышло на личный уровень мировой политики. Это жестокая реальность современного политического мира, но она такова: пока убивают рядовых граждан – это заурядное событие («ошибка»), когда начинают охоту на главу государства, но убивают его сыновей и внуков – это политическое убийство невинных.
То есть сам факт политического убийства состоялся. Но политик странным образом остался жив и имеет возможность бороться дальше с теми, кто не смог его убить, но убил его родных. И вот Обама, Саркози, Берлускони, Кэмерон – политические убийцы и террористы. Это факт. И с этим нужно что-то делать!
Только вот не надо про то, что на войне всегда гибнут дети. Войны НАТО против Ливии официально нет. Есть резолюция СБ ООН № 1973. Там речь идет исключительно об установлении беспилотной зоны и ряде других мер по недопущению использования ВВС Ливии против мятежников («мирного населения»). Про авиаудары по жилым домам с малолетними детьми там, разумеется, и речи нет. Более того, там нет и намека на возможность законности убийства главы государства-члена ООН!
Война есть де факто, но мировое сообщество делает вид, что ничего такого нет. И вот 1 мая 2011 года НАТО сорвало маску с «миротворческой операции». Это не «миротворческая операция», а война на уничтожение. И убивать НАТО будет всех сопротивляющихся ливийцев и вообще всех, кто под руку попадется. 1 мая это было продемонстрировано со всей чудовищной очевидностью.
Но мир не может жить по таким законам. Да, такое бывает, но это – исключение из правил! И Запад это понимает. И Обаме и всем европейским политикам ясно, что нужно любой ценой представить это все временной мерой, случайностью, ошибкой и как-то из этого дерьма вылазить.
Сказать, что политики Запада обосрались - это ничего не сказать. Политическое убийство в ночь на 1 мая в Триполи войдет в учебники истории как яркий пример дикого государственного терроризма. Это даже не разбой, а государственное безумие.
Поэтому на выручку пришел Обама. Запущена пиар-акция «Конец бен Ладена». Как известно, это не первый случай «похорон» бен Ладена. Но в данном случае началась прямо какая-то истерия, как будто бы американцы объявили о высадке на Луну не в 1969 году, а именно 2 мая 2011 года.
Правда, в силу быстро прогрессирующей деградации мировые пиарщики косячат по страшному. Так во время срочного выпуска новостей FOX NEWS про «великую победу» висел титр:
Obama bin Laden dead
http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1571471/
Ну, да кто на современном ТВ заботится о мелочах!
Мировые СМИ дружно (потому что по приказу) «забыли» о невинных жертвах Триполи, столь же дружно заголосив про «великую победу» Америки. Как будто еще в 2001 году ни кто иной как Доналд Рамсфелд (тогдашний глава Пентагона) не заявлял, что Усаму бен Ладена, вероятно, и не найдут никогда.
«Как сообщает газета New York Times, после получения информации о содержимом материалов, захваченных в Афганистане, глава Пентагона Доналд Рамсфелд даже высказал предположение о том, что бен Ладен никогда не будет пойман. Однако позже он заявил, что США до конца будут преследовать "международного террориста номер один" и его сообщников».
http://laden.elk.ru/news/13/
Кстати, тогдашний лидер талибов мулла Омар в то же самое время требовал от американцев представить доказательства, что именно бен Ладен виновен в терактах 11 сентября 2001 г. Между прочим, признание якобы самого бен Ладена, что это, мол, он такой мега-террорист и именно он учинил 11 сентября Америке, появилось лишь… в 2004 году. До этого американский спецназ «находил в Афганистане» видеозаписи, в которых Усама бен Ладен якобы приписывал себе авторство терактов 11 сентября. А в 2004 году наконец появилось видеообращение Усамы бен Ладена, где он говорил о том, что лично стоял за этими терактами. Странным образом, это сенсационное признание приключилось накануне выборов в США. А кто пустил в эфир это сенсационное видео? «Аль-Джазира»!
Ну, кто бы сомневался в «Аль-Джазире»-то.
На самом деле «террорист №1» 11 сентября 2001 года превратился в миф. Да, реальный Усама бен Ладен был. Возможно, он и сейчас жив, возможно – умер от почечной недостаточности (об этом ведь тоже сообщалось), а возможно его убили исламисты (как заявила Беназир Бхутто в 2007 году) или американцы (эта версия – самая сомнительная). Но в качестве активной военно-политической фигуры после 11 сентября 2011 года его рассматривать нельзя.
Потому что 11 сентября – это точно не он. Его могли-таки привлечь к этой грандиозной террористической акции? Так его и привлекли – как виртуального мега-злодея. Этакого «доктора Зло» из фильма про Остина Пауэрса.
Конечно, он был террористом. Он же против нас в Афгане воевал. И почему его в фильм про Рэмбо не вставили? Недорабатывает еще Голливуд. Такой образ героического арабского борца с империей Зла не раскрыли. А теперь что? С чего вселенский шум и гром?
Он, вообще-то, уже пенсионер был. Если был, конечно. Ну, как являлся виртуальным «террористом №1», так стал и виртуальным пенсионером, уступив пальму первенства уроженцу Соединенных Штатов арабу аль-Авлаки. Вот же в Википедии черным по белому:
«По оценкам специалистов, на данный момент аль-Авлаки представляет собой более серьёзную опасность, нежели Бен Ладен, который после терактов 11 сентября 2001 года был вынужден отойти от активной деятельности с тем, чтобы сохранить свою жизнь».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80_%D0%B0%D0%
То есть даже сами американцы признали, что Усама бен Ладен уже десять лет как отошел от великих подвигов на ниве мировых злодейств. И, получается, грохнули «пенсионера» (если вообще кого-то грохнули). Так зачем весь этот шум? К чему весь этот: «Гром победный раздавайся, веселися брэйв пендос!» Мировая пиар-акция.
Высказывается мнение, что это мощный пиар-ход Обамы в начале президентской гонки и способ давления на республиканцев с целью добиться от них компромисса в вопросе повышению порога госдолга в ситуации, когда над США нависла угроза дефолта. Мол, Обама - победитель и сейчас перечить ему не время.
Но если бы дело было чисто внутреннее и все сводилось к разборкам между республиканцами и демократами, то Обама уже бы извинялся перед американской нацией за неумелую игру своих спецслужб. Вся «победа над бен Ладеном» шита такими белыми нитками, что республиканцам размазать Белый дом по стенке – только захотеть. Однако и они включились в игру. Потому что это общее дело. Общее дело Запада.
Ливия встала им костью в горле. Режимы в Тунисе и Сирии рухнули, как карточные домики. Следом настала очередь Ливии, а за Ливией должна была рухнуть Сирия. А там настала бы очередь Ирана. И с Москвой по Ливии уже договорились. Вот только с Каддафи не договорились. А он принял вызов. Можно говорить и думать о нем, все что угодно, но он – мужик и доказал это всему миру.
И доказал, что его враги из Бенгази – гниды продажные. Часть из них он вернул из эмиграции по настоянию сына Сейф аль-Ислама, чтобы они подготовили пакет демократических реформ. Более того, он допустил западные компании к ливийской нефти. Во всем этом не было каких-то чрезмерных уступок. Это были неизбежные уступки. Ливия бурно развивается, выросло новое поколение. Ясно, что перемены назревают. А нынешний мир – это мир диктата Запада. Вот когда был Советский Союз, в мире худо-бедно, но соблюдалось международное право. Нет СССР – царит право сильного. Так что пускать западные компании пришлось, чтобы избавиться от санкций. Но Запад просто так не приходит. Вот Сталин это точно знал. Но Сталин был во главе России. Когда Запад пришел 22 июня отнимать ресурсы России, Россия была уже готова к бою. Не так хорошо, как хотелось, но все-таки была готова. И мы победили в 1945 году.
Ливии на такой исход битвы с Западом рассчитывать не приходится. Поэтому Каддафи стремился выиграть время. Пока расклад мировых сил не изменится. А измениться он может только в одном случае – если вновь Россия заявит о себе, как супер-державе. Тот, кто надеется на Китай – мечтатель. Китай никогда не играл роли ведущей мировой силы и никогда не решал судьбы мира. Так он и не пытается. Китайцам самим нужна сильная Россия.
Так вот, Каддафи шел на уступки. Пустил обратно в страну политических эмигрантов. И оказались эти люди - агентурой Запада. Не просто «агенты влияния», а самой настоящей агентурой. Так вот сложилось, что американцы многих заметных граждан интересующих их стран обрабатывают и стараются сделать или просто своими сторонниками, или – сотрудниками. (Автор не сказал – всех. А то понаедут в Нью-Йорк грузчиками работать…)
А в арабских странах Северной Африки, как опять же выясняется, уже несколько лет готовились «революции». И французами, и британцами, и итальянцами. И, разумеется, американцами. И вот в час «Х» события начали развиваться по плану. До Ливии. А в Ливии грандиозный план застопорился. Следом подожгли Сирию. Но без победы в Ливии Запад не может всерьез взяться за Сирию. А Ливия сопротивляется. И Дамаск стал железной рукой подавлять смуту. А резолюция против Сирии в СБ ООН была на этот раз заблокирована Россией!
И великолепный план Запад по «переформатированию Большого Ближнего Востока» рухнул. И им теперь во что бы то ни стало нужно убрать Каддафи. А он не сдается. Вся глобальная игра Запада пошла не по плану из-за Каддафи!
Тут следует сказать несколько слов о полковнике. СМИ Запада умеют мазать неугодных политиков черной краской. И российские тоже. Это сейчас о Фиделе Кастро, к примеру, пристойно говорят. А какую ахинею совсем недавно несли не только про Кастро, но даже и про Че Гевару – неприлично даже вспоминать! И вот сейчас в России принято, даже высказываясь в защиту Ливии, оговариваться, что сам Каддафи, мол, конечно, тиран, деспот и вообще бяка.
А на каком, позвольте спросить, основании? Давил исламистов как клопов? Правильно делал. В России с радикальным исламом в переговоры тоже не вступают. Давил тех, что поднимал мятежи, устраивал попытки госпереворота? А где таких жалуют? Неужто в США? У Каддафи власть нелегитимна? Так абсолютных монархов типа короля Ливии только революциями и свергают. А кого из монархов Персидского залива избирали всеобщим и тайным? Тут канал «Евроньюс» доврался уже до того, что Катар – это «открытое общество». Нет слов. Вот та же Википедия:
«Согласно конституции, принятой 29 апреля 2003 года, Катар является абсолютной монархией. Неформально считается, что Катар — одно из самых либеральных государств в районе Персидского залива».
http://www.youtube.com/watch?v=SgXH00kvqkQ
Вы только вдумайтесь: страна с абсолютной монархией и шариатским правом – «открытое общество». Почему? Потому что там конституция есть, в которой записано, что эмир – абсолютный монарх? А на фоне Саудитов – так вообще либерал? Кстати, нынешний эмир Катара папашу своего в 1995 году сверг в результате переворота. Легитимно, надо понимать, сверг. Старик, видать, был недостаточно либерален.
Ну, цирк, чистый цирк!
Но вернемся к Каддафи. Поддерживал международных террористов? А по какому списку террористов? Есть у США список террористов. По нему теперь и Каддафи можно террористом объявить. А сами США кого поддерживали и поддерживают по всему миру? Ведь ясно уже, что если боевики «Аль-Каиды» воюют в Ливии с Каддафи, а США поддерживают их, то это союзники. Более того, «Аль-Каида» и создана при помощи ЦРУ и Ми-6. Алжир, который уже двадцать лет воюет с исламистами, усилил границу, чтобы пресечь проникновение исламистов из Ливии, но на его территории уже началась новая волна терактов. А Запад обвиняет алжирские власти в поддержке Каддафи.
Так на кого работают исламисты в странах Магриба? На Каддафи и Алжир? Нет, конечно. Но, раз формальную логику даже в Киеве не смогли признать лженаукой, придется признать: исламисты в странах Магриба работают на Вашингтон и Лондон.
Но продолжим. В чем обвиняли Каддафи? Ходит в национальной одежде? Ничего себе, политкорректность и мультикультурность! Везде ездил по миру с бедуинским шатром? Но условия официальных визитов оговаривают заранее службы протокола. Раз так ездит с официальными визитами, значит все это в рамках оговоренного дипломатического протокола. Израильтянам в ходе официальных визитов в Россию подают кошерную пищу. Вера у людей такая. Все понятно. Так почему лидеру одной из африканских стран не демонстрировать свои, ничем не оскорбляющие другие народы, обычаи? Ведь тут очернение ведется на уровне: он не такой как мы – он не правильный. Но это же дикость!
Далее. На все лады склоняли «девственниц-телохранителей». А что не так? Каддафи стремится поднять роль женщины в ливийском обществе. Видимо, нет нужды объяснять, что это общество 40 лет назад, когда он пришел к власти, было сугубо патриархальным? Вот и использует ливийский лидер различные методы повышения статуса женщины в ливийском обществе. К примеру, привлекает молодых девушек к службе в ВС и спецслужбах. Не «сексуальную революцию» устраивает, как перестройщики, а медленно, но верно прививает светские начала в традиционном обществе. Вот у него женское подразделение телохранителей. Кто там может служить? Явно не замужние женщины. Тогда девушки. А в традиционном обществе девушка – это синоним девственницы. И вот западные СМИ раздули на ровном месте «пикантный скандал»: Каддафи охраняет спецподразделение девственниц! Ну, прямо сказки «Тысяча и одна ночь». Гарем целый из девственниц! А какой гарем? Они же девственницы. Служат молодые девчата. Потом, кто замуж выходит – увольняются со службы. Что не так?
Да, остается теракт над Локерби. Только вот незадача. Хотя вина Ливии не была доказана (да-да, не доказана, история не скучней, чем похождения бен Ладена), но Каддафи вынужден был пойти на признание. То есть формально Запад настоял на своем, а Каддафи пришлось пустить в страну западные компании. Но! Лондон примирился по этому вопросу с Ливией. Как говорится, счет погашен. Британцы сами признавали, что речь идет о большой нефти, вот, мол, и пошли на компромисс. Ну, так что ж пошли на компромисс-то, такие принципиальные, а теперь от него отказываетесь? Кстати, эти «принципиальные» и Россию много в чем обвиняют, не только в гибели Литвиненко. Стоит вспомнить и другой самолет. Тот, что был сбит советским истребителем в 1983 году южнее Сахалина. Правда, и тут незадача. В последнее время всплывают неприятные для либералов факты: советские ВВС вовсе не по ошибке сбили самолет в 1983 году. То есть, принимая решение сбить воздушного нарушителя, командование ПВО СССР было уверено, что речь идет не о пассажирском «Боинге», а именно о разведчике. Запад почти два десятилетия утверждал, что был сбит именно «Боинг». Но советская ПВО не ошиблась. Правильно сбили. Разведчика. Вот ведь какие интересные вещи открываются, как только посмотришь на события трезвым взглядом. Без либеральной пропаганды, то есть без фашистской пропаганды.
Современные либералы – это фашисты. Делягин утверждает, что российские либералы «проделали эволюцию» от либерализма к фашизму. Делягин не улавливает суть явления. Это не российские либералы прошли так быстро свой путь к фашизму. Это либерализм уже с 1980-х годов окончательно трансформировался в фашизм. И советские, а потом российские либералы это изначально – фашисты. Как и их западные учителя. Современный либерализм – это идеология полного господства крупного капитала. Это идеология ДИКТАТУРЫ КРУПНОГО КАПИТАЛА. А так как мы живем в глобализированном мире – речь идет о мировом господстве крупного капитала.
И вот сейчас этот мировой капитал ведет настоящую колониальную войну против Ливии. Войну без правил, войну на уничтожение. И Каддафи совершенно прав, когда говорит о том, что это колониальная война.
Вот что он сказал буквально за несколько часов до ракетного удара (советую прочесть все):
А теперь слушайте вы, люди из НАТО!
Вы бомбите стену, не пропускавшую поток африканской миграции в Европу, стену, останавливавшую террористов «Аль-Каиды». Этой стеной была Ливия. Вы разрушаете ее. Вы – идиоты. За тысячи мигрантов из Африки, за поддержку «Аль-Каиды» гореть вам в аду. И так оно будет.
Я никогда не лгу. Не лгу и сейчас.
Есть четыре ошибки, которые вам не следует допускать. Четыре ошибки, в которых вам не помогут никаких бомбежки.
Первое: внутренняя жизнь Ливии, ее устройство. Решать эти вопросы может и будет только ливийский народ. Только он. Запомните: не вы и даже не я. Только сами ливийцы могут, если захотят, изменить свою систему самоуправления.
Второе: я, Муаммар Каддафи. Уйти мне или нет, - решать не вам. Вы никто. Власть над Ливией уже 40 лет находится в руках ливийцев. Мои бабушка и дедушка, мои родители были убиты на ливийской земле, и они никогда не покидали Родину.
Вы смешны со своими требованиями. Вы смешны. Я не президент Ливии, но если бы это было возможно, народ выбрал бы меня. Да, мои люди любят меня. И вам известно, за что. За то, что я не люблю вас.
Третье: нефть. Даже не мечтайте. Даже не смейте мечтать, что вы отнимете у наших детей право иметь то, что они имели последние 40 лет. Я не обещаю вам, что мы будем сидеть и смотреть, как грабят наших детей. Но, разумеется, мы можем поговорить, чтобы ваш бизнес в Ливии был успешнее, чем раньше. Ведь вам нужно именно это?
Четвертое: Ливия. Белого флага не будет. Никогда. Если вы придете на нашу землю, все ливийцы возьмут оружие и будут бороться!
Жизнь без свободы – ничто.
Мы защитим свою свободу, или умрем!
http://putnik1.livejournal.com/1085809.html
— Apachy , 03.05.2011
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
матроскинЪ, 04-05-2011 21:13:48
ответ на: Атеист [447]
суровые нарвские потсоны ...
18392807Экс Маринка, 04-05-2011 21:16:50
Блядь,фраза "белого флага не будет" поистине охуенна,
18392820красивое название для красивого крео.
Иннокентий Залупа (можно просто - Кеша), 04-05-2011 21:26:55
ответ на: Атеист [447]
>брат Йогурта!
18392859Дык это же сам Йогурд! Таксказать собственной спеной и препуцием
Иннокентий Залупа (можно просто - Кеша), 04-05-2011 21:28:49
ответ на: швейг [439]
>гегеге!
18392867>всем добраго вечерочка!
Это - надувное бревно! И Ильич тоже вроде надувной.
Апачи, 04-05-2011 22:36:12
ответ на: а идить ф песду [406]
>>>кревас спизжен из разных источнегов....к примеру вот букавка в букавку...
18393104>>
>>
>>Ка-а-ак, Великий Гуру ещё и плагиатор??? Здравия Ваше Злодейство!!!
>
Эй, скажыте хто-нить этаму ебанутаму, што к ТЕКСТУ РЕЧИ КАДДАФИ у меня стоит сцыла. Фсе бля увидели и фсе поняли. Но тока ебанутый галавой с разбега ап стену принял этат текст за мой.
Хто там ево лечит?
>как видишь...аднака здрасти
Апачи, 04-05-2011 23:02:37
ответ на: бля, сложно [350]
>автор, а можно ссылки про южнокорейский Боинг и как бы RC-135?
18393197Извени, щаз газета не под рукой. Завтра найду материал и сброшу сцылу. А щаз глянь хоть Вики. Даже там дохуя.
Апачи, 04-05-2011 23:03:20
>хехе
18393199>ненене! именно спизжен. и никак иначе.
>именно `букавка в букавку`(ц)
гыгыгыгыгыгы!
Апачи, 04-05-2011 23:47:19
Новое интересное выступление Кургиняна по национальной идее.
18393307мистер УдЪ, 05-05-2011 01:08:19
Революшн порыв !
18393531хороший обзор , но не без истерики ))
мистер УдЪ, 05-05-2011 01:23:08
ответ на: Бригада гастрарбайтеров [293]
>>крео неплохое, а вот чот апач палку прегибает в каментах
18393557>>
>>нехорошо
>
>Здарова Керосиныч!!!
>
>Слава Онтошко и Йогурда затмила разум индейтса.....
Ты Вавило здесь толко говном плюешся , не коментируя крео посуществу .
где афтр спиздил ?
понимаю , для этого нужно мозг напрягать....
а он у тебя атрофирован и рефлексирует толко на буквы " Каклы педоразы "
ПадонакЪ, 05-05-2011 08:04:01
Индейцу зачот!
18393815Гейропейцы и пиндосы пидарасы!
Каклы пидарасы в квадрате!
И ниипёт!
Хью Моржоуи, 05-05-2011 08:24:09
ответ на: Апачи [204]
>нам противостоит не какой-то обаман. а действительно серьезные интеллектуальные силы Запада. это вообще какая-то запредельная сволочь. они сознательно хотят выстроить мир под потребноси "золотого миллиарда", от которого тоже, кстати и половины по плану не должно остаться.
18393859Апачи, доброе утро.
Я не смог пройти мимо этого твоего камента. Надеюсь, ты сюда еще заглядываешь.
Вот мы и дошли до образа врага. До "запреддельной сволочи". Враг Руси - запредельная сволочь. Причем, обладающая колоссальным интеллектом и опытом веков. Никого тебе не напоминает? Да это же враг рода человеческого, как он есть - открываем ту же книжку "Молот Ведьм" и видим, что таким же точно образом характеризуется Сатана.
Ты очередной борец с Сатаной? С Антихристом?
И еще маленький вопросик: откуда тебе известно о плане "запредельной сволочи", по которому даже половину золотого миллиарда надо пустить под нож? И зачем? Сэйтан потребовал жертв от своих слуг?
>мы привыкли говорить об идеологической войне, а война гораздо серьезнее - жто смысловая война. кто будет понимать смыслы этого мира - тот и победит.
Ну да, это и есть религиозный взгляд на мир. С одной стороны - ацкий сотона, с другой - Иисус, и они сошлись в поединке армреслинга. Видел такую картинку?
Я серьезно. Я давно подозревал, что мировая финансовая элита служит диаволу, и что они все козлы и пидарасы. Откуда среди этих мерзавцев и дегенератов взяться серьезмым интеллектуальным силам, если только сам Князь Мира не возьмет этих мудаков под свой личный контроль?
Бригада гастрарбайтеров, 05-05-2011 08:42:24
ответ на: мистер УдЪ [460]
Пшёл вон, недоумок!!!
18393899мистер УдЪ, 05-05-2011 10:25:36
ответ на: Бригада гастрарбайтеров [463]
>Пшёл вон, недоумок!!!
18394115Основной и наиболее часто используемый аргумент деревянных буратин...скушно с вами шафки , хотелось бы конструктивизма поболее
посему - АДЬЕ !
Апачи, 05-05-2011 10:27:01
ответ на: Хью Моржоуи [462]
Любиш ты утрировать. Ну, вот как развивалась современная наука? Та, что сложилась как определенный институт в Европе в XVII веке? Ее создали тайные общества ученых - масоны. Это не конспирология. В Европе это общее место. Почему Кургинян говорит, что "модерн - это проект"? Так это и есть проект. Проект интеллектуалов, которые расчитывали тенденции социального развития и влияли на него через культуру, науку, политику. Не безошибочно, разумеется. Методом научного эксперимента. Поэтому и наш социалистический опыт они называли экспериментом. мы же обкатывали на себе различные механизмы социальной инфорастрктуры, которых до нас никто не создавал. А для них это важный опыт, добытый эмпирическим путем.
18394119Ну, и успешные проекты у них налицо. Та же американская революция, которую организовали и проводили в XVIII веке масоны американских колоний получила мощную поддержку европейских масонов, а английские масоны обеспечили признание независимости королем. Это все общеизвестные факты.
Представь себе, на протяжении столетий в западном мрре интеллектуальное знание, культура контролируются масонами. Я не говорю, что они всем управляют. Но кого-то они могут сделать популярным в обществе, как это было с французскими просветителями. Создать моду. А это означает принятие обществом каких-то идей. Введение в интеллектуальный оборот новых смыслов.
Я не говорю, что масоны ведут происхождение из Древнего Египта или Вавилона. Хуй их знает. Я про XVII век и позднее говорю. Но тайные общества - это вообще такая европейская традиция. Так в Крестьянской войне первой четверти XVI века, в Реформации принимали участие тайные общества мелкого рыцарства, тайные общества бюргеров и даже тайные общества крестьян. Это факты. Об этом, в частности, Энгельс пишет в "Крестьянской войне в Германии".
Но даже если отвлечься от масонов. Вот самые знаменитые западные университеты. Там на протяжении столетий готовят и интеллектуальную, и политическую элиту Запада. А ведь научное знание тпередается из рук в руки. И вот поколения и поколения профессуры, поколения и поколения студентов, поколения и поколения элиты. Как ты думаеш, есть возможность накапливать знания? И использовать их для решения задач на уровне страны, на уровне Континента, а там и на мировой уровень замахнуться?
Ты пойми, там не кохозники типа Горбачева, а именно интеллектуалы.
А сволоч - потому что они уже несколько раз толкали мир в мировую бойню, а сейчас у них вообще только один выход - остановить прогресс. Вот просто остановить. А как? А отбросить мир назад. Войнами. Революциями. Тотальной дегуманизацией. Ты не видиш, што в мире творится?
Ну, а насчет темных сил. Не касайся этой темы. тут лучше быть материалистом. не буди лихо, пока спит тихо. для рассмотрения проблемы нам этот уровень не нужен.
Апачи, 05-05-2011 10:29:30
ответ на: Хью Моржоуи [462]
Да. Доброе утро!
18394123Хью Моржоуи, 05-05-2011 12:08:33
ответ на: Апачи [465]
С интересом прочитал. Про масонов в курсе. На Западе масоны даже не рассматриваются как враждебная сила, но как норма. Среди студентов активно насаждаются разные "братства" или "сестринства" (фратернити, сорорити), так молодое поколение "играет в масонов". Любой мало-мальски уважаемый в обществе человек с удовольствием вступает в какую-нибудь масонскую ложу - для лишнего "плюсика" в совем имидже.
18394623На Западе это традиция, можно сказать, протестантская традиция.
По поводу "тайных обществ" из крестьян, ремесленников и пр., в той же Европе - а такое популярное понятие как "гильдия" куда относится? Тоже ведь некое общество, отстаивающее свои интересы.
Я не хочу сказать, что масоны "хорошие". Но та же Римская Католическая Церковь, теряЮЩая свои позиции одновременно с развитием протестантизма и масонства, тот же монархический деспотизм, теряЮЩий свои позиции - не особо лучше. Например, король с подачи Церкви обычно искренне считал,
что народ дан ему Богом, и он хозяин своего народа - может делать с ним что хочет. Просвещенная Катя Вторая в своих записях высказала противоположное мнение, что, мол, не только народ отвечает перед королем, но и король перед народом - революционное, хе-хе, даже для того времени, тем более - из уст императрицы...
Если уж ты говоришь о цивилизации: мораль раньше была другая, взгляды другие, в том числе это касалось и власть имущих.
Вообще такой взгляд, что правитель народу чем-то обязан, после мракобесия средних веков явился поистине до дикости революционным.
Если в этом заслуга масонства - то это идет "в плюс" масонам...
По поводу же "экспериментов", которые масоны стремятся человечеству навязать - бля, да цари, помазанники божии - такое чудили, что вообще своих подданных в хуй не ставили. Чем масоны хуже другой зажравшейся сволочи?
Ты только что сказал про то что современные масоны хотят остановить прогресс.
А хуй его знает. Мне они не говорили такого. Я не в курсе.
Но во времена своего развития они были символом прогресса. Они двигали науку, как ты сказал. Двигали прогресс. Правда, прогресс двигали даже монахи, что-то там изобретавшие. Так что не могу сказать, что вся наука - заслуга масонов. С чего бы им что-то там "тормозить" сегодня?
Мне кажется, ты лукавишь, когда не хочешь касаться религиозной стороны этого явления. Сатанизма, например. Здесь вылезет противоречие. Объясняю, какое. Для настоящего христианина научно-технический, да и вообще, любой прогресс не важен. Для настоящего христианина этот мир проклят и обречен. Настоящему христианину в этом мире делать нечего, грубо говоря. Он чает воскресения из мертвых и жизни будущего века - в Царстве Божием. если мы посмотрим на поднятую тобой тему с позиции христианина - это всё покажется нам суетой ненужной. Ведь главное - покаяться и верить в промысел Божий, и в приход его Царства. А рассуждения - это лишнее.
Я одно время много читал религиозной христианской литературы и общался с представителями разных конфессий. Ну так вот все они в один голос заявляют, что этот мир обречен, он греховен, он сгорит, кагтотак.
Спасение - вот ключевое слово для христианина. Спасение души. То есть, воскресение в будущем в новом мире, в Царствии Божием. А на этот мир забить, хы-хы...
Таким образом, все, кто хочет улучшить этом мир, развить его, чтобы людям жилось удобнее, безопаснее - они априори либо заблуждаЮЩиеся, либо слуги диавола. Ибо все человеческие попытки улучшить проклятый Богом мир - тщетны и обречены на провал в итоге. Это неизбежность. Как проект "вавилонская башня"...
Поэтому масоны, как мудаки, поставившие своей целью преобразовывать и совершенствовать мир вопреки религиозным догмам - по-любому слуги Сатаны. И они этого не отрицали в некоторых ложах. Среди их проектов откровенно богомерзкие: разрешение абортов, пропаганда контрацепции...
Хе-хе...
А вообще, ты же знаком с античностью? С богами - как отображением различных аспектов человека. С мускулистыми, хорошо сложенными античными богами, обслуживаЮЩими человеческие потребности. С педерастией, процветающей в античном мире. С кровавыми зрелищами, когда на сцене не только дрались гладиаторы, но и осел ебал женщин на потеху толпы.
Ну, в средние века благословенный Церковью пытки и публичные казни были не менее жестокими. Так что какое время более жестокое - еще вопрос.
Но на античность многие дрочили и в средние века. В эпоху возрождения так называемую, например, люди стали предаваться разврату без оглядки на религию, как было в античности.
Это я к тому, что нынешнее "падение нравов" "с подачи масонов" уже было не раз и без масонов - в античности же масонов не было.
То есть, масоны хотя и козлы и пидарасы, причем часто реальные пидарасы - с пидорскими и сатанинскими ритуалами иногда - но они всего лишь люди, и поэтому они жалкие в своем стремлении "изменить мир"...
И только если мы посмотрим на пр
Хью Моржоуи, 05-05-2011 12:16:31
Блять, не сохранил тегзд.
18394668И только если мы посмотрим на проблему через христианскую призму противостояния Бога и диавола, мы ужаснемся.
Твои утверждения о том что фантастическая сволочь с супер-интеллектом хочет испаганить этот мир (читай - установить царство Антихриста) - упирается в религию напрямую. Втаком случае, кстати, и большевики с их экспериментами - отъявленные масоны и сатанисты, и СССР - вызов Богу, и США тоже -если копнуть глубже. А убиенный царь - действительно мученик и хороший человек.
Вапще, правельная вертикаль власти, без всяких там масонских изъебов должна быть такая: Бог - Царь - Господин - Смерд (Раб).
Остальное от лукавого, хы-хы... Выборы, президенты разные, партии - бесовское наваждение, сцукко, которое масоны придумали...
Иначе какие у нас основани быть недовольными масонами? Они подарили нам жвачку, гандон и компьютер. Беспезды, Интернет - тоже ёбаный масонский эксперимент, гореть им, тварям, в аду, бы-гы-гы...
Апачи, 05-05-2011 12:23:48
ответ на: Хью Моржоуи [467]
Ты задаеш сразу очень много вопросов. Я начинаю высказывают свои суждения, а ты не дослушиваеш до конца и начинаеццо срач. гыгыгыгы.
18394704в общем-то по все пунктам с тобой не согласен. главное - совершенно искаженное понимание христианства. ты имел дело или с протестантами, или с католиками.
Спсастья у православных - это здесь спасаться. В этом мир. "Стяжай дух мирен и тысячи спасутся вокруг тебя" - св. Серафим Саровский. Вот на это ты как смотриш?
Ты, кстати, не обратил внимание, что православный, РУССКИЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ взгляд на мир - очень светлый. У нас храмы - светлые, нарядные, буквально"вписаны" в природу окружающую (например, храм Покрова на Нерли - яркий образец). Иконы - дышат добротой.
Для православных этот мир не проклят. Мир - Божий. А грех - он через человека приходит.
Что касается темных сил, то просто не хочу на эту тему говорить. Эта сторона - реальность. И она сама стремится привлечь внимание к себе. Поэтому я на такие темы распространяюсь только по необходимости.
О дальнейшем поговорим чуть позже.
Апачи, 05-05-2011 12:27:31
ответ на: Хью Моржоуи [468]
Я не сказал с супер-интеллектом. не надо их демонизировать. отдельные представители могут подняться до очень высокого уровня познания, но там цену слишком большую платить надо. туда мало кто живым добирается. мы просто имеем дело с умными людьми, вооруженными большим корпусом заний о мире, человеке, о развитии общества. они знают о России больше, чем многие наши специалисты. Но они не понимают Русь. Это я знаю точно. русь можно понять только изнутри. Поэтому в схватке с нами они как правило проигрывают.
18394724остановтьь прогресс. ну сегодня чуть позже объясню на модели. в смысле, изложу свое видение проблемы.
Хью Моржоуи, 05-05-2011 12:34:31
ответ на: Апачи [470]
>Я не сказал с супер-интеллектом. не надо их демонизировать. отдельные представители могут подняться до очень высокого уровня познания, но там цену слишком большую платить надо.
18394763Разве для американца или европейца отдаться анально толпе негрофф - слишком высокая цена?
>туда мало кто живым добирается.
Ну да, это если анус разрывается и происходит заражение крови...
БЫ-гы-гы...
>мы просто имеем дело с умными людьми, вооруженными большим корпусом заний о мире, человеке, о развитии общества. они знают о России больше, чем многие наши специалисты.
Они называются "совьетологи" и "кремлинологи".
>Но они не понимают Русь. Это я знаю точно. русь можно понять только изнутри. Поэтому в схватке с нами они как правило проигрывают.
"Аватар" Джеймса Камеруна?
Против захватчегов восстает сама природа, едь-меть...
Хью Моржоуи, 05-05-2011 12:41:02
ответ на: Апачи [469]
>Ты задаеш сразу очень много вопросов. Я начинаю высказывают свои суждения, а ты не дослушиваеш до конца и начинаеццо срач. гыгыгыгы.
18394843>в общем-то по все пунктам с тобой не согласен. главное - совершенно искаженное понимание христианства. ты имел дело или с протестантами, или с католиками.
А то протестанты или католики не христиане, ога. Типа Христос их обошел стороной...
>Спсастья у православных - это здесь спасаться. В этом мир. "Стяжай дух мирен и тысячи спасутся вокруг тебя" - св. Серафим Саровский. Вот на это ты как смотриш?
"Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю".
>Ты, кстати, не обратил внимание, что православный, РУССКИЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ взгляд на мир - очень светлый. У нас храмы - светлые, нарядные, буквально"вписаны" в природу окружающую (например, храм Покрова на Нерли - яркий образец). Иконы - дышат добротой.
Мне знакомо это чувство. Я сам крестился в 12 лет, потому что мне было в этом мире некомфортно, кругом зло, проблемы. Никому не нужен, кроме Бога. Кактотак. Наверно каждый подросток сталкивается с такой проблемой, но решает ее каждый по-своему.
>Для православных этот мир не проклят. Мир - Божий. А грех - он через человека приходит.
Если этот мир не проклят, тогда что здесь делал Христос и к чему нам спасение души? Это я не спрашиваю тебя, это я утверждаю в форме вопроса, если чё.
>Что касается темных сил, то просто не хочу на эту тему говорить. Эта сторона - реальность. И она сама стремится привлечь внимание к себе.
Во-во, ахтунги так и делают, суки. Куда ни плюнь - хотят привлечь вниманеи к себе. пидор-парады им подавай, чтобы их признали, скотов...
>Поэтому я на такие темы распространяюсь только по необходимости.
>О дальнейшем поговорим чуть позже.
С удовольствием.
Апачи, 05-05-2011 12:41:31
ответ на: Хью Моржоуи [471]
откуда такая тяга фмсио примитивизировать? цена за познание не то, ап чом ты гавариш. это падделка для румын (цэ). цена за познание - жизнь. вон мы с тобой про Толкиена говорили. Как Гэгдальф из Серого стал Белым? Погиб. В данном конкретном случае - в бою (идеальный вариант). Но - остался в живых. Там все гораздо круче, чем в книжках про масонов.
18394851Хью Моржоуи, 05-05-2011 12:56:46
ответ на: Апачи [473]
>откуда такая тяга фмсио примитивизировать? цена за познание не то, ап чом ты гавариш. это падделка для румын (цэ). цена за познание - жизнь. вон мы с тобой про Толкиена говорили. Как Гэгдальф из Серого стал Белым? Погиб. В данном конкретном случае - в бою (идеальный вариант). Но - остался в живых. Там все гораздо круче, чем в книжках про масонов.
18394925Вот уж никогда не задумывался что Гэндальф воскресе из мертвых. Прямо глумление какое-то над религией. Или он стал зомби? Сучок...
Апачи, 05-05-2011 13:01:14
ответ на: Хью Моржоуи [474]
Погиб, но остался в живых. Не умер вообще. Это разные вещи. Так бывает.
18394952Хью Моржоуи, 05-05-2011 13:10:18
ответ на: Хью Моржоуи [471]
Кстати, Апачи, если серьезно, концепция Христианства выглядит так, ИМХО:
18395014Бог создал человека. Человек прогневил Бога, пошел на поводу у Искусителя.
За это человек был изнан из рая, стал смертным и страдающим, и природа потеряла свою гармонию - стала враждебной человеку.
Но Бог возлюбил мир, так что решил не выбрасывать его вместе с человеком в забвение, но простить своих созданий.
Тем не менее, человек, как поддавшийся искушению по собственной воле, должен и примирение с Богом выбрать по своей воле.
И Создатель послал своего сына - взять на себя человеческий грех. Человек, будучи уже проклят, сам не мог искупить свой грех, это мог сделать только бого-человек - Христос, на котором проклятия не было.
Но для этого люди должны его принять, как своего спасителя. Кто примет - обретет примирение с Богом, то есть - жизнь вечную в Царствии Божием, как было задумано Создателем изначально.
Кто не примет - звыняйте, решение пойти в мусорную корзину выбрали сами.
Есть такое понятие как "благодать". Многие христиане верят, что Бог защищает их и в этой жизни, и в этом мире. И что мир вокруг них становится лучше - с благословения божия. Если же у них происходят неприятности или беды - то, значит, тоже "такова воля божья", особенно православные "батюшки" любят напирать на эту идею.
Конечно же, как признавали многие философы, религия - это удел слабых людей. Вот, я, например слабый, меня некому защитить от чегоу годно - вот на Бога и уповаю. Этот психологический аспект, так или иначе присутствует у верующего человека, если только он не святой (но за это надо платить слишком высокую цену, лично я не потяну, хых).
А кто сильный? Не зря Писание припугивает и богатых, и наделенных властью - к каждому может подкрасться маленький, похожий на лисичку, пушистый зверек из тундры.
Хью Моржоуи, 05-05-2011 13:13:06
ответ на: Апачи [475]
>Погиб, но остался в живых. Не умер вообще. Это разные вещи. Так бывает.
18395033Он наверное наркоман. Наркоманы тоже вроде живые, но по сути уже погибшие... Или так: уже погибшие, но еще живые...
Главное, что Гэндальф не погиб для общества и смог наделать еще много добрых дел, чего не скажешь о нарках...
Апачи, 05-05-2011 13:14:29
ответ на: Хью Моржоуи [476]
Суворов был слабый? Кнзяья Александр Невский, Дмитрий Донской? А начну XVI век перечислять - князй и бояр - долго придется. Все слабые люди?
18395048Апачи, 05-05-2011 13:14:58
ответ на: Хью Моржоуи [477]
>>Погиб, но остался в живых. Не умер вообще. Это разные вещи. Так бывает.
18395051>
>Он наверное наркоман. Наркоманы тоже вроде живые, но по сути уже погибшие... Или так: уже погибшие, но еще живые...
>Главное, что Гэндальф не погиб для общества и смог наделать еще много добрых дел, чего не скажешь о нарках...
Закрыли тему.
Хью Моржоуи, 05-05-2011 13:18:38
ответ на: Апачи [478]
>Суворов был слабый? Кнзяья Александр Невский, Дмитрий Донской? А начну XVI век перечислять - князй и бояр - долго придется. Все слабые люди?
18395092Я помню слова Льва Толстого, о том что в Бога веруют большинство по малодушию, и лишь некоторые - по полноте души. Я в детстве веровал по полноте души, сегодня - по малодушию.
К тому же, ты перечисляешь наделенных значительной властью лиц.
Конечно, они очень сильные люди, могли казнить или миловать, распоряжаться чужими жизнями. Но это перед людьми, в человеческом обществе.
А перед Богом они так же беззащитны. Лисичка полярная добралась-таки и до этих уважаемых господ, что, безусловно, тешит простолюдинов, как бы уравнивая их с важными вельможами, хотя бы посмертно...
Хью Моржоуи, 05-05-2011 13:19:41
ответ на: Апачи [479]
>>>Погиб, но остался в живых. Не умер вообще. Это разные вещи. Так бывает.
18395099>>
>>Он наверное наркоман. Наркоманы тоже вроде живые, но по сути уже погибшие... Или так: уже погибшие, но еще живые...
>>Главное, что Гэндальф не погиб для общества и смог наделать еще много добрых дел, чего не скажешь о нарках...
>
>Закрыли тему.
Как хочешь, ты же любишь говорить про толкиеновских персонажей. Хочешь - закрывай, хочешь - открывай, разговор поддержу, если чё, гы-гы...
Бригада гастрарбайтеров, 05-05-2011 13:20:17
ответ на: мистер УдЪ [464]
>>Пшёл вон, недоумок!!!
18395101>
>Основной и наиболее часто используемый аргумент деревянных буратин...скушно с вами шафки , хотелось бы конструктивизма поболее
>
>
>посему - АДЬЕ !
Деревянное буратино это ты!!! Могу обосновать...О кревасе Апача в цитируемом тобой каменте ни слова не было, речь шла о каментх, это первое, второе, я общался с камрадом керосином, хули ты влез наш разговор не прочитав предыдущих каментов??? Третье, свои претензии ты сформулировать и обосновать не можешь, значит ты пустобрёх и пиздабол. Сразу переходиш на оскорбления к человеку, который тебя не оскорблял и знать не знает (кам.473), вывод ты закомплексованный человек, по простому - чмо...Надеюсь, для твоей тупой башки доводы убедительны??? Отсюда вывод - ты, болезный, обычный - ЧиП (чмо и пиздабол), а посему иди на хуй!!!
alexntp, 05-05-2011 13:30:09
продолжаете копья ломать?
18395152попожже зайду обязательно
Апачи, 05-05-2011 13:34:53
ответ на: Хью Моржоуи [480]
Ну так в этом все равны. Чо удивительнава? А Толстой был песдабол. Ему бы тока песать, а рот держать на замке. Не ему про веру гаварить.
18395173На насчот персонажей. Серафим Саровский тебе не подходит. Князья - не подходят. Ну вон, у Лескова Несмертельный Голован - простой человек.
Ибо Поибаццо, 05-05-2011 13:39:21
Апачь и Хью... Чье кунфу круче... угу, угу...
18395187а идить ф песду, 05-05-2011 13:40:13
ответ на: Апачи [455]
ты хоть глянул што ссыла не из первоисточнега....мдя...вот у вора...
18395190Бригада гастрарбайтеров, 05-05-2011 13:40:43
ответ на: Ибо Поибаццо [485]
>Апачь и Хью... Чье кунфу круче... угу, угу...
18395193Гггггг....Пока у Хью, доводы и аргументы весомее....
Бригада гастрарбайтеров, 05-05-2011 13:41:06
ответ на: а идить ф песду [486]
Дарова злодей!!!
18395195Ибо Поибаццо, 05-05-2011 13:44:06
ответ на: Бригада гастрарбайтеров [487]
А Толстой был песдабол! (с) Апачи
18395216Гуру, хуле туд...
За что не люблю Толстого - за многобукв. Как и у Апачи.
alexntp, 05-05-2011 13:49:54
а за что Толстова анафеме предали? что-то же там на религиозной почве или как?
18395260Хью Моржоуи, 05-05-2011 13:53:50
ответ на: Апачи [475]
Кстати, Апачи, мне очень понравилось с тобой общаться, я к тебе отношусь с симпатией, как к афтору и собеседнику, если чё.
18395276Раз уж мы так масштабно обсуждали поднятую тобой тему, я еще хочу добавить несколько слов.
Наша полемика уперлась в конце концов в религию. В общем-то, ты изначально намекал на некую мистику, хотя бы в том же Толкиеме, в сакральной роли Руси...
Ну так вот - пришли мы к религии, тут ты сказал что боишься этой темы, особенно что касается злых сил, т.е. дьавола, потому что злые силы реальны.
Я пытаюсь совместить твои тексты с этим утверждением, насчет реальности сверхъестественных злых сил.
Мы не можем здесь уйти от главного вопроса: с кем же Бог? И с кем Сатана, соответственно.
Я думаю, вполне ожидаемо полагать, что Бог на стороне Руси, а Сатана на стороне западных интеллектуалов-супермэнов-масонов.
При условии что сверхъествественные силы реальны. Тогда мы имеем дело уже не с политикой, а с некими энергетическими сущностями, это уже мистика. Неведомое.
Ну и как ты собираешься противостоять Сатане? Сатане в лицце масонов, например? И кто на Руси возьмет на себя роль светлых сил? Божьих сил?
Понимаешь, к чему я клоню? Твое видение мировых процессов в конечном итоге привело нас к мистике. К религиозному противостоянию.
Но мы же христиане. Значит, нас интересует в первую очередь спасение души, а не мировое господство.
Раньше было проще. На стороне Запада - Католики, на Руси - православные, каждый полагает свою веру истинной и свою страну самой богоугодной: захватив новую территорию, солдатик реально уттешал себя тем, что делает богоугодное дело.
А сегодня? Религия разве во главе угла? Так, низведена до старой народной традицици. Находятся, конечно, отдельные очень верующие личности, как тот солдат-новомученик, которого бусурмане обезглавили за отказ снять крест. Но это единицы.
Общество нынче не религиозно, и обратно в религию его не загонишь (разве только в мечеть палками, как делают в некоторых исламских странах, я слышал).
Религия была опорой абсолютной монархии, нет монархии - она государству не столь нужна.
Да и протестантизм был изобретен как некий суррогат, типа религия без царя...
Я считаю, что рассуждения на политические темы, приводящие собеседников к религиозному вопросу противостояния добра и зла, и к отождествлению неких политических сил с "добром" и "злом", соответственно, НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ.
Но только я не пытаюсь выдавать всеобъемлющую смысловую теорию о развитии человеческой цивилизации. Я только принимаю или не принимаю, в особенности "на веру" определенные доводы.
У тебя же есть некая целостная картина мироздания - и она, в нашей беседе, уперлась в религиозные концепции. В битву добра со злом. В конечном итоге, если уж мы признаем себя христианами - в спасение души.
Это тупик. Всмысле - цейтнот твоей "картины мира".
Понимаешь, с любой другой точки зрения, с марксистской там, или с национал-социалистической, или с гео-политической можно было бы пытаться объяснить вот это твое противостояние Руси и Запада, как "абсолютно разных" ипостасей. Если уж ты хочешь видеть их разными.
Но только не со "смысловой", перерождаЮЩейся в мистическую, в религиозную.
В политической теории это фэйл, моветон. Не, конечно религию надо принмать во внимание, как фактор, например, что Россия условно православная, а в США сильны протестанстские традиции. Но не более того.
Борьба добра со злом - это религия, а не политика, ИМХО.
а идить ф песду, 05-05-2011 13:54:05
ответ на: Бригада гастрарбайтеров [488]
преведЪ...пойду в ПС...чота здесь чемта папахиваит...сильна
18395279Апачи, 05-05-2011 13:55:14
ответ на: а идить ф песду [486]
>ты хоть глянул што ссыла не из первоисточнега....мдя...вот у вора...
18395282первоисточник - сам Каддафи. какая разница, где я беру прямую речь политического деятеля. он для всех говорит. так что ты поосторожней с обвинениями в адрес других.
Хью Моржоуи, 05-05-2011 13:57:01
ответ на: Бригада гастрарбайтеров [487]
>>Апачь и Хью... Чье кунфу круче... угу, угу...
18395298>
>Гггггг....Пока у Хью, доводы и аргументы весомее....
Э-э-э, ты тут не спеши делать выводы, камрад.
Апачи предлагает целое учение, картину мира.
Я такого не предлагаю. Так что Апачи труднее приходится - у него рассуждения сложнее. Больше процессов задействовано, так сказать - нагрузка на все шесть ядер процессора.
Ибо Поибаццо, 05-05-2011 13:57:25
ответ на: Хью Моржоуи [491]
+много
18395305Хью Моржоуи, 05-05-2011 14:02:34
ответ на: Хью Моржоуи [491]
>Да и протестантизм был изобретен как некий суррогат, типа религия без царя...
18395333Вот здесь, конечно, поправлюсь: "религия без центральной власти" следовало сказать. А то мне щаз короля-гугенота вспомнят или англиканскую церковь... Впрочем, не суть важно, мой камент был не об этом...
Ибо Поибаццо, 05-05-2011 14:04:12
ответ на: Хью Моржоуи [494]
Знаешь, мне не нравятся "просветленные" со своей "целостной" картиной мира, вещающие о том, что они знают все обо всем (а кто не спрятался - тот тупой и идет нахуй) и все должны ее принимать, потому как ИСТИНА. И хоть сколько ты ядер задействуй - процессор-то все равно один.
18395341Бригада гастрарбайтеров, 05-05-2011 14:06:35
ответ на: Хью Моржоуи [494]
>Апачи предлагает целое учение, картину мира.
18395349>Я такого не предлагаю. Так что Апачи труднее приходится - у него рассуждения сложнее. Больше процессов задействовано, так сказать - нагрузка на все шесть ядер процессора.
Создать и объяснить картину мироздания в истории не удавалось никому....акромя Господа Бога...
А на роль Всевышнего, Апачь, при всём моём уважении, никак не тянет..Как то так, камрад....
Бригада гастрарбайтеров, 05-05-2011 14:09:29
ответ на: Ибо Поибаццо [497]
>Знаешь, мне не нравятся "просветленные" со своей "целостной" картиной мира, вещающие о том, что они знают все обо всем (а кто не спрятался - тот тупой и идет нахуй) и все должны ее принимать, потому как ИСТИНА. И хоть сколько ты ядер задействуй - процессор-то все равно один.
18395355Дык и хто ж ео, болезного, просветлил то??? Мабудь очередная мария-деви-христос??? Или виссарион-являЮЩий???
Ибо Поибаццо, 05-05-2011 14:19:28
ответ на: Бригада гастрарбайтеров [499]
>Дык и хто ж ео, болезного, просветлил то??? Мабудь очередная мария-деви-христос??? Или виссарион-являЮЩий???
18395392----------
Инторнет жывотворящщий... ггг
Все, что мы читаем хучь в торнэте, хучь в рукописном виде - суть преложение приосходящего через процессор (6-тиядерный, аль хучь кокой) того, кто это писал. Посему правда от истины отличается как копибара от свеньи.