кстати, можно было и не привлекать разную научную муть для обуздания церкви. умные люди сделали это опять таки основываясь лишь на самых священных текстах. в общем афтар - слабоват ты в эту рубрику писать. давай к нам в песошницу. тута твое место.
чувак. и все остальные. в конечном итоге все эти рассуждения ничем не отличаются от библейского создания человека богом.
опять таки, все упирается в вопрос целесообразности.
любая теория является вещью.
критерий поддержания существования вещи есть ее функциональность.
дарвин и прочие пацаны были нужны со своими теориями для обуздания церкви и для работ по искуственному отбору и селекции.
а так, просто порассуждать - нельзя доказать, нельзя применить, нет и смысла рассуждать в ином ключе нежели метафизический.
>я блюю от математики и от математикоф, от их менталитета. Мне противно было в школе принимать аксиомы, совершенно не понимая их причинной истинности. Я не мог применять даваемые мне знания, поскольку это не являлось знанием по сути, с моей точки зрения. Я не мог тупо пользоваться формулой, не понимая ее доказательства, поскольку мозг отторгал даже запоминание такого материала, который оставляет в четкой структуре моего понятийного множества дыры. Невозможно пользоваться дырявыми знаниями, если ты аналитик. Это все равно, что пытаться делать сводную таблицу из экселевской таблицы с несистематизированными данными, да еще с пропусками в строках и столбцах. Я считаю, что каждый нормальный человек должен отвергать такую дырявую структуру в своей башке, которую делали в нас в школе и далее в институтах.
вот про эту экселевскую таблицу с несистематизированной инфой и с дырами я и говорю. странно, но именно такая экселевская таблица притом большей частью незаполненная и лежит в основе всей современной химии. щас то вроде она почти вся заполнена, да только не будь ее, не открыли бы заполняющие ее сегодн элементы... удивительно?
да, кстати. так уж повелось, что геометрически в математике и физике ничего не доказывается, а только иллюстрируется. типа для наглядности. потому что если доказываешь формулами, то доказываешь "для любого" а если геометрически. то это только частный случай да еще и с офигенной погрешностью. ы?
подумаешь. вон у купера в Моникинах доктор резоно имеющий степени о.л.у.х и в.р.у.н. легко и непринужденно доказывает, что обезьяны произошли от человека и что земля движется в пространстве под воздействием вырывающегося из антарктиды пара.
что поделаешь, как тут быть, если некоторые вещи приходят людям именно на невербальном уровне.
вот например. летом такой просыпаюсь, смотрю в окошко, солнышко светит, на градуснике плюс многа, ну я надеваю себе так на тело шортеги, и канечна маичку и такоже сандали и панамку. и иду гулять в писочницу.
и не проговариваю я про себя почему так делаю. а если бы пришлось кому доказывать что это разумно , многа слов сказать пришлось бы.
и всерно ниче не доказал бы. а тока убедить смог бы. ведь на самом деле у всякого своя правда.
а если реча скажем про таблицу менделеева? рационально он вообще в принципе не мог до нее дойти. чиста предложил.
и вся его правота опять таки в том что это работает.
математики они нормальные пацаны. даже то, что ты набрал текст на компе, ихая заслуга в конце канцов.
просто не надо путать инструменты и вооббще вещи с явлениями.
утютютютю, афтар. не. мне нравится как ты стал писать, это гораздо лучше чем раньше, но.
полагаю, что и ты, и все понимают, что есть (вероятно есть) мир, природа, а есть способ ее описания.
физика и математика таки да, являются лишь способом разговаривать, инструментами, а всякий инструмент оценивается в действительности лишь одним критерием.
"ЭТО РАБОТАЕТ" и все. ага?
логика говоришь? ну что ж логика. вот она формальная, есть отрицание отрицания, есть третьего не дано, и прочие фенечки, а вот вдруг она и неформальная - их на седня вроде штук этак стопицот имеется, и все тоже применяются, и вполне кстати.
ну и кто тут педораз? да никто, конечно.
ты гришь ИИ? ну а каков критерий этого ИИ?
я вот в юности размышлял над тем, каков критерий того, что перед нами, человек или нет. пришел к выводам, конечно а как же.
но у тебя похоже ИИ должен определяться извне, дык?
математика опирается на аксиомы. ну и че? и физика тоже опирается на аксиомы. и так называемые открытия законов, да и самые "законы" они че, законы?:
типа архимед приказал (а закон по-русски говоря это приказ обязательный к исполнению под страхом наказния) и природа такая бабах в струнку вытянулась. ага?
на ничуть не бывало.
или же законы логики. сами из себя следуют? миленько. ага. отчего ж тогда логик стока?
а один из моих учителей уже много лет доказывает, что в праве следует применять именно неформальные логики, будто не видит, что выбор той или иной логики права в действительности есть дело произвола людей. как дите право слово.
какое сказочное гонево. кгам конечно. кстати, афтар брызжа слюной рассказал в общем то очень хорошие вещи. я так понял из его высера что американцы клевые пацаны. живущие собственным умом, и кладущие на всех неамериканцев.
короче разумные. самодостаточные, свободные люди.
а афтар урод.
увы. гора натужно морщась родила мышь. зря читал. увы. читал с интересом, а прочел с сожалением.
или у меня завышенные ожидания? катилося яблочко по огороду, и упало прямо в воду. бульк.
>вообще я вам так скажу. >ехать следует только в клуб >но никак не в отели "семейный отдых". > >скучища. вся анимация до десяти вечера и заточена под детей. >и все эти французские песенки - пиа пиа пиано пиано пиано.. > >а в приличных клубах до утра вино и домино
а тебя как занесло? по горящей путевке или "поеду за компанию всеравноскем всеравнокуда?"
>Судя па калличиству залатых мидалей,я понил,што НИИ БЁТ-эта кетайский спарцмен-перванахер.
а то. раньше - давно, было сложно соревноваться с таким нахером как виззл. но когда произошло появление нии бета, мы с виззлом просто перестали соревноваться. ибо какой смысл биться за фтарую строчку?
>бля, какую хуйню написал, читать пративно, кол тебе за летопись.
какой такой кол? столпам уже за имена следует шестьзвездей ставить. я поставил. и все поставили. один ты соригинальничал. завистник.
>>я сперва подумал, что калабок девочка. а это оказывается мальчик. хотя, полагаю, камрады, это в сущности не важно. ведь такого рода люди могут быть смело приравняны к существам бесполым. правда ведь? > >калабку-мальчегу очинь трудно катацо ... гы
да ладно тебе. чем трудно то. думаешь там из складок хоть что-то торчит?.
им обоим трудно жыть. ведь думаю даже дрочить не могут, попробуй дотянись ручкой подушкой через жывот-резервуар до милиписьки.
я сперва подумал, что калабок девочка. а это оказывается мальчик. хотя, полагаю, камрады, это в сущности не важно. ведь такого рода люди могут быть смело приравняны к существам бесполым. правда ведь?
нихуянезавбыл., 08-09-2008 11:29:00
каммент к: Масленников Александр :: Эволюция. Приближение [все камменты]
кстати, можно было и не привлекать разную научную муть для обуздания церкви. умные люди сделали это опять таки основываясь лишь на самых священных текстах. в общем афтар - слабоват ты в эту рубрику писать. давай к нам в песошницу. тута твое место.
11302910нихуянезавбыл., 08-09-2008 11:26:51
каммент к: Масленников Александр :: Эволюция. Приближение [все камменты]
чувак. и все остальные. в конечном итоге все эти рассуждения ничем не отличаются от библейского создания человека богом.
11302893опять таки, все упирается в вопрос целесообразности.
любая теория является вещью.
критерий поддержания существования вещи есть ее функциональность.
дарвин и прочие пацаны были нужны со своими теориями для обуздания церкви и для работ по искуственному отбору и селекции.
а так, просто порассуждать - нельзя доказать, нельзя применить, нет и смысла рассуждать в ином ключе нежели метафизический.
нихуянезавбыл., 08-09-2008 11:05:50
каммент к: tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифших в ВУЗ. Математека [все камменты]
ответ на: 07-09-2008 22:37:12 tar729
>я блюю от математики и от математикоф, от их менталитета. Мне противно было в школе принимать аксиомы, совершенно не понимая их причинной истинности. Я не мог применять даваемые мне знания, поскольку это не являлось знанием по сути, с моей точки зрения. Я не мог тупо пользоваться формулой, не понимая ее доказательства, поскольку мозг отторгал даже запоминание такого материала, который оставляет в четкой структуре моего понятийного множества дыры. Невозможно пользоваться дырявыми знаниями, если ты аналитик. Это все равно, что пытаться делать сводную таблицу из экселевской таблицы с несистематизированными данными, да еще с пропусками в строках и столбцах. Я считаю, что каждый нормальный человек должен отвергать такую дырявую структуру в своей башке, которую делали в нас в школе и далее в институтах.
11302673вот про эту экселевскую таблицу с несистематизированной инфой и с дырами я и говорю. странно, но именно такая экселевская таблица притом большей частью незаполненная и лежит в основе всей современной химии. щас то вроде она почти вся заполнена, да только не будь ее, не открыли бы заполняющие ее сегодн элементы... удивительно?
нихуянезавбыл., 08-09-2008 10:47:15
каммент к: tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифших в ВУЗ. Математека [все камменты]
ой. а ведь и в логике так же. что в формальной что в неформальной. ишь ты. сам удивляюсь.
11302461нихуянезавбыл., 08-09-2008 10:46:38
каммент к: tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифших в ВУЗ. Математека [все камменты]
да, кстати. так уж повелось, что геометрически в математике и физике ничего не доказывается, а только иллюстрируется. типа для наглядности. потому что если доказываешь формулами, то доказываешь "для любого" а если геометрически. то это только частный случай да еще и с офигенной погрешностью. ы?
11302451нихуянезавбыл., 08-09-2008 10:33:36
каммент к: tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифших в ВУЗ. Математека [все камменты]
ответ на: 08-09-2008 10:13:34 Не муж Олины Кобаивай
подумаешь. вон у купера в Моникинах доктор резоно имеющий степени о.л.у.х и в.р.у.н. легко и непринужденно доказывает, что обезьяны произошли от человека и что земля движется в пространстве под воздействием вырывающегося из антарктиды пара.
11302322нихуянезавбыл., 08-09-2008 10:20:37
каммент к: tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифших в ВУЗ. Математека [все камменты]
ответ на: 08-09-2008 09:52:06 tar729
а вот в этом каменте вы просто обзываетесь. как ни стыдна.
11302241нихуянезавбыл., 08-09-2008 10:17:28
каммент к: tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифших в ВУЗ. Математека [все камменты]
что поделаешь, как тут быть, если некоторые вещи приходят людям именно на невербальном уровне.
11302219вот например. летом такой просыпаюсь, смотрю в окошко, солнышко светит, на градуснике плюс многа, ну я надеваю себе так на тело шортеги, и канечна маичку и такоже сандали и панамку. и иду гулять в писочницу.
и не проговариваю я про себя почему так делаю. а если бы пришлось кому доказывать что это разумно , многа слов сказать пришлось бы.
и всерно ниче не доказал бы. а тока убедить смог бы. ведь на самом деле у всякого своя правда.
а если реча скажем про таблицу менделеева? рационально он вообще в принципе не мог до нее дойти. чиста предложил.
и вся его правота опять таки в том что это работает.
математики они нормальные пацаны. даже то, что ты набрал текст на компе, ихая заслуга в конце канцов.
просто не надо путать инструменты и вооббще вещи с явлениями.
нихуянезавбыл., 08-09-2008 10:08:34
каммент к: tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифших в ВУЗ. Математека [все камменты]
утютютютю, афтар. не. мне нравится как ты стал писать, это гораздо лучше чем раньше, но.
11302157полагаю, что и ты, и все понимают, что есть (вероятно есть) мир, природа, а есть способ ее описания.
физика и математика таки да, являются лишь способом разговаривать, инструментами, а всякий инструмент оценивается в действительности лишь одним критерием.
"ЭТО РАБОТАЕТ" и все. ага?
логика говоришь? ну что ж логика. вот она формальная, есть отрицание отрицания, есть третьего не дано, и прочие фенечки, а вот вдруг она и неформальная - их на седня вроде штук этак стопицот имеется, и все тоже применяются, и вполне кстати.
ну и кто тут педораз? да никто, конечно.
ты гришь ИИ? ну а каков критерий этого ИИ?
я вот в юности размышлял над тем, каков критерий того, что перед нами, человек или нет. пришел к выводам, конечно а как же.
но у тебя похоже ИИ должен определяться извне, дык?
математика опирается на аксиомы. ну и че? и физика тоже опирается на аксиомы. и так называемые открытия законов, да и самые "законы" они че, законы?:
типа архимед приказал (а закон по-русски говоря это приказ обязательный к исполнению под страхом наказния) и природа такая бабах в струнку вытянулась. ага?
на ничуть не бывало.
или же законы логики. сами из себя следуют? миленько. ага. отчего ж тогда логик стока?
а один из моих учителей уже много лет доказывает, что в праве следует применять именно неформальные логики, будто не видит, что выбор той или иной логики права в действительности есть дело произвола людей. как дите право слово.
нихуянезавбыл., 08-09-2008 09:33:51
каммент к: Висельчак :: Четвертое письмо [все камменты]
мы удивлены. вот такая реакцыя на высер.
11301833нихуянезавбыл., 05-09-2008 19:01:59
каммент к: Элеонора Зельц :: Дарья Донцова и сфинктер заднего прохода [все камменты]
прочитал все до конца. а че. нормально . хорошие исследование.
11283527нихуянезавбыл., 05-09-2008 18:55:39
каммент к: Бздун пиздун колотун :: Об загнивающей буржуазии США [все камменты]
ответ на: 05-09-2008 18:54:32 Пох Нах
точно. не будите бедного тушканчика, а то он проснется и обосравшись сдохнет.
11283471нихуянезавбыл., 05-09-2008 18:51:52
каммент к: Бздун пиздун колотун :: Об загнивающей буржуазии США [все камменты]
какое сказочное гонево. кгам конечно. кстати, афтар брызжа слюной рассказал в общем то очень хорошие вещи. я так понял из его высера что американцы клевые пацаны. живущие собственным умом, и кладущие на всех неамериканцев.
11283441короче разумные. самодостаточные, свободные люди.
а афтар урод.
нихуянезавбыл., 05-09-2008 13:02:15
каммент к: Пленный немец :: Спасти Бабушку [все камменты]
афтар... ну короче вот такой вот афтар.
11279534нихуянезавбыл., 05-09-2008 12:53:18
каммент к: он пришол чтобы мстить :: Систематическое небалово на заправке [все камменты]
как интересно. на всех заправках татнефти- где я заправляюсь - висит объява. начинай и заканчивай заправку только лично. типа чтобы без обмана.
11279425нихуянезавбыл., 05-09-2008 11:06:45
каммент к: ТЕЛЕВИЗОР ЭЛВИСА :: Странный тип. Часть 3 [все камменты]
здарова эрих. долго писал?
11278251нихуянезавбыл., 05-09-2008 11:04:57
каммент к: ТЕЛЕВИЗОР ЭЛВИСА :: Странный тип. Часть 3 [все камменты]
увы. гора натужно морщась родила мышь. зря читал. увы. читал с интересом, а прочел с сожалением.
11278235или у меня завышенные ожидания? катилося яблочко по огороду, и упало прямо в воду. бульк.
нихуянезавбыл., 04-09-2008 21:26:21
каммент к: ТЕЛЕВИЗОР ЭЛВИСА :: Странный тип [все камменты]
текст офигенный, читать некогда. прочту позднее.
11274531нихуянезавбыл., 04-09-2008 11:24:51
каммент к: Листенон :: Про Колобка [все камменты]
нахинг будет? че то вяло сремся. все работой увлеклись что ли?
11269255нихуянезавбыл., 04-09-2008 11:21:59
каммент к: Листенон :: Про Колобка [все камменты]
ответ на: 04-09-2008 11:19:26 Листенон
вечность, она да. я вот никак не могу сподобиться. вот вроде и интересно, а лето приходит, и неохота ехать. старый становлюсь, что ли.
11269237нихуянезавбыл., 04-09-2008 11:10:50
каммент к: Листенон :: Про Колобка [все камменты]
ответ на: 04-09-2008 11:09:34 Листенон
>вообще я вам так скажу.
11269150>ехать следует только в клуб
>но никак не в отели "семейный отдых".
>
>скучища. вся анимация до десяти вечера и заточена под детей.
>и все эти французские песенки - пиа пиа пиано пиано пиано..
>
>а в приличных клубах до утра вино и домино
а тебя как занесло? по горящей путевке или "поеду за компанию всеравноскем всеравнокуда?"
нихуянезавбыл., 04-09-2008 11:09:21
каммент к: Ленинский прищур :: Демократы и мозги [все камменты]
100
11269141нихуянезавбыл., 04-09-2008 11:08:42
каммент к: Листенон :: Про Колобка [все камменты]
ответ на: 04-09-2008 11:07:41 лёлик
а, вонче. главнаиучастие. не . это нинаш дивиз
11269135нихуянезавбыл., 04-09-2008 11:05:20
каммент к: Листенон :: Про Колобка [все камменты]
ответ на: 04-09-2008 11:03:36 лёлик
>Судя па калличиству залатых мидалей,я понил,што НИИ БЁТ-эта кетайский спарцмен-перванахер.
11269111а то. раньше - давно, было сложно соревноваться с таким нахером как виззл. но когда произошло появление нии бета, мы с виззлом просто перестали соревноваться. ибо какой смысл биться за фтарую строчку?
нихуянезавбыл., 04-09-2008 11:03:00
каммент к: Листенон :: Про Колобка [все камменты]
>бля, какую хуйню написал, читать пративно, кол тебе за летопись.
11269093какой такой кол? столпам уже за имена следует шестьзвездей ставить. я поставил. и все поставили. один ты соригинальничал. завистник.
нихуянезавбыл., 04-09-2008 11:01:59
каммент к: Листенон :: Про Колобка [все камменты]
ответ на: 04-09-2008 10:59:15 лёлик
>>>аппп
11269084>>
>>нет, сегодня определенно не день бекхема (ще)
>Не тиряю надежды...
"входящие, оставьте упованья" (ще)
нихуянезавбыл., 04-09-2008 11:01:22
каммент к: Листенон :: Про Колобка [все камменты]
ответ на: 04-09-2008 10:58:35 НИИ БЁТ
>>я сперва подумал, что калабок девочка. а это оказывается мальчик. хотя, полагаю, камрады, это в сущности не важно. ведь такого рода люди могут быть смело приравняны к существам бесполым. правда ведь?
11269079>
>калабку-мальчегу очинь трудно катацо ... гы
да ладно тебе. чем трудно то. думаешь там из складок хоть что-то торчит?.
им обоим трудно жыть. ведь думаю даже дрочить не могут, попробуй дотянись ручкой подушкой через жывот-резервуар до милиписьки.
нихуянезавбыл., 04-09-2008 10:57:20
каммент к: Листенон :: Про Колобка [все камменты]
ответ на: 04-09-2008 10:53:42 лёлик
>аппп
11269046нет, сегодня определенно не день бекхема (ще)
нихуянезавбыл., 04-09-2008 10:56:22
каммент к: Листенон :: Про Колобка [все камменты]
я сперва подумал, что калабок девочка. а это оказывается мальчик. хотя, полагаю, камрады, это в сущности не важно. ведь такого рода люди могут быть смело приравняны к существам бесполым. правда ведь?
11269041нихуянезавбыл., 04-09-2008 10:51:54
каммент к: Ленинский прищур :: Демократы и мозги [все камменты]
можно я выскажу недоумение после прочтения этого креваса? муть какая то.
11269001