Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
«Мгла»: действительно пиздатый фильм или широкомасштабная PR-компания?
Оригинальное название: The Mist
Жанр: фантастика/ужоснах
Производство: Пендоссия, 2007 г.
Режиссер: Фрэнк Дарабонт
В ролях: Томас Джейн, Алекса Давалос, Уильям Сэдлер, Марсия Гэй Харден и др.
Стивен Кинг… Человек, писатель и еще хуй знает кто. Человек, который превратил свою графоманию в пиздец какой прибыльный бизнес. Не берусь утверждать на сто процентов, но где-то я читал такую херню, будто Кинг попал в книгу рекордов гинеса, как писатель, у которого самое большое число экранизированных креотивов. Не знаю, сколько именно экранизаций по романам Кинга было снято в Гавновуде, но то, что их много штопиздец, не подвергается никакому сомнению. «Томинокеры», «Лангольеры», «Оно», «Мизери», «Куджо», «Кладбище домашних животны» и еще хуева туча фильмов, перечислять которые никаких букав не хватит. Экранизации были совершенно разными, от откровенно гавеных («Верхом на пуле», «Ловец снов») до просто таки шедевральных («Побег из Шоушенка»). И вот на широкие экраны выходит новая экранизация романа Кинга «Мгла». Режиссером выступил Фрэнк Дарабонт, только и делающий, что снимающий фильмы по книгам Кинга. Две его работы (может их и было больше, но мне известно только о двух) – «Побег из Шоушенка» и «Зеленая миля» - были беспесды охуенными. «Тот редкий случай, когда фильм гораздо лучше книги»- как в каментах сказал линчеватель, и я с ним полностью согласен. Фрэнк не слажал, снимая те фильмы, и все ждали от него чего-то подобного в новом кинокреотиве. Давайте поробуем разобраться, смог он выдержать марку или снял обычное среднестатистичное гавно?
Итак, «Мгла». Немного о сюжете. Маленький пендосский городок. Чувак едет с сыном за покупками в магазин, где их застигает неизвестного происхождения густой туман, в котором ничего не видно уже на расстоянии вытянутой руки. Незадолго до наступления этого тумана в супермаркет прибегает окровавленный старикан, который все время кричит, будто его кореша утащила и зохавала в тумане некая страшная хуйня. Ему естествено никто не верит, но почему-то в туман идти никто не хочет. Не логично как-то, хотя может быть у пендосов паталогическая боязнь туманов?
Далее, первая встреча покупателей в супермаркете с «неизведанным». Опять та же самая хуйня с нежеланием идти в туман. Главный герой фильма орет, что «там что-то есть, в тумане», теперь уже его посылают фхуй, однако желания войти в молочную мглу нет возникает ни у кого, зато наш главный герой получает песдов, чтоб не нагнетал атмосферу, так сказать. Эта сцена меня почему-то убила своей тупостью. Потом было много всякого: саранча с жалами скорпионов, какие-то пауки, еще какая-то ебань. Все это откровенно заебало уже.
Порадовала религиозная фанатичка, охуенно заризматичная тетка, одним своим базаром справоцировавшая толпу на жестокость и человеческие жертвоприношения. Но это единственное, что порадовало. Хотя нет, еще та самая пресловутая «концовка», о которой песдят все сайты, посвященные кино. Рецензенты откровенно дрочат на этот фильм, «самый страшный фильм года», «непредсказуемая концовка» говорят они нам. Так вот, я вам, камрады, могу сказать – все это паибень! Фильм откровенно нудный, я еле заставил себя досмотреть его до конца, местами даже присыпал. Страшных сцен нет совершенно, ни одной, вообще. Пендосские терки о гуманизме и правах человека вызывают рвоту и желание прекратить просмотр прямо сейчас. Вытягивает всю эту нудную бредятину только та самая «концовка», которая только и остановила меня от постановки данному киновысеру «КаГэ/АэМа». Я не знаю, что там Кинг написал в книге, потому как не читал ее, но фильм – хуйня и смотреть его только ради пяти минут «концовки» - ну его нахуй, камрады.
Подытоживая все сказанное, хотелось бы поинтересоваться – что это было? Я не слышал ни одного отрицательного отзыва об этом фильме, интернет пестрит хвалебными отзывами, в журналах Дарабонту поют серенады и старательно вылизывают очко. Ради чего? Что это? Может я ничего не понимаю в кино и прогнал здесь только что аццкую хуергу? Может быть, я не читал книгу и поэтому не оценил экранизацию? Или это все ацкая пеаркомпания, чтобы срубить побольше бабла в кинотеатрах? Я не знаю ответа на этот вопрос, но я знаю точно: «Мгла» - гавно!
© стомегатонный пулимет
декабрь 2007 г.
— стомегатонный пулимет , 12.12.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
стомегатонный пулимет, 12-12-2007 12:43:15
ответ на: S.S. [47]
тебе некогда, мне не охота. так все ликероводочные заводы обанкротятся нахуй, мугога
891618912-12-2007 12:38:59 Серебряное Копыто [ответить] [+цитировать] [48]
Ну, это уже класега мировой фонтастеги. Мегашыдевр бля, есть еще один блокбастер "Москва-Кассиопея" кажыца, про чюжых
стомегатонный пулимет, 12-12-2007 12:45:07
ответ на: Добрый чувачог [50]
проивохуяние
8916197S.S., 12-12-2007 12:48:55
ответ на: стомегатонный пулимет [51]
так от тож, эх
8916220единственное надеюсь вечером с тестем вотки похлебать
девелоптырь, 12-12-2007 12:51:04
попробуй отдохнуть пару недель и попробовать посмотреть снова. Я так сделал на "Ловце снов". меня сначала не воткнуло, а пересматриваю раз в квартал .....
8916234Агдамыч™, 12-12-2007 13:00:37
Сагласин в аффтаром на 100%.
8916337АццкиЙ Лужкоff, 12-12-2007 13:01:59
ахуенное автору спасибобля!избавил от лишних телодвижений и пережываний...
8916349а фразу "Я не знаю ответа на этот вопрос, но я знаю точно: «Мгла» - гавно!" -
ваще в нетленкунах!!!
Артьомыч, 12-12-2007 13:11:38
Спасибо афтару за апзор. Теперь я уверен, что этот фльм нехуй покупать
8916488Пацан с семками, 12-12-2007 13:31:28
Ну что сказать тибе пулимет на твою буквоочередь, вот как раз концовка в этом фильме - мегапоибень. Из просто скушного говна фильм стал гигадрисней! Как только он посчитал патроны-я уже понял все сюжетные говновыверты короч хуйня хуйней
8916704Смох, 12-12-2007 13:32:04
12-12-2007 12:09:34 линчеватель
8916711Гыгыгы.Ржунимагу. Ну почему все так ведуться легко на чушню которую я несу?
Камрад, у тебя явно проблемы с чувством йумара. Это неизлечимо. И как при такой суровости и серьезности. ты еЩЩе умудряешьсо быть толковым дизайнером. Криэйтор пилять.
Фаллос на крыльях, 12-12-2007 13:39:09
ответ на: Добрый чувачог [50]
>12-12-2007 12:36:26 Ренсон [ответить] [+цитировать] [46]
8916791>
>самый лучший фильм кинга - Противостояние и ниибет
_______________________
К-К-К-К-КРОТОВ?
Пацан с семками, 12-12-2007 13:39:39
Да, и мили и шоушенки хуита, ибо кинг пишет ебалу ацкую
8916798Барон Суббота, 12-12-2007 13:40:53
ответ на: корнеплод [20]
За проявленный эстетизм аффтару низачот.
8916810Фильм не шыдевр, но у ж не говно однозначно.
Посмотреть стоит.
Фаллос на крыльях, 12-12-2007 13:41:35
"Оно" заебись и ещо "Мертвая дзона"
8916817Барон Суббота, 12-12-2007 13:41:54
Корнеплод, сорри, вышел глюк.
8916823Смох, 12-12-2007 13:42:20
Кста самому кингу кубриковское сияние нипанравилось и в конце 90х он снял многосерийный фильм, как ему нравится. ЕЩЩе ему не понравились фильмы: КладбиЩЩе домашних жывотных и Серебрянная пуля.
8916827стомегатонный пулимет, 12-12-2007 14:01:53
ответ на: Барон Суббота [62]
далеко не факт. меня по большому счету уже заебала однообразная писанина кинга и фильмы по его писанине тем более. имхо. в фильме для его просмотра нужна хотя бы одна выделяющаяся деталь из сонма всех остальных фильмов, иначе его просто неинтересно смотреть. Во мгле нет ничего, что бы его выделило. Игра актеров хороша, но не более, бывало и лучше, сюжет - тривиален и похож на все что было написано кингом, спецэффектов как таковых практически нет, а те что есть не вызывают ни каких эмоций - стандарт. Обычный середнячок, коих тысячи. Посмотреть может и стоит, но те кто не посмотрит совершенно ничего не потеряют
8917024Смох, 12-12-2007 14:14:30
12-12-2007 14:01:53 стомегатонный пулимет
8917135Лично меня из всего творчества кинга больше всего радует его цикл фентэзи "Темная Башня". Когда он ее только начинал писать в 78 году у него получался ахуенно падонческий роман. Но к последним книгам он совершенно опопсячил свой шедевр. А так из книг-ужастиков самой ахуенной на мой взгляд является КладбиЩЩе домашних жывотных.
Вот интересно почиму Дина Кунца реже экранизируют хотя у него тоже есть очень жуткие веЩЩи в байках?
стомегатонный пулимет, 12-12-2007 14:19:27
12-12-2007 14:14:30 Смох [ответить] [+цитировать] [67]
8917183Башню не читал, поклонником кинга далеко не являюсь. из того что читал больше всего понравились лангольеры и солнечный пес. дина кунца не читал вообще, ибо предпочитаю наших аффтаров, О.Дивова, О.Маркеева, К.Еськова и тд. Очень жаль что не экранизируют их, если бы ктонибудь из наших олигархов дал денег на экранизацию "Закона фронтира" и наняли бы режиссера толкового - был бы беспесды шыдевр, но ничего такого нет. а жаль
гандон штопанный, 12-12-2007 14:19:45
ты сука ублюдок чмоебанное триебучая пиздахуевина ещё раз пать откроешь на ловец снов ебало разверну тпонел блядь как ты посмел обозвать ловец фильмов хуергой фильм просто аццкий так что иди отлизывай отчко михайлковым педораз бля
8917185стомегатонный пулимет, 12-12-2007 14:24:14
ответ на: гандон штопанный [69]
одно слово - гандон штопаный мугага. михалковым иди саси сам, да и всем состальным сам соси, муфлон бля
8917211Бухалтеръ, 12-12-2007 14:26:38
> Человек, который превратил свою графоманию в пиздец какой прибыльный бизнес.
8917228а вод туд автор не прав...
этим чилавеком ивляетцо Хаббард безусловно..
Смох, 12-12-2007 14:52:54
12-12-2007 14:19:27 стомегатонный пулимет
8917450Вот уже на подходе две экранизации Гоголя "Вий" и "Тарас Бульба" с Боярским. Вот тогда можно будет такой апсер каклосрачный навести. Ух!
стомегатонный пулимет, 12-12-2007 15:12:59
ответ на: Смох [72]
Тарас бульба? с боярой? хуясе! это ж пездец какой конъюктурненький апсерчег можнео намутить, хехе
8917661Дездемона Таврическая, 12-12-2007 15:53:13
Книга, как уже сказали, называлась "Туман". И концовка в ней была неопределенная. Герои просто убегают из супермаркета в неизвестность.
8918028А в фильме придумали другую, трагическую концовку, что мне абсолютно не понравилось.
Фильм средний. Могли бы экранизировать гораздо лучше. Единственное, что понравилось - правильные инопланетяне грохнули негра, который до фига выеживался. хехе
сегодня ченгачгуг, 12-12-2007 16:03:56
вчера смотрел эту паибень на экранке. Суки, заибали туда-сюда пидары зрители шастать весь фильм. А еслип в кено сходил и за свои деньги этих уебанов весь сеанс видел и слышал. По содержанию согласен с афтаром - хуита.
8918144UebanStyle, 12-12-2007 17:01:06
а мне понравелось гы))
8918833изотоп Зефира'36, 12-12-2007 17:55:03
Нисматрел. Нада достать. Пулимет жжот напалмом (традицыонно). В нетленку, шэсть звиозд и премию. Ну и еще фото с ШГБ в бане, гыыыы
8919402распездяй, 12-12-2007 19:10:36
На "Мглу" в кинотеатре не попал. Наши кемеровские кинопрокатчики почему-то в последнюю минуту решили, что этот фильм недостоин показа в центральных кинотеатрах и устроили показ фильма в ебенях (кинопрокатчики,если вы эти строчки втыкаите, то знайти - вы педоразы).
8920245Книгу читал множество раз, начиная с тех времен, когда она было опубликована в журнале "Вокруг света". Сюжет, конечно откровенно слабый - это и сам Кинг не отрицает, но не самый худший.
Фильм буду смотреть, как только на дисках появится копия с хорошим кчеством. Экранку смотреть невозможно. (видеоПераты тоже автоматом примыкают к кинопрокатчикам).
Афтару за апсер зачот, пеши исчо.
"ёпт", 12-12-2007 19:11:03
nj
8920252TpaxTop (пиздец лень логиницца), 12-12-2007 21:17:54
Кинга блять уважаю, "Туман" у него был весьма пездат
8921207токо вот кино боюсь окажется шнягой типа Ловца снофф (когда после просмотра прочёл книгу - ёбанарот, надо же так извратить всё!!!)
Афтару респект за привлечение внимания моего к данному кену
yarilo, 12-12-2007 22:04:55
бля!!! афтар... а чем те Ловец снов не понравился...
8921550Обсыкатель, 12-12-2007 22:24:43
книгу четал.зоебись.фильм не видал.хуйня наверна.
8921677Порадовала религиозная фанатичка, охуенно заризматичная тетка, одним своим базаром справоцировавшая толпу на жестокость и человеческие жертвоприношения.-->да,гаткая сцуко
Саныч, 12-12-2007 23:41:05
Обзор под девизом: "мне не хватает мозгов сформулировать, почему фильм мне не понравился. напишу ка я в пику фсем, что фильм гавно"
8922283Долбень! Этот фильм не для таких квадратноголовых любителей попкорна, как ты, при выходе с сеанса завявляющих что-то типа: "А че, бля монстроф так мало, нах!?"
Дарабонт создал настоящий шедевр. Шедевр, в котором на первый план выходят не рисованные монстры, не крутость спецэфектов, не величина фонтана крови с оторванной головы... Вместо монстров здесь люди. Я во время просмотра испытал всю гамму эмоций: страх, ненависть, ужас, сочувствие... Любителям хорошего трэша рекомендуется.
Автор - прочитай для начала книгу. Может осилишь...
Ицхак Набздел, 13-12-2007 00:53:27
кто песдит на Стивена Кинга, тому в песду надо засунуть восьмикилограммовую головку сыра. Вы меня спросите - почему в песду? Атвечу - патаму што хуя у такого существа не может быть по определению.
8922894Распиздяй в бежевой кепочке, 13-12-2007 03:09:57
Так всё-таки чем закончилоь-то? А то прям заинтриговал: "концовка-хуёвка".. Причём сам же смотреть фильму не советуешь. Нелогично. Ответ можно на мыло.
8923380.!., 13-12-2007 07:47:22
Сам ты гавно...
8923640стомегатонный пулимет, 13-12-2007 09:58:01
12-12-2007 23:41:05 Саныч [ответить] [+цитировать] [83]
8924052Хехе, уебанчег, да я не могу сформулировать почему мне этот фильм не понравился - все вроде бы хорошо, но фильм не дотягивает до тех опианий и отхывов, которые я читал на том же кинокадре дот .ру
Это сего лишь смутное разочарование, которое трудно облечь в слова.
Судя по тому что ты во время просмотра испытал всю гаму ЭМОций - ты, мой юный друх, обычное уебанское ЭМО, которое слезщится при одном лишь упоминании о реппрессированных интеллигентах во времена когда страной рулил И.В.Сталин. и дрочит на юрачьку шотунова и ондрюшу диржавена. Сходи пока что для профелактеги нахуй, а потом посмотрим, дети обычно быстро расстаются со своими идеалами, может и ты скоро избавишься от своей ЭМОциональности, хехе.
И еще на заметку - я в кинотеатры не хожу принципиально, как раз изза этих "кадратноголовых любителей попкорна", хехе.
И еще - если "Мгла" - это трэш, то я папа римский. Посмотри хотя бы Живую мертвячину Питера Джексона, может асилишь и поймешь что такое трэш, мугога. Свободен!
13-12-2007 03:09:57 Распиздяй в бежевой кепочке [ответить] [+цитировать] [85]
Привед, калега, я уже ответил ЖеЛе на этот вапрос - фсе сдохли
гдч пднг, 13-12-2007 11:00:49
Нисматрел. Ничетал. Кено пра глестоф (Dreamcatcher) пачиму-то панравелось. Шоушанкр нисматрел (надо стрильнудь) и нечетал, а Миля нич0 кено (книшко нечетал).
8924596девелоптырь, 13-12-2007 12:16:30
Противостояние ахуенское кен. И ниибёт.
8925321А вот ктоб захмахнулсо на Талисман и Чорный Дом! Совместно с Питером Страубом...
стомегатонный пулимет, 13-12-2007 12:53:29
ответ на: девелоптырь [89]
У питыра страуба есть охуенская книжго "дракон" кажыцо, а так ну его нахуй
8925649девелоптырь, 13-12-2007 12:59:38
Дракон четал. Ничотак. А вот в соавторстве с Кингом "Талисман" и "Чорный дом" - самые страшные книшко, именно ужос. А кинг - скорее фантаст.
8925708Смох, 13-12-2007 13:12:59
13-12-2007 12:59:38 девелоптырь
8925830Кста эти книги напрямую связаны с кингофским цыклом "Темная башня"
Зита&Гита, 13-12-2007 13:18:47
Пулимёт, вот ты говоришь типа у Кинга дохуя одинаковых сюжетов - дык он стока за жизнь напейсал что не повториться не возможно. А тем более "Туман", написанный хуй знает когда. Тогда была мода на подобные сюжеты - "группа падонкав и пелоток застревает где-нибудь и не может оттуда выбраться потому что их пытаеться сожрать нечто". Не надо так категрично относится к сюжету - у Кинга вся фишка не в основной канве, а во взаимоотношениях и действиях персонажей. Он дока именно по этой части - показать какими могут быть люди в той или иной ситуации.
8925869ЗЫЖ "Мизери", "Долорес Клейборн", "Противостояние", "Сияние", "Кладбище домашних животных", "Побег из Шоушенка", "Зеленая миля" и "Буря столетия" - всё это можно назвать отличными фильмами. Остальные экранизации - говно. Особенно, блять, "Лангольеры" - вообще телефильм, с никакими актерами и двадцатидолларовым бюджетом.
ЗЗЫЖ Чуть не забыл, ещё пиздатый фильм есть по Кингу - "Бегусчий челдобрек" гыгыгы
space badger from hell©, 13-12-2007 13:21:30
мгла гавно бп.
8925890Смох, 13-12-2007 13:21:43
13-12-2007 13:18:47 Зита&Гита
8925892Буря столетия и Противостояние тоже телефильмы. Причом буря столетия это оригинальный сценарий, не адаптация.
Зита&Гита, 13-12-2007 13:22:25
ответ на: Смох [92]
Если прочитать цикл "темная башня" до конца, можно выяснить, что все его книги напрямую связаны с с этим цыклом, гыгы.
8925900Зита&Гита, 13-12-2007 13:26:53
ответ на: Смох [95]
Обратного и не утверждал. Несмотря на то, что это телефильмы, там, в отличие от "лангольеров", играют нормальные актеры и делают они это очень неплохо =). И катринка в них денежная, а не как в "лангольерах" - всю дорогу ощущение, что телеспектакль с Андреем Мироновым смотришь...
8925937Смох, 13-12-2007 13:27:04
13-12-2007 13:22:25 Зита&Гита
8925938Ну не все. Многие книги завязаны с городком КаслРок. Многие -с байкой про Куджо. Многие - с темной башней
Смох, 13-12-2007 13:30:58
13-12-2007 13:26:53 Зита&Гита
8925973В лангольерах актерская игра на высоте по сравнению с тем же противостоянием. А вот дешевизна постановки бросается в глаза.
Кста Марвел сейчас делает комикс с названием Дарк тауэр по мотивам байки Кинга. Я вот себе первую часть про стрелка скачал. Сюжет один в один. а картинки беспезды гатичные получились.
Зита&Гита, 13-12-2007 13:53:41
ответ на: Смох [99]
>13-12-2007 13:26:53 Зита&Гита
8926202>
>В лангольерах актерская игра на высоте по сравнению с тем же противостоянием. А вот дешевизна постановки бросается в глаза.
>
кому как - на вкус, как грится, и цвет...
>Кста Марвел сейчас делает комикс с названием Дарк тауэр по мотивам байки Кинга. Я вот себе первую часть про стрелка скачал. Сюжет один в один. а картинки беспезды гатичные получились.
а сцылу????