Ваха со Среднефонтанской, 12-12-2007 11:12:56

1

Толстый, 12-12-2007 11:16:25

Книга была пиздатая

Григорий Залупа, 12-12-2007 11:28:58

Говенная мгла.

очень пьяный фашист, 12-12-2007 11:31:29

хуй знает.
мне фильм реально понравился.
просто отличный.
всем рекомендую.
хотя конечно стивен кинг садюга.
и режиссер тоже садюга.

Doberman, 12-12-2007 11:31:40

гы, переключиться забыл..грю коментов ота совсем нет

S.S., 12-12-2007 11:31:43

ф тыщи у земляка пачетна

очень пьяный фашист, 12-12-2007 11:33:40

обзор кстати говно

болт, 12-12-2007 11:35:34

эт была даже не книга, а рассказ, и звали его "туман" расказ был зоепись.

стомегатонный пулимет, 12-12-2007 11:37:28

ответ на: очень пьяный фашист [4]

Хуй знает, если понравился - соболезную тебе.
Фильм - обычное среднестатисническое гавно. Стандартный совершенно, без всяких изысков. Все это уже мы видели в лангольерах и еще в дюжине фильмов по книгам Кинга. У меня вообще сложилось впечатление что кинг пишет одну и ту же книгу каждый раз, только меняет место действия, главных героев и сюжетную канву. а приемы его во всех книгах одни и те же, и архетипы персонажей кочуют из креотива в креотив. мне не понравилось (с)

Тукульти-Нинурта, 12-12-2007 11:38:33

Книга, кажется, называется, - Туман. Короткая такая повестушка, уже и не помню, о чем. Так, что и кино, видать, тоже ниачем. И апзор, - тоже ниачем.

стомегатонный пулимет, 12-12-2007 11:38:53

ответ на: очень пьяный фашист [4]

Хуй знает, если понравился - соболезную тебе.
Фильм - обычное среднестатисническое гавно. Стандартный совершенно, без всяких изысков. Все это уже мы видели в лангольерах и еще в дюжине фильмов по книгам Кинга. У меня вообще сложилось впечатление что кинг пишет одну и ту же книгу каждый раз, только меняет место действия, главных героев и сюжетную канву. а приемы его во всех книгах одни и те же, и архетипы персонажей кочуют из креотива в креотив. мне не понравилось (с)

Тукульти-Нинурта, 12-12-2007 11:39:42

хе-хе, кое-кого потерли, хе-хе

стомегатонный пулимет, 12-12-2007 11:40:36

12-12-2007 11:31:43  S.S.  [ответить] [+цитировать] [6] 
Привед, камрад

ЖеЛе, 12-12-2007 11:40:56

чем фсьо кончелось, скажы...
йа всиравно в кено нихажу...

очень пьяный фашист, 12-12-2007 11:42:32

12-12-2007 11:37:28  стомегатонный пулимет  [ответить] [+цитировать] [12] 

Ответ на: очень пьяный фашист [7] 
Хуй знает, если понравился - соболезную тебе.
Фильм - обычное среднестатисническое гавно. Стандартный совершенно, без всяких изысков. Все это уже мы видели в лангольерах и еще в дюжине фильмов по книгам Кинга. У меня вообще сложилось впечатление что кинг пишет одну и ту же книгу каждый раз, только меняет место действия, главных героев и сюжетную канву. 

все так дружище.
вообще в сюжете триллера ничего нового с момента появления такого жанра не появилось.
хули-ну любит народ кровущку и неизвестность.
но одни фильмы цепляют-другие нет.
я вообще ниибацца критик кинематогрофа-и это больщая редкость чтоб фильм мне понравился.
этот-просмотрел на одном дыхании.

кстати чисто технически снят безукоризненно-не находиж?

линчеватель, 12-12-2007 11:43:36

вот про это это я и говорю, что в последнее время даже самые пиздатые режиссёры снимают какую то хуйню. почему так? что,блядь, произошло? время штоль такое наступило... хотя мглу всё таки наверно посмотрю на выходных. кстати сам рассказик этот у кинга меня не особо втыкнул, довольно посредственный, в конце там так ничем и не закончилось, люди стали продолжать прятаться от тумана и на этом всё.

очень пьяный фашист, 12-12-2007 11:46:23

12-12-2007 11:43:36  линчеватель  [ответить] [+цитировать] [16] 

вот про это это я и говорю, что в последнее время даже самые пиздатые режиссёры снимают какую то хуйню. почему так? что,блядь, произошло? время штоль такое наступило... хотя мглу всё таки наверно посмотрю на выходных. кстати сам рассказик этот у кинга меня не особо втыкнул, довольно посредственный, в конце там так ничем и не закончилось, люди стали продолжать прятаться от тумана и на этом всё.

в фильме немного по другому.
ну коль ты будиж сматреть-то дабы не нарущать интригу не буду гаварить как.

стомегатонный пулимет, 12-12-2007 11:47:31

ответ на: ЖеЛе [14]

все сдохли

12-12-2007 11:42:32  очень пьяный фашист  [ответить] [+цитировать] [15] 
Снято неплохо, этого у Дарабонта не отнимешь, уме6ет чувак снимать кено, но не цепляет, хоть ты тресни. Если сравнивать с его же Побегом из Шоушенка - совершенное гавно получилось. Опять же набившая оскомину тема гуманизма. Я плевался когда в фильме шли разговоры типа "нам лучше сыбацца отсюда, а то фанатичка нас всех принесет в жертву". Толпа здоровых мужиков на смогла справиться с одной пелоткой. Это пездец какойто. Именно эти мелочи и убивают хорошее впечатление от фильма.

линчеватель, 12-12-2007 11:47:45

чисто технически сейчас много чего хорошо снимают, а хули толку? где атмосфера, блядь? где слияние с персонажами? где полное погружение в фильм? а смотреть на компьютерные морды порядком подзаебало.

корнеплод, 12-12-2007 11:50:19

самые нормальные фильмы по Кингу-ето "Побег из Шоушенка" и "Сияние".Первый сделала игра актеров (Фриман и Роббинс),второй превратил в шедевр С.Кубрик и блистательная игра Николсона.Все остальные попытки переложить книги Кинга на киноленту заканчивались полной хуйней

Abanamat, 12-12-2007 11:51:22

Хуй знает, не прет меня с Кинга.

Смох, 12-12-2007 11:53:44

Фсе равно кено пасматрю. Ибо рассказ был пейсдат, дарабонт не снимал хуйни и потому что мне так хочеццо.

линчеватель, 12-12-2007 11:54:03

12-12-2007 11:50:19         корнеплод         [ответить] [+цитировать] [20]

самые нормальные фильмы по Кингу-ето "Побег из Шоушенка" и "Сияние".Первый сделала игра актеров (Фриман и Роббинс),второй превратил в шедевр С.Кубрик и блистательная игра Николсона.Все остальные попытки переложить книги Кинга на киноленту заканчивались полной хуйней

присоединяюсь. но вы забыли упомянуть зелёную милю! остальное убогое гамно.

линчеватель, 12-12-2007 11:54:40

опа! проебался камент!

стомегатонный пулимет, 12-12-2007 11:55:01

ответ на: линчеватель [19]

актеры в Мгле жгут. Актерская работа - на отлично, графики вроде не особо много, но нихуя не фтыкает фильм. сюжет ниачом, постоянные какието логические ошибки, которые кроме раздражения ничего не вызывают

Berg, 12-12-2007 11:55:42

за апзор спасибо, книгу четал, фильму сматреть нибуду
обзирай исчо

Ебак, 12-12-2007 11:56:22

Кено оставляет двойственное чувство- вроде и актеры нормальные и снят не плохо, но сама тема гавно полное, конец тоже.
Итог: Смотреть максимум адин раз и желательно дома с пивом, пелоткой и на пиратском двд, ибо на лицензию денег жалко будет.

очень пьяный фашист, 12-12-2007 11:56:38

12-12-2007 11:50:19  корнеплод  [ответить] [+цитировать] [20] 

самые нормальные фильмы по Кингу-ето "Побег из Шоушенка" и "Сияние".Первый сделала игра актеров (Фриман и Роббинс),второй превратил в шедевр С.Кубрик и блистательная игра Николсона.Все остальные попытки переложить книги Кинга на киноленту заканчивались полной хуйней

Лангольеры ничо так.
хотя книга лучще.
но побег из щоущунка конечно вне конкуренции.

Смох, 12-12-2007 11:58:14

12-12-2007 11:47:45         линчеватель    

Полное погружение в фильм будет на домашнем кинотеатре, в специальной звукоизолированной комнате.Когда на лицензионном Блю-Рей носителе поставишь фильм.

А когда смотрешь восемь говяшек на одном диске. Или когда в кинотеатре какие нибудь аслы грызут вечно свой попкорн, пиздят по мабильнегу или на весь зал обсуждают фильм, приэтом аццки ржут и кроют создателей фильма матюкаме  ( как всегда это делаю я), то конечно никакого погружения не будет. И все фильмы будут воспринематься одним сплошным потоком кала.

корнеплод, 12-12-2007 11:58:46

ответ на: очень пьяный фашист [15]

кстати чисто технически снят безукоризненно-не находиж?

БУГОГА!!! Присмотрись внимательней,когда летающий скорпион кусает пелотку в левую сторону шеи,то в следующем кадре опухоль наченает расти на правой стороне.Безукоризненно, охуеть бля!

очень пьяный фашист, 12-12-2007 12:00:50

12-12-2007 11:58:46  корнеплод  [ответить] [+цитировать] [30] 

Ответ на: очень пьяный фашист [15] 
кстати чисто технически снят безукоризненно-не находиж?

БУГОГА!!! Присмотрись внимательней,когда летающий скорпион кусает пелотку в левую сторону шеи,то в следующем кадре опухоль наченает расти на правой стороне.Безукоризненно, охуеть бля!

гы!не заметил.
хотя я имел ввиду не эти мелочи и ляпы.
не на этом строится ощущение от фильма-сагласись.

Смох, 12-12-2007 12:02:03

12-12-2007 11:55:01         стомегатонный пулимет    

Те логические ашипки которые ты указал в апзоре есть и в книге. Просто в книге действие каждаого героя обосновано. А в кено догадывайся сам, на то это и адаптация.

А мне еЩЩе в детстве нравилсо фильм "Максимальное ускорение" по рассказу Кинга "Грузовики"  снятый самим Кингом. Там еЩЩё АС/ДС саундтрек делали.

стомегатонный пулимет, 12-12-2007 12:03:19

ответ на: Ебак [27]

Я так вчера и поступил, пункт в пункт. Соглашусь по всем статьям.

12-12-2007 11:56:38  очень пьяный фашист  [ответить] [+цитировать] [28] 
Кстате, Мгла и лангольеры словно братья близнецы, только в лангольерах действие основное в терминале аэропорта, а здесь в супермаркете, но персонажи узнаваемы, их дествия практически одни и теже. Может еще и поэтому мгла мне показалась вторичной хуергой?

Dellirium, 12-12-2007 12:05:26

широкомасштабная PR-компания

стомегатонный пулимет, 12-12-2007 12:07:08

ответ на: Смох [32]

не читал. не смотрел. не слушал. понятия не имею, хехе

насчет логики - возможно я и не оценил всей перлести этого кена, потому что книгу не читал. Возможно если бы прочел раньше книгу то фильм бы понравился гораздо больше, потому что вроде как снято слово в слово по книге, только без описания мотивации пепрсонажей. Посему мотивация и отсутсвует, хехе

линчеватель, 12-12-2007 12:09:34

12-12-2007 11:58:14         Смох         [ответить] [+цитировать] [29]

12-12-2007 11:47:45        линчеватель   

Полное погружение в фильм будет на домашнем кинотеатре, в специальной звукоизолированной комнате.Когда на лицензионном Блю-Рей носителе поставишь фильм.

А когда смотрешь восемь говяшек на одном диске. Или когда в кинотеатре какие нибудь аслы грызут вечно свой попкорн, пиздят по мабильнегу или на весь зал обсуждают фильм, приэтом аццки ржут и кроют создателей фильма матюкаме  ( как всегда это делаю я), то конечно никакого погружения не будет. И все фильмы будут воспринематься одним сплошным потоком кала.

чувак, похоже ты за свою жизнь не видел ни одного отличного фильма, в атмосферу которого погружаешься полностью и забываешь об идиотах, которые орут матом на весь зал и про восемь гавняшек на одном двд. ты, блядь, не путай внешнее с внутренним, а тёплое с мягким.

корнеплод, 12-12-2007 12:13:07

ответ на: очень пьяный фашист [31]

>12-12-2007 11:58:46  корнеплод  [ответить] [+цитировать] [30] 
>
>Ответ на: очень пьяный фашист [15] 
>кстати чисто технически снят безукоризненно-не находиж?
>
>БУГОГА!!! Присмотрись внимательней,когда летающий скорпион кусает пелотку в левую сторону шеи,то в следующем кадре опухоль наченает расти на правой стороне.Безукоризненно, охуеть бля!
>
>гы!не заметил.
>хотя я имел ввиду не эти мелочи и ляпы.
>не на этом строится ощущение от фильма-сагласись.

ну может быть,пару раз фильм вроде бы цеплял,но после просмотра всё таки пришел к выводу ,что филь снят всё таки слабовато.А если учесть ,что снимал Дарабонт,режиссер с именем,то откровенно хуёво.имхо

Рангарик (регу праибал б/п), 12-12-2007 12:16:25

Фильм нисматрел. А вот книга песдатайа.

линчеватель, 12-12-2007 12:16:51

всё, я ушёл делать рекламу для пежо 206

Осквернитель Воздуха, 12-12-2007 12:22:40

Заебизь напесал, брателло! Но фильм фсёжи воткну при случае, ибо книжко понравилась.

S.S., 12-12-2007 12:23:11

ответ на: стомегатонный пулимет [13]

Дарова, каг жызнь? Йа ужо заебся работать, хочецца вотки и огурца

dead kennedy, 12-12-2007 12:25:25

Да ну его нахуй кинга этого. Дарья, блядь, данцова. Хуярит блядь как заведённый пра одно и тоже, заебал. Хули тода удивлятся - какая книга - такая и икранизация. Шушенки эти, мили зилёные - нипанравилось ваще. Сияние, ничего так, кубрик с никалсаном из говна конфетку сделали, ну не прям конфетку конечно, но тож ничего. Это потамушто никалсон очень на ебанутого похож, а может и в правду ебанутый. По поводу тумана этого, с автором согласен - хуйня.

стомегатонный пулимет, 12-12-2007 12:30:46

ответ на: S.S. [41]

Дажывой пака што, хотя не без хуйни житуха. А у тя че на работе прикрыли барчег? хехе

Серебряное Копыто, 12-12-2007 12:31:06

А как эта охуенная экранизация романа называется, где два нечто спиздили прибор для чтения мыслей, а за ними школьники охотились?

стомегатонный пулимет, 12-12-2007 12:36:07

ответ на: Серебряное Копыто [44]

"Гостья из будущего"?

Ренсон, 12-12-2007 12:36:26

Ещё есть как минимум два хороших фильма по Кингу. Это Долорес Клейборн и Мизери

S.S., 12-12-2007 12:38:49

ответ на: стомегатонный пулимет [43]

да нет, не прикрыли, просто работы дохуищща, пить некогда

Серебряное Копыто, 12-12-2007 12:38:59

ответ на: стомегатонный пулимет [45]

О! Во, точно! Вот это Кино!

гена п., 12-12-2007 12:40:04

"Страшных сцен нет совершенно, ни одной, вообще" - блять, американцам бы нашу каждодневную жизнь в россии посмотреть, так сказать, для импрува скилов по написанию ужастиков, бугага

Добрый чувачог, 12-12-2007 12:41:55

12-12-2007 12:36:26         Ренсон         [ответить] [+цитировать] [46]

самый лучший фильм кинга - Противостояние и ниибет

стомегатонный пулимет, 12-12-2007 12:43:15

ответ на: S.S. [47]

тебе некогда, мне не охота. так все ликероводочные заводы обанкротятся нахуй, мугога

12-12-2007 12:38:59  Серебряное Копыто  [ответить] [+цитировать] [48] 
Ну, это уже класега мировой фонтастеги. Мегашыдевр бля, есть еще один блокбастер "Москва-Кассиопея" кажыца, про чюжых

стомегатонный пулимет, 12-12-2007 12:45:07

ответ на: Добрый чувачог [50]

проивохуяние

S.S., 12-12-2007 12:48:55

ответ на: стомегатонный пулимет [51]

так от тож, эх
единственное надеюсь вечером с тестем вотки похлебать

девелоптырь, 12-12-2007 12:51:04

попробуй отдохнуть пару недель и попробовать посмотреть снова. Я так сделал на "Ловце снов". меня сначала не воткнуло, а пересматриваю раз в квартал .....

Агдамыч™, 12-12-2007 13:00:37

Сагласин в аффтаром на 100%.

АццкиЙ Лужкоff, 12-12-2007 13:01:59

ахуенное автору спасибобля!избавил от лишних телодвижений и пережываний...
а фразу "Я не знаю ответа на этот вопрос, но я знаю точно: «Мгла» - гавно!" -
ваще в нетленкунах!!!

Артьомыч, 12-12-2007 13:11:38

Спасибо афтару за апзор. Теперь я уверен, что этот фльм нехуй покупать

Пацан с семками, 12-12-2007 13:31:28

Ну что сказать тибе пулимет на твою буквоочередь, вот как раз концовка в этом фильме - мегапоибень. Из просто скушного говна фильм стал гигадрисней! Как только он посчитал патроны-я уже понял все сюжетные говновыверты короч хуйня хуйней

Смох, 12-12-2007 13:32:04

12-12-2007 12:09:34         линчеватель    

Гыгыгы.Ржунимагу. Ну почему все так ведуться легко на чушню которую я несу?
Камрад, у тебя явно проблемы с чувством йумара. Это неизлечимо. И как при такой суровости и серьезности. ты еЩЩе умудряешьсо быть толковым дизайнером. Криэйтор пилять.

Фаллос на крыльях, 12-12-2007 13:39:09

ответ на: Добрый чувачог [50]

>12-12-2007 12:36:26        Ренсон        [ответить] [+цитировать] [46]
>
>самый лучший фильм кинга - Противостояние и ниибет
_______________________
К-К-К-К-КРОТОВ?

Пацан с семками, 12-12-2007 13:39:39

Да, и мили и шоушенки хуита, ибо кинг пишет ебалу ацкую

Барон Суббота, 12-12-2007 13:40:53

ответ на: корнеплод [20]

За проявленный эстетизм аффтару низачот.
Фильм не шыдевр, но у ж не говно однозначно.
Посмотреть стоит.

Фаллос на крыльях, 12-12-2007 13:41:35

"Оно" заебись и ещо "Мертвая дзона"

Барон Суббота, 12-12-2007 13:41:54

Корнеплод, сорри, вышел глюк.

Смох, 12-12-2007 13:42:20

Кста самому кингу кубриковское сияние нипанравилось и в конце 90х он снял многосерийный фильм, как ему нравится. ЕЩЩе ему не понравились фильмы: КладбиЩЩе домашних жывотных и Серебрянная пуля.

стомегатонный пулимет, 12-12-2007 14:01:53

ответ на: Барон Суббота [62]

далеко не факт. меня по большому счету уже заебала однообразная писанина кинга и фильмы по его писанине тем более. имхо. в фильме для его просмотра нужна хотя бы одна выделяющаяся деталь из сонма всех остальных фильмов, иначе его просто неинтересно смотреть. Во мгле нет ничего, что бы его выделило. Игра актеров хороша, но не более, бывало и лучше, сюжет - тривиален и похож на все что было написано кингом, спецэффектов как таковых практически нет, а те что есть не вызывают ни каких эмоций - стандарт. Обычный середнячок, коих тысячи. Посмотреть может и стоит, но те кто не посмотрит совершенно ничего не потеряют

Смох, 12-12-2007 14:14:30

12-12-2007 14:01:53         стомегатонный пулимет

Лично меня из всего творчества кинга больше всего радует его цикл фентэзи "Темная Башня". Когда он ее только начинал писать  в 78 году у него получался ахуенно падонческий роман. Но к последним книгам он совершенно опопсячил свой шедевр. А так из книг-ужастиков самой ахуенной на мой взгляд является КладбиЩЩе домашних жывотных.

Вот интересно почиму Дина Кунца реже экранизируют хотя у него тоже есть очень жуткие веЩЩи в байках?

стомегатонный пулимет, 12-12-2007 14:19:27

12-12-2007 14:14:30  Смох  [ответить] [+цитировать] [67] 
Башню не читал, поклонником кинга далеко не являюсь. из того что читал больше всего понравились лангольеры и солнечный пес. дина кунца не читал вообще, ибо предпочитаю наших аффтаров, О.Дивова, О.Маркеева, К.Еськова и тд. Очень жаль что не экранизируют их, если бы ктонибудь из наших олигархов дал денег на экранизацию "Закона фронтира" и наняли бы режиссера толкового - был бы беспесды шыдевр, но ничего такого нет. а жаль

гандон штопанный, 12-12-2007 14:19:45

ты сука ублюдок чмоебанное триебучая пиздахуевина ещё раз пать откроешь на ловец снов ебало разверну тпонел блядь как ты посмел обозвать ловец фильмов хуергой фильм просто аццкий так что иди отлизывай отчко михайлковым педораз бля

стомегатонный пулимет, 12-12-2007 14:24:14

ответ на: гандон штопанный [69]

одно слово - гандон штопаный мугага. михалковым иди саси сам, да и всем состальным сам соси, муфлон бля

Бухалтеръ, 12-12-2007 14:26:38

> Человек, который превратил свою графоманию в пиздец  какой прибыльный бизнес.

а вод туд автор не прав...
этим чилавеком ивляетцо Хаббард безусловно..

Смох, 12-12-2007 14:52:54

12-12-2007 14:19:27         стомегатонный пулимет    

Вот уже на подходе две экранизации Гоголя "Вий" и "Тарас Бульба" с Боярским. Вот тогда можно будет такой апсер каклосрачный навести. Ух!

стомегатонный пулимет, 12-12-2007 15:12:59

ответ на: Смох [72]

Тарас бульба? с боярой? хуясе! это ж пездец какой конъюктурненький апсерчег можнео намутить, хехе

Дездемона Таврическая, 12-12-2007 15:53:13

Книга, как уже сказали, называлась "Туман". И концовка в ней была неопределенная. Герои просто убегают из супермаркета в неизвестность.
А в фильме придумали другую, трагическую концовку, что мне абсолютно не понравилось.
Фильм средний. Могли бы экранизировать гораздо лучше. Единственное, что понравилось - правильные инопланетяне грохнули негра, который до фига выеживался. хехе

сегодня ченгачгуг, 12-12-2007 16:03:56

вчера смотрел эту паибень на экранке. Суки, заибали туда-сюда пидары зрители шастать весь фильм. А еслип в кено сходил и за свои деньги этих уебанов весь сеанс видел и слышал. По содержанию согласен с афтаром - хуита.

UebanStyle, 12-12-2007 17:01:06

а мне понравелось гы))

изотоп Зефира'36, 12-12-2007 17:55:03

Нисматрел. Нада достать. Пулимет жжот напалмом (традицыонно). В нетленку, шэсть звиозд и премию. Ну и еще фото с ШГБ в бане, гыыыы

распездяй, 12-12-2007 19:10:36

На "Мглу" в кинотеатре не попал. Наши кемеровские кинопрокатчики почему-то в последнюю минуту решили, что этот фильм недостоин показа в центральных кинотеатрах и устроили показ фильма в ебенях (кинопрокатчики,если вы эти строчки втыкаите, то знайти - вы  педоразы).

Книгу читал множество раз, начиная с тех времен, когда она было опубликована в журнале "Вокруг света".  Сюжет, конечно  откровенно слабый - это и сам Кинг не отрицает, но не самый худший.
Фильм буду смотреть, как только на дисках появится копия с хорошим кчеством. Экранку смотреть невозможно. (видеоПераты тоже автоматом примыкают к кинопрокатчикам). 

Афтару за апсер зачот, пеши исчо.

"ёпт", 12-12-2007 19:11:03

nj

TpaxTop (пиздец лень логиницца), 12-12-2007 21:17:54

Кинга блять уважаю, "Туман" у него был весьма пездат
токо вот кино боюсь окажется шнягой типа Ловца снофф (когда после просмотра прочёл книгу - ёбанарот, надо же так извратить всё!!!)
Афтару респект за привлечение внимания моего к данному кену

yarilo, 12-12-2007 22:04:55

бля!!! афтар... а чем те Ловец снов не понравился...

Обсыкатель, 12-12-2007 22:24:43

книгу четал.зоебись.фильм не видал.хуйня наверна.

Порадовала религиозная фанатичка, охуенно заризматичная тетка, одним своим базаром справоцировавшая толпу на жестокость и человеческие жертвоприношения.-->да,гаткая сцуко

Саныч, 12-12-2007 23:41:05

Обзор под девизом: "мне не хватает мозгов сформулировать, почему фильм мне не понравился. напишу ка я в пику фсем, что фильм гавно"
Долбень! Этот фильм не для таких квадратноголовых любителей попкорна, как ты, при выходе с сеанса завявляющих что-то типа: "А че, бля монстроф так мало, нах!?"
Дарабонт создал настоящий шедевр. Шедевр, в котором на первый план выходят не рисованные монстры, не крутость спецэфектов, не величина фонтана крови с оторванной головы... Вместо монстров здесь люди. Я во время просмотра испытал всю гамму эмоций: страх, ненависть, ужас, сочувствие... Любителям хорошего трэша рекомендуется.
Автор - прочитай для начала книгу. Может осилишь...

Ицхак Набздел, 13-12-2007 00:53:27

кто песдит на Стивена Кинга, тому в песду надо засунуть восьмикилограммовую головку сыра. Вы меня спросите - почему в песду? Атвечу - патаму што хуя у такого существа не может быть по определению.

Распиздяй в бежевой кепочке, 13-12-2007 03:09:57

Так всё-таки чем закончилоь-то? А то прям заинтриговал: "концовка-хуёвка".. Причём сам же смотреть фильму не советуешь. Нелогично. Ответ можно на мыло.

.!., 13-12-2007 07:47:22

Сам ты гавно...

стомегатонный пулимет, 13-12-2007 09:58:01

12-12-2007 23:41:05  Саныч  [ответить] [+цитировать] [83] 
Хехе, уебанчег, да я не могу сформулировать почему мне этот фильм не понравился - все вроде бы хорошо, но фильм не дотягивает до тех опианий и отхывов, которые я читал на том же кинокадре дот .ру
Это сего лишь смутное разочарование, которое трудно облечь в слова.
Судя по тому что ты во время просмотра испытал всю гаму ЭМОций - ты, мой юный друх, обычное уебанское ЭМО, которое слезщится при одном лишь упоминании о реппрессированных интеллигентах во времена когда страной рулил И.В.Сталин. и дрочит на юрачьку шотунова и ондрюшу диржавена. Сходи пока что для профелактеги нахуй, а потом посмотрим, дети обычно быстро расстаются со своими идеалами, может и ты скоро избавишься от своей ЭМОциональности, хехе.

И еще на заметку - я в кинотеатры не хожу принципиально, как раз изза этих "кадратноголовых любителей попкорна", хехе.

И еще - если "Мгла" - это трэш, то я папа римский. Посмотри хотя бы Живую мертвячину Питера Джексона, может асилишь и поймешь что такое трэш, мугога. Свободен!

13-12-2007 03:09:57  Распиздяй в бежевой кепочке  [ответить] [+цитировать] [85] 
Привед, калега, я уже ответил ЖеЛе на этот вапрос - фсе сдохли

гдч пднг, 13-12-2007 11:00:49

Нисматрел. Ничетал. Кено пра глестоф (Dreamcatcher) пачиму-то панравелось. Шоушанкр нисматрел (надо стрильнудь) и нечетал, а Миля нич0 кено (книшко нечетал).

девелоптырь, 13-12-2007 12:16:30

Противостояние ахуенское кен. И ниибёт.

  А вот ктоб захмахнулсо на Талисман и Чорный Дом! Совместно с Питером Страубом...

стомегатонный пулимет, 13-12-2007 12:53:29

ответ на: девелоптырь [89]

У питыра страуба есть охуенская книжго "дракон" кажыцо, а так ну его нахуй

девелоптырь, 13-12-2007 12:59:38

Дракон четал. Ничотак. А вот в соавторстве с Кингом "Талисман" и "Чорный дом"  - самые страшные книшко, именно ужос. А кинг - скорее фантаст.

Смох, 13-12-2007 13:12:59

13-12-2007 12:59:38         девелоптырь    

Кста эти книги напрямую связаны с кингофским цыклом "Темная башня"

Зита&Гита, 13-12-2007 13:18:47

Пулимёт, вот ты говоришь типа у Кинга дохуя одинаковых сюжетов - дык он стока за жизнь напейсал что не повториться не возможно. А тем более "Туман", написанный хуй знает когда. Тогда была мода на подобные сюжеты - "группа падонкав и пелоток застревает где-нибудь и не может оттуда выбраться потому что их пытаеться сожрать нечто". Не надо так категрично относится к сюжету - у Кинга вся фишка не в основной канве, а во взаимоотношениях и действиях персонажей. Он дока именно по этой части - показать какими могут быть люди в той или иной ситуации.

ЗЫЖ "Мизери", "Долорес Клейборн", "Противостояние", "Сияние", "Кладбище домашних животных", "Побег из Шоушенка", "Зеленая миля" и "Буря столетия" - всё это можно назвать отличными фильмами. Остальные экранизации - говно. Особенно, блять, "Лангольеры" - вообще телефильм, с никакими актерами и двадцатидолларовым бюджетом.

ЗЗЫЖ Чуть не забыл, ещё пиздатый фильм есть по Кингу - "Бегусчий челдобрек" гыгыгы

space badger from hell©, 13-12-2007 13:21:30

мгла гавно бп.

Смох, 13-12-2007 13:21:43

13-12-2007 13:18:47         Зита&Гита    
Буря столетия и Противостояние тоже телефильмы. Причом буря столетия это оригинальный сценарий, не адаптация.

Зита&Гита, 13-12-2007 13:22:25

ответ на: Смох [92]

Если прочитать цикл "темная башня" до конца, можно выяснить, что все его книги напрямую связаны с с этим цыклом, гыгы.

Зита&Гита, 13-12-2007 13:26:53

ответ на: Смох [95]

Обратного и не утверждал. Несмотря на то, что это телефильмы, там, в отличие от "лангольеров", играют нормальные актеры и делают они это очень неплохо =). И катринка в них денежная, а не как в "лангольерах" - всю дорогу ощущение, что телеспектакль с Андреем Мироновым смотришь...

Смох, 13-12-2007 13:27:04

13-12-2007 13:22:25         Зита&Гита    

Ну не все. Многие книги завязаны с городком КаслРок. Многие -с байкой про Куджо. Многие - с темной башней

Смох, 13-12-2007 13:30:58

13-12-2007 13:26:53         Зита&Гита    

В лангольерах актерская игра на высоте по сравнению с тем же противостоянием. А вот дешевизна постановки бросается в глаза.

Кста Марвел сейчас делает комикс с названием Дарк тауэр по мотивам байки Кинга. Я вот себе первую часть про стрелка скачал. Сюжет один в один. а картинки беспезды гатичные получились.

Зита&Гита, 13-12-2007 13:53:41

ответ на: Смох [99]

>13-12-2007 13:26:53        Зита&Гита   
>
>В лангольерах актерская игра на высоте по сравнению с тем же противостоянием. А вот дешевизна постановки бросается в глаза.
>

кому как - на вкус, как грится, и цвет...

>Кста Марвел сейчас делает комикс с названием Дарк тауэр по мотивам байки Кинга. Я вот себе первую часть про стрелка скачал. Сюжет один в один. а картинки беспезды гатичные получились.

а сцылу????

стомегатонный пулимет, 13-12-2007 14:09:50

ответ на: Зита&Гита [93]

соглашусь - у кинга на первом месте всегда стоят взаимоотношения персонажей, но в том же самом побеге из шоушенка или зеленой миле - эти взаимоотношения раскрыты так, што полностью проникаешься происходящим на экране. а вот во мгле - этого нет. мне было например совершенно похуй на героеф мглы, когда они подыхали. что тому виной я не знаю, может быть короткий хронометраж фильма (по сравнению опять же с зеленой милей) может еще чтото, но не цепляет и все. даже фанатичка не вызывает никаких эмоций, потому что нелогично отношение к ней окружающих. Я как человек довольно хорошо знакомый с психологией говорю - в реальной жизни ей бы просто не дали сколотить вокруг себя толпу, по крайней мере у нас в России. У пендосов менталитет конечно иной

Смох, 13-12-2007 14:46:46

13-12-2007 14:09:50         стомегатонный пулимет    

По поводу фанатички. Не забывай, что действие сюжета происходит в маленьком штотвойпиздец городке, почти деревне. А взаимоотношения деревенЩЩины отличается от поведения жытелей мегаполиса вом многих ситуациях.

Смох, 13-12-2007 14:52:01

13-12-2007 13:53:41         Зита&Гита    

http://2ch.ru/c/res/1659.html

стомегатонный пулимет, 13-12-2007 15:15:56

ответ на: Смох [102]

взаимоотношения на зоне (П и Ш) еще больше отличаются от отношений в мегаполисе и даже деревеньки, но в П и Ш эти взаимоотношения раскрыты штотвойпиздец. А тут нихуя. Я думаю мож просто прадюсиры зажали бабла и тупо срезали кусок фильма отвечающий за раскрытие этих взаимоотношений, хехе

Смох, 13-12-2007 15:27:51

13-12-2007 15:15:56         стомегатонный пулимет    

Вполне возможно. Вот посмотрю фильму тогда составлю свое мнение.

Тут вчера почитал про фильмы на Блюрее. Ебаырот. Теперь все альтернативные концовки туда будут вставляться, подокошко с каментариями режиссера всех до одной сцен,куча других меню. Кароче просмотр фильма превратится в полный интерактив. Как я и утверждал: кино становиццо интерактивным и уступает место компьютерным гамесам.

стомегатонный пулимет, 13-12-2007 15:31:56

ответ на: Смох [105]

ну да, осталось тока купить блюрей привод и копить деньги да диски мугога. а так конечно же нихуевые перспективки

Смох, 13-12-2007 15:37:40

13-12-2007 15:31:56         стомегатонный пулимет    

Скоро все эти блюреи -хуеи подешивеют. Говорят на подходе очередной невъебенный носитель инфы.

стомегатонный пулимет, 13-12-2007 15:56:43

ответ на: Смох [107]

куда уж еще невъебенней? итак бля трицать гигов инфы заебешься писать а уж считывать все это - это вообще пездец какой. тут с хороших лицензий двухслойных заебно все дополнительные материалы просматривать, а уж с блюрея просто нереально будет думаю

weter, 13-12-2007 15:58:05

ответ на: стомегатонный пулимет [68]

>12-12-2007 14:14:30  Смох  [ответить] [+цитировать] [67] 
>Башню не читал, поклонником кинга далеко не являюсь. из того что читал больше всего понравились лангольеры и солнечный пес. дина кунца не читал вообще, ибо предпочитаю наших аффтаров, О.Дивова, О.Маркеева, К.Еськова и тд. Очень жаль что не экранизируют их, если бы ктонибудь из наших олигархов дал денег на экранизацию "Закона фронтира" и наняли бы режиссера толкового - был бы беспесды шыдевр, но ничего такого нет. а жаль

Нихуя не получится. Не знаю ни одного толкового отечественного высера в жанре кино. Иду в кено на русский фильм, насмотревшись рекламы, с мыслями, что вот наконец-то и наши могут снимать отличное кено, но каждый раз выходя жалею уплоченных денег за вход и обещаю себе: не верить рекламным трюкам...

Каждый раз даю обещание не вестись, но ведусь и иду

weter, 13-12-2007 16:03:08

"Туман" самый лучший рассказ из сборника "Команда склетов" и самый большой, кстате...
Ну еще "Главное выжить" мега шедевр из того же сборника, но маленький

А вот заканчивается расска тем, что уехали они на машине и все, пиздец, дальше придумывайте сами или смотрите на Блюрее

Смох, 13-12-2007 16:04:48

13-12-2007 15:58:05         weter    

Уже на подходе экранизация "Generation Pi" по Пелевину и "Обитаемый остров" по Стругацким. А ты говоришь: "Ку"!

стомегатонный пулимет, 13-12-2007 16:45:52

ответ на: weter [109]

такая же хуйня с той лиш разницей что не иду никуда а смотрю дома. в последнее время вообще перестал покупать русские фильмы до тех пор пока е порекомендует просмотр несколько человек, в том числе и на ресурсе. из последних только жесть и живой понравились больше ничего.

Из кинга мало что читал, потому как еще раз повторюсь - предпочитаю наших аффтаров, зарубежных почему то не могу вообще осилить, никого.

13-12-2007 16:04:48  Смох  [ответить] [+цитировать] [111] 
А хуле толку? то что их экранизируют еще ничего не значит.

Стивен Кинг, 13-12-2007 17:18:48

Фильм хуйня, тысичачертей!!!

Грек Попандопулос, 13-12-2007 17:21:23

ну таг сибе фельмец....
я какого то хуя потащтлся туда с пелоткой и щупал ие весь фильм
но пасматреть смок, нисматря на то што выхадил пасцать пакурить и за певасом
у меня только одна оценка-нудно блия!
а больше всево панравелось то каг они едум в мошыне кругом туман и такая хуйня лазиет. сумели создать впечатление што герои думали в этот момент што всей планете ностал глобальный песдетс

Жора Пермский, 13-12-2007 18:23:26

Уважаемые каментатары! Понял одну весчь, вы мало знакомы с Кингом, сомневаюсь шта вы умеете четать! Эта один из первых высеров Стива! Страшна! Нехуй пялиться на экран и уподоблятся пиндосцам не умеюющим четать" Или это не собрание любителей чтения?

Зита&Гита, 13-12-2007 22:14:05

ответ на: Жора Пермский [115]

>Уважаемые каментатары! Понял одну весчь, вы мало знакомы с Кингом, сомневаюсь шта вы умеете четать! Эта один из первых высеров Стива! Страшна! Нехуй пялиться на экран и уподоблятся пиндосцам не умеюющим четать" Или это не собрание любителей чтения?

Нет, это собрание любителей посылать таких еболаев как ты нахуй. "Один их первых высеров" - это блядь "Кэрри" или там "Салемс Лот"  или на крайняк "Стрелок" из "Тёмной башни". А вот сборник "шкелетон крю" он выпустил будучи уже весьма опытным и известным хуятором в 85-м году пршлого столетия. Так что это не мы "мало знакомы с Кингом" (я, например с ним вообще не знаком), а ты - долбоёб, гыгыгы.

Зита&Гита, 13-12-2007 22:16:37

Смох, спасибо за сцылу на гомекс, камрад.

Нажранный хуеплёт, 14-12-2007 10:38:45

зачет аффтар!!!
Книга охуительная была читал в сборнике с после романа несущая огонь(тоже охуительнимым, который тоже экранизировали правда давным-давно там еще дрю беримор еще совсем пиздючка, а бухала уже тогда)
так вот, я хуею с пиндосов которые со своей ебучей псевдоморалью и остопиздевшими наверно не одному мне соплями умеют обсtрать до такой степени креативы беспесды КОРОЛЯ жанра. жалкие высерки не понимают что в его книгах они и так абоссаны, так они еще в огонь масла добавляют. если среднестатистический пиндос такой как в этом фильме нашей стране можно смело ложить на них и их НАТО хуй, так как если среди них и попадаются нормальные челы так они сами их загасят, а оставшихся толстожопых ахтунгов испугаются разве тока тараканы :D:D:D

weter, 14-12-2007 15:06:28

ответ на: Зита&Гита [116]

я хуй знает в каком году вышел сборник, но вошли в него древние рассказы, например один из самых первых "Здесь могут вадится тигры" и один из самых первых напечатанных "Плот", который кстати был напечатан в журнале для лесбиянок, ну или длоя тех кто дрочит на лечбиянок, журнал так и назывался "чё-то про лесбиянок"
Я знаком с Кингом, шишки у него пиздец, ни кому не желаю, не дай бог хуйня такая привидится...

Cat Vaska, 15-12-2007 03:07:09

Автыр, а шо там в канце ? Ктулху в тумане хавает моск всем ?

ебать, 16-12-2007 12:11:16

Пулемет бля!!! Читай книгу!!!

Боярскей, 16-12-2007 12:17:57

ответ на: Стивен Кинг [113]

>Фильм хуйня, тысичачертей!!!
Сука!! Мою фразу спиздил,стопиццот чиртей!!!
P.S. Я супер актер...

Жора Пермский, 20-12-2007 17:32:01

ответ на: Зита&Гита [116]

Пашол на хуй вместе с Гитой! Я читал еще в школе в 87-88 в  журнале "Техника Молодежи" А еболаи это гавнюки с такими никами!

Жеглов, 26-12-2007 16:21:02

Самая зачётная книга у Кинга это "Большая прогулка"...вот,мля, где характеры раскрыаваются...я помню прочёл её за ночь, так у меня всю дорогу было острое ощущение што я сам участник этой самой большой прогулки...
Ещё хороша "Ярость"....что же касается ужастиков...то все ужастики Стивена для детей до 16-ти...как их можно читать будучи старше просто непонятна...всё равно что перечитывать сказки народов мира...