сегодня ченгачгуг, 12-12-2007 16:03:56

вчера смотрел эту паибень на экранке. Суки, заибали туда-сюда пидары зрители шастать весь фильм. А еслип в кено сходил и за свои деньги этих уебанов весь сеанс видел и слышал. По содержанию согласен с афтаром - хуита.

UebanStyle, 12-12-2007 17:01:06

а мне понравелось гы))

изотоп Зефира'36, 12-12-2007 17:55:03

Нисматрел. Нада достать. Пулимет жжот напалмом (традицыонно). В нетленку, шэсть звиозд и премию. Ну и еще фото с ШГБ в бане, гыыыы

распездяй, 12-12-2007 19:10:36

На "Мглу" в кинотеатре не попал. Наши кемеровские кинопрокатчики почему-то в последнюю минуту решили, что этот фильм недостоин показа в центральных кинотеатрах и устроили показ фильма в ебенях (кинопрокатчики,если вы эти строчки втыкаите, то знайти - вы  педоразы).

Книгу читал множество раз, начиная с тех времен, когда она было опубликована в журнале "Вокруг света".  Сюжет, конечно  откровенно слабый - это и сам Кинг не отрицает, но не самый худший.
Фильм буду смотреть, как только на дисках появится копия с хорошим кчеством. Экранку смотреть невозможно. (видеоПераты тоже автоматом примыкают к кинопрокатчикам). 

Афтару за апсер зачот, пеши исчо.

"ёпт", 12-12-2007 19:11:03

nj

TpaxTop (пиздец лень логиницца), 12-12-2007 21:17:54

Кинга блять уважаю, "Туман" у него был весьма пездат
токо вот кино боюсь окажется шнягой типа Ловца снофф (когда после просмотра прочёл книгу - ёбанарот, надо же так извратить всё!!!)
Афтару респект за привлечение внимания моего к данному кену

yarilo, 12-12-2007 22:04:55

бля!!! афтар... а чем те Ловец снов не понравился...

Обсыкатель, 12-12-2007 22:24:43

книгу четал.зоебись.фильм не видал.хуйня наверна.

Порадовала религиозная фанатичка, охуенно заризматичная тетка, одним своим базаром справоцировавшая толпу на жестокость и человеческие жертвоприношения.-->да,гаткая сцуко

Саныч, 12-12-2007 23:41:05

Обзор под девизом: "мне не хватает мозгов сформулировать, почему фильм мне не понравился. напишу ка я в пику фсем, что фильм гавно"
Долбень! Этот фильм не для таких квадратноголовых любителей попкорна, как ты, при выходе с сеанса завявляющих что-то типа: "А че, бля монстроф так мало, нах!?"
Дарабонт создал настоящий шедевр. Шедевр, в котором на первый план выходят не рисованные монстры, не крутость спецэфектов, не величина фонтана крови с оторванной головы... Вместо монстров здесь люди. Я во время просмотра испытал всю гамму эмоций: страх, ненависть, ужас, сочувствие... Любителям хорошего трэша рекомендуется.
Автор - прочитай для начала книгу. Может осилишь...

Ицхак Набздел, 13-12-2007 00:53:27

кто песдит на Стивена Кинга, тому в песду надо засунуть восьмикилограммовую головку сыра. Вы меня спросите - почему в песду? Атвечу - патаму што хуя у такого существа не может быть по определению.

Распиздяй в бежевой кепочке, 13-12-2007 03:09:57

Так всё-таки чем закончилоь-то? А то прям заинтриговал: "концовка-хуёвка".. Причём сам же смотреть фильму не советуешь. Нелогично. Ответ можно на мыло.

.!., 13-12-2007 07:47:22

Сам ты гавно...

стомегатонный пулимет, 13-12-2007 09:58:01

12-12-2007 23:41:05  Саныч  [ответить] [+цитировать] [83] 
Хехе, уебанчег, да я не могу сформулировать почему мне этот фильм не понравился - все вроде бы хорошо, но фильм не дотягивает до тех опианий и отхывов, которые я читал на том же кинокадре дот .ру
Это сего лишь смутное разочарование, которое трудно облечь в слова.
Судя по тому что ты во время просмотра испытал всю гаму ЭМОций - ты, мой юный друх, обычное уебанское ЭМО, которое слезщится при одном лишь упоминании о реппрессированных интеллигентах во времена когда страной рулил И.В.Сталин. и дрочит на юрачьку шотунова и ондрюшу диржавена. Сходи пока что для профелактеги нахуй, а потом посмотрим, дети обычно быстро расстаются со своими идеалами, может и ты скоро избавишься от своей ЭМОциональности, хехе.

И еще на заметку - я в кинотеатры не хожу принципиально, как раз изза этих "кадратноголовых любителей попкорна", хехе.

И еще - если "Мгла" - это трэш, то я папа римский. Посмотри хотя бы Живую мертвячину Питера Джексона, может асилишь и поймешь что такое трэш, мугога. Свободен!

13-12-2007 03:09:57  Распиздяй в бежевой кепочке  [ответить] [+цитировать] [85] 
Привед, калега, я уже ответил ЖеЛе на этот вапрос - фсе сдохли

гдч пднг, 13-12-2007 11:00:49

Нисматрел. Ничетал. Кено пра глестоф (Dreamcatcher) пачиму-то панравелось. Шоушанкр нисматрел (надо стрильнудь) и нечетал, а Миля нич0 кено (книшко нечетал).

девелоптырь, 13-12-2007 12:16:30

Противостояние ахуенское кен. И ниибёт.

  А вот ктоб захмахнулсо на Талисман и Чорный Дом! Совместно с Питером Страубом...

стомегатонный пулимет, 13-12-2007 12:53:29

ответ на: девелоптырь [89]

У питыра страуба есть охуенская книжго "дракон" кажыцо, а так ну его нахуй

девелоптырь, 13-12-2007 12:59:38

Дракон четал. Ничотак. А вот в соавторстве с Кингом "Талисман" и "Чорный дом"  - самые страшные книшко, именно ужос. А кинг - скорее фантаст.

Смох, 13-12-2007 13:12:59

13-12-2007 12:59:38         девелоптырь    

Кста эти книги напрямую связаны с кингофским цыклом "Темная башня"

Зита&Гита, 13-12-2007 13:18:47

Пулимёт, вот ты говоришь типа у Кинга дохуя одинаковых сюжетов - дык он стока за жизнь напейсал что не повториться не возможно. А тем более "Туман", написанный хуй знает когда. Тогда была мода на подобные сюжеты - "группа падонкав и пелоток застревает где-нибудь и не может оттуда выбраться потому что их пытаеться сожрать нечто". Не надо так категрично относится к сюжету - у Кинга вся фишка не в основной канве, а во взаимоотношениях и действиях персонажей. Он дока именно по этой части - показать какими могут быть люди в той или иной ситуации.

ЗЫЖ "Мизери", "Долорес Клейборн", "Противостояние", "Сияние", "Кладбище домашних животных", "Побег из Шоушенка", "Зеленая миля" и "Буря столетия" - всё это можно назвать отличными фильмами. Остальные экранизации - говно. Особенно, блять, "Лангольеры" - вообще телефильм, с никакими актерами и двадцатидолларовым бюджетом.

ЗЗЫЖ Чуть не забыл, ещё пиздатый фильм есть по Кингу - "Бегусчий челдобрек" гыгыгы

space badger from hell©, 13-12-2007 13:21:30

мгла гавно бп.

Смох, 13-12-2007 13:21:43

13-12-2007 13:18:47         Зита&Гита    
Буря столетия и Противостояние тоже телефильмы. Причом буря столетия это оригинальный сценарий, не адаптация.

Зита&Гита, 13-12-2007 13:22:25

ответ на: Смох [92]

Если прочитать цикл "темная башня" до конца, можно выяснить, что все его книги напрямую связаны с с этим цыклом, гыгы.

Зита&Гита, 13-12-2007 13:26:53

ответ на: Смох [95]

Обратного и не утверждал. Несмотря на то, что это телефильмы, там, в отличие от "лангольеров", играют нормальные актеры и делают они это очень неплохо =). И катринка в них денежная, а не как в "лангольерах" - всю дорогу ощущение, что телеспектакль с Андреем Мироновым смотришь...

Смох, 13-12-2007 13:27:04

13-12-2007 13:22:25         Зита&Гита    

Ну не все. Многие книги завязаны с городком КаслРок. Многие -с байкой про Куджо. Многие - с темной башней

Смох, 13-12-2007 13:30:58

13-12-2007 13:26:53         Зита&Гита    

В лангольерах актерская игра на высоте по сравнению с тем же противостоянием. А вот дешевизна постановки бросается в глаза.

Кста Марвел сейчас делает комикс с названием Дарк тауэр по мотивам байки Кинга. Я вот себе первую часть про стрелка скачал. Сюжет один в один. а картинки беспезды гатичные получились.

Зита&Гита, 13-12-2007 13:53:41

ответ на: Смох [99]

>13-12-2007 13:26:53        Зита&Гита   
>
>В лангольерах актерская игра на высоте по сравнению с тем же противостоянием. А вот дешевизна постановки бросается в глаза.
>

кому как - на вкус, как грится, и цвет...

>Кста Марвел сейчас делает комикс с названием Дарк тауэр по мотивам байки Кинга. Я вот себе первую часть про стрелка скачал. Сюжет один в один. а картинки беспезды гатичные получились.

а сцылу????

стомегатонный пулимет, 13-12-2007 14:09:50

ответ на: Зита&Гита [93]

соглашусь - у кинга на первом месте всегда стоят взаимоотношения персонажей, но в том же самом побеге из шоушенка или зеленой миле - эти взаимоотношения раскрыты так, што полностью проникаешься происходящим на экране. а вот во мгле - этого нет. мне было например совершенно похуй на героеф мглы, когда они подыхали. что тому виной я не знаю, может быть короткий хронометраж фильма (по сравнению опять же с зеленой милей) может еще чтото, но не цепляет и все. даже фанатичка не вызывает никаких эмоций, потому что нелогично отношение к ней окружающих. Я как человек довольно хорошо знакомый с психологией говорю - в реальной жизни ей бы просто не дали сколотить вокруг себя толпу, по крайней мере у нас в России. У пендосов менталитет конечно иной

Смох, 13-12-2007 14:46:46

13-12-2007 14:09:50         стомегатонный пулимет    

По поводу фанатички. Не забывай, что действие сюжета происходит в маленьком штотвойпиздец городке, почти деревне. А взаимоотношения деревенЩЩины отличается от поведения жытелей мегаполиса вом многих ситуациях.

Смох, 13-12-2007 14:52:01

13-12-2007 13:53:41         Зита&Гита    

http://2ch.ru/c/res/1659.html

стомегатонный пулимет, 13-12-2007 15:15:56

ответ на: Смох [102]

взаимоотношения на зоне (П и Ш) еще больше отличаются от отношений в мегаполисе и даже деревеньки, но в П и Ш эти взаимоотношения раскрыты штотвойпиздец. А тут нихуя. Я думаю мож просто прадюсиры зажали бабла и тупо срезали кусок фильма отвечающий за раскрытие этих взаимоотношений, хехе

Смох, 13-12-2007 15:27:51

13-12-2007 15:15:56         стомегатонный пулимет    

Вполне возможно. Вот посмотрю фильму тогда составлю свое мнение.

Тут вчера почитал про фильмы на Блюрее. Ебаырот. Теперь все альтернативные концовки туда будут вставляться, подокошко с каментариями режиссера всех до одной сцен,куча других меню. Кароче просмотр фильма превратится в полный интерактив. Как я и утверждал: кино становиццо интерактивным и уступает место компьютерным гамесам.

стомегатонный пулимет, 13-12-2007 15:31:56

ответ на: Смох [105]

ну да, осталось тока купить блюрей привод и копить деньги да диски мугога. а так конечно же нихуевые перспективки

Смох, 13-12-2007 15:37:40

13-12-2007 15:31:56         стомегатонный пулимет    

Скоро все эти блюреи -хуеи подешивеют. Говорят на подходе очередной невъебенный носитель инфы.

стомегатонный пулимет, 13-12-2007 15:56:43

ответ на: Смох [107]

куда уж еще невъебенней? итак бля трицать гигов инфы заебешься писать а уж считывать все это - это вообще пездец какой. тут с хороших лицензий двухслойных заебно все дополнительные материалы просматривать, а уж с блюрея просто нереально будет думаю

weter, 13-12-2007 15:58:05

ответ на: стомегатонный пулимет [68]

>12-12-2007 14:14:30  Смох  [ответить] [+цитировать] [67] 
>Башню не читал, поклонником кинга далеко не являюсь. из того что читал больше всего понравились лангольеры и солнечный пес. дина кунца не читал вообще, ибо предпочитаю наших аффтаров, О.Дивова, О.Маркеева, К.Еськова и тд. Очень жаль что не экранизируют их, если бы ктонибудь из наших олигархов дал денег на экранизацию "Закона фронтира" и наняли бы режиссера толкового - был бы беспесды шыдевр, но ничего такого нет. а жаль

Нихуя не получится. Не знаю ни одного толкового отечественного высера в жанре кино. Иду в кено на русский фильм, насмотревшись рекламы, с мыслями, что вот наконец-то и наши могут снимать отличное кено, но каждый раз выходя жалею уплоченных денег за вход и обещаю себе: не верить рекламным трюкам...

Каждый раз даю обещание не вестись, но ведусь и иду

weter, 13-12-2007 16:03:08

"Туман" самый лучший рассказ из сборника "Команда склетов" и самый большой, кстате...
Ну еще "Главное выжить" мега шедевр из того же сборника, но маленький

А вот заканчивается расска тем, что уехали они на машине и все, пиздец, дальше придумывайте сами или смотрите на Блюрее

Смох, 13-12-2007 16:04:48

13-12-2007 15:58:05         weter    

Уже на подходе экранизация "Generation Pi" по Пелевину и "Обитаемый остров" по Стругацким. А ты говоришь: "Ку"!

стомегатонный пулимет, 13-12-2007 16:45:52

ответ на: weter [109]

такая же хуйня с той лиш разницей что не иду никуда а смотрю дома. в последнее время вообще перестал покупать русские фильмы до тех пор пока е порекомендует просмотр несколько человек, в том числе и на ресурсе. из последних только жесть и живой понравились больше ничего.

Из кинга мало что читал, потому как еще раз повторюсь - предпочитаю наших аффтаров, зарубежных почему то не могу вообще осилить, никого.

13-12-2007 16:04:48  Смох  [ответить] [+цитировать] [111] 
А хуле толку? то что их экранизируют еще ничего не значит.

Стивен Кинг, 13-12-2007 17:18:48

Фильм хуйня, тысичачертей!!!

Грек Попандопулос, 13-12-2007 17:21:23

ну таг сибе фельмец....
я какого то хуя потащтлся туда с пелоткой и щупал ие весь фильм
но пасматреть смок, нисматря на то што выхадил пасцать пакурить и за певасом
у меня только одна оценка-нудно блия!
а больше всево панравелось то каг они едум в мошыне кругом туман и такая хуйня лазиет. сумели создать впечатление што герои думали в этот момент што всей планете ностал глобальный песдетс

Жора Пермский, 13-12-2007 18:23:26

Уважаемые каментатары! Понял одну весчь, вы мало знакомы с Кингом, сомневаюсь шта вы умеете четать! Эта один из первых высеров Стива! Страшна! Нехуй пялиться на экран и уподоблятся пиндосцам не умеюющим четать" Или это не собрание любителей чтения?

Зита&Гита, 13-12-2007 22:14:05

ответ на: Жора Пермский [115]

>Уважаемые каментатары! Понял одну весчь, вы мало знакомы с Кингом, сомневаюсь шта вы умеете четать! Эта один из первых высеров Стива! Страшна! Нехуй пялиться на экран и уподоблятся пиндосцам не умеюющим четать" Или это не собрание любителей чтения?

Нет, это собрание любителей посылать таких еболаев как ты нахуй. "Один их первых высеров" - это блядь "Кэрри" или там "Салемс Лот"  или на крайняк "Стрелок" из "Тёмной башни". А вот сборник "шкелетон крю" он выпустил будучи уже весьма опытным и известным хуятором в 85-м году пршлого столетия. Так что это не мы "мало знакомы с Кингом" (я, например с ним вообще не знаком), а ты - долбоёб, гыгыгы.

Зита&Гита, 13-12-2007 22:16:37

Смох, спасибо за сцылу на гомекс, камрад.

Нажранный хуеплёт, 14-12-2007 10:38:45

зачет аффтар!!!
Книга охуительная была читал в сборнике с после романа несущая огонь(тоже охуительнимым, который тоже экранизировали правда давным-давно там еще дрю беримор еще совсем пиздючка, а бухала уже тогда)
так вот, я хуею с пиндосов которые со своей ебучей псевдоморалью и остопиздевшими наверно не одному мне соплями умеют обсtрать до такой степени креативы беспесды КОРОЛЯ жанра. жалкие высерки не понимают что в его книгах они и так абоссаны, так они еще в огонь масла добавляют. если среднестатистический пиндос такой как в этом фильме нашей стране можно смело ложить на них и их НАТО хуй, так как если среди них и попадаются нормальные челы так они сами их загасят, а оставшихся толстожопых ахтунгов испугаются разве тока тараканы :D:D:D

weter, 14-12-2007 15:06:28

ответ на: Зита&Гита [116]

я хуй знает в каком году вышел сборник, но вошли в него древние рассказы, например один из самых первых "Здесь могут вадится тигры" и один из самых первых напечатанных "Плот", который кстати был напечатан в журнале для лесбиянок, ну или длоя тех кто дрочит на лечбиянок, журнал так и назывался "чё-то про лесбиянок"
Я знаком с Кингом, шишки у него пиздец, ни кому не желаю, не дай бог хуйня такая привидится...

Cat Vaska, 15-12-2007 03:07:09

Автыр, а шо там в канце ? Ктулху в тумане хавает моск всем ?

ебать, 16-12-2007 12:11:16

Пулемет бля!!! Читай книгу!!!

Боярскей, 16-12-2007 12:17:57

ответ на: Стивен Кинг [113]

>Фильм хуйня, тысичачертей!!!
Сука!! Мою фразу спиздил,стопиццот чиртей!!!
P.S. Я супер актер...

Жора Пермский, 20-12-2007 17:32:01

ответ на: Зита&Гита [116]

Пашол на хуй вместе с Гитой! Я читал еще в школе в 87-88 в  журнале "Техника Молодежи" А еболаи это гавнюки с такими никами!

Жеглов, 26-12-2007 16:21:02

Самая зачётная книга у Кинга это "Большая прогулка"...вот,мля, где характеры раскрыаваются...я помню прочёл её за ночь, так у меня всю дорогу было острое ощущение што я сам участник этой самой большой прогулки...
Ещё хороша "Ярость"....что же касается ужастиков...то все ужастики Стивена для детей до 16-ти...как их можно читать будучи старше просто непонятна...всё равно что перечитывать сказки народов мира...