Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

«Next» или «Пророк»? А кто его знает!

  1. Смотри·слушай
  2. Спешите видеть!

Вчера я смотрел новый фильм,
Я вышел из зала таким же как раньше…(С) Б.Г.


1Итак, сегодня настало время поделиться впечатлениями о новом «шедевре» голливудского кино«искусства», вышедшего в наш прокат под странным названием «Пророк». Почему странным? Да потому что в оригинале данный киноопус называется «Next» и никакой даже не пророк. Естественно, после российского суперсериала с тем же названием, прокатчики постеснялись оставить фильму оригинальный титул, с одной стороны, а с другой – проявили недюжинную щедрость и заказали перевод у суперпрофессионалов толмаческого искусства. Вот и вместо названия отражающего суть фильма, - ближайшее будущее, - мы получили чуть ли не библейскую сагу. Ну, по крайней мере, по названию.

Теперь немного о фильме и авторах. В заглавной роли данного произведения мы наблюдаем слегка постаревшего, но не утратившего еще былого лоска голливудского красавца Никласа Кейджа. Активно перемещается по экрану вслед за героем, не менее потрепанная жизнью звезда по имени Джулианна Мур. В кадре также частенько мелькает красавица Джессика Бьель. В эпизодической роли (кстати, кого он там играл, так и не понятно) было приятно увидеть Питера Фалька – более известного широким массам как лейтенант Коломбо.

Сюжет. Достаточно избитый и почти шаблонный. Некый фокусник/экстрасенс с ниразу нетривиальной погремухой Френк Кадиллак (типа, Федор АВТОВАЗ) отжигает во второразрядном казино Лас-Вегаса с довольно скучной собственной программой. По ходу играет в разных казино «по маленькой», но всегда выигрывает. С какого спрашивается, им заинтересовывается СБ казино, – не понятно, ведь особо заведение он не раздевает, а просто всегда выигрывает, но немного. Тем не менне, СБ начинает за ним гоняться, он – уходит, попутно обезоружив грабителя, собиравшегося слегка пограбить казино и застрелить парочку людей. Откуда известно об этом факте, спросит пытливый фтыкатель? Дык Федор оказывается способен видеть будущее. Но, только ближайшее, и только свое, т.е. только те события, в которых либо сам примет участие, либо будет видеть их. Максимум на 2 минуты вперед.

Вот здесь на сцене появляется чуток увядшая, как всегда оббросанная по самое не могу веснушками, Джулианна Мур в роли суперагента ФБР и активно подключается к разысканьям главного героя. Что же надобно ФБР от несчастного фокусника? А дело вовсе не простое, оказывается злые террористы (ну, русские, естественно), уже почти притащили в район Лос-Анджелеса ядрену бонбу, шоб ее взорвать и мирных пендосов поубивать в немеряных количествах. И для изловления этих самых террористов, ФБР хочет воспользоваться услугами нашего фокусника-провидца. Механизм использования чудо способностей главного героя – абсолютно не понятен. Более того, не логичен ни разу.

Со своей стороны, пресловутые террористы тож включаются в охоту за Федором АВТОВАЗОМ, чтобы его значит убить, и не позволить ФБР их изловить. Это – один из самых мощных сценарных ходов фильма. Ни логики, ни здравого смысла в котором не наблюдается как такового. Ну, разве это важно для пытливого зрителя?

Идем дальше. Федор каждый божий день в девять часов и восемь минут сидит в одном и том же баре. Виденье ему было, что именно в это время он встретит там свою прынцессу. Вот и приходит он в тот самый бар, и пия с утра мартини, дожидается. И, естественно, таки прынцесса появляется. Сцена знакомства – пожалуй лучшая в фильме, без б. Проигранная несколько раз, с различными концовками (ну, герой видит варианты будущего, понятно?) она заставляет пару раз улыбнуться. Далее – герои вместе отправляются в городишко Флагстафф. Зачем? Да, какая разница, да?

Больше о сюжете говорить не хочется, ибо он становится совсем не логичным, путанным и туповатым.

Об актерах. Кейдж, судя по его последним работам, окончательно переквалифицируется в актера третьего разряда. Раньше, когда мы его видели в таких фильмах как «Покидая Лас-Вегас», «Raising Arizona», “The Cotton Club”, “Family man”, не говоря уже о “Birdie” и “City of Angels”, нам казалось, что это серьезный драматический актер. Теперь, после «Оружейного барона» и особенно «Призрачного гонщика», вкупе с «Синоптиком» и обозреваемым «шедевром», мнение наше меняется. Слабо. Опять же в сравнении с предыдущими работами.
Остальные актеры – еще более бледны и неинтересны.

Спецэффекты. Да, спецэффектов в фильме есть. Но, они настолько «компьютеризированны», что становится просто неинтересно.

Резюме. В общем и целом, данный кинопродукт вызвал совершенно однозначные впечатления и чувства. Даже переживания. Стало жаль заплаченных денег, а более того – времени потерянного безвозвратно. Лучше б оставался я дома и пересмотрел тот же “Birdie” Алана Паркера.

Gloza_und_Ushi , 10.05.2007

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


1

эстончеги, 10-05-2007 14:24:59

первые кто прачиталнах

2

Зеленый Чванк, 10-05-2007 14:25:07

с пахмелюги Глоза пишет апзоры...



ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

3

Юрий, 10-05-2007 14:28:56

афтар, я тебя отхуярю!

4

ЫпеЗуслук, 10-05-2007 14:30:29

похуюгаливуд.

5

SgtPecker, 10-05-2007 14:31:25

Кино не смотрю.В пизду

6

Зеленый Чванк, 10-05-2007 14:32:57

автар, тебя все еще прет, пьянь ты эдакая?

7

Князь БолтКонский, 10-05-2007 14:35:57

"жаба" задавила? ну хуль...кено - это вообще сомнительное удавольствие..то ли дело - бой быков

8

fтыкатель, 10-05-2007 14:43:39

Ынжынегр спалилсо!!!

9

Gloza_und_Ushi, 10-05-2007 14:43:46

2 Зеленый Чванк

Я вдохновлен всегда!
Похмелье - ни при чем!

2 Черчилль

Вожу в кено и дам-с. Да.
Рад видеть коллегу. Использовать тексты "Кено" для эпиграфов? Отличная мысль.

10

fтыкатель, 10-05-2007 14:44:14

камент ни постиццо

11

fтыкатель, 10-05-2007 14:44:55

Ынжынегр спалилсо!!!

12

fтыкатель, 10-05-2007 14:45:10

о! есть камент

13

fтыкатель, 10-05-2007 14:50:21

"Резюме. В общем и целом, данный кинопродукт вызвал совершенно однозначные впечатления и чувства. Даже переживания. Стало жаль заплаченных денег, а более того - времени потерянного безвозвратно. Лучше б оставался я дома и пересмотрел тот же “Birdie” Алана Паркера."
============================
йобанаврот!!! а до прасмотраблять напрячь моск ни пробавал?

14

Зеленый Чванк, 10-05-2007 14:50:45

"вдахнавленный водкой" - это твой новый ник, автор...
гугугу...

15

стомегатонный пулимет, 10-05-2007 14:51:46

кено - гавно, а стала быть абъехт исследавания нашыва НИИ. Зочтем пожалуй.

16

fтыкатель, 10-05-2007 14:51:52

эбля! звезду тока адин рас можна выставлять?

17

Фкусна бливать, 10-05-2007 14:53:37

кино по определению - боян и шляпа. крео не читал.одно только лицо  николаса кейджа бесит. упырь  блять... а я красафчег , б\п!

18

РобЗомбе, 10-05-2007 14:55:32

Кедж идёт нахуй.
Тот же самый бондорчуг. Тоже сыног нихуйовава режысёра, но не больше.

19

Зеленый Чванк, 10-05-2007 14:56:08

10-05-2007 14:53:37  Фкусна бливать 
------------------------
хуявчик ты!

20

Гдч пднг, 10-05-2007 15:01:21

Кеногавно

21

Тако и Бурито, 10-05-2007 15:03:54

В Флагстаф они поехали ибо это было по пути той телке: читай способ примазацца к ней.
Про ядрено бомбу заебало.

Хэппи енд в пизду лучше б ебнуло душевно.

22

Berg, 10-05-2007 15:05:40

спасибо афтар. сматреть низашто нибуду

23

УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 10-05-2007 15:11:03

Джулианне Мурке qf бы конешно отлекарил.. Сосцы у неё светлорозовые должны быть!

24

Gloza_und_Ushi, 10-05-2007 15:11:06

ответ на: РобЗомбе [18]

Кейдж - не сынок, а плимианниг Френсиса Форда Копполы.
И раньше фильмы с ним были намного лучше.
Теперь - говно.

25

Йохан Палыч, 10-05-2007 15:14:16

спасиба за апзор. сматреть эту паибень не буду.

26

pino, 10-05-2007 15:16:35

ответ на: Зеленый Чванк [19]

чванг хде тваи хениальные креосы
выдохся чтоле

27

Gloza_und_Ushi, 10-05-2007 15:17:00

ответ на: Йохан Палыч [25]

>спасиба за апзор. сматреть эту паибень не буду.
_______________
Да пажалста.
Самому кстати, неприятно, что в последнее время, смотреть абсолютно нечего. И чаще пишутся обзоры как раз для того, чтоб удержать камрадов от просмотра.

28

Зимогор, 10-05-2007 15:21:27

Кадиллак и есть фамилия. Тока французская.
Был такой Антуан де ла Мот Кадиллак (во французском произношении - Кадийяк), основатель Детройта.

29

Зеленый Чванк, 10-05-2007 15:22:38

10-05-2007 15:16:35  pino 
-------------

я свою гениальность на время Гозам отдал...
вот он и пишет... гыгыгыгы...

30

Йобань, 10-05-2007 15:29:40

да похуй драматический хуедротический актер, лишь бы было много взрывов, погонь, бития ебальников, сисег и пелотаг

31

Clever, 10-05-2007 15:35:49

ответ на: Gloza_und_Ushi [27]

Привет, надо было сходить на "Шотбас", тебе бы понравилось.
Спасибо за обзор, хотя, я Н.Кейджа и так не люблю. Дж.Николсон рулит, старый черт, и ниибет.

32

Соседка В. Лоханкина, 10-05-2007 15:42:23

За обзор зачод.
Наверное, все равно посмотрю фильм из-за Кейджа. Согласна, что он сдает в последнее время (не могу понять, что тому виной: отсутствие хороших сценариев или он выдохся, как серьезный актер), но, памятуя старые заслуги, он у меня в списке любимцев в числе первых.

33

гена п., 10-05-2007 15:56:29

автор молодец, пиши исчо!

34

ЖеЛе, 10-05-2007 15:59:18

"не утратившего еще былого лоска голливудского красавца Никласа Кейджа" - для меня он всекда одинаково выглядит, а иминна каг токошто-в-жеппу-выебанный-грусный-педик...

35

РобЗомбе, 10-05-2007 16:03:23

ответ на: Gloza_und_Ushi [24]

Сути дела не меняет.

36

адмирал канабис, 10-05-2007 16:04:22

афтар пришел в кинатеатр подрачить на последнем ряду

37

trajan, 10-05-2007 16:23:35

Фильм сматрел. Глоза прав, ацтой режисер зафакал неплохой (на мой взгляд) сценарий втопкунах. Игра Кейджа не поражает воображение и не будет чувств, но интрига присутсвует, хотя и вяленкая.
Вообщем лучше для серьезного фтыкателя не портить вкус этой лабудой

38

Дездемона Таврическая, 10-05-2007 16:28:22

Ну не такая уж "хрень" (с) это кино. Один раз вполне можно посмотреть. Кейдж, конечно, постарел, но все же держицца пока.
А по поводу Джулианны Мур - такое впечатление, что ее нашли на бомжовской свалке, очистили от очистков, хотели было подгримировать, но плюнули и не стали.
Походу, после фильма "Убийцы" в ее жизни началась сплошная черная полоса, что очень сильно отразилось на внешности.

39

Дездемона Таврическая, 10-05-2007 16:30:03

10-05-2007 15:59:18  ЖеЛе 
Ты не прав. У Кейджа очень красивые и выразительные глаза. Ему можно вообще роли без слов играть.

40

бывший, 10-05-2007 16:35:26

Автору зачёт за великомученничество, в кино хожу так редко, что столько не живут, блядь.

41

Вакх!!!, 10-05-2007 16:42:00

фильметс нуднейший и муднейший. смотреть однозначно не рекомендуется!

42

Gloza_und_Ushi, 10-05-2007 17:02:51

ответ на: Дездемона Таврическая [39]

Кстати, в этом фильме у Кейдаж глаза были явно подведенные. Накрашенные в смысле.

43

Кастракис Полупопалос, 10-05-2007 17:05:53

ответ на: Дездемона Таврическая [39]

Кейдж так замечательно делает брови домиком в моменты душевных переживаний своих героев, што я не могу удержаться от хохота несмотря на серьезность сцены по сюжету.
Такое впечатление, што он очень хочет в сортир, а ему приходицца тут текст читать или смотреть пронзительно

44

Зеленый Чванк, 10-05-2007 17:24:53

хуйпесда...
50!

45

Дездемона Таврическая, 10-05-2007 17:52:23

10-05-2007 17:02:51  Gloza_und_Ushi 
Я не заметила, может это ресницы просто черные и густые?

10-05-2007 17:05:53  Кастракис Полупопалос
Ну не знаю. В "Городе ангелов" он был обалденно выразителен (я не про брови), аж до слез меня довел.

46

Gloza_und_Ushi, 10-05-2007 18:01:26

ответ на: Дездемона Таврическая [45]

Да нет. На крупных планах четко видна подводка под нижними веками. Я тож сначала принял это за естественную черноту ресниц, а пригляделся - йо-майо. Точно подвденные глаза.

Кстати, совершенно согласен с мнением, что в "Городе ангелов" Кейдж выложился и сыграл гениально.

Особо понравилась финальная сцена. Да и сцена "падения" ангела - одна из самых выразительных.

47

Кастракис Полупопалос, 10-05-2007 18:14:17

ответ на: Дездемона Таврическая [45]

Если насчет поплакать, глянь "Лабиринт Фавна". Великолепное кино, не знаю почему никто не сподобился про него написать.

48

Зеленый Чванк, 10-05-2007 18:17:02

хотелось бы напомнить уважаемому автору: "хуйпесда".

49

Дездемона Таврическая, 10-05-2007 18:24:30

10-05-2007 18:14:17  Кастракис Полупопалос
Я смотрела этот фильм.

50

Осквернитель Воздуха, 10-05-2007 18:48:25

Абзор харош. Фильм пиздат и ниибет! Правда сюжет наглым образом спизжен из моего первого крео.

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Мы сидели в этом городке уже третий день. Как назывался это городок, толи Мухосранск, толи Усть - Перепездюйск, не имеет никакого значения. »

«Подходящего объекта для секса рядом не было, поэтому попыталась тупо подрочить. Нихуя не вышло, конечно. А вы б смогли возбудицца, если у вас валокордин в ухе булькает, ноги трясуцца, язык облезает, жопа болит, зуб болит шопесдец, и отрыжка уксусная? Вот и я не смогла.»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg