Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Экранизация «Мастера и Маргариты» - рецензия (часть 1)
«- А не замахнуться ли нам, товарищи, на Вилья’ма нашего Шекспира? – А что, и замахнемся!...» Хули нам, правда что!
Ну и замахнулись. Это я, конечно, про свежую экранизацию нашего классика, настоящего, без дураков, между прочим. Про Михал Афанасьича Булгакова, светлая ему память. Про «Мастера и Маргариту»…
Вот, слабали фильмец. Заранее раструбили – прям жди События, вот так с большой буквы Сэ. Судя по треску рекламы, вложились неслабо’. Ну что ж, вчера вечером (19 декабря) врубили. Сижу, втыкаю. Так, рекламы весь фильм нет. Это хорошо, это, по Хрюну, внушаеть! Но остальное! Мамочки!...
Как правильно умные люди говорят, дьявол – в мелочах. Вот с мелочей и начнем. Итак, вот они на Патриарших, Берлиоз и Бездомный. Подошли к ларьку. Правильно, «…есть только апельсиновая». Но затем то в книге...: «Апельсиновая немедленно дала обильную пену…», отчего собственно Бездомный и начал икать. Где пена???
Так, идем дальше по тексту. Появляется на аллее Воланд. Перед тем как заговорить с братьями по литературе, прошел «… и неожиданно уселся в двух шагах» от них. Посидел, послушал, а потом и подошел. Где это показано?
Далее. Кончил Воланд свой рассказ про Пилата когда, э? Когда «…солнце начало закатываться за дома на Патриарших…». А не тогда, как в фильме, какие то толпы пролетариев с гитарами гуляют под фонарями уже в полутьме. А, между прочим, по тексту, та сторона аллеи на Патриарших, где сидят Воланд с Берлиозом и Бездомным – по прежнему пуста. Сверяйте, камрады, сверяйте!
Теперь сцены во дворце Ирода. Утро. Пилат с тяжелой головной болью выходит на галерею. «Больше всего прокуратор ненавидел запах роз…». Этот запах и преследует его. Понятное, дело при болящей то голове нюхать всякую гадость, типа роз… Не фонтан. А запахом роз тянет из сада, понасадили древние жиды, понимаешь! Сад где, киношники-чмошники? Откуда розами-то несет?
«Больше всего прокуратору хотелось сунуть голосу под струю фонтана и замереть…» Фонтан то куда замылили, ироды?
«Я не знаю как там в Лондоне, не бывала, но у нас управдом – друг человека!» Вот и я тоже… Конечно, не бывал в древнем Ершалаиме, вот не довелось как-то, и вообще с Римом древним не получилось… Но по простоте думаю – не носили и тогда тяжелющие доспехи, в небоевой, как говорится, обстановке. Даже и прокураторы, даже с утра, а тем паче с раскалывающейся головой. Вот не ходит же наш боевой филолог-министр в президенту в Кремль в каске, да и противогаз не таскает с собой постоянно…
Так прокуратор то поумнее самого нашего министра будет, минимум три языка знает: латынь, арамейский, греческий. Может и другие знает, да в романе о том не сказано. Для примера, ну-ка спроси любого нашего современного жопоголового лампасника с ряхой, какие языки знает, кроме русского матерного? Ась?
Но к делу. Пришел Каифа. И вот Пилат моет при нем руки. На хрена ему их мыть? Именно сейчас! Он что, в гуано перед этим ковырялся? А, ясно! Это ж нам тупым таким намек! «Я умываю руки!» Тонкий такой намек, как бревно Ильича на ленинском субботнике. А моет то он в чашке с чем?... С розовыми лепестками! Думаю, при его любви к розовому запаху, он бы эту чашку подавшему ее рабу в нужное место сумел бы запихать! Да по самое «благодарствуйте»!
Это все мелочи? Не скажите, камрады! Если Мастер, творец, написал роман, если посчитал правильным нарисовать и воссоздать именно то, что он нарисовал… Если именно такую картину мира он показывает нам… Если именно такие строки романа –классика и канон… Значит менять на всякую отсебятиту-отхуятину – можешь менять, но не считай, что это – Булгаков. Так и пиши в титрах – по мотивам Булгакова, или там, народных сказок про колобка с иродами.
Мелочей невпиздушных и кроме – туева хуча. И как говорят: спиздел по мелочи, кто тебе в крупном поверит? А это пока тока-тока начало рецензии. И помимо мелочей найдется пара слов. Начал входить во вкус, и далее ткну в проколы посерьезней.
Но… Пока прервусь на этом. Утро, камрады, шесть часов 20 декабря, ночь заканчивается. А продолжение будет.
ЗЫ. Это мой рецензентский дебют. Больно не бейте!
Ну и замахнулись. Это я, конечно, про свежую экранизацию нашего классика, настоящего, без дураков, между прочим. Про Михал Афанасьича Булгакова, светлая ему память. Про «Мастера и Маргариту»…
Вот, слабали фильмец. Заранее раструбили – прям жди События, вот так с большой буквы Сэ. Судя по треску рекламы, вложились неслабо’. Ну что ж, вчера вечером (19 декабря) врубили. Сижу, втыкаю. Так, рекламы весь фильм нет. Это хорошо, это, по Хрюну, внушаеть! Но остальное! Мамочки!...
Как правильно умные люди говорят, дьявол – в мелочах. Вот с мелочей и начнем. Итак, вот они на Патриарших, Берлиоз и Бездомный. Подошли к ларьку. Правильно, «…есть только апельсиновая». Но затем то в книге...: «Апельсиновая немедленно дала обильную пену…», отчего собственно Бездомный и начал икать. Где пена???
Так, идем дальше по тексту. Появляется на аллее Воланд. Перед тем как заговорить с братьями по литературе, прошел «… и неожиданно уселся в двух шагах» от них. Посидел, послушал, а потом и подошел. Где это показано?
Далее. Кончил Воланд свой рассказ про Пилата когда, э? Когда «…солнце начало закатываться за дома на Патриарших…». А не тогда, как в фильме, какие то толпы пролетариев с гитарами гуляют под фонарями уже в полутьме. А, между прочим, по тексту, та сторона аллеи на Патриарших, где сидят Воланд с Берлиозом и Бездомным – по прежнему пуста. Сверяйте, камрады, сверяйте!
Теперь сцены во дворце Ирода. Утро. Пилат с тяжелой головной болью выходит на галерею. «Больше всего прокуратор ненавидел запах роз…». Этот запах и преследует его. Понятное, дело при болящей то голове нюхать всякую гадость, типа роз… Не фонтан. А запахом роз тянет из сада, понасадили древние жиды, понимаешь! Сад где, киношники-чмошники? Откуда розами-то несет?
«Больше всего прокуратору хотелось сунуть голосу под струю фонтана и замереть…» Фонтан то куда замылили, ироды?
«Я не знаю как там в Лондоне, не бывала, но у нас управдом – друг человека!» Вот и я тоже… Конечно, не бывал в древнем Ершалаиме, вот не довелось как-то, и вообще с Римом древним не получилось… Но по простоте думаю – не носили и тогда тяжелющие доспехи, в небоевой, как говорится, обстановке. Даже и прокураторы, даже с утра, а тем паче с раскалывающейся головой. Вот не ходит же наш боевой филолог-министр в президенту в Кремль в каске, да и противогаз не таскает с собой постоянно…
Так прокуратор то поумнее самого нашего министра будет, минимум три языка знает: латынь, арамейский, греческий. Может и другие знает, да в романе о том не сказано. Для примера, ну-ка спроси любого нашего современного жопоголового лампасника с ряхой, какие языки знает, кроме русского матерного? Ась?
Но к делу. Пришел Каифа. И вот Пилат моет при нем руки. На хрена ему их мыть? Именно сейчас! Он что, в гуано перед этим ковырялся? А, ясно! Это ж нам тупым таким намек! «Я умываю руки!» Тонкий такой намек, как бревно Ильича на ленинском субботнике. А моет то он в чашке с чем?... С розовыми лепестками! Думаю, при его любви к розовому запаху, он бы эту чашку подавшему ее рабу в нужное место сумел бы запихать! Да по самое «благодарствуйте»!
Это все мелочи? Не скажите, камрады! Если Мастер, творец, написал роман, если посчитал правильным нарисовать и воссоздать именно то, что он нарисовал… Если именно такую картину мира он показывает нам… Если именно такие строки романа –классика и канон… Значит менять на всякую отсебятиту-отхуятину – можешь менять, но не считай, что это – Булгаков. Так и пиши в титрах – по мотивам Булгакова, или там, народных сказок про колобка с иродами.
Мелочей невпиздушных и кроме – туева хуча. И как говорят: спиздел по мелочи, кто тебе в крупном поверит? А это пока тока-тока начало рецензии. И помимо мелочей найдется пара слов. Начал входить во вкус, и далее ткну в проколы посерьезней.
Но… Пока прервусь на этом. Утро, камрады, шесть часов 20 декабря, ночь заканчивается. А продолжение будет.
ЗЫ. Это мой рецензентский дебют. Больно не бейте!
— Stary_perd , 20.12.2005
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Удав, 20-12-2005 10:27:23
Мне доспехи на прокураторе тоже показались не к месту надетыми.
3025694Бухалтеръ, 20-12-2005 10:28:01
угу бля...
3025698и на Воланде кастюм не тот был...
ниачом...
зайоба, 20-12-2005 10:28:23
третий серно
3025702АлКо, 20-12-2005 10:28:33
Ещо один апзор... Скока ш их фсево будет?
3025705lexx, 20-12-2005 10:29:16
дальше что?
3025712Дрын, 20-12-2005 10:29:40
Ну йобанарот, теперь чо, фсе каму не лень будут хуярить апзоры про МиМ?
3025714Бухалтеръ, 20-12-2005 10:30:10
с ужасом увидел натпись - ЧАСТЬ 1
3025716не нада больше...
лемитчица, 20-12-2005 10:31:47
Доспехи на месте
3025727только место дохоенькое, потому и смотрится, как на корове седло бля
по остальным пунктам - афтор, ты очень удачно выбрал себе ник
старая зануда, бля
маринованные усы газзаева, 20-12-2005 10:32:17
не в мелочах дело. Посмотрим как в целом получиться. Отмечу только, что кот бегемот какой-то хуевый у них получилсо.
3025733костя пружинкин, 20-12-2005 10:32:27
ну и хуле?
3025738еще рас книжку прачитай, а дебилизор выкинь с балкона
АлКо, 20-12-2005 10:32:41
Зачот. Хорошо написал. Въедливый нереально.
3025741lexx, 20-12-2005 10:33:00
книга написана давно. фильм снят и хули ты пальцы развеерил!? критик епть!!!
3025745костя пружинкин, 20-12-2005 10:33:19
и сам прыгай за ним, рас такая хуйня
3025749Мудольф Хергрубер, 20-12-2005 10:33:41
афтар пей йад!
3025750прозектор , 20-12-2005 10:34:14
1) с первым коментатором согласен, но сильно подозреваю, что без доспехов дряхлый Лавров выглядел бы еще более тщедушным и беспомощным. А ведь в романе Пилат - это полководец, воин, личность...
30257572) афтар рецензии прав в том, что фильм сильно отредактировали, но невозможно ожидать от экранизации того, что она будет достойна романа, к тому же - гениального...
3) афтар, на Патриарших прудах все же пили АНАНАСОВУЮ...
Едзик, 20-12-2005 10:35:22
а ващето истарическая правда такова - в афтарской редакции книга называлась "Слесарь и Вероника", но цензоры посоветовали чтонибудь бодроенах, спортивное, так появился "Мастер спорта и Ангелина", редакторы чуть подсократили и поправили....
3025764дрочер, 20-12-2005 10:35:45
ждал кода можно будет дрочить на Маргариту, так и просидел до конца с вялым.
3025771Биг Дик, 20-12-2005 10:36:00
больше не пиши. за частностями не видно сути у тебя.
3025775Дама с малинькай и злобнай сцукой, 20-12-2005 10:36:03
а мне доспехи понравились. такие сиськи на них выгравированы мужественные и эротичьные!
3025776зайоба, 20-12-2005 10:36:21
а я не посмотрел, чета уже и не хочецца... достаю книгу...
3025781Вадитель черной кобылы, 20-12-2005 10:37:35
Не все мелочи пропечатаны, сагласен. Но Бегемот мне панравилсо. А то что 2 серии сразу и без рикламы - хуйово. Пассать некагда.
3025798Индеец, 20-12-2005 10:38:12
аффтар бльше нипиши, пажалуцта, нинада фтарой части...
3025803-errorneous- , 20-12-2005 10:38:39
Пиздите критиков наххх
3025811Свин, 20-12-2005 10:39:09
согласен с конскими усами, самая хуета - Бегемот. Не то что обаяния нет, а блять просто Кладбище домашних жывотных какоета...
3025818Как и ожидалось Ешуа в исполнении Берокова - просто жулик.
Дунduk, 20-12-2005 10:41:31
Хехе, афтар йобнулся. Роман и его экранизацыя - суть разные и самостоятельные праизведения. С каково бодуна экранизация точь-в-точь должа повторять роман, особенно если учесть, что эти креативы созданы разными и несовместимыми средствами: у одного образно-текстовыми, у другого - аудиовизуальными.
3025847Кароче, афтар поехал не в ту степь, за рицензию незачот.
Василий;-) (можно Василёк), 20-12-2005 10:42:06
Ага. А меня, камрады, если честно, приколол ПУПОК на доспехах. А в общем фильм хорош. Мне пока нравится. И сын мой 6-ти летний фтыкает в тему. Очень внимательно смотрит. Могу спорить, что по окончании начнётся бум на Булгакова. Уже не плохо.
3025854Дремучий Дух, 20-12-2005 10:42:17
2 прозектор 20-12-2005 10:34:14
3025856Ананасовую, ага... Манговую, бля! Какая ананасовая в Союзе времен 30-х годов?!
КЛОуН, 20-12-2005 10:42:50
аффтар - мудаг. папробуй сам снять, даже не фильм, а сириал точна по тексту, тем паче такому, как ММ. Ты када епешся тоже мелачи падмичаишь, тут марщины, тут волас лишний, удавольствие палучай, не нада занудствовать
3025863Епт, сегодня, наверна все крео будет пра ММ, писец
tolya, 20-12-2005 10:44:00
Так этаж не Кубрик экранизирует. Из телеверсии "Собачьева Сертца" он (режыссёр, фамилию не помню) ваапче пол книги выкинул, и хуле?! Фильметс ничо получилсо.
3025882СацуК, 20-12-2005 10:44:22
Афтар ЖЖЕТ , но правда не будь таким въедливым - за мелочами можно потерять основную мысль.
3025886Жду продолжений .
Виннипых, 20-12-2005 10:46:03
Зочёд за внемательнасть.
3025902Стель харош.
Дунduk, 20-12-2005 10:47:25
Кстате удав неправ. На прокураторе были не доспехи, а служебный мундир, хехе.
3025914(фильм не смотрел, роман не читал)
Иван Рыгало, 20-12-2005 10:47:54
афтар - пишы ещё, нормальды блянахх
3025922а пэтэушники идут нахуй сматреть мультфильмы пра свиней и виннипухов
нехуй срать в каментах
Глым, 20-12-2005 10:51:10
Это кто ж тебе сказал, что фильм точно по тексту снимаеццо??
3025952Ахуеть! Типа кусок собачьево гавна из текста атсуцтвовал в картине рядом с памятником Маяковскаму.
Читай книги, кино больше не смотри и не еби людям мозг.
dr.dolgoff, 20-12-2005 10:51:53
бля, да вы чего, ебанулись, что ли? с момента написания романа прошло более полувека, на сегодняшний день данная экранизация - ЕДИНСТВЕННАЯ более-менее хорошо смотрящаяся вещь. Причем снимал ее человек, уже снимавший по Булгакову. А вы тут по строчкам сверять собрались - это ж смешно! Постановка ВСЕГДА будет отличаться от первоисточника, как бы близко режиссер не пытался работать к первоисточнику. Степа Лиходеев разве накануне Ялты квасил в Грибоедове? А диалог про кухню Грибоедова разве в книге был у Римского с Лиходеевым? Насколько я помню, там вообще фигурировал какой-то Фока... Но, бля, что прикажете делать режиссеру - втыкать ради создания передачи атмосферы крупным планом какого-то вонючего Фоку на 20 секунд с тем, чтобы о нем никто больше не вспомнил? Вот и приходится увязывать, ненамного отступая от оригинала, это не возбраняется. Потому-то и пишется в начале фильма "По мотивам..." либо по "Одноименной повести...".
3025960А насчет доспехов - ни хуя вы не правы. Вы, блядь, в каком виде привыкли видеть нынешних судей, особенно на громких процессах? В мантии, на судейском кресле. А Понтий Пилат как раз и выполняет роль судьи в данном случае, причем рассматривает не просто дело - но угрозу существующему порядку, подстрекательство к бунту, призывы разрушить храм. Как он должен, по-вашему, рассматривать подобное дело - в простынке и шлепанцах?
Дрын, 20-12-2005 10:52:17
Прачитал наискасок.
3025962нипанравилось.
Доебацца можно и до столба(с)
Трилабит, 20-12-2005 10:53:30
Мне в целом понравилось. Если не придираца к самым мелким мелочам - смотрится на одном дыхании.
3025971Только Басилашвили в плохой физической форме. Слишком бессильный для дьявола.
Доспехи у римлян были порадной формой - а хуйли, народ-воин. Так что римсеий прокурор (обвинитель) да ещо в окупированной стане... на офицальных мероприятиях и без символов военной силы империи. Доспехи вполне в тему.
Посмотрим чо дальше будет.
ХуЁк, 20-12-2005 10:56:10
А ведь есть же советская экранизация вроде, хто че знает? хде взять?
3025994Пох Нах, 20-12-2005 10:59:16
нахуй
3026035отчот нахуй
кено нахуй
КЛОуН, 20-12-2005 10:59:50
dr.dolgoff20-12-2005 10:51:53
3026042фсе правильна
Йёбарь Тирарист, 20-12-2005 11:07:21
Режысёры, снимая чёнидь историческое всех всегда норовят одеть в доспехи... Сами бы потоскали их.. Дауны, нах... Доспехи одевали непасретствено перед боем или ристалищем...
3026117Самара, 20-12-2005 11:10:07
Братья, а не ЙЕБАНУЛИСЬ ли вы? срочна написать обзор по обзорам МиМ.
3026148dr.dolgoff, 20-12-2005 11:16:24
Йёбарь Тирарист20-12-2005 11:07:21
3026188дрысталищем!!! ты чо городишь!?? Трилабит верно сказал - Понтий не у себя дома. Он - оккупант. Он служит наместником, блядь! Он даже с ебаным местным попиком - наместником синедриона - разговаривает в меру с позиции силы, но в то же время почтительно. и когда тот залупился - Иисуса казнить - он не стал меряться с ним хуями, а, скрепя зубы, согласился. Политика, блядь. А кроме нее, есть еще и инстинкт самосохранения - лучше уж я в кольчужке попотею, да шкурка будет целее, хуй их, иудеев, проссышь, что у них на уме... Немцы во Вторую мировую на оккупированных территориях даже в толчок с автоматами ходили, ибо не хуй...
zvezda, 20-12-2005 11:16:53
с афтором не согласна - режиссер на то и режиссер чтобы передать то что написал Булгаков своим взглядом. А иначе на хера он тогда нужен, режиссер то этот? И еще - пили ваще то абрикосовую...
3026193Неожиданный Лось, 20-12-2005 11:19:17
а по мне гамно,1/1000000 книги,в дестве я ей учитывался,последний раз перечитывал где-то с год назад,полгода назад достал аудиокнигу Вениамина Смехова,первое впечатление - все интонации актеров скопированны именно со Смехова,скопировать то скопировали,но надо еще как-то еблом,жестами подыгрывать. Не разочаровался только в Валерии Золотухине,остальные пиздец,либо уроды полнейшие,либо явно не соответствуют образы,особенно чмо-абдуллов,,на роли Коровьева заебись бы смотрелся Краморов, Каифа-Гафта не видел ибо уснул че6рез 40 минут после начала,по сему хуйня. P.S четал какое-то интервью режиссер обещал спецэфектов как во властелине. Бортко - посмотри властелина мудагили не пизди
3026209Королева бензопомойки, 20-12-2005 11:19:30
Абрикосовую они пили, и в фильме так и прозвучало.
3026211f disatke, 20-12-2005 11:34:46
доспехи на прокураторе самый раз. Он во враждебном городе, возможно покушение. Пилат был довольно жестким правителем, его за жестокость по отншению к миронму населению и сняли в 37 г. Классический "наводитель порядка"
3026378e, 20-12-2005 11:49:12
Оригинальная точка зрения, мне понравилось. Интересно, а то перечитывал в последний раз хер знает когда ,забыл уже все. Хуячьте дальше пажалуста.
3026523Пиздозубый гоноподий, 20-12-2005 11:49:39
А над доспехами - дряхлое ебло Лаврова. И все повадки - секретаря парткома из совковых фильмов. Тьфу, бля.
3026526Вот у Гибсона Пилат был нармальный пацан, хуле.
Жирный Хыч, 20-12-2005 11:53:35
Ебай исчо аффтар!. Жесть!
3026577Греккк Попандопулос, 20-12-2005 11:54:09
ну если ты такой мелочной, то пруды не патриарши были, как по книке, а сидели они на чистопрудном бульваре
3026585(в)Арез, 20-12-2005 11:54:29
Аффтар убей сибя ап стенку!
3026588ни апильсинавая а абрикосовая
КГ/АМ
Gralex, 20-12-2005 12:06:42
Афтар, ты идиот. Пожалуйста, не пиши больше, займись рассматриванием ниток над Хрюшей в Спокойной ночи малыши, а потом выступай со сцены и ори, что тебя наебывают
3026708cpt.PLANBEER, 20-12-2005 12:08:15
Афтар выключи звук и четай аригинал громко вслух па слагам. А есчо глаза закрой. А есчо умри. Дерьмовое рицензия.
3026726а идить ф песду, 20-12-2005 12:21:06
каменты не читал...ибо времени нету...крео прочёл...могу сказать одно: не смотрел и не буду уже теперь точно...МАСТЕРА БУЛГАКОВА извратиле..не хочу видеть жалкую пародию на творение ВЕЛИКАВА ПЕСАТЕЛЯ...
3026835Учащийся профтехучилеща, 20-12-2005 12:27:57
Рикаминдую афтару выучить наизусть Вайну и мир и стаять и четать за деньги в пириходе. Скока рас гаварить што кино ЭТО САМАСТАЯТИЛЬНАЕ ХУДОЖЫСТВИННАЕ ПРАИЗВИДЕНИЕ ЖЫВУЩЩЕЕ СВАЕЙ АТДЕЛЬНОЙ АСОБИНОЙ ЖЫЗНЬЮ.
3026889, 20-12-2005 12:37:55
за туеву хучу низачот
3026973Gans (заебала эта тухлятина - уволился), 20-12-2005 12:38:09
Не апельсиновая далбаёп а АБРИКОСОВАЯ
3026975Убей себя мудаг или сматри АНШЛАГ
Толян, 20-12-2005 12:42:21
А хуже всего - что фильм - чёрножолтый. А аффтар песал про нормальный, цветной мир. Вывод: ошыпка, за каторую режысёра расстелять. Хехехе.
3027012Аффтар, по тибе Бабруйск плачет.
Медленно превратившийся в хуй., 20-12-2005 12:47:23
дайобки.
3027046Комарицын-Медведяйло, 20-12-2005 12:56:14
"Мастер и Маргарита", конечно, не лучшее произведение Булгакова, что с успехом и доказано его экранизацией. Написано для подростков - снято для домохозяек.
3027115Mak, 20-12-2005 12:59:57
Апзор - хуйня.
3027168Афтор, не пишы больше. Ничево.
Ногоусталыйпелоткойоб, 20-12-2005 13:00:05
крео гавно. Афтара в топку! А в экранизации не хватает иронии и лёгкости. Уж очень всё сумрачно, тёмно и серьёзно получилось у Бортко (про московскую часть фильма).
3027170Группа комбинация, 20-12-2005 13:01:53
А че все пишут пра мастера и маргариту! Читать не стал, но картинки посмотрел справа! красивые сиськи!
3027190Любитель анисовой - ракии нах!, 20-12-2005 13:05:37
Лучше бы они анисовую пили - тогда бы и башни целы были - а вообще название романа было - Две сорванные башни - одна у Берлиоза другая у Шуры Балаганова - тьфу билять - Максима Галкина - билять опять не то - да и хуй с ним - а во Иван Бездомный
3027227Петрович, 20-12-2005 13:16:53
Мда.. хуле. Ну и нахуя?
3027322Реальный пАдонок, 20-12-2005 13:20:36
Тебе не впадлу тут выёбываться? Молчи, раз умный такой. Режиссёр чё хочет то и снимает. Главно, даже книжку открыл, чтобы выебаться.
3027355домингез , 20-12-2005 13:20:58
абзор гавно..аффтар долбоёб... по твоему нахуя режисер нужен, елси все по оригинальному тексту снимать без малейших отступлений (незначительных)....проколы безусловно есть в фильмаке.. не спорю.... но заниматься тем что косяки в фильмах выискивать..я этого не понимаю.. елси не ошибаюсь есть даже программа такая по дебилятору... там киношные ляпы обсуждают.. и в каждом фильме их находят...
3027360надо воспринимать целостную картину и не разбивать как мозаику на части...
ф дисятки, 20-12-2005 13:40:20
а идить ф песду20-12-2005 12:21:06
3027611полностью с тобой согласен, токо к своему несчастью первые серии я посмотрел. Это полный ПИЗДЕЦ!!!!!!!!!
Луцце исцо раз перечитаю "рукопись"
мухи насрали, 20-12-2005 14:01:57
пусть твой дебют станет по совместительству и лебединой песней.
3027845ты мудаг, неспособный за деревьями леса рассмотреть.
мухи насрали, 20-12-2005 14:02:46
да, ну тя нахуй с намёками на часть 2.
3027859или фпесду.
Хуйвозаткто, 20-12-2005 14:09:49
Если хочешь 100% совпадение с оригиналом - втыкай в книгу. А то панимашь бля солнце ему не так закатили. Денег дай - закатят в ручную. А режиссерской вИдение и замысел - это тебе хуй? Мудель!
3027926Научили далбайоба читать и писать на сваю голову. Иди и убейся об памятник Крылову.
2pik, 20-12-2005 14:10:08
харэ срать! ффтыкайте фильм и охуевайте!!! ну и аффтар абзора мудак полюбэ
3027931Бу Хле, 20-12-2005 14:14:12
а/м. бля! ну хуль выебываться.. "апельсиновая дала обильную пену..." да не апельсиновая, а абрикосовая!! нех доебываться до мелочей, раз само не знаешь. Хотя фильм и правда говно.
3027974Мацал Кошек (популярный чешский исполнитель), 20-12-2005 14:19:55
Идите вы все нахуй, АБРИКОСОВУЮ они пили, АБРИКОСОВУЮ!!!!
3028030Абрикосовая, 20-12-2005 14:24:47
Это Я дала абильную пену. Я!
3028070Марио, 20-12-2005 14:35:09
А вы пакажите мне хоть однаво режиссера, который снял фильм точно па книжке - от сих до сих????????????????????????????????????
3028197Вавва, 20-12-2005 14:37:26
Да АБРИКОСОВУЮ там пили, АБРИКОСОВУЮ!!!
3028213Марио, 20-12-2005 14:38:17
Хуйвозаткто респект!
3028223читайте книжки хуяторы!
Вавва, 20-12-2005 14:47:25
Да АБРИКОСОВУЮ они пили, АБРИКОСОВУЮ!
3028322Паэт Иван Бездомный, 20-12-2005 14:49:02
Слыш ты говноабазриватиль хуиф, мы пиле АБРИКОСОВАЮ!!!
3028337Лягушачий Гу, 20-12-2005 14:52:38
"Больно не бейте!" - сцыкло...
3028369ЗЫ. Пашол тогда нахуй...
Злой бульбаш, 20-12-2005 15:13:48
От лишбы обосрать! Сам, бля, возьми и сыми "Мастера и Маргарыту", а мы посмотрим! Опсосок, ити твою в дышло!
3028549Кукуня, 20-12-2005 15:24:26
Тухлый фильмец, нихуя интересного.
3028636Глупый Хуй, 20-12-2005 15:27:46
Афтару респект
3028660Бортко мудаг
SeaW, 20-12-2005 15:40:05
доспехи вобще кошмар - и шея токая тонкая. вылитый черепаха!
3028762вообще много в фильме раздражает. но Воланд впечатляет. токо не должен он быть старым! неправильно ето. он же мущина в росцвете лет, типа Карлсон. а тут хоть и артист хороший - но старик
посмотрим дальше.
трудно этот роман воплотить. для етово актеры не должны фальшивить. а это почти невозможно
балит, балит моя печень и почко, 20-12-2005 15:44:15
СацуК20-12-2005 10:44:22
3028796хуясе ник камрад
Китель, 20-12-2005 16:06:06
Нада тоже отметиццо,на чёнить залупиццо а на чо?На афтара- про доспехи.Ты не повериш, афтор, но римляне были ахуительно подозрительные и пунктуальные ботаники. Среди них было крайне мало распиздяев,поэтому они не снимали броники ,не бухали вотку и никогда не воевали в красовках.И каждый вечер,вместо того чтоб пассать и атбицца в палатке с пелоткой, эти впертые
3028938ебланы строили новый лагерь(нихуя не пионерский а круче блокпоста).
А вот чё не заметил въедливый афтор, так то что солдаты в кино были в каких-то пидарастических красных бриджах.Вот это-залупа.Ибо штаны(шерстяные) разрешалось носить только в Германии и Британии. А в Израиле в таких штанах воевать неудобно ибо чешуцца яйца.А мечом чесать опасно шопиздец.
Булгаков, 20-12-2005 17:01:45
Я не так писал!!!!!!!!!!!
3029508МАДЖАХЕД, 20-12-2005 17:08:23
Там исчо дахуя всяких нипаняток! ПАДОНКИ, НАЙДЕМ ВСЕ НИПАНЯТКИ!!!
3029613типа мима шла, 20-12-2005 17:10:34
да заебали вы все со своей абрикосовой! в пезду ее! да хоть бы соса солу. не пох вам?
3029647песдетс и ужос, 20-12-2005 17:41:12
ЗАЧОТ
3030141Доигрался Хуй На Скрипке, 20-12-2005 17:56:10
Афтар маладетс, атжог, блять...
3030324Даспехи с утра-бадуна - это ваще пиздетс, блять...
А как вам "Наша марка" - СИГАРЕТЫ С ФИЛЬТРОМ?!
morgm, 20-12-2005 18:00:18
зайобись
3030366тока очинь атигащино падробнастими
многа букав нипиши
Миня выгнале ис пЭтЭууу, бля..., 20-12-2005 18:29:42
Фильму не сматрел - ф нашем селе нету ртр, а фсем хто пиздит пра "рижысёркае видиние", именем ПЕЛАТА, приказываю сасать ХУЙ!
3030686Патаму шта называть сфайо песдаглазае видиние именем извеснага и попу ляргана высера - ДИШОВЫЙ ПЕАР!
Йа кончил.
А защитники хуйовых рижысерофф прадалжайут САСАТЬ!
З.Ы. "Сабаче серце" вытягивали прикольна дуркующей Талаконникофф и мажористый Евстигнеефф.
З.З.Ы. Афтар, билят, пра тибя забыл!
ПЕШЫ ЕСЧЙО! Прикольна стебаешш.
Хранительница личностных матриц, 20-12-2005 18:39:50
заебали с рецензиями
3030791ants, 20-12-2005 19:45:15
Ты че с книгой сидел перед телеком?? Гы далбаеб, нада не приебываться по мелочам, а смотреть и фтыкать
3031258Magol, 20-12-2005 20:05:29
блять, аффтар мелочное чмо
3031368умничает много беспесты
я себя прям так и представляю прыщавого юнца в косухе который сто раз перечитал МиМ и был в этом ебаном добе с этой ебаной квартирой
аффтар, пей йад
ниипёт., 20-12-2005 20:12:09
боле мене нармальна написана. трилабит мудаг. никада даспех не был параднай формай у римлян. сцуко, пачитай паслание афгуста к маладёжи иблан. римляне обязаны были весь афициох таращить в тоге. и тока в тоге. эта был закон. даспех адевалсо в бой. и всио. и не писдеть. насмарелись галевудской паибени. "в белой тоге с кровавым подбоем..." . где тога блять!!! "и ты брут! сказал цезарь, звернулсо в тогу и упал..." цезарь! верх афициоза! в сенате! великий палкаводец! в тоге, блять, в тоге, а не в доспехе. а в кинах тог мала, патамучта не умеют заварачиваца и насить.
3031422BB, 20-12-2005 20:25:00
Аффтар, не песди попусту. Главное сумели сохранить - общее ощущение, ход событий. То что там какие-то мелочи не совпадают, хуй с ними, покуда они погоды не делают. Фильм захуйярен не идеально, но на голову превосходит всё, что было снято ранее.
3031490Вымя, 20-12-2005 22:30:24
не асилил эту хуйню
3032006тот кто сравнивает фильм и книгу тот малолетний далбойп и вставляет два карандаша в нос и бьется об стол попути в бобрусйск....
книга это книга
а кино это кино
это видиние сценариста и режисера
а этот высер нада нах свернуть трубочкой и забить афтору в жопу,беспесды нах.....
вообщем КГ/АМ
Жестокий Лесбиян, 20-12-2005 23:53:37
Нада дайобывацца не к мелочам всё-таки. Есть гораздо более прискорбные моменты - это режысёрское "видение" сцен. Когда он меняет эмоцыи, интонацыи, не обращает внимание на авторское "Вскричал!" и в результате Золотухин тихо блеет "окропить помещение"...
3032368Или первое обследование НКВДэшниками "проклятой" квартиры - 7минут 45 секунд - я лицезрел суперсцену - обход комнат, проверку печатей и реплик "Никого"... Нахуйя... А ты говоришь "апельсиновая"...
Харя Киря, 21-12-2005 00:26:00
Аффтар,сматри фильму дальше. Йа ни сматрел прынцыпияльно,у миня в 15 лет такой посли йетой Книги фильм свой ф галаве пракрутилсйа,што навернайе ни адну ыкранизацийу сматреть ни буду.
3032472Грязный, 21-12-2005 01:35:51
Аффтар нужны мелочи читай книги!
3032792Пиздалюб, 21-12-2005 08:46:26
Афтар зачот. Фильм средней паршивости, после третей серии думаю - и нах я эту поебень смотрю?
3033288dr.dolgoff, 21-12-2005 09:21:57
ниипёт.20-12-2005 20:12:09
3033356ПТУ рулит, сцуки... где тога, умник? ну где там тога,я тебя спрашиваю??? "В белом ПЛАЩЕ с кровавым подбоем..." (с)!!! Плащ, а не тога, придурок! Или для тебя это одно и то же?? Пиздуй на литпром, спроси Сфинктера, он тебе объяснят разницу. Вот чо бесит - так такие вот хуи, которые, блять, и не читали-то ни разу, а если и читали-то только там, где картинки... и потом пальцы гнет - тога, Гога...
dr.dolgoff, 21-12-2005 09:27:19
ниипёт.20-12-2005 20:12:09
3033365у себя в Риме они хоть голые пусть ходят и елдой трясут, это никого не ебет. А здесь - НАМЕСТНИК,.. "пятый прокуратор Иудеи Понтий Пилат" (с). Наместник - от слов "на месте", это понятно? Он не в Риме, блядь, он в Иудее, это завоеванная территория. Ты мозг сперва включи, подумай чуток, а потом начинай своими отростками по клаве стучать... римлянин, блять... знаток античности...
Хуй с Горы, 21-12-2005 10:04:22
Пошли все критики нахуй! Сценарий сделан тщательно, ни одно слово не переврано. Документальный фильм иди делай сам, бля! И текст почитай - какая нахуй апельсиновая, когда в аринигале абрикосовая была, уебок!
3033467Сахалинская пелотка, 21-12-2005 11:06:13
Аффтар нивниматилен сам. Какая фзвизду апельсиновая? Сам ты опельсиновый! Там абрикосовая была... Ну эт так, для таво штоб нивыёживадсо знанием тегста...
3033815Если чесна, то ТАКОЕ произведение передать образаме нитошта сложна, нивазможна... пачти. Каждый в этой Книге видит штота сваё и то што я вижу у Бортки мне пока нравиццо, за небольшим исключением - Воланд не сатана, так номенклатурщщиг получилсо...
отъебусь на три хуя, 21-12-2005 11:24:48
Каменты не четал, нах.сам напешу
3033969не апельсиновая, мудак, а абрикосовая. еблан блядь, критик... тривию нашел себе, подонок ебучий.
Фильм - говно. не играет НИКТО.
Золотухин - "окропить помещение!" говорит так, будто уснет щас. не могу смотрреть. только ради сисек прокручиваю запись. надеюсь и жду.
Slick, 21-12-2005 13:04:35
А сиське уже нескалько раз покозале.
3034887Мимикриолог, 21-12-2005 15:35:33
бляд, мудак писал, стопуд мудак!
3035903о, бля!, 21-12-2005 17:17:25
и зачем они изменили" -Вы атеисты?
3036709-Да, мы атеисты!"
на "Вы не верите в Бога?" Чтобы ПТУшники поняли? А то атеисты слишком сложное слово? Хуйня, короче. До "Собачьего сердца" как до Канады. Но вообще могло быть и хуже.
Мишаня, 21-12-2005 17:36:14
Да говно фильм, одним если словом. Да и не может быть по-другому. У нас хорошим кином официально считается "Сибирский цырюльник", "Турецкий гамбит" и прочая гнойная миопия. О чём тут вообще говорить. Советское кино умерло, всё, пиздец.
3036955дьявол в мелочах, 21-12-2005 23:50:25
Вода абрикосовая у Булгакова, а не апельсиновая, если уж к мелочам придираться
3038611Майо имя, 21-12-2005 23:53:18
Ну фзял рижысер Безрукава на роль Иешуа - хер с ними обоими. Но делать Иешуа с бледно-галубыми глазами и жиденькой русой барадёнкой - эта нада очень пастарацца! Он же фсё-таки иудей! Ну што за дурь?!
3038626хуев германист, 22-12-2005 03:49:59
Зачёт. Книгу всё равно не переплюнут, это заранее было ясно.
3039177PROбаб, 22-12-2005 08:13:01
не сматрел! но ЧЕТАЛ
3039411не хчоу смотреть на Абдулова-чмо, Безрукова-уебана, Галкина-ублюдка. Бля, они бы ещё туда Пьеху с Пугачихой присунули. Козлы
Чешмо Влупче, 22-12-2005 12:05:20
Ебланы вы хуипотские! Да-да, вы, кто пишит про то , что книга - это книга , а фильм-это фильм. Безалкагольную водку пили,блять?А падарожник курили ? А бабу ебали без пелотки? Ну так папробайте? Есть разнитса? Нравица? Нет?! Ну пачиму жи? Эта-ж то же самое пашти-шта.
3041275Многии люди наезусть эту книгу знают.
Аффтару: Пеши есче!
crock, 22-12-2005 16:03:19
20 декабря - День Чекиста.
3043542А ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС, ТОВАРИЩИ, ХОТЬ И С ОПОЗДАНИЕМ!!!
Кот-обормот, 22-12-2005 19:04:19
А пили они всё-таки на патриарших АБРИКОСОВУЮ!!!
3045774кракритик Ж, 23-12-2005 18:00:03
хкйня жуткая и дерьмо редчайший мержости, где культура?
3052270Господин , 23-12-2005 18:02:15
вы люди надо перед просмртром курнуть и тогда вам будит все до.......................................................
3052300Витеран блядовова паебища, 24-12-2005 16:39:30
Афтар, ты ибанулсо? Чо ты как прицепился к мелочам как клещ к пизде? Кено - эт те не картинки к книшшке, эт сомостаятильнойе проеивиденьицо и пох на мелкие расхождения с текстом. Сериал такое гавно, что и с этими деталями хуйня полная б получилась.
3056430Батько МАХНО, 24-12-2005 16:56:19
Ульянов в роли Пилата
3056483полная пилять!
старый хрыч
суперски Ильича изображал при Совке
а потом все советское обсирал
при Гайдаре
Батько МАХНО, 24-12-2005 17:14:10
Бляяяя....
3056558не УЛьянов, а Лавров, конечно!
но чмырь такой же
Ничего, что я здесь пишу?, 24-12-2005 17:22:18
Вообще-то, кто был Иешуа- это только Мастер знает и Воланд. В религии и истории такого персонажа не было. Откуда "Майо имя" знает, что он был иудей?
3056591долбайопище, 25-12-2005 08:21:59
Пашли фсе нахуй!
3059274Книги читать нада а не дрочить под столом.
Афтару зачот
Ничего, что я здесь пишу?, 25-12-2005 13:37:39
Кстати, об Улянове в роли Пилата. Тут показали отрывки из старого, никем не виденного "М@М". Там Пилата играет как раз Ульянов. Очень фактурный могучий римлянин!
3059745Себастьян Перейра, 25-12-2005 15:34:56
камрады!!! Братья по удафу!!!
3060076Бортко (вернее - аБортко) сделал полную хуйню!!! КГ/АМ!!! А за кота то как АБИДНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!
postoronnyi, 26-12-2005 13:43:38
Пилат был военом...здаровым бля мужланом... че в кине? МУ-МУ...
3065447postoronnyi, 26-12-2005 13:45:45
Аззазелло тока бля нармальный получился....
3065477Гражданин, 26-12-2005 21:04:20
кг/ам. не нужно так даебывацца. Ты бы видел все предыдущие экранизации - так не пиздил бы насичет "где, бля, пена". На сегодняшний день это одна ис самых точных экранизации.
3068702Др. Джеклей и Мр. Ганджубайд, 27-12-2005 01:03:00
бля, ёбанаврот!
3069818где зубы Воланда? да, да, я вас спрашываю, а?! где, бля, правая половина - золотая, левая - платинавая, а?! мудлонство чесслово!
Маргарита, 27-12-2005 11:17:25
На редкость бездарный фильмец. Если режиссер экранизирует каждое предложение, то это совершенно не значит, что фильм будет удачным.
3071821Режисеры, вы где ...АУ!
А уж из Басилашвили Воланд, как из Лаврова - Понтий Пилат! Даже еще хуже!
Разпиздяй, 28-12-2005 13:05:42
Афтор во всём прав Б/П.
3081345Но фильм реально не плох.
Главное чтоб Пендосы не увидили,а то пиздец отвалят бабла
за "афторские права" и тогда мы рискуем увидеть надругательство
над романом высшей степени тяжести.
Микаэла, 29-12-2005 18:33:39
А ведь не апельсиновая-то пену давала ;) Абрикосовая! Хотя, мелочь, конечно :)
3091453Serge, 31-12-2005 23:14:53
афтар
3105147не сматри тв, четай книшки, чего и фсем жылаю, благо тв у меня нет - подарен бапке для просмотра сериалов
экринизовать доподлинно можно тока сентябрьское сочинение какого нить задрота-школяра "как я драчил за сесецкую лошать"
все остальное оставит осадок
Вася безалаберный, 10-01-2006 13:47:20
Как по мне я б там всех ведем трахнул бы...а так с люцефером кентоватся нельзя-с баблом наебёт сука...
3154859бля не помню ни хуя, 28-01-2006 23:40:51
ккккккаааак4ккиие
3310979ввсссееее
ууууумммменые1111111111111
декан юрФака, 31-01-2006 19:39:54
2 автор
3330793апельсиновую?
2 прозектор
Ты тоже йебанулсо? ананасовую...
отсосовую еще напишите. вы че оба - в якутском переводе с монгольского читали? ваще песдец!
да хуйсними, с мелочами. сереал КГ, потому как кастенг КГ, художник сереала М, режиссер М.
boriska, 05-03-2006 14:40:07
хуйня фсё, но смишно....,и музон заибись
3576959Инна, 13-03-2006 20:01:14
Если ты не знаешь, то режиссерская разработка очень часто отличается от сценарной я уже не говорю о художественном произведении. Поэтому сравнивать сериал с оригиналом текста это глупо и не серьезно.
3637008Respect.