Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Экранизация «Мастера и Маргариты» - рецензия (часть 1)
«- А не замахнуться ли нам, товарищи, на Вилья’ма нашего Шекспира? – А что, и замахнемся!...» Хули нам, правда что!
Ну и замахнулись. Это я, конечно, про свежую экранизацию нашего классика, настоящего, без дураков, между прочим. Про Михал Афанасьича Булгакова, светлая ему память. Про «Мастера и Маргариту»…
Вот, слабали фильмец. Заранее раструбили – прям жди События, вот так с большой буквы Сэ. Судя по треску рекламы, вложились неслабо’. Ну что ж, вчера вечером (19 декабря) врубили. Сижу, втыкаю. Так, рекламы весь фильм нет. Это хорошо, это, по Хрюну, внушаеть! Но остальное! Мамочки!...
Как правильно умные люди говорят, дьявол – в мелочах. Вот с мелочей и начнем. Итак, вот они на Патриарших, Берлиоз и Бездомный. Подошли к ларьку. Правильно, «…есть только апельсиновая». Но затем то в книге...: «Апельсиновая немедленно дала обильную пену…», отчего собственно Бездомный и начал икать. Где пена???
Так, идем дальше по тексту. Появляется на аллее Воланд. Перед тем как заговорить с братьями по литературе, прошел «… и неожиданно уселся в двух шагах» от них. Посидел, послушал, а потом и подошел. Где это показано?
Далее. Кончил Воланд свой рассказ про Пилата когда, э? Когда «…солнце начало закатываться за дома на Патриарших…». А не тогда, как в фильме, какие то толпы пролетариев с гитарами гуляют под фонарями уже в полутьме. А, между прочим, по тексту, та сторона аллеи на Патриарших, где сидят Воланд с Берлиозом и Бездомным – по прежнему пуста. Сверяйте, камрады, сверяйте!
Теперь сцены во дворце Ирода. Утро. Пилат с тяжелой головной болью выходит на галерею. «Больше всего прокуратор ненавидел запах роз…». Этот запах и преследует его. Понятное, дело при болящей то голове нюхать всякую гадость, типа роз… Не фонтан. А запахом роз тянет из сада, понасадили древние жиды, понимаешь! Сад где, киношники-чмошники? Откуда розами-то несет?
«Больше всего прокуратору хотелось сунуть голосу под струю фонтана и замереть…» Фонтан то куда замылили, ироды?
«Я не знаю как там в Лондоне, не бывала, но у нас управдом – друг человека!» Вот и я тоже… Конечно, не бывал в древнем Ершалаиме, вот не довелось как-то, и вообще с Римом древним не получилось… Но по простоте думаю – не носили и тогда тяжелющие доспехи, в небоевой, как говорится, обстановке. Даже и прокураторы, даже с утра, а тем паче с раскалывающейся головой. Вот не ходит же наш боевой филолог-министр в президенту в Кремль в каске, да и противогаз не таскает с собой постоянно…
Так прокуратор то поумнее самого нашего министра будет, минимум три языка знает: латынь, арамейский, греческий. Может и другие знает, да в романе о том не сказано. Для примера, ну-ка спроси любого нашего современного жопоголового лампасника с ряхой, какие языки знает, кроме русского матерного? Ась?
Но к делу. Пришел Каифа. И вот Пилат моет при нем руки. На хрена ему их мыть? Именно сейчас! Он что, в гуано перед этим ковырялся? А, ясно! Это ж нам тупым таким намек! «Я умываю руки!» Тонкий такой намек, как бревно Ильича на ленинском субботнике. А моет то он в чашке с чем?... С розовыми лепестками! Думаю, при его любви к розовому запаху, он бы эту чашку подавшему ее рабу в нужное место сумел бы запихать! Да по самое «благодарствуйте»!
Это все мелочи? Не скажите, камрады! Если Мастер, творец, написал роман, если посчитал правильным нарисовать и воссоздать именно то, что он нарисовал… Если именно такую картину мира он показывает нам… Если именно такие строки романа –классика и канон… Значит менять на всякую отсебятиту-отхуятину – можешь менять, но не считай, что это – Булгаков. Так и пиши в титрах – по мотивам Булгакова, или там, народных сказок про колобка с иродами.
Мелочей невпиздушных и кроме – туева хуча. И как говорят: спиздел по мелочи, кто тебе в крупном поверит? А это пока тока-тока начало рецензии. И помимо мелочей найдется пара слов. Начал входить во вкус, и далее ткну в проколы посерьезней.
Но… Пока прервусь на этом. Утро, камрады, шесть часов 20 декабря, ночь заканчивается. А продолжение будет.
ЗЫ. Это мой рецензентский дебют. Больно не бейте!
Ну и замахнулись. Это я, конечно, про свежую экранизацию нашего классика, настоящего, без дураков, между прочим. Про Михал Афанасьича Булгакова, светлая ему память. Про «Мастера и Маргариту»…
Вот, слабали фильмец. Заранее раструбили – прям жди События, вот так с большой буквы Сэ. Судя по треску рекламы, вложились неслабо’. Ну что ж, вчера вечером (19 декабря) врубили. Сижу, втыкаю. Так, рекламы весь фильм нет. Это хорошо, это, по Хрюну, внушаеть! Но остальное! Мамочки!...
Как правильно умные люди говорят, дьявол – в мелочах. Вот с мелочей и начнем. Итак, вот они на Патриарших, Берлиоз и Бездомный. Подошли к ларьку. Правильно, «…есть только апельсиновая». Но затем то в книге...: «Апельсиновая немедленно дала обильную пену…», отчего собственно Бездомный и начал икать. Где пена???
Так, идем дальше по тексту. Появляется на аллее Воланд. Перед тем как заговорить с братьями по литературе, прошел «… и неожиданно уселся в двух шагах» от них. Посидел, послушал, а потом и подошел. Где это показано?
Далее. Кончил Воланд свой рассказ про Пилата когда, э? Когда «…солнце начало закатываться за дома на Патриарших…». А не тогда, как в фильме, какие то толпы пролетариев с гитарами гуляют под фонарями уже в полутьме. А, между прочим, по тексту, та сторона аллеи на Патриарших, где сидят Воланд с Берлиозом и Бездомным – по прежнему пуста. Сверяйте, камрады, сверяйте!
Теперь сцены во дворце Ирода. Утро. Пилат с тяжелой головной болью выходит на галерею. «Больше всего прокуратор ненавидел запах роз…». Этот запах и преследует его. Понятное, дело при болящей то голове нюхать всякую гадость, типа роз… Не фонтан. А запахом роз тянет из сада, понасадили древние жиды, понимаешь! Сад где, киношники-чмошники? Откуда розами-то несет?
«Больше всего прокуратору хотелось сунуть голосу под струю фонтана и замереть…» Фонтан то куда замылили, ироды?
«Я не знаю как там в Лондоне, не бывала, но у нас управдом – друг человека!» Вот и я тоже… Конечно, не бывал в древнем Ершалаиме, вот не довелось как-то, и вообще с Римом древним не получилось… Но по простоте думаю – не носили и тогда тяжелющие доспехи, в небоевой, как говорится, обстановке. Даже и прокураторы, даже с утра, а тем паче с раскалывающейся головой. Вот не ходит же наш боевой филолог-министр в президенту в Кремль в каске, да и противогаз не таскает с собой постоянно…
Так прокуратор то поумнее самого нашего министра будет, минимум три языка знает: латынь, арамейский, греческий. Может и другие знает, да в романе о том не сказано. Для примера, ну-ка спроси любого нашего современного жопоголового лампасника с ряхой, какие языки знает, кроме русского матерного? Ась?
Но к делу. Пришел Каифа. И вот Пилат моет при нем руки. На хрена ему их мыть? Именно сейчас! Он что, в гуано перед этим ковырялся? А, ясно! Это ж нам тупым таким намек! «Я умываю руки!» Тонкий такой намек, как бревно Ильича на ленинском субботнике. А моет то он в чашке с чем?... С розовыми лепестками! Думаю, при его любви к розовому запаху, он бы эту чашку подавшему ее рабу в нужное место сумел бы запихать! Да по самое «благодарствуйте»!
Это все мелочи? Не скажите, камрады! Если Мастер, творец, написал роман, если посчитал правильным нарисовать и воссоздать именно то, что он нарисовал… Если именно такую картину мира он показывает нам… Если именно такие строки романа –классика и канон… Значит менять на всякую отсебятиту-отхуятину – можешь менять, но не считай, что это – Булгаков. Так и пиши в титрах – по мотивам Булгакова, или там, народных сказок про колобка с иродами.
Мелочей невпиздушных и кроме – туева хуча. И как говорят: спиздел по мелочи, кто тебе в крупном поверит? А это пока тока-тока начало рецензии. И помимо мелочей найдется пара слов. Начал входить во вкус, и далее ткну в проколы посерьезней.
Но… Пока прервусь на этом. Утро, камрады, шесть часов 20 декабря, ночь заканчивается. А продолжение будет.
ЗЫ. Это мой рецензентский дебют. Больно не бейте!
— Stary_perd , 20.12.2005
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Удав, 20-12-2005 10:27:23
Мне доспехи на прокураторе тоже показались не к месту надетыми.
3025694Бухалтеръ, 20-12-2005 10:28:01
угу бля...
3025698и на Воланде кастюм не тот был...
ниачом...
зайоба, 20-12-2005 10:28:23
третий серно
3025702АлКо, 20-12-2005 10:28:33
Ещо один апзор... Скока ш их фсево будет?
3025705lexx, 20-12-2005 10:29:16
дальше что?
3025712Дрын, 20-12-2005 10:29:40
Ну йобанарот, теперь чо, фсе каму не лень будут хуярить апзоры про МиМ?
3025714Бухалтеръ, 20-12-2005 10:30:10
с ужасом увидел натпись - ЧАСТЬ 1
3025716не нада больше...
лемитчица, 20-12-2005 10:31:47
Доспехи на месте
3025727только место дохоенькое, потому и смотрится, как на корове седло бля
по остальным пунктам - афтор, ты очень удачно выбрал себе ник
старая зануда, бля
маринованные усы газзаева, 20-12-2005 10:32:17
не в мелочах дело. Посмотрим как в целом получиться. Отмечу только, что кот бегемот какой-то хуевый у них получилсо.
3025733костя пружинкин, 20-12-2005 10:32:27
ну и хуле?
3025738еще рас книжку прачитай, а дебилизор выкинь с балкона
АлКо, 20-12-2005 10:32:41
Зачот. Хорошо написал. Въедливый нереально.
3025741lexx, 20-12-2005 10:33:00
книга написана давно. фильм снят и хули ты пальцы развеерил!? критик епть!!!
3025745костя пружинкин, 20-12-2005 10:33:19
и сам прыгай за ним, рас такая хуйня
3025749Мудольф Хергрубер, 20-12-2005 10:33:41
афтар пей йад!
3025750прозектор , 20-12-2005 10:34:14
1) с первым коментатором согласен, но сильно подозреваю, что без доспехов дряхлый Лавров выглядел бы еще более тщедушным и беспомощным. А ведь в романе Пилат - это полководец, воин, личность...
30257572) афтар рецензии прав в том, что фильм сильно отредактировали, но невозможно ожидать от экранизации того, что она будет достойна романа, к тому же - гениального...
3) афтар, на Патриарших прудах все же пили АНАНАСОВУЮ...
Едзик, 20-12-2005 10:35:22
а ващето истарическая правда такова - в афтарской редакции книга называлась "Слесарь и Вероника", но цензоры посоветовали чтонибудь бодроенах, спортивное, так появился "Мастер спорта и Ангелина", редакторы чуть подсократили и поправили....
3025764дрочер, 20-12-2005 10:35:45
ждал кода можно будет дрочить на Маргариту, так и просидел до конца с вялым.
3025771Биг Дик, 20-12-2005 10:36:00
больше не пиши. за частностями не видно сути у тебя.
3025775Дама с малинькай и злобнай сцукой, 20-12-2005 10:36:03
а мне доспехи понравились. такие сиськи на них выгравированы мужественные и эротичьные!
3025776зайоба, 20-12-2005 10:36:21
а я не посмотрел, чета уже и не хочецца... достаю книгу...
3025781Вадитель черной кобылы, 20-12-2005 10:37:35
Не все мелочи пропечатаны, сагласен. Но Бегемот мне панравилсо. А то что 2 серии сразу и без рикламы - хуйово. Пассать некагда.
3025798Индеец, 20-12-2005 10:38:12
аффтар бльше нипиши, пажалуцта, нинада фтарой части...
3025803-errorneous- , 20-12-2005 10:38:39
Пиздите критиков наххх
3025811Свин, 20-12-2005 10:39:09
согласен с конскими усами, самая хуета - Бегемот. Не то что обаяния нет, а блять просто Кладбище домашних жывотных какоета...
3025818Как и ожидалось Ешуа в исполнении Берокова - просто жулик.
Дунduk, 20-12-2005 10:41:31
Хехе, афтар йобнулся. Роман и его экранизацыя - суть разные и самостоятельные праизведения. С каково бодуна экранизация точь-в-точь должа повторять роман, особенно если учесть, что эти креативы созданы разными и несовместимыми средствами: у одного образно-текстовыми, у другого - аудиовизуальными.
3025847Кароче, афтар поехал не в ту степь, за рицензию незачот.
Василий;-) (можно Василёк), 20-12-2005 10:42:06
Ага. А меня, камрады, если честно, приколол ПУПОК на доспехах. А в общем фильм хорош. Мне пока нравится. И сын мой 6-ти летний фтыкает в тему. Очень внимательно смотрит. Могу спорить, что по окончании начнётся бум на Булгакова. Уже не плохо.
3025854Дремучий Дух, 20-12-2005 10:42:17
2 прозектор 20-12-2005 10:34:14
3025856Ананасовую, ага... Манговую, бля! Какая ананасовая в Союзе времен 30-х годов?!
КЛОуН, 20-12-2005 10:42:50
аффтар - мудаг. папробуй сам снять, даже не фильм, а сириал точна по тексту, тем паче такому, как ММ. Ты када епешся тоже мелачи падмичаишь, тут марщины, тут волас лишний, удавольствие палучай, не нада занудствовать
3025863Епт, сегодня, наверна все крео будет пра ММ, писец
tolya, 20-12-2005 10:44:00
Так этаж не Кубрик экранизирует. Из телеверсии "Собачьева Сертца" он (режыссёр, фамилию не помню) ваапче пол книги выкинул, и хуле?! Фильметс ничо получилсо.
3025882СацуК, 20-12-2005 10:44:22
Афтар ЖЖЕТ , но правда не будь таким въедливым - за мелочами можно потерять основную мысль.
3025886Жду продолжений .
Виннипых, 20-12-2005 10:46:03
Зочёд за внемательнасть.
3025902Стель харош.
Дунduk, 20-12-2005 10:47:25
Кстате удав неправ. На прокураторе были не доспехи, а служебный мундир, хехе.
3025914(фильм не смотрел, роман не читал)
Иван Рыгало, 20-12-2005 10:47:54
афтар - пишы ещё, нормальды блянахх
3025922а пэтэушники идут нахуй сматреть мультфильмы пра свиней и виннипухов
нехуй срать в каментах
Глым, 20-12-2005 10:51:10
Это кто ж тебе сказал, что фильм точно по тексту снимаеццо??
3025952Ахуеть! Типа кусок собачьево гавна из текста атсуцтвовал в картине рядом с памятником Маяковскаму.
Читай книги, кино больше не смотри и не еби людям мозг.
dr.dolgoff, 20-12-2005 10:51:53
бля, да вы чего, ебанулись, что ли? с момента написания романа прошло более полувека, на сегодняшний день данная экранизация - ЕДИНСТВЕННАЯ более-менее хорошо смотрящаяся вещь. Причем снимал ее человек, уже снимавший по Булгакову. А вы тут по строчкам сверять собрались - это ж смешно! Постановка ВСЕГДА будет отличаться от первоисточника, как бы близко режиссер не пытался работать к первоисточнику. Степа Лиходеев разве накануне Ялты квасил в Грибоедове? А диалог про кухню Грибоедова разве в книге был у Римского с Лиходеевым? Насколько я помню, там вообще фигурировал какой-то Фока... Но, бля, что прикажете делать режиссеру - втыкать ради создания передачи атмосферы крупным планом какого-то вонючего Фоку на 20 секунд с тем, чтобы о нем никто больше не вспомнил? Вот и приходится увязывать, ненамного отступая от оригинала, это не возбраняется. Потому-то и пишется в начале фильма "По мотивам..." либо по "Одноименной повести...".
3025960А насчет доспехов - ни хуя вы не правы. Вы, блядь, в каком виде привыкли видеть нынешних судей, особенно на громких процессах? В мантии, на судейском кресле. А Понтий Пилат как раз и выполняет роль судьи в данном случае, причем рассматривает не просто дело - но угрозу существующему порядку, подстрекательство к бунту, призывы разрушить храм. Как он должен, по-вашему, рассматривать подобное дело - в простынке и шлепанцах?
Дрын, 20-12-2005 10:52:17
Прачитал наискасок.
3025962нипанравилось.
Доебацца можно и до столба(с)
Трилабит, 20-12-2005 10:53:30
Мне в целом понравилось. Если не придираца к самым мелким мелочам - смотрится на одном дыхании.
3025971Только Басилашвили в плохой физической форме. Слишком бессильный для дьявола.
Доспехи у римлян были порадной формой - а хуйли, народ-воин. Так что римсеий прокурор (обвинитель) да ещо в окупированной стане... на офицальных мероприятиях и без символов военной силы империи. Доспехи вполне в тему.
Посмотрим чо дальше будет.
ХуЁк, 20-12-2005 10:56:10
А ведь есть же советская экранизация вроде, хто че знает? хде взять?
3025994Пох Нах, 20-12-2005 10:59:16
нахуй
3026035отчот нахуй
кено нахуй
КЛОуН, 20-12-2005 10:59:50
dr.dolgoff20-12-2005 10:51:53
3026042фсе правильна
Йёбарь Тирарист, 20-12-2005 11:07:21
Режысёры, снимая чёнидь историческое всех всегда норовят одеть в доспехи... Сами бы потоскали их.. Дауны, нах... Доспехи одевали непасретствено перед боем или ристалищем...
3026117Самара, 20-12-2005 11:10:07
Братья, а не ЙЕБАНУЛИСЬ ли вы? срочна написать обзор по обзорам МиМ.
3026148dr.dolgoff, 20-12-2005 11:16:24
Йёбарь Тирарист20-12-2005 11:07:21
3026188дрысталищем!!! ты чо городишь!?? Трилабит верно сказал - Понтий не у себя дома. Он - оккупант. Он служит наместником, блядь! Он даже с ебаным местным попиком - наместником синедриона - разговаривает в меру с позиции силы, но в то же время почтительно. и когда тот залупился - Иисуса казнить - он не стал меряться с ним хуями, а, скрепя зубы, согласился. Политика, блядь. А кроме нее, есть еще и инстинкт самосохранения - лучше уж я в кольчужке попотею, да шкурка будет целее, хуй их, иудеев, проссышь, что у них на уме... Немцы во Вторую мировую на оккупированных территориях даже в толчок с автоматами ходили, ибо не хуй...
zvezda, 20-12-2005 11:16:53
с афтором не согласна - режиссер на то и режиссер чтобы передать то что написал Булгаков своим взглядом. А иначе на хера он тогда нужен, режиссер то этот? И еще - пили ваще то абрикосовую...
3026193Неожиданный Лось, 20-12-2005 11:19:17
а по мне гамно,1/1000000 книги,в дестве я ей учитывался,последний раз перечитывал где-то с год назад,полгода назад достал аудиокнигу Вениамина Смехова,первое впечатление - все интонации актеров скопированны именно со Смехова,скопировать то скопировали,но надо еще как-то еблом,жестами подыгрывать. Не разочаровался только в Валерии Золотухине,остальные пиздец,либо уроды полнейшие,либо явно не соответствуют образы,особенно чмо-абдуллов,,на роли Коровьева заебись бы смотрелся Краморов, Каифа-Гафта не видел ибо уснул че6рез 40 минут после начала,по сему хуйня. P.S четал какое-то интервью режиссер обещал спецэфектов как во властелине. Бортко - посмотри властелина мудагили не пизди
3026209Королева бензопомойки, 20-12-2005 11:19:30
Абрикосовую они пили, и в фильме так и прозвучало.
3026211f disatke, 20-12-2005 11:34:46
доспехи на прокураторе самый раз. Он во враждебном городе, возможно покушение. Пилат был довольно жестким правителем, его за жестокость по отншению к миронму населению и сняли в 37 г. Классический "наводитель порядка"
3026378e, 20-12-2005 11:49:12
Оригинальная точка зрения, мне понравилось. Интересно, а то перечитывал в последний раз хер знает когда ,забыл уже все. Хуячьте дальше пажалуста.
3026523Пиздозубый гоноподий, 20-12-2005 11:49:39
А над доспехами - дряхлое ебло Лаврова. И все повадки - секретаря парткома из совковых фильмов. Тьфу, бля.
3026526Вот у Гибсона Пилат был нармальный пацан, хуле.
Жирный Хыч, 20-12-2005 11:53:35
Ебай исчо аффтар!. Жесть!
3026577