Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Экранизация «Мастера и Маргариты» - рецензия (часть 1)
«- А не замахнуться ли нам, товарищи, на Вилья’ма нашего Шекспира? – А что, и замахнемся!...» Хули нам, правда что!
Ну и замахнулись. Это я, конечно, про свежую экранизацию нашего классика, настоящего, без дураков, между прочим. Про Михал Афанасьича Булгакова, светлая ему память. Про «Мастера и Маргариту»…
Вот, слабали фильмец. Заранее раструбили – прям жди События, вот так с большой буквы Сэ. Судя по треску рекламы, вложились неслабо’. Ну что ж, вчера вечером (19 декабря) врубили. Сижу, втыкаю. Так, рекламы весь фильм нет. Это хорошо, это, по Хрюну, внушаеть! Но остальное! Мамочки!...
Как правильно умные люди говорят, дьявол – в мелочах. Вот с мелочей и начнем. Итак, вот они на Патриарших, Берлиоз и Бездомный. Подошли к ларьку. Правильно, «…есть только апельсиновая». Но затем то в книге...: «Апельсиновая немедленно дала обильную пену…», отчего собственно Бездомный и начал икать. Где пена???
Так, идем дальше по тексту. Появляется на аллее Воланд. Перед тем как заговорить с братьями по литературе, прошел «… и неожиданно уселся в двух шагах» от них. Посидел, послушал, а потом и подошел. Где это показано?
Далее. Кончил Воланд свой рассказ про Пилата когда, э? Когда «…солнце начало закатываться за дома на Патриарших…». А не тогда, как в фильме, какие то толпы пролетариев с гитарами гуляют под фонарями уже в полутьме. А, между прочим, по тексту, та сторона аллеи на Патриарших, где сидят Воланд с Берлиозом и Бездомным – по прежнему пуста. Сверяйте, камрады, сверяйте!
Теперь сцены во дворце Ирода. Утро. Пилат с тяжелой головной болью выходит на галерею. «Больше всего прокуратор ненавидел запах роз…». Этот запах и преследует его. Понятное, дело при болящей то голове нюхать всякую гадость, типа роз… Не фонтан. А запахом роз тянет из сада, понасадили древние жиды, понимаешь! Сад где, киношники-чмошники? Откуда розами-то несет?
«Больше всего прокуратору хотелось сунуть голосу под струю фонтана и замереть…» Фонтан то куда замылили, ироды?
«Я не знаю как там в Лондоне, не бывала, но у нас управдом – друг человека!» Вот и я тоже… Конечно, не бывал в древнем Ершалаиме, вот не довелось как-то, и вообще с Римом древним не получилось… Но по простоте думаю – не носили и тогда тяжелющие доспехи, в небоевой, как говорится, обстановке. Даже и прокураторы, даже с утра, а тем паче с раскалывающейся головой. Вот не ходит же наш боевой филолог-министр в президенту в Кремль в каске, да и противогаз не таскает с собой постоянно…
Так прокуратор то поумнее самого нашего министра будет, минимум три языка знает: латынь, арамейский, греческий. Может и другие знает, да в романе о том не сказано. Для примера, ну-ка спроси любого нашего современного жопоголового лампасника с ряхой, какие языки знает, кроме русского матерного? Ась?
Но к делу. Пришел Каифа. И вот Пилат моет при нем руки. На хрена ему их мыть? Именно сейчас! Он что, в гуано перед этим ковырялся? А, ясно! Это ж нам тупым таким намек! «Я умываю руки!» Тонкий такой намек, как бревно Ильича на ленинском субботнике. А моет то он в чашке с чем?... С розовыми лепестками! Думаю, при его любви к розовому запаху, он бы эту чашку подавшему ее рабу в нужное место сумел бы запихать! Да по самое «благодарствуйте»!
Это все мелочи? Не скажите, камрады! Если Мастер, творец, написал роман, если посчитал правильным нарисовать и воссоздать именно то, что он нарисовал… Если именно такую картину мира он показывает нам… Если именно такие строки романа –классика и канон… Значит менять на всякую отсебятиту-отхуятину – можешь менять, но не считай, что это – Булгаков. Так и пиши в титрах – по мотивам Булгакова, или там, народных сказок про колобка с иродами.
Мелочей невпиздушных и кроме – туева хуча. И как говорят: спиздел по мелочи, кто тебе в крупном поверит? А это пока тока-тока начало рецензии. И помимо мелочей найдется пара слов. Начал входить во вкус, и далее ткну в проколы посерьезней.
Но… Пока прервусь на этом. Утро, камрады, шесть часов 20 декабря, ночь заканчивается. А продолжение будет.
ЗЫ. Это мой рецензентский дебют. Больно не бейте!
Ну и замахнулись. Это я, конечно, про свежую экранизацию нашего классика, настоящего, без дураков, между прочим. Про Михал Афанасьича Булгакова, светлая ему память. Про «Мастера и Маргариту»…
Вот, слабали фильмец. Заранее раструбили – прям жди События, вот так с большой буквы Сэ. Судя по треску рекламы, вложились неслабо’. Ну что ж, вчера вечером (19 декабря) врубили. Сижу, втыкаю. Так, рекламы весь фильм нет. Это хорошо, это, по Хрюну, внушаеть! Но остальное! Мамочки!...
Как правильно умные люди говорят, дьявол – в мелочах. Вот с мелочей и начнем. Итак, вот они на Патриарших, Берлиоз и Бездомный. Подошли к ларьку. Правильно, «…есть только апельсиновая». Но затем то в книге...: «Апельсиновая немедленно дала обильную пену…», отчего собственно Бездомный и начал икать. Где пена???
Так, идем дальше по тексту. Появляется на аллее Воланд. Перед тем как заговорить с братьями по литературе, прошел «… и неожиданно уселся в двух шагах» от них. Посидел, послушал, а потом и подошел. Где это показано?
Далее. Кончил Воланд свой рассказ про Пилата когда, э? Когда «…солнце начало закатываться за дома на Патриарших…». А не тогда, как в фильме, какие то толпы пролетариев с гитарами гуляют под фонарями уже в полутьме. А, между прочим, по тексту, та сторона аллеи на Патриарших, где сидят Воланд с Берлиозом и Бездомным – по прежнему пуста. Сверяйте, камрады, сверяйте!
Теперь сцены во дворце Ирода. Утро. Пилат с тяжелой головной болью выходит на галерею. «Больше всего прокуратор ненавидел запах роз…». Этот запах и преследует его. Понятное, дело при болящей то голове нюхать всякую гадость, типа роз… Не фонтан. А запахом роз тянет из сада, понасадили древние жиды, понимаешь! Сад где, киношники-чмошники? Откуда розами-то несет?
«Больше всего прокуратору хотелось сунуть голосу под струю фонтана и замереть…» Фонтан то куда замылили, ироды?
«Я не знаю как там в Лондоне, не бывала, но у нас управдом – друг человека!» Вот и я тоже… Конечно, не бывал в древнем Ершалаиме, вот не довелось как-то, и вообще с Римом древним не получилось… Но по простоте думаю – не носили и тогда тяжелющие доспехи, в небоевой, как говорится, обстановке. Даже и прокураторы, даже с утра, а тем паче с раскалывающейся головой. Вот не ходит же наш боевой филолог-министр в президенту в Кремль в каске, да и противогаз не таскает с собой постоянно…
Так прокуратор то поумнее самого нашего министра будет, минимум три языка знает: латынь, арамейский, греческий. Может и другие знает, да в романе о том не сказано. Для примера, ну-ка спроси любого нашего современного жопоголового лампасника с ряхой, какие языки знает, кроме русского матерного? Ась?
Но к делу. Пришел Каифа. И вот Пилат моет при нем руки. На хрена ему их мыть? Именно сейчас! Он что, в гуано перед этим ковырялся? А, ясно! Это ж нам тупым таким намек! «Я умываю руки!» Тонкий такой намек, как бревно Ильича на ленинском субботнике. А моет то он в чашке с чем?... С розовыми лепестками! Думаю, при его любви к розовому запаху, он бы эту чашку подавшему ее рабу в нужное место сумел бы запихать! Да по самое «благодарствуйте»!
Это все мелочи? Не скажите, камрады! Если Мастер, творец, написал роман, если посчитал правильным нарисовать и воссоздать именно то, что он нарисовал… Если именно такую картину мира он показывает нам… Если именно такие строки романа –классика и канон… Значит менять на всякую отсебятиту-отхуятину – можешь менять, но не считай, что это – Булгаков. Так и пиши в титрах – по мотивам Булгакова, или там, народных сказок про колобка с иродами.
Мелочей невпиздушных и кроме – туева хуча. И как говорят: спиздел по мелочи, кто тебе в крупном поверит? А это пока тока-тока начало рецензии. И помимо мелочей найдется пара слов. Начал входить во вкус, и далее ткну в проколы посерьезней.
Но… Пока прервусь на этом. Утро, камрады, шесть часов 20 декабря, ночь заканчивается. А продолжение будет.
ЗЫ. Это мой рецензентский дебют. Больно не бейте!
— Stary_perd , 20.12.2005
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
morgm, 20-12-2005 18:00:18
зайобись
3030366тока очинь атигащино падробнастими
многа букав нипиши
Миня выгнале ис пЭтЭууу, бля..., 20-12-2005 18:29:42
Фильму не сматрел - ф нашем селе нету ртр, а фсем хто пиздит пра "рижысёркае видиние", именем ПЕЛАТА, приказываю сасать ХУЙ!
3030686Патаму шта называть сфайо песдаглазае видиние именем извеснага и попу ляргана высера - ДИШОВЫЙ ПЕАР!
Йа кончил.
А защитники хуйовых рижысерофф прадалжайут САСАТЬ!
З.Ы. "Сабаче серце" вытягивали прикольна дуркующей Талаконникофф и мажористый Евстигнеефф.
З.З.Ы. Афтар, билят, пра тибя забыл!
ПЕШЫ ЕСЧЙО! Прикольна стебаешш.
Хранительница личностных матриц, 20-12-2005 18:39:50
заебали с рецензиями
3030791ants, 20-12-2005 19:45:15
Ты че с книгой сидел перед телеком?? Гы далбаеб, нада не приебываться по мелочам, а смотреть и фтыкать
3031258Magol, 20-12-2005 20:05:29
блять, аффтар мелочное чмо
3031368умничает много беспесты
я себя прям так и представляю прыщавого юнца в косухе который сто раз перечитал МиМ и был в этом ебаном добе с этой ебаной квартирой
аффтар, пей йад
ниипёт., 20-12-2005 20:12:09
боле мене нармальна написана. трилабит мудаг. никада даспех не был параднай формай у римлян. сцуко, пачитай паслание афгуста к маладёжи иблан. римляне обязаны были весь афициох таращить в тоге. и тока в тоге. эта был закон. даспех адевалсо в бой. и всио. и не писдеть. насмарелись галевудской паибени. "в белой тоге с кровавым подбоем..." . где тога блять!!! "и ты брут! сказал цезарь, звернулсо в тогу и упал..." цезарь! верх афициоза! в сенате! великий палкаводец! в тоге, блять, в тоге, а не в доспехе. а в кинах тог мала, патамучта не умеют заварачиваца и насить.
3031422BB, 20-12-2005 20:25:00
Аффтар, не песди попусту. Главное сумели сохранить - общее ощущение, ход событий. То что там какие-то мелочи не совпадают, хуй с ними, покуда они погоды не делают. Фильм захуйярен не идеально, но на голову превосходит всё, что было снято ранее.
3031490Вымя, 20-12-2005 22:30:24
не асилил эту хуйню
3032006тот кто сравнивает фильм и книгу тот малолетний далбойп и вставляет два карандаша в нос и бьется об стол попути в бобрусйск....
книга это книга
а кино это кино
это видиние сценариста и режисера
а этот высер нада нах свернуть трубочкой и забить афтору в жопу,беспесды нах.....
вообщем КГ/АМ
Жестокий Лесбиян, 20-12-2005 23:53:37
Нада дайобывацца не к мелочам всё-таки. Есть гораздо более прискорбные моменты - это режысёрское "видение" сцен. Когда он меняет эмоцыи, интонацыи, не обращает внимание на авторское "Вскричал!" и в результате Золотухин тихо блеет "окропить помещение"...
3032368Или первое обследование НКВДэшниками "проклятой" квартиры - 7минут 45 секунд - я лицезрел суперсцену - обход комнат, проверку печатей и реплик "Никого"... Нахуйя... А ты говоришь "апельсиновая"...
Харя Киря, 21-12-2005 00:26:00
Аффтар,сматри фильму дальше. Йа ни сматрел прынцыпияльно,у миня в 15 лет такой посли йетой Книги фильм свой ф галаве пракрутилсйа,што навернайе ни адну ыкранизацийу сматреть ни буду.
3032472Грязный, 21-12-2005 01:35:51
Аффтар нужны мелочи читай книги!
3032792Пиздалюб, 21-12-2005 08:46:26
Афтар зачот. Фильм средней паршивости, после третей серии думаю - и нах я эту поебень смотрю?
3033288dr.dolgoff, 21-12-2005 09:21:57
ниипёт.20-12-2005 20:12:09
3033356ПТУ рулит, сцуки... где тога, умник? ну где там тога,я тебя спрашиваю??? "В белом ПЛАЩЕ с кровавым подбоем..." (с)!!! Плащ, а не тога, придурок! Или для тебя это одно и то же?? Пиздуй на литпром, спроси Сфинктера, он тебе объяснят разницу. Вот чо бесит - так такие вот хуи, которые, блять, и не читали-то ни разу, а если и читали-то только там, где картинки... и потом пальцы гнет - тога, Гога...
dr.dolgoff, 21-12-2005 09:27:19
ниипёт.20-12-2005 20:12:09
3033365у себя в Риме они хоть голые пусть ходят и елдой трясут, это никого не ебет. А здесь - НАМЕСТНИК,.. "пятый прокуратор Иудеи Понтий Пилат" (с). Наместник - от слов "на месте", это понятно? Он не в Риме, блядь, он в Иудее, это завоеванная территория. Ты мозг сперва включи, подумай чуток, а потом начинай своими отростками по клаве стучать... римлянин, блять... знаток античности...
Хуй с Горы, 21-12-2005 10:04:22
Пошли все критики нахуй! Сценарий сделан тщательно, ни одно слово не переврано. Документальный фильм иди делай сам, бля! И текст почитай - какая нахуй апельсиновая, когда в аринигале абрикосовая была, уебок!
3033467Сахалинская пелотка, 21-12-2005 11:06:13
Аффтар нивниматилен сам. Какая фзвизду апельсиновая? Сам ты опельсиновый! Там абрикосовая была... Ну эт так, для таво штоб нивыёживадсо знанием тегста...
3033815Если чесна, то ТАКОЕ произведение передать образаме нитошта сложна, нивазможна... пачти. Каждый в этой Книге видит штота сваё и то што я вижу у Бортки мне пока нравиццо, за небольшим исключением - Воланд не сатана, так номенклатурщщиг получилсо...
отъебусь на три хуя, 21-12-2005 11:24:48
Каменты не четал, нах.сам напешу
3033969не апельсиновая, мудак, а абрикосовая. еблан блядь, критик... тривию нашел себе, подонок ебучий.
Фильм - говно. не играет НИКТО.
Золотухин - "окропить помещение!" говорит так, будто уснет щас. не могу смотрреть. только ради сисек прокручиваю запись. надеюсь и жду.
Slick, 21-12-2005 13:04:35
А сиське уже нескалько раз покозале.
3034887Мимикриолог, 21-12-2005 15:35:33
бляд, мудак писал, стопуд мудак!
3035903о, бля!, 21-12-2005 17:17:25
и зачем они изменили" -Вы атеисты?
3036709-Да, мы атеисты!"
на "Вы не верите в Бога?" Чтобы ПТУшники поняли? А то атеисты слишком сложное слово? Хуйня, короче. До "Собачьего сердца" как до Канады. Но вообще могло быть и хуже.
Мишаня, 21-12-2005 17:36:14
Да говно фильм, одним если словом. Да и не может быть по-другому. У нас хорошим кином официально считается "Сибирский цырюльник", "Турецкий гамбит" и прочая гнойная миопия. О чём тут вообще говорить. Советское кино умерло, всё, пиздец.
3036955дьявол в мелочах, 21-12-2005 23:50:25
Вода абрикосовая у Булгакова, а не апельсиновая, если уж к мелочам придираться
3038611Майо имя, 21-12-2005 23:53:18
Ну фзял рижысер Безрукава на роль Иешуа - хер с ними обоими. Но делать Иешуа с бледно-галубыми глазами и жиденькой русой барадёнкой - эта нада очень пастарацца! Он же фсё-таки иудей! Ну што за дурь?!
3038626хуев германист, 22-12-2005 03:49:59
Зачёт. Книгу всё равно не переплюнут, это заранее было ясно.
3039177PROбаб, 22-12-2005 08:13:01
не сматрел! но ЧЕТАЛ
3039411не хчоу смотреть на Абдулова-чмо, Безрукова-уебана, Галкина-ублюдка. Бля, они бы ещё туда Пьеху с Пугачихой присунули. Козлы
Чешмо Влупче, 22-12-2005 12:05:20
Ебланы вы хуипотские! Да-да, вы, кто пишит про то , что книга - это книга , а фильм-это фильм. Безалкагольную водку пили,блять?А падарожник курили ? А бабу ебали без пелотки? Ну так папробайте? Есть разнитса? Нравица? Нет?! Ну пачиму жи? Эта-ж то же самое пашти-шта.
3041275Многии люди наезусть эту книгу знают.
Аффтару: Пеши есче!
crock, 22-12-2005 16:03:19
20 декабря - День Чекиста.
3043542А ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС, ТОВАРИЩИ, ХОТЬ И С ОПОЗДАНИЕМ!!!
Кот-обормот, 22-12-2005 19:04:19
А пили они всё-таки на патриарших АБРИКОСОВУЮ!!!
3045774кракритик Ж, 23-12-2005 18:00:03
хкйня жуткая и дерьмо редчайший мержости, где культура?
3052270Господин , 23-12-2005 18:02:15
вы люди надо перед просмртром курнуть и тогда вам будит все до.......................................................
3052300Витеран блядовова паебища, 24-12-2005 16:39:30
Афтар, ты ибанулсо? Чо ты как прицепился к мелочам как клещ к пизде? Кено - эт те не картинки к книшшке, эт сомостаятильнойе проеивиденьицо и пох на мелкие расхождения с текстом. Сериал такое гавно, что и с этими деталями хуйня полная б получилась.
3056430Батько МАХНО, 24-12-2005 16:56:19
Ульянов в роли Пилата
3056483полная пилять!
старый хрыч
суперски Ильича изображал при Совке
а потом все советское обсирал
при Гайдаре
Батько МАХНО, 24-12-2005 17:14:10
Бляяяя....
3056558не УЛьянов, а Лавров, конечно!
но чмырь такой же
Ничего, что я здесь пишу?, 24-12-2005 17:22:18
Вообще-то, кто был Иешуа- это только Мастер знает и Воланд. В религии и истории такого персонажа не было. Откуда "Майо имя" знает, что он был иудей?
3056591долбайопище, 25-12-2005 08:21:59
Пашли фсе нахуй!
3059274Книги читать нада а не дрочить под столом.
Афтару зачот
Ничего, что я здесь пишу?, 25-12-2005 13:37:39
Кстати, об Улянове в роли Пилата. Тут показали отрывки из старого, никем не виденного "М@М". Там Пилата играет как раз Ульянов. Очень фактурный могучий римлянин!
3059745Себастьян Перейра, 25-12-2005 15:34:56
камрады!!! Братья по удафу!!!
3060076Бортко (вернее - аБортко) сделал полную хуйню!!! КГ/АМ!!! А за кота то как АБИДНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!
postoronnyi, 26-12-2005 13:43:38
Пилат был военом...здаровым бля мужланом... че в кине? МУ-МУ...
3065447postoronnyi, 26-12-2005 13:45:45
Аззазелло тока бля нармальный получился....
3065477Гражданин, 26-12-2005 21:04:20
кг/ам. не нужно так даебывацца. Ты бы видел все предыдущие экранизации - так не пиздил бы насичет "где, бля, пена". На сегодняшний день это одна ис самых точных экранизации.
3068702Др. Джеклей и Мр. Ганджубайд, 27-12-2005 01:03:00
бля, ёбанаврот!
3069818где зубы Воланда? да, да, я вас спрашываю, а?! где, бля, правая половина - золотая, левая - платинавая, а?! мудлонство чесслово!
Маргарита, 27-12-2005 11:17:25
На редкость бездарный фильмец. Если режиссер экранизирует каждое предложение, то это совершенно не значит, что фильм будет удачным.
3071821Режисеры, вы где ...АУ!
А уж из Басилашвили Воланд, как из Лаврова - Понтий Пилат! Даже еще хуже!
Разпиздяй, 28-12-2005 13:05:42
Афтор во всём прав Б/П.
3081345Но фильм реально не плох.
Главное чтоб Пендосы не увидили,а то пиздец отвалят бабла
за "афторские права" и тогда мы рискуем увидеть надругательство
над романом высшей степени тяжести.
Микаэла, 29-12-2005 18:33:39
А ведь не апельсиновая-то пену давала ;) Абрикосовая! Хотя, мелочь, конечно :)
3091453Serge, 31-12-2005 23:14:53
афтар
3105147не сматри тв, четай книшки, чего и фсем жылаю, благо тв у меня нет - подарен бапке для просмотра сериалов
экринизовать доподлинно можно тока сентябрьское сочинение какого нить задрота-школяра "как я драчил за сесецкую лошать"
все остальное оставит осадок
Вася безалаберный, 10-01-2006 13:47:20
Как по мне я б там всех ведем трахнул бы...а так с люцефером кентоватся нельзя-с баблом наебёт сука...
3154859бля не помню ни хуя, 28-01-2006 23:40:51
ккккккаааак4ккиие
3310979ввсссееее
ууууумммменые1111111111111
декан юрФака, 31-01-2006 19:39:54
2 автор
3330793апельсиновую?
2 прозектор
Ты тоже йебанулсо? ананасовую...
отсосовую еще напишите. вы че оба - в якутском переводе с монгольского читали? ваще песдец!
да хуйсними, с мелочами. сереал КГ, потому как кастенг КГ, художник сереала М, режиссер М.
boriska, 05-03-2006 14:40:07
хуйня фсё, но смишно....,и музон заибись
3576959Инна, 13-03-2006 20:01:14
Если ты не знаешь, то режиссерская разработка очень часто отличается от сценарной я уже не говорю о художественном произведении. Поэтому сравнивать сериал с оригиналом текста это глупо и не серьезно.
3637008Respect.