Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Рецензия на фильм “Гражданин Кейн”/ Citizen Kane

  1. Смотри·слушай
  2. Спешите видеть!
001

Год выпуска: 1941
Страна: США
Жанр: биопик
Режиссёры: Орсон Уэллс
В ролях: Орсон Уэллс, Джозеф Коттен, Дороти Камингор, Эверет Слоан

Салют синепадонкам и кинопелоткам!

    Недавно один камрад в каментах задал мне вполне справедливый вопрос -  с чего это мол, все кинокритики, и даже скромный афтар сих строк считают «Гражданина Кейна» одним из величайших, если не величайшим фильмом всех времён и народов? Пораскинув мозгами, пришёл я к выводу, что для современного постсоветского зрителя «Гражданин Кейн» представляет собой символический «Кадиллак» 1950го модельного года, чудом попавший на современный автосалон где-нибудь в Токио. Представьте -бродят хикки и отаку вокруг шестиметрового трёхтонного монстра, с удивлением фтыкают в настоящий, а не пластиковый хром дюймовой толщины, пялятся на двухступенчатую коробку-автомат, и простодушно вопрошают: «как это расход 30 литров на 100 км – это же опечатка, правда? а что такое карбюратор – новый тип процессора от Intel, да? что значит из 8 цилиндров 6 не отключаются по команде с айфона? в смысле - вообще не отключаются? как это нет док-станции для андроида? и даже флешки не читает? ЧТО Ж ЭТО ЗА МАШИНА ТАКАЯ???» В Библии верно подмечено, что дома не строят на песке, соответственно, чтобы понять глубину и величие «Гражданина Кейна», зрителю попросту необходимо построить фундамент исторических знаний об эпохе, воспетой фильмом.

Хотя формально «Гражданин Кейн» считается биографической драмой, в действительности, главным героем фильма является эпоха между двумя мировыми войнами в истории США. Как российские монархисты вздыхают о хрусте французской булки, которую мы потеряли, так и американские патриоты вспоминают о славном времени, когда высочайший уровень жизни, заработанный прогрессом, органически сочетался с беспрецедентным уровнем свободы личности. Но, как и положено в истории человечества, на свободу немедленно позарились негодяи, и умыкнули её, взамен предложив химеру социального обеспечения. Борьба между сторонниками полной миски в запертом хлеву и самостоятельной охоты в джунглях сотрясала США все 1930е годы. И именно о борьбе выдающейся личности против паразитов и повествует данный фильм. Для незнакомых с Рэнд уточню – фактически фильм – это Bioshock, но без подводного города и плазмидов.

Сюжет фильма охватывает 40 лет жизни Чарльза Фостера Кейна, срисованного с реально существовавшего медиа-магната Уильяма Рэндольфа Хёрста. Личность реального  Хёрста заслуживает как минимум отдельной дискуссии (в скобках замечу, что масштаб личности был настолько велик, что удостоился образа Гейла Уинанда в «Источнике»), но для биографического фильма важны были два его качества – нежелание покоряться кому-либо, а в особенности толпе, и высочайшая принципиальность. Унаследовав золотую шахту в штате Колорадо, Кейн, вместо того, чтобы наслаждаться жизнью, проматывая доходы, покупает третьесортную Нью-йоркскую газетёнку, и за несколько лет превращает её в крупнейшего игрока на рынке политической журналистики. Кейн выступает за предоставление каждому человеку шанса стать поистине свободным, принимая решения, руководствуясь лишь своими интересами, для чего ему нужно в первую очередь иметь достоверную и объективную информацию. Разумеется, коллективистам не нужны подобные личности и образованное общество, поэтому против Кейна выступают одновременно профсоюзная мафия, бюрократы и Уолл-стрит. Кейн, желая претворить свои идеи в жизнь, идёт в политику, но будучи внутренне свободным человеком, легко создаёт компромат на себя. Когда мафия прижимает его к стенке, он осознанно не поддаётся на шантаж и отдаёт свою личную жизнь на суд общества. Увы, но зашоренная общественная мораль, прощавшая ему любые бизнес-авантюры, не прощает Кейну свободы нравов, и всё что ему остаётся после поражения на выборах, это отстраивать свой замок во Флориде и наблюдать с его стен, как страна вокруг него катится в ад. Фильм, кстати, недаром начинается с метафорических похорон Кейна - ко времени выхода фильма на экраны коллективисты во главе с Рузвельтом одержали победу, и США как страна стала стремительно деградировать.

Кроме интереснейших социальных  аспектов, для своего времени «Гражданин Кейн» стал знаковым достижением в области кинематографии. До эпохи «Кейна» камера практически всегда была статична, и сцены, разыгрываемые актёрами, представляли собой развитие принципов театра. Одним из первых (опередила его разве что Рифеншталь) Уэллс ввёл в дело динамичную камеру, широкие и узкие углы съёмки и псевдодокументальную манеру повествования, обозначив основы эффекта присутствия. Актёрский ансамбль, возглавляемый самим Уэллсом, отрабатывает замечательно, впрочем, при таком благодарном материале это неудивительно.

Возвращаясь к заданному в самом начале вопросу, выражу своё мнение, почему «Гражданин Кейн» является великим фильмом. Он замечательно описывает роль личности в истории, выражает интересное мнение об устройстве общества и его интеллектуальной инертности, но самое главное – своей бескомпромиссной философской позицией демонстрирует то, что кино действительно является важнейшим из всех искусств.

Итог: величайший фильм своего времени, один из лучших фильмов всех времён и народов. Рекомендую.

Далее скрины:

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

PsychoScum , 15.01.2017

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


1

Римский, 15-01-2017 10:56:54

1 нах

2

Римский, 15-01-2017 10:58:06

Синепадонки. Ы-ы-ыыыыы!

3

Римский, 15-01-2017 10:58:31

Слишком много пиздежа с одного адреса.

4

кошкаМуся, 15-01-2017 11:08:57

ст. ам. фильмы ето всегда ГУТ!

5

Гринго, 15-01-2017 11:20:03

надо посмотреть

6

ЖеЛе, 15-01-2017 11:27:33

обзор как всегда интересный...

7

ЖеЛе, 15-01-2017 11:29:53

но смареть сичас не буду даже за деньги...
то, что считалось новаторством тогда - сейчас уже не интересно...
вдобавок события фильма "как далеки они от народа" (с) уточню - от нашего народа...

время прошло...
йа сичас даже бунюэля и то не смог бы все фильмы высидеть...
или хичкока...

8

Гринго, 15-01-2017 11:42:45

ответ на: ЖеЛе [7]

есть истины зерно в твоих словах..
хотя вот старое немецкое порно..

9

Похуивеевич, 15-01-2017 11:43:12

бляяя, падонки ищё памоиму ниродились

10

Самасвал, 15-01-2017 12:18:51

Сматреть нибуду. иго штобе смареть и панимать надо быть америкосом

11

Фаллос на крыльях, 15-01-2017 12:25:53

неа ни бубу смареть
ни нравица токое

12

Фаллос на крыльях, 15-01-2017 12:26:45

Да ищощ и рикламмо чейсов CITIZEN не прикрытая

13

ЖеЛе, 15-01-2017 12:47:58

ответ на: Гринго [8]

>есть истины зерно в твоих словах..
>хотя вот старое немецкое порно..

***
Вешайте лапшу мне на уши, вешайте -
Но лучшее порно - в Будапеште !  (с)

14

7 лет на ресурсе,тока не комментил, 15-01-2017 13:03:55

ответ на: Гринго [8]

>есть истины зерно в твоих словах..
>хотя вот старое немецкое порно..
http://img01.rl0.ru/bf1da0805037e3dee70e2d0fe0e27ce3/c450x634/baybak.n
На любителя, мяхко говоря....

15

Ай Зуйка Майа, 15-01-2017 14:51:05

А сиськи в фильми есть?

16

snAff1331, 15-01-2017 14:57:56

первый раз слышу,  бля,  фсех времён и народов.  Гвоно мереканское тупое.

Чарли Чаплин это да.    хоть и  анти-Бобр.

17

Асоциальный элемент, 15-01-2017 15:49:24

У мну были чысы ситизен, механика - пиздатая вещь.
Филтм смотреть не буду, не осилю

18

Сирота Казанский, 15-01-2017 16:05:24

В напесании абзоров автор силен, но эту фильму сматреть нибуду.

19

Hanka, 15-01-2017 16:24:52

Несмотря на то, что сейчас не смотрю фильмы старше 80х годов, после прочтения обзора стало любопытно и захотелось глянуть этот фильм... Жаль, что не видела его лет 20 назад, когда было информационно-кинематографическое голодание.

Все хорошо в свое время.  Я на днях пересматривала "глубокое погружение" - фильм, который мне в детстве казался супер-пупер интересным... А сейчас уже такое перенасыщение,  что то, что казалось шикарным тогда, сейчас вызывает улыбку, а иногда недоумение, и дело не всегда в спецэффектах, а в прическах, манере говорить, - как будто актерская школа была иной... Но вот "чужой" 76 года можно смотреть и сейчас, и нет недоумения - видимо, это и есть то, что называется классикой, что вне времени...

20

Hanka, 15-01-2017 16:26:02

За обзор, канешна же, 6 звездей

21

Шпендель, 15-01-2017 19:36:17

Гандон он был, Херст этот твой

22

бомж бруевич, 15-01-2017 19:49:26

можно и не спешить видеть, гг
написано вкусно, но мне лень.

Какой у тебя любимый фильм про экзорцизм\демонов?

23

PsychoScum, 15-01-2017 20:02:27

ответ на: бомж бруевич [22]

14я серия 8го сезона "Южного Парка". А на втором - "Экзорцист", разумеецо.

* 953 :: 51,7 kb - показать
24

Неза, 15-01-2017 22:32:31

ответ на: бомж бруевич [22]

не помню - нравятся тебе фильмы-трэш или нет?
щас тока досмотрела мощнейший, в некоторых местах аж рыдала от ржачки
видел такой?
http://ekranka.tv/video/derzkoe-myaso

25

Диоген Бочкотарный, 16-01-2017 00:26:11

Фильм можед и хорош но морально устаревший.

26

бомж бруевич, 16-01-2017 01:12:39

ответ на: Неза [24]

спасибо за заботу!
трэш не дюже, больше триллеры и садюшки где кровищщи побольше. и демонические триллеры люблю.

27

Голова корнета Краузе, 16-01-2017 01:44:21

спасибо, камрад, за обзор.
в общем, как раньше я и считал, это чисто американский фильм.
но величайшим может быть фильм только об общечеловеческих ценностях, а не сугубо американских.

28

RealGoodFriend, 16-01-2017 04:03:16

Понял, что:

1. Афтар интенсивно дрочил на Эйн Рэнд.
2. Кейн - это Трамп 30-х годов

29

RealGoodFriend, 16-01-2017 04:04:17

ответ на: Hanka [19]

>Несмотря на то, что сейчас не смотрю фильмы старше 80х годов, после прочтения обзора стало любопытно и захотелось глянуть этот фильм... Жаль, что не видела его лет 20 назад, когда было информационно-кинематографическое голодание.
>
>Все хорошо в свое время.  Я на днях пересматривала "глубокое погружение" - фильм, который мне в детстве казался супер-пупер интересным... А сейчас уже такое перенасыщение,  что то, что казалось шикарным тогда, сейчас вызывает улыбку, а иногда недоумение, и дело не всегда в спецэффектах, а в прическах, манере говорить, - как будто актерская школа была иной... Но вот "чужой" 76 года можно смотреть и сейчас, и нет недоумения - видимо, это и есть то, что называется классикой, что вне времени...

Еще вспомни Челюсти и Глубокую глотку.:-)

30

RealGoodFriend, 16-01-2017 04:06:46

Чо, карбюраторы уже отменили?
Хуясе...

31

RealGoodFriend, 16-01-2017 04:07:59

Одно время была идея скачать все оскароносные фильмы, с самого начала, и тупо подряд посмотреть, для общего развития.
Но быстро заебался.

32

Я Драчистый Изумрут, 16-01-2017 06:21:08

дафпесду этот пендосский нафталин

33

Я Драчистый Изумрут, 16-01-2017 07:30:07

минисиськи

34

PsychoScum, 16-01-2017 09:27:32

ответ на: Голова корнета Краузе [27]

>но величайшим может быть фильм только об общечеловеческих ценностях, а не сугубо американских.

Стремление к свободе - сугубо американская ценность? Хотя в последнее время кажется что таки да...

35

RealGoodFriend, 16-01-2017 10:47:38

ответ на: PsychoScum [34]

>>но величайшим может быть фильм только об общечеловеческих ценностях, а не сугубо американских.
>
>Стремление к свободе - сугубо американская ценность? Хотя в последнее время кажется что таки да...

Потрудитесь объясниться, сударь...

36

Голова корнета Краузе, 16-01-2017 11:02:37

ответ на: PsychoScum [34]

>Стремление к свободе - сугубо американская ценность? Хотя в последнее время кажется что таки да...
в её вульгарном буржуазном понимании таки да.
на тему свободы так много написано всего, что бесполезно даже затрагивать.

37

crock, 16-01-2017 11:32:51

"хром дюймовой толщины"
"одним из величайших, если не величайшим фильмом всех времён и народов"
"нежелание покоряться кому-либо, а в особенности толпе, и высочайшая принципиальность.... унаследовав золотую шахту "

дооооо. процто архинаисупермегакрутейший замес.

ждём нитирпения оччёт про другие кины "фсехвримён", например Броненосецт Патёмке с фотками червей.

бугугугу. "попросту необходимо построить фундамент исторических знаний"

афтырь, ты где орфоэпию-то учил?

пы.сы. да, одна звизда за сторание в битье лбом оп стену

38

PsychoScum, 16-01-2017 12:33:40

ответ на: Голова корнета Краузе [36]

А что такое невульгарное понимание?

39

Hanka, 16-01-2017 12:41:54

ответ на: crock [37]

А где афтор неправильно слово произнес и ударение не там поставил? Чота я нипОнила

40

Голова корнета Краузе, 16-01-2017 13:49:00

ответ на: PsychoScum [38]

невульгарное, значит, философское, а не бытовое.
но все равно, это все бессмысленные разговоры.

вот, в принципе, статейка норм, если интересно
http://filosofia.ru/76734/

41

RealGoodFriend, 16-01-2017 18:49:44

Подрочив на хром и Эйн Рэнд....

42

PsychoScum, 16-01-2017 19:04:21

ответ на: Голова корнета Краузе [40]

Так в том-то и дело, что несмотря на отрицание этого факта пиндоненавистниками, в основу США легла именно концепция либертарианства.

Статейка по ссылке, пардон, бред сивого коммуниста. Если знаешь английский, рекомендую:
http://www.institutcoppet.org/wp-content/uploads/2012/06/Bergland-Libe

* 1284548216 :: 61,8 kb - показать
43

Голова корнета Краузе, 16-01-2017 22:02:55

ответ на: PsychoScum [42]

да знаком я с концепцией либертарианства.
инглиш читаю свободно, но лень.
потому как это такая же утопия как и коммунизм на данном этапе развития цивилизации.
обе эти теории противоречат животной природе человека.
построить коммунизм насилием не получилось.
построить анархическое общество ненасилием... данунах.

44

RealGoodFriend, 16-01-2017 22:29:21

ответ на: Голова корнета Краузе [43]

>да знаком я с концепцией либертарианства.
>инглиш читаю свободно, но лень.
>потому как это такая же утопия как и коммунизм на данном этапе развития цивилизации.
>обе эти теории противоречат животной природе человека.
>построить коммунизм насилием не получилось.
>построить анархическое общество ненасилием... данунах.

Бля, один раз не вышло, ну и что ето значит? Ничево.
Бабу то и то не каждый раз снимаешь.
Но потом всяко получается.
Надо пробовать дальше.
Кетай, Винясуела.

45

Дюдя, 17-01-2017 01:43:18

На примере Гр.Кейна видна роль критиков в кино. они назначили его величайшим фильмом. они разжёвывают его смыслы и содержание. Именно. поведясь на все хвалебные блаблабла. посмотрел его в своё время. Фильм про то. что деньги портят человека. И всё. Начал простым журналистом. Хотел быть честным. Однако. пришёл к медиа империи как раз через жёлтую журналистику. через публикацию компроматов  и тд. Чем больше денег. тем больший личный эгоизм. Ну и. естественно. умирая жалеет о том. что прожил жизнь в мире лжи. к созданию которого сам прилагал руки.  И по мне. так флешбэки постоянные это минус фильма. а не плюс.

46

Голова корнета Краузе, 17-01-2017 08:54:04

ответ на: Дюдя [45]

>Ну и. естественно. умирая жалеет о том. что прожил жизнь в мире лжи. к созданию которого сам прилагал руки.

Мало того, умирает он в "золотой клетке", окруженный не любящими людьми, а кучей ненужных вещей и роскоши.

47

ибиццо серце перестало, 24-01-2017 18:20:39

какие чудные винтажные пидарасы на скринах

48

ибиццо серце перестало, 24-01-2017 18:22:56

и эта...
магнаты идут нахуй сместе с сосимедиа

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Она начинала раздражать. То, что Калобок неизвестного полу, Чебурашку совсем расстроило.  «Что же я выебал только что? Ну почему я не задумался об этом раньше?» Чебурашку охватило отчаяние, к горлу подступила тошнота.»

1
1

«Боря перевалился вместе с Риткой на бок, обмусолил средний палец, и нащупав маленькую дырочку её ануса, легко надавил, а потом, преодолевая отвращение, вогнал ей палец в жопу до самого конца.»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2017 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg