Толян, 27-02-2009 16:17:12

Блять, аффтар, специально для тебя и тебе подобных цитирую:

"60—70% поклонников Radiohead скачали альбом ’In Rainbows’ из нелегальных источников, хотя он был доступен на официальном сайте за произвольную стоимость и даже бесплатно."

"По данным компании comScore, считающейся лидером в области измерения в цифровом мире, «In Rainbows» Radiohead скачало более 1 миллиона слушателей и несмотря на то, что заплатили за это лишь 40% слушателей, альбом собрал около $3 млн, в результате чего группа заработала больше, чем за все остальные альбомы вместе взятые."

Тока бля при всём при этом:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

"Менеджер U2 Пол МакГиннесс (Paul McGuinness) считает, что идея распространения последнего альбома Radiohead ’In Rainbows’ «плати, сколько хочешь» не оправдала себя, и готовящийся к выходу в октябре новый альбом U2 не будет «отдан даром»."

Поэтому идут нахуй все эти ахуевшие поборники копирайтов.

Толян, 27-02-2009 16:50:01

А вот ещё. Покупаешь диск с видео - так там тебе ещё блять 5 минут рекламы показывать будут. Возникает вопрос: бля, я что, ещё и рекламу эту оплачивал? Реклама - одна из основных причин, по которым я отнёс на помойку телевизор. Туда же и по той же причине заочно отправляются лицензионные диски с кинохами.

Или тот же старфорс от 1С. Поставил как-то раз и у меня рэйд чуть не наебнулся. Давно правда было, может сейчас чота изменилось, но проверять меня ломает.

Да и вообще - иди купи то, что хочется - заебёшься искать да ещё и цена будет совершенно ебанутая в своей неадекватности.

Ну и нахуя мне весь этот гемор, когда можно скачать с торрентов безпроблемную пиратку?

Да, я готов жертвовать рублей по 100 за каждый просмотреный фильм или интересную игруху. Тока возможности такой нихуя нет, поэтому воровал, ворую и буду воровать, потому что альтернатива на сегодняшний день выглядит как "много гемора за большие деньги".

Надеюсь, моя мысль понятна.

Харя ахуевшая, 27-02-2009 16:58:57

Аффтар, вот те надо, ты и плати бабло, еблан. А мне проще скачать. Бисплатна! Заплатив абонентской платы 500 руб. в месяц. Да ещё и надрочусь вдоволь и удав пафтыкаю.

Анна Аркан, 27-02-2009 17:18:44

>Прочёл каменты - афтар, ну и чё?
>Слепил типа кавер?
>Дошло до тебя что большинство думает?
>Запомни - если большинство думает(не путай с "заставили так думать") что чёрное это чёрное, а белое это белое - то так тому и быть. Как сосали с проглотом правообладатели - так и будут сосать, как качал народ "за недорого" так и будет качать.

Не солидно. Тебе не следовало бы на автора наезжать. Ты вроде как совета просил постом ниже, а теперь распинаешься и кричишь на автора. Гниловато получилось. Сам не чуешь?

Анна Аркан, 27-02-2009 17:19:52

ответ на: Немытый Гарри [49]

>Есть простая и выигрышная жиненная стратегия - зачем платить,если можно не платить, и ниче за это не будет. Теперь послушаем автора...
Воры, которые угоняют у тебя автомобиль, тоже так думают.

s0larian, 27-02-2009 19:18:30

ответ на: как?* [12]

В идеале, на прямую производителю - в этом и прелесть цифровых продуктов.

s0larian, 27-02-2009 19:22:13

ответ на: ГрафЪ ШампанскЫй [18]

Вот я и говорю - вы мудаг, занимающий позицию дебила. Я ж написал - что цена софта/музыки должна (в идеале) быть нормальной, и платить за цифровые продукты - нормально.

s0larian, 27-02-2009 19:25:05

ответ на: очень пьяный фашист [26]

Так мы в корне согласны. Только не надо про качество пиратского софта - это цифра ведь. Заявление/отмазка тупая.

Fart Shitson, 27-02-2009 19:27:06

Это не аморалка--покупать софт и прочее.
Это идеотцтво.
Не,ну если ты на фирму ставиш чото или ваще алегарх,то покупай,ога.
А кстати--вот есть некоторые софтинки от давно сдохших конторок,к примеру,Vpiano или X DVD Ripper...как их купить у производителя,а не у гавноСофткея?
ЗЫ:а что касаемо большинства современной музыки и "оплаты труда продюсеров" и прочих участников процэсса...а про ценообразование и транспортные расходы,чюдесним образом увеличиваЮЩие цену дисочка с 13 до 39,к примеру,долларов...зато САСШ у нас оружейны плутоний по цене песка покупили,да-с.

s0larian, 27-02-2009 19:29:01

ответ на: бывший [28]

> И вообще, бизнес-схема, основанная на
>копирайте\лицензиях на программное обеспечение и контент
> отмирает в вонючих судорогах. Есть и другие схемы,
> основанные на GPL, Copyleft, например.
Система комерческого ПО не отмирает. Я в этом вопросе уже много лет. Она просто дополняется open source вариантами - например Red Hat - комерческая прибыльная компания. Ну а про то чем занимаютя чичас EDS и HP ты знаешь?

elegaz, 27-02-2009 19:50:36

Из лицензионки покупаю тока игрухи от буки и акеллы:))) ИМХО, в верном направлении мыслят люди:))) Я лучше заплачу 2-3 сотни, чем на сутки комп повешу, при этом буду знать, на кого, если чё наехать:))) Вот когда софтверные компании будут сбывать лицензионку по доступным ценам, тогда и буду покупать лицензию, а пока хуй им на глупу рожу:)))

зэк, 27-02-2009 21:18:49

афтар. ты чё внатуре варов неуважаешь?

мантажнег, 27-02-2009 21:20:02

качал качаю и буду качать!!!

cm-, 27-02-2009 21:20:46

ипаааааааать (((((((((
на удаве тоже кризис бля...
ето жопа нах.

5555555, 27-02-2009 21:21:39

покупая лицензионную винду ты спонсируешь врага

cm-, 27-02-2009 21:22:05

иплане, сцуко на хуйню не покупайтесь
КГ АМ!!!!!!!!!!!

s0larian, 27-02-2009 21:34:20

ответ на: хуясе [44]

>аффтар савсем невдупляецца
>какие, нахуй, диски? если у мя канал 2048/2048 за который
> я добросовестно плачу провайдеру.
> мне это кино или софтину быстрее скачать с торента, чем
> ходить гдето покупать
Ну это ж из темы "у меня монтировка есть, нах покупать в магазине".

s0larian, 27-02-2009 21:40:34

ответ на: бывший [28]

> Собственно музыканту\разрабу из конечной цены достаются
> крохи. Основная часть оседает у правообладателя.
> Расходы на рекламу своего
> гавнопродукта правообладатель возлагает на потребителя,
> не спрашивая его согласия на это.
С процентом от продаж - да, это маразм. Но т.н. "каналы сбыта" существуют столетиями, и на каждой ступени оседает бабло. Ты ж не мотивируешь кражу крупы/хлеба тем, что мол от тракториста слишком долго шло, а в магазине дорого,  следовательно надо красть. Это, кста, записано в У.К. РФ. Причём сейчас покрывается и П.О. Едиственная разница - воровать софт легче.

Так что, было бы легко - воровал бы хлеб в магазине?

Скользкий тип, 27-02-2009 21:50:51

Здарова, камрады... Четаю каменты, четал высер, прочитал про процесс над TPB... И знаете што я вам скажу...
1. Я бы не спешил называть s0larian камрадом, поскольку это его первый высер и тем более не про тему ебли и сисег, а сразу про то как много недополучают барыги копирайтом по всему миру. Вот у меня лично, как у человега думающего хотя бы за газеткой в туалете возникает вапроц: а может этот типчик и сам барыга копирайтом, али исчо шлоебень какая невнятная...
2. Ну ладно опустим личностные выпады, и фпрямь, хуй знаит, хто там набивал эту поеботу и слал Удаву... Здесь хател бы сравнить все происходящее с достижениями беспесды умного дяди, ныне покойного, Генри Форда... Это именно он сделал афтамабиль доступным рабочему классу. До меня эту точку зрения здесь ужэ скозале, так што развивать тему не буду... Сделайте доступным, будем покупать...
3. Ну и, собственно, если мысль всего высера была в этом вопросе:
"Так почему средне-статистический совковый потребитель считает покупку софта/музыки/кино чем-то аморальным, мотивируя своё мнение низкой ценой доставки?"
Отвечу спокойно и без кипиша: Среднестатистические "совковые" потребители - это дяди и тети от 25 и старше, не буду грешить в их сторону, но те, хто воспитан в СССР (а не просто застали этот период куском своего детства) в принципе не пользуются компиутырем, кроме работы, и воопще, как например моя маман считают его злом несуесветным... Если же ты таки нелестным эпитетом именуешь всех жителей постсоветского пространства, то отвечу так, никто исчо и не видел ни разу в жизни ни одной адыкватной цены на всю эту хуергу, оттого и стойкое убеждение в нецелесообразности покупки...

Скользкий тип, 27-02-2009 22:04:05

ответ на: s0larian [60]

>Система комерческого ПО не отмирает. Я в этом вопросе уже много лет.

Ааааа... Дыг вот откуда ветер дует, все таки прав я был, за свои кармашки беспокоишься, барыга... Не сцы ф кампот, песдуй в европу, они там дисциплинированные, будут фысио покупать па скока скажыж... Тю бля... распинаюсь тут, расказываю почему... ты паходу казачог засланный...

s0larian, 27-02-2009 22:30:27

ответ на: Скользкий тип [69]

> Если же ты таки нелестным эпитетом именуешь всех жителей
> постсоветского пространства, то отвечу так, никто исчо и
> не видел ни разу в жизни ни одной адыкватной цены на всю
> эту хуергу, оттого и стойкое убеждение в
> нецелесообразности покупки...
Ну а железо компьютерное ты покупаешь? И что, не мычишь о "целесообразности покупки" или "адекватности цены"? Так почему стоит такой же вопрос про софт/музыку/фильмы? Просто из-за просторы кражи?

s0larian, 27-02-2009 22:35:08

ответ на: Fart Shitson [59]

>Это не аморалка--покупать софт и прочее.
>Это идеотцтво
Объясни отличие в производстве софта и железа. Не вижу разницы.

Разница только в методе распространения.

бывший, 27-02-2009 22:41:57

ответ на: s0larian [72]

>Объясни отличие в производстве софта и железа. Не вижу разницы.
>Разница только в методе распространения.
Нихуя похожего. Купил железо - спокойно перепродашь. Если оно издохло - обменяешь по гарантии (ну или починят). Ёбнуло тебя от стиральной машины током - есть шансы подать в суд и выиграть дело (нечасто в России, правда). Зато если почитать стандартную EULA на софт - разраб не несёт вообще никакой отвественности за дело рук своих.

бывший, 27-02-2009 22:48:07

ответ на: s0larian [72]

Проприетарная модель распространения контента обречена (в отдалённой перспективе). Почему в отдалённой? Благодаря гигантским накопленным за долгие годы резервам денег и сужествующему законодательству в в сфере "защиты интеллектуальной собственности", принятому под давлением лобби правообладателей. В авангарде торможения прогресса - юса, BSA и RIАA.

Александр Второй, 27-02-2009 22:52:33

ответ на: бывший [74]

Уважаемый коллега, встречайте... Deep Purple

http://www.youtube.com/watch?v=jS749GXVP0U

s0larian, 27-02-2009 22:56:55

ответ на: бывший [73]

> Если оно издохло - обменяешь по гарантии (ну или
> починят). Ёбнуло тебя от стиральной машины током - есть
> шансы подать в суд и выиграть дело (нечасто в России,
> правда). Зато если почитать стандартную EULA на софт -
> разраб не несёт вообще никакой отвественности за дело рук
> своих.
Херня, ещё как несёт ответственность. Сесь серьёздный софт поставляется с гарантией и тех. поддержкой. Мне самому приходилось настраивать/чинить что-то прямо у клиента. Ессно, клиенту, если требуется возвращают деньги.

Кста, в Штатах при порче имущества, потери инфы и проч. клиент подаёт в суд.

Ну про тукущие EULA я согласен - покупатель должен иметь возможность делать с покупкой всё что хочет. И гарантия, ессно, работает при отсутствии хаков/клонов/лакализацай - как и с железом.

s0larian, 27-02-2009 23:00:18

ответ на: бывший [74]

>Проприетарная модель распространения контента обречена (в отдалённой перспективе).
Не вижу ни одной предпосылки. EDS, HP и IBM сейчас занимаются чем? Консалтингом. Сервис. Софт пишется специально для клиента.

Воспитатель дебилов, 27-02-2009 23:32:44

софт какойты в пизду его.

з.ы а вот картину хочу купить б/п, ткоа чтоп нарисована была, похуй чо, тока чтоп настаящая.

бывший, 27-02-2009 23:48:15

ответ на: s0larian [77]

>Не вижу ни одной предпосылки. EDS, HP и IBM сейчас занимаются чем? Консалтингом. Сервис. Софт пишется специально для клиента.
IBM вложила 4-5 млрд$ в разработку открытого (и бесплатного) софта. Концепция open source - это не благотворительнось, деньги с клиента берутся за техподдержку 24х365, но сам софт принципиально бесплатен. По такой схеме работают RedHat и Novell(SuSe), к ней же стремится Canonical\Ubuntu. Не хотелось бы применять такой, с позволения сказать, "аргумент" в дискуссии, но мне кажется, что Вы слабо ориентируетесь в предмете.

*Кста, в Штатах при порче имущества, потери инфы и проч. клиент подаёт в суд.*
Приведите пример выигранного судебного разбирательства (или досудебной сделки за примирением сторон, на крайний случай). В EULA всё напейсано, у истца нет никаких шансов.

*...хаков/клонов/лакализацай* - с каких пор локализация, выполненная разработчиком, приравнена к изменению первоначального кода? Что такое "клон" в контексте программного обеспечения?

s0larian, 28-02-2009 00:16:17

ответ на: бывший [79]

>>Не вижу ни одной предпосылки. EDS, HP и IBM сейчас занимаются чем? Консалтингом. Сервис. Софт пишется специально для клиента.
>IBM вложила 4-5 млрд$ в разработку открытого (и бесплатного) софта. Концепция open source - это не благотворительнось, деньги с клиента берутся за техподдержку 24х365, но сам софт принципиально бесплатен.
Это заявление применимо только к open source проектам. Большая часть денег компания получает от клиентов заказывающих себе закрытый софт.

Ессно, часть клиентов заказывает модификации к open source проектам. И потом в эти проекты вливается код от больших компаний - Интел, Моторола, и т.д.

>*Кста, в Штатах при порче имущества, потери инфы и проч. клиент подаёт в суд.*
>Приведите пример выигранного судебного разбирательства (или досудебной сделки за примирением сторон, на крайний случай).
Понятия не имею, можно копнуть google. Хотя, В Штатах до суда такие вещи ооочень редко доходят - обычно угроза иска заставляет стороны достигнуть компромисса.

> В EULA всё напейсано, у истца нет никаких шансов.
Ёлки, так про EULA я и не спорю - у прикладного софта там часто просто швах. Я согласен что это должно быть изменено.

>*...хаков/клонов/лакализацай* - с каких пор локализация, выполненная разработчиком, приравнена к изменению
> первоначального кода? Что такое "клон" в контексте программного обеспечения?
Я имел ввиду дампы+моды сделанные "для локализации" а не официальные локализованые версии. Ну а про клоны - скажем у версии отламывают донгл, инсталят 20 копий а потом просят тех. поддержку.

керосин, 28-02-2009 00:36:04

бля, ржу ни магу..
афтар, как насчет построить комунизм ? а чо,очень даже реально..
иль как сделать чтоп волки были сыты и овцы целы, тож заебись тема
что лежит в основе человека афтырь?  Ась

gbpltw, 28-02-2009 01:23:35

Афтар сосет у Билла Гей тса. И наверно у Бондарчука с Тимати.
Сложившаяся система продажи интелектуальной "собственности" рушится. Туда ей и дорога вместе с толпой посредников в виде пидопродюссеров, дилеров микромягкого, и творцоврадибабла. И не ссыте, искуство и программное обеспечение никуда не исчезнут. Пример - Линукс и дохуя чего развивающегося независимо от мировых бабловодов. И даже кино масштабное задорого снять можно, напихав туда для финансирования рекламы. Что успешно и делают, а потом с хуяли требуют денежки на входе в кинотеатр.
А про творцов... Творчество ради денег - это и есть попса. Ну и нахуй ее. А тем кому есть что сказать им только проще в такой развитой среде распространения информации. К нормальным и на концерт за деньги придут, а всяких бесмысленных безголосых синтезированных фанеропевцов эта тема угнетает. И вообще понятие интелектуальная собственность попахивает шизой

gbpltw, 28-02-2009 01:33:46

Почитал каменты...
Так ты афтар продавец.  Вот оно как..... Ну радей тогда за запрет торентов. Только ветер переменился. В ВТО мы больше не вступаем, за ПО отдел К больше никого не трогает (кроме как на заказ и ради денег). Твои дела все хуже. Дураков все меньше.

Скользкий тип, 28-02-2009 01:39:36

ответ на: s0larian [71]

>Ну а железо компьютерное ты покупаешь? И что, не мычишь о "целесообразности покупки" или "адекватности цены"? Так почему стоит такой же вопрос про софт/музыку/фильмы? Просто из-за просторы кражи?
Слышь, вот не груби токмо... Мычишь ты. А нащот железа, камрады ужэ высказывались здесь, оно материально. Почему никто не пиздякает за то, што я книги четаю, скачанные с тырнета... Вообще тема тухляк, и повторю для одаренных, сделайте стоимость такую, што бы незачем было ломать, и на миллионах пользователей вы поднимите больше бабла, чем на кучке ебланов, покупающей это (бизнес структуры в учет не беру, речь идет о юзверях)... С какова перепугу я не должен щщитать аморальным покупку кота в мешке, каторый и не вернешь потом, да исчо и не факт, што это то, што надо... Да и софт... Скока раз бывает, вот скачял поставел поеботу какую нить, вроде надо было, а как пользовацца начинаешь, сразу думаецца о том как просто ухо через голову чесать))). Ты воопще тут о чем сейчас полемизируешь? Просто поднимаешь шум по теме? Я конешно за любой кипиш, кроме голодовки, но такую срань господню на хую мотал в раздумьях... Ухожу разочарованный...

gbpltw, 28-02-2009 01:39:50

ответ на: elegaz [61]

>Из лицензионки покупаю тока игрухи от буки и акеллы:))) ИМХО, в верном направлении мыслят люди:))) Я лучше заплачу 2-3 сотни, чем на сутки комп повешу, при этом буду знать, на кого, если чё наехать:))) Вот когда софтверные компании будут сбывать лицензионку по доступным ценам, тогда и буду покупать лицензию, а пока хуй им на глупу рожу:)))
+1
Остальное даром за амбаром.

М.Ф.Крузенштерн(человек и параход), 28-02-2009 03:05:34

А хто ето у нас в Раше обеднел из-за торетов?Ну дурак дураком аффтар.Я считаю что тырнет с халявой куда как полезней говномагазов с говнопродукцией,в которых тот же мр3 за 120р.и сжатием в 94бтрейта.Я уж лучше CDRip дёрну в 360бтрейт с торрента,чем чистоделам говнопродукции платить.Да даже как бы в солидных магазинах нихрена нет того чё мне надо,а лежит грудами всякая погань гламурасическо-черножъёпо-колбасная.

Просто Царь, 28-02-2009 04:02:26

Писдетс креатив!!! Бля, высер билла гейцо!
А вапще камрады считаю нуна чето бля с этой хуйней менять... причем менять камрады не в худшую для нас сторону...
Есть провайдеры каторые бабло паднимают на трафике они и должны платить пиздатым производителям в зависимости от количества скачиваний... да бля реклама исчо эта заебла! пусть тоже сцуки раскошелятся! а потсанам нормальным нехуй мозг ебать: мы абонентку с трафиком апдачиваем? еще как!
Кароче нужно выходить хуяторам софта и медни всякой на уровень другой, мне кажеццо даже
писуха "Если Вам кина понравилось, киньте бабла на телефон!(или еще куда только просто и быстро, патаму как я ебать моск не собираюсь себе с почтами)" была бы нихуейва. Я б например есиб качнул кина нормального 10 рублей сдачи с пива не зажал бы режисеру кинуть...

Просто Царь, 28-02-2009 04:03:53

ответ на: Просто Царь [87]

но бля никаких судов-мудов для падонкаф!!! амнистия нахуй всем!

Просто Царь, 28-02-2009 04:17:10

ответ на: s0larian [76]

Никто блять ответственности не несет!!!!! када у меня изза дырки в зашите винды супернадежной и суперзащщищенной вся контора 2 дня хуи пинает вместо работы кто мне оплачивает???? это бля микрасофт... А кагда я бля налогов переплачиваю хуеву гору а потом выясняется что это "досадная ошибка 1с, в следующей версии исправим" кто, бля проценты платит????? в этих 2х случаях лично писал официальные письма в мелкософт и 1с угрожающие, они меня на хуй посылали: "Вы используете продукт как есть, и нас ниипет что он работает не совсем так как описано, можете вернуть, бабло за него даже отдадим взад но ни копья больше".
А если я тебе вместо шампуня кислоту соляную продам? базара нет бабло верну потом, но мне абсолютно похуй что ты лысым и без ушей останешься

Просто Царь, 28-02-2009 04:23:52

А бля последний писк в разработке вирусов камрады: вирус работает на алчности всяких касперских, сразу переводит дату на стопицот лет вперед и пиздетс защите!!!! Ключик то закончился!!!! Вот так нахуй!!! и выживут в итоге тока те кто не с юзеров драть бабло будет!!!

Я, бля, сам этим софтом кормлюсь произвожу я его. но делаю это в штучном настолько эксклюзивном варианте что всегда бабло платит единственный и конечный потребитель. но перед ним я башкой отвечаю за работу.

Прапарщег б/п, 28-02-2009 04:28:27

ответ на: Анна Аркан [55]

>>Есть простая и выигрышная жиненная стратегия - зачем платить,если можно не платить, и ниче за это не будет. Теперь послушаем автора...
>
>Воры, которые угоняют у тебя автомобиль, тоже так думают.

"Копию автомобиля", дурочка. Если ночью придут воры, скопируют мой автомобиль и уедут на нем - мне ни тепло, ни холодно. Хоть 20 раз за ночь. Исходники пиздят только хацкеры и промышленные шпиены. Учи матчасть вместо напесания говновысеров

Прапарщег б/п, 28-02-2009 04:33:18

ответ на: Просто Царь [87]

>Кароче нужно выходить хуяторам софта и медни всякой на уровень другой, мне кажеццо даже
>
>писуха "Если Вам кина понравилось, киньте бабла на телефон!(или еще куда только просто и быстро, патаму как я ебать моск не собираюсь себе с почтами)" была бы нихуейва. Я б например есиб качнул кина нормального 10 рублей сдачи с пива не зажал бы режисеру кинуть...

Однозначно - за пиздатую книжку можно хуятору денег подкинуть, только быстро и без заморочек (СМС там или еще какая еботь).

Прапарщег б/п, 28-02-2009 04:41:30

А афтору скажу - не будь дураком. Даже если ты продаешь цопирайты, это не может продолжацца вечно так-же, как было 20 лет назад. Хуй кто задушит прогресс, тем более он всегда на шаг впереди долбоебов, хотящих рубить бабло на всякой хуете, "защищенной афтарским правом". Как вертели таких на хую молодые и образованные, так и будут вертеть. Приспосабливайтесь, хуле еще посоветовать.

Высер уебищный, кстате

Просто Царь, 28-02-2009 05:21:02

Бля, чето я раписалсо дохуя, но тема больная:
Еси вы, блять, люди искусства (к которым причисляю и программистов всяких типа себя) то, блять хуле вы денег хотите наперед? Вас, бля, сначала признать должны, понять и потом как раз и оценить.
А если у вас бабла на жизнь нету это значит что такое у вас пездатое искусство и больше ничего, и никто кроме вас не виноват в этом. Также напротив: если ахуительные мастера то все будет пучком, всегда есть олигархи-ценители которым нужен эксклюзив, они вам за него и заплатят.
Концерты ебошьте для випов, спектакли бля... их точно спиздить качественно не получиться ни у кого.
А если недоросли до создания эксклюзива то нехуй и рыпаться.

Во бля пиздец... А чем бля строители хуже???? построили один раз дом и за вход в него 1000 руб а за выход 2000!!!! и ниибет и со всеми зданиями так! не нравиццо - пиздуй на вокзал живи!

Прапарщег б/п, 28-02-2009 05:26:00

100

Прапарщег б/п, 28-02-2009 05:27:21

ответ на: Прапарщег б/п [95]

>100
фиксируем результат

Просто Царь, 28-02-2009 05:37:09

ответ на: Прапарщег б/п [96]

за 200 уйдет... тема сильно больная для падонкаф.

кароче пусть всякие копирайтеры сосут член у моржа: если я от того что делюсь с кем нибудь копирайченой инфой не получаю прибыли - значит я полностью чист перед моралью, т.е. не пытаюсь заработать на чужом горбу. В случае с программами - не подходит, но тут извините, "вы купили продукт как есть"... "как есть" купил, как есть и раздаю...

Просто Царь, 28-02-2009 05:39:15

ответ на: Просто Царь [97]

это я в плане про капусту: та или иная прога всетаки задействованы в получении бабла, но нигде нет гарантии что использование ее не приведет к наоборот охуевшим затратам

Прапарщег б/п, 28-02-2009 05:51:35

ответ на: Просто Царь [97]

>за 200 уйдет... тема сильно больная для падонкаф.
>
и не только для падонкоф - как можно предъявлять за то, что ты копируешь некачественный (в смысле - УЕБИЩНЫЙ) софт? Ибо нормальный софт - редкость шопиздец? Ибо EULA, по сути, признает сразу, что софт уибанский, когда "производитель не несет ответственности...". Если не несет ответственности, то пусть валит нахуй со своими претензиями.

Надо запатентовать компьютерные баги и в суд на Мелкософт подавать всегда, когда винда падает - типа ваша ебучая бага - это моя собственность, а вы правообладателю не уделяете на карман, педорасы, мугого

Просто Царь, 28-02-2009 06:07:35

ответ на: Прапарщег б/п [99]

Бля пиздетс идея!!!! и ваще так как ваша бага - моя собственность, нехуй ее убирать!!! и за каждый сервиспак - в суд нахуй за уничтожение имущества!!!