Е.н.ф.Г., 08-08-2011 18:16:53

ответ на: Апачи [123]

>Ты тегзд четал? Это было не журналистское мероприятие, а встреча экспертов он-лайн. Ты уж лучше сиди там  Порто и пей порто. Оно как-то спакайнее будет.

четалъ канешна... патаму  говорю - инфа про индусофъ = муть. ты самъ в этотъ бредъ веришъ?
а вотъ про кетайтсэфъ йа вижу - заселяютъ дв. и их колхозные артели процветаютъ.
эксперты такие эксперты - самъ знаешъ - любую информацэю можно извратить фплоть до противоположного результата.

BUFF (ЧиП), 08-08-2011 21:18:25

ответ на: Апачи [119]

>>Я ничем не могу тебе помочь в твоих отношениях с ивреями. Разбирайся с ними сам. Какое это отношение имеет к обсуждаемому факту появления идиотской херни в СМИ, Бог весть. Думаю, вотка тут играет какую-то роль.
>
>
>Иш бля, зацепило. "Идиотской херни"? Да нет, Жирик про скупку изральским фондом земель на Алтае (и там не участки по 6 соток) давно озвучил по ТВ. Догло объяснял, што п было панятно.
>Так вот, Русь была, есть и будет. А Израль возник на историческое мгновение - и песдетц. Исчезает в дымке...

Повторяю эспешыалли для тех кто в танке - вброс про Индию, который здесь ты разрекламировал - идиотская херня, из обширного списка херень, распространяемых в России в качестве дымовой завесы над реальными событиями. Ты сейчас в этой кампании поучаствовал. При чем тут Израиль - я не понял, он что, ЕАО решил присоединить? В огороде бузина... Честно говоря, заебли уже жидостроители и жидоискатели. Следующая "новость", думаю, будет про израильско-индийский союз с целью извести русский народ. зачем-то. А, да, ресурсы. Много льда.

АцкийХуятар, 09-08-2011 01:09:48

ответ на: Апачи [126]

Граждане своё просрали уже давно, сейчас их ебут. Мнение граждан как и их голоса вертели на хую, делай то что тебе сказали или будет так как Хью написал. Тебя закидают говном и заставят гнить а если сам не сдохнешь помогут.
Вывод? Нужен БТР и новый Ленин. Предлагаю твою кандидатуру.

АцкийХуятар, 09-08-2011 01:30:00

ответ на: BUFF [128]

Ну про лёд не пезди уважаемый, ресурсов хочешь не хочешь, жопой есть можно

Руслан С., 09-08-2011 01:56:26

ответ на: Апачи [102]

А, ну здесь я с тобой на все сто согласен. Добавил бы еще, к "равновесию" чуток, но это ладно уж. Просто всё время кажется, что ты действиями и словами ВВП несколько обольщаешься, но если все так, как ты в 102 объяснил - что ж, видно смотрю херово, извиняй, единомышленник.

BUFF (ЧиП), 09-08-2011 04:40:43

ответ на: АцкийХуятар [130]

>Ну про лёд не пезди уважаемый, ресурсов хочешь не хочешь, жопой есть можно
О, иопта... Ты реально не понял, что в каждой шутке - лишь доля шутки. Для конкретно Китая самым важным ресурсом Сибири является вода. В недалекой перспективе. Именно поэтому купли-продажи может оказаться маловато.

Хью Моржоуи, 09-08-2011 08:37:13

ответ на: Апачи [122]

>А то, што хателе большевики - они хателе миравой революции тока в 1917-9121 годах. Потом им пришлось строть государство и это государство уже ни какой мировой революции ниргде не устраивало.

Однако, поддерживало новопровазглашенные "коммунистические" режимы по всему миру, в том числе - оружием. В советском фильме конца 30-х "если завтра война", кажется, если я не ошибся в названии, немецкие рабочие включают свет во время налета советской авиации, чтобы та разбомбила их завод, таким образом, как бы переходя на сторону Красной Армии по умолчанию. 

>Не надо песдеть, што СССР ушгрожал миру. Это американская пропаганда. СССР никому не угрожал. У нево было дахуйя земли и ресурсов - тут работы бюыло дахуйя и больше, нахуй война?

Апачи, это профанация моих слов с твоей стороны. Вообще, сама постановка вопроса "какая страна угрожает миру" - это довольно-таки школоло. Кстати, ты не поверишь, но мой знакомый американец как-то в юности (давно это было) убеждал меня, что США тоже никогда миру не угрожали, а только вынуждены были защишать свои интересы по необходимости.

Я имел в виду, что при всём своем миролюбии, вообще для большинства русских характерном, ИМХО, СССР был построен на большевистском фундаменте и вынужден был декларировать коммунистические принципы, даже когда большинство населения уже в них разуверилось, ибо ударилось в мещанство, грубо говоря. СССР создавался не как некая стабильная Империя, ИМХО, это было государство-импульс, чья цель, как ни крути - коммунизм, и не только у себя, но и во всем мире. И на эту идею страна работала, на эту, блять, цель, потому что эта цель была заложена в саму основу существования СССР. Коммунизм потом "отменили", сцукко, и всё - цели нет.

И пошел сразу демонтаж под это дело, демонтаж всех социальных завоеваний. Сегодня в России даже профсоюзов нормальных нет - одна видимость! Ахуеть, какой пиздец - как такое может быть в бывшей "стране рабочих и крестьян"? Хотя, может, именно в ней такое быть и может, потому что профсоюзы здесь не боролись за права работника, как на Западе, а были тащемта придатком системы. 

А теперь скажи мне, как ты думаешь, коммунистическая идея враждебна капитализму? Без вариантов, ведь правда? Это два враждебных лагеря по определению. И тут даже вопрос так не стоит: "кто угрожал миру: СССР или США" -  это слишком простая постановка вопроса.

Конечно, мои слова не отменяют того факта, что капитализмЪ, как явление и как система, сам по себе весьма агрессивен, как во внутренней политике, так и во внешней.

>Если бы СССР был агрессивен, то Горбачев был бы уничтожен своими же сразу, как тока вякнул бы про "общечеловеческие ценности". Так што нехуй.

Вот бы на это посмотреть.

АцкийХуятар, 09-08-2011 16:13:39

ответ на: Апачи [122]

Троцкий к примеру в открытую пропагандировал идею мирового коммунизма и революции и даже если Сталин провёл линию на окончательный разрыв со стратегией мировой революции. Это не помешало подписать пакт Молотова-Риббентропа когда фактически поделили восточную Европу. И я уже промолчу о вбухивании денег и оружия в поддержку коммунистических партий, например Красных кхмеров, Северного Вьетнама или Мао Цзэдуна.

Руслан С., 09-08-2011 17:06:23

ответ на: АцкийХуятар [134]

восточную европу, уважаемый, за год до молотова-риббентропа делили чемберлен с гитлером, в мюнхене. ибо чехословакия тогда была расчленена, а польша стала первым агрессором в Европе, оттяпав по беспределу тешинскую область чехословакии. так что учите историю. Кстати, такого документа "Пакт..." просто не было в природе, был договор о ненападении с секретными приложениями. и всё

АцкийХуятар, 10-08-2011 06:17:34

ответ на: Руслан С. [135]

И причём тут Гитлер с Чемберленом если речь идёт о мировой революции и коммунизме? Именно после пакта Молотова - Риббентропа не только договорились о разделе восточной Европы но и поделили её на деле, так что неебёт пакт это или секретные документы, всё было проделано на деле. Что касается беспредела, а почему уважаемый Чехословакия распалась? На сколько знаю потому что танки Третьего рейха там по дорогам уже ездили. Поляки лишь случаем воспользовались, наивные дураки, или вы коллега действительно думаете что выебанные во все места поляки начали вторую мировую войну? Тогда не мне историю учить надо.

АцкийХуятар, 10-08-2011 06:21:41

ответ на: Висёлый ПацЫк [37]

Палитсра а вернее клуб каклов всея удафф, избавились от афтара ибо афтар их немного мордой в гавне повозил и объяснил что Адам и Ева быле вовсе не каклами.

Хью Моржоуи, 10-08-2011 08:14:47

ответ на: АцкийХуятар [137]

>Палитсра а вернее клуб каклов всея удафф,

Да это не так. Там, наоборот, клуб "АНТИкаклов", если на то пощло.

АцкийХуятар, 10-08-2011 08:56:08

ответ на: Хью Моржоуи [138]

Сильная ненависть проявляется только тогда когда сильно любишь. Ненавидят каклов тока каклы и наоборот.

ляксандр...ВСЕГДА,,,, 10-08-2011 09:36:48

мну конешна х.з.. но вдруг ув. Индейцу будит интересно

http://putnik1.livejournal.com/1306961.html

Руслан С., 10-08-2011 09:41:57

ответ на: АцкийХуятар [136]

Вы, уважаемый, не понимаете следующего. ПЕРВЫЙ раздел Европы - это именно раздел Чехословакии. Между Германией и Польшей, резонно? Причем реально уламывали Бенеша сдаться Чемберлен с Деладье. Тогда как можем НАЧАТЬСЯ раздел Европы в сентябре 39-го, если он начался в 38-ом без участия СССР, в Мюнхене? Причем, пользуясь вашим словечком, "на деле" - Чехословакия-то ликвидирована. С логикой у вас беда

Хью Моржоуи, 10-08-2011 10:01:18

ответ на: АцкийХуятар [139]

>Сильная ненависть проявляется только тогда когда сильно любишь. Ненавидят каклов тока каклы и наоборот.

Не всегда так. Дело в том, что врага надо обозначать и мазать его яркой краской, а не закрывать глаза, будто его нет. Ты не в курсе, что России Западом уготован оранжевый сценарий? И тогда будет у нас свой Ющенко, только это будет руссский националист, конечно же, в то же самое время проводящий 100% политику Запада.

(secundus), 10-08-2011 12:26:41

прочитал в титрах, кто в ролях. понастольгировал. прям как в кено в детстве. ожидал ацкую месть и много БДДЫЩ, а тут все сирьёзна. апач, ты таки кайф поломал ггггг

Апачи, 10-08-2011 15:15:35

ответ на: ляксандр...ВСЕГДА,,, [140]

>мну конешна х.з.. но вдруг ув. Индейцу будит интересно
>
>http://putnik1.livejournal.com/1306961.html



Пасиба, камрад!
Но я там регулярно новасти смарю. Харошый у Л.Р. блог.

Апачи, 10-08-2011 15:20:00

ответ на: АцкийХуятар [134]

>Троцкий к примеру в открытую пропагандировал идею мирового коммунизма и революции и даже если Сталин провёл линию на окончательный разрыв со стратегией мировой революции. Это не помешало подписать пакт Молотова-Риббентропа когда фактически поделили восточную Европу. И я уже промолчу о вбухивании денег и оружия в поддержку коммунистических партий, например Красных кхмеров, Северного Вьетнама или Мао Цзэдуна.


А хел тибе нынешний Кетай не нравиццо? Так он аттуда - из маоистскава Кетая и ани ат Мао атрекаццо как-та не сабераюццо.
Што касаеццо красных кхмеров, то это не наши люди были, а кетайские как раз. А вот вьетнамцы как раз кхмеров и скинули с нашей помащью к хуйям. Из-за этава была китайско-вьетнамская война 1979 года, когда наши угрозой войны заставили Кетай оставить Вьетнам в покое.
Ну а симпатии к Юному Вьетнаму - меньше смари пра Рэмбо и другую хуйету. Там северный Вьетнам прав был. И щаз у них там во Вьетнаме фсио путем. Так што мы правы быле.
Наша поддержка революционеров и народно-освободительных движений была совершенно оправдана. И тогда такой хуйни, как щаз в Ливии - не было.
Ты бы, камрад, эту паебень перестроечную ужэ выкинул нахуй.

Апачи, 10-08-2011 15:28:27

ответ на: Хью Моржоуи [133]

Атвечу на фсио сразу, патамушто там главный тезис - все сильные страны агрессивны и патаму нехуй. Нет, не все. Зависит от типа цивилизации. Западная - агрессивна. Наша нет. Доказательства - все учебники истории.
Когда стебуццо, што Россия ннепррывно ведя оборонительные войны, расширялась - это ПРАВДА.
Вот Поронежская губерния, Бклгородское и вообще Черноземье, Поволжье - это была жуткая война в XVI веке с Османской империей. Нам пришлось именно в целях обороны застроить Дикое АПоле крепостями, чтобы отодвинуть угрозу от центра страны. У нас людей не хватало, приходилось и воевать, и города строить, и пашню пахать.
Вон, XVIII век возьми. Уже Петр I мог забрать у поляков Белоруссию и Правобережную Украину. Но нахуйя? Это сделала Екатерина, когда Австрия с Пруссией так поставили вопрос, так Екатерина немка была и русских национальных интересов непонимала. Собственно империя - она только при ней и начинается.
Не надо греси истории всех стран под одну гребенку. Она у каждой страны - разная. Солоневич правильно сказал: Да, в нашей истории было много крови и грязи, но все-таки в нашей истории крови и грязи было гораздо меньше.

Хью Моржоуи, 10-08-2011 16:11:39

ответ на: Апачи [146]

>так Екатерина немка была и русских национальных интересов непонимала.

Вот тут хотелось бы обоснования.

Е.н.ф.Г., 10-08-2011 17:06:59

ответ на: Хью Моржоуи [147]

>>так Екатерина немка была и русских национальных интересов непонимала.
>
>Вот тут хотелось бы обоснования

йа тожэ в непоняткахъ былъ - читаемъ далее - "Собственно империя - она только при ней и начинается."
не верю в то, что апачъ, зная историю, будетъ сейчасъ доказывать её несостоятельность и глупость.
(imho) - ну и что што она немка? она русскихъ интересов не понимала? хотелось бы мне, штопъ щасъ в россии такой неметсъ появился...в кремле, в главномъ кресле...

Апачи, 10-08-2011 17:49:55

ответ на: Хью Моржоуи [147]

>>так Екатерина немка была и русских национальных интересов непонимала.
>
>Вот тут хотелось бы обоснования.


Даже у Петра, Анны Иоановны и Елизаветы, как Романовых. оставалось понимание России, как Русского царства. Екатерина была человеком европейского Просвещения. Она строила наднациональную империю. Это ведь уметь надо - раздавать кресьян десятками тысяч своему двору, а заселять Поволжье и новороссию немцами и швейцарцами.
Но дворянство, разумеется, Екатерину боготворило, потому что на нее пришелся самый пик крепостничества.
Ну и, в конце концов, сам посуди: как может продвигать русские национальные интересы человек, которому похуй русский народ?

Висёлый ПацЫк, 10-08-2011 18:09:04

Пиздец. Далбаибизм какойто.
Китайцы-индусы-гитлер камунизм-Катэ Вторая....
Блять, попрошу Соколовского шоб аффтыря в палитсру снова забрали.

Апачи, 10-08-2011 18:30:16

"Наш фронтовой корреспондент Red Green документировал военные преступления НАТО в Маджере Ливия: 85 убитых мирных жителей  33 ребенка, 32 женщины и 20 мужчин. Смотрите его видео репортаж из Ливии - из  пригорода Злитена, Маджера на нашей странице Abkhazian Network News Agency в youTube newsanna: http://www.youtube.com/newsanna#p/a/u/0/sSTFlC2vXJg..
Вечером в 23.30 мск смотрите на канале REN-TV документальный фильм про Ливию Алексея Абакумова "Третий мир... Третья мировая... Триполитанские заметки"."

http://maramus.livejournal.com/18831.html

Е.н.ф.Г., 10-08-2011 18:31:55

ответ на: Апачи [149]

>>>так Екатерина немка была и русских национальных интересов непонимала.
>>
>>Вот тут хотелось бы обоснования.
>
>
>Даже у Петра, Анны Иоановны и Елизаветы, как Романовых. оставалось понимание России, как Русского царства. Екатерина была человеком европейского Просвещения. Она строила наднациональную империю. Это ведь уметь надо - раздавать кресьян десятками тысяч своему двору, а заселять Поволжье и новороссию немцами и швейцарцами.

хмъ... фсио симптичнее чемъ таджыками-кетайтсами-индусами. не?

>Но дворянство, разумеется, Екатерину боготворило, потому что на нее пришелся самый пик крепостничества.
>Ну и, в конце концов, сам посуди: как может продвигать русские национальные интересы человек, которому похуй русский народ?

падажди, а петрушке на него (народъ) было не похуй?

по твоимъ рассуждениямъ, катя вновата в томъ, что она немка.
хорошо... - николай2 - русский, и чито?
императоръ блять, подкаблучникъ и тихий синячогъ - сдалъ империю. ога, зато русский.

Saymour, 10-08-2011 19:59:41

Апач, какая нахуй душа? посмотри по ресурсам! "рождённые в ссср"!!!!! пишут РАШКА или РОИССЯ. какие нахуй мысли о родине ? там мысли об америке. и президент у них негр. хвалят не нахвалятся. даже вон Медвед когда отстрелялся в интервью грузинам так ссака ответил типа вон сколько ему внимания и ссаку все поддержали. вон какой адекватный хоть и галстуки без гарнира вилки и ножа хуярит. а политсра ? - нам всё похуй как стояли так и будем стоять. все умрут а мы станем царями горы и ещё венерианцам указывать будем.  - чо тут говорить ? кому ? как парень тот про бомбу так и тут есть решение: к стене.

ebanarot, 10-08-2011 20:33:05

ответ на: Е.н.ф.Г. [152]

>хорошо... - николай2 - русский, и чито?
>императоръ блять, подкаблучникъ и тихий синячогъ - сдалъ империю. ога, зато русский.

Николай 2-й генетический немец.

ebanarot, 10-08-2011 20:33:55

ответ на: Saymour [153]

>Апач, какая нахуй душа? посмотри по ресурсам! "рождённые в ссср"!!!!! пишут РАШКА или РОИССЯ.

Они еще и в сракотан долбяццо.

Е.н.ф.Г., 10-08-2011 23:02:31

ответ на: ebanarot [154]

а у каво тамъ не было неметскихъ кровей? _ таки если сравнивать катю и колю, то последний императоръ фсиожэ русский...

Апачи, 10-08-2011 23:08:39

ответ на: Е.н.ф.Г. [152]

Даже атвичать не  буду.

Апачи, 10-08-2011 23:12:56

ответ на: Saymour [153]

>Апач, какая нахуй душа? посмотри по ресурсам! "рождённые в ссср"!!!!! пишут РАШКА или РОИССЯ. какие нахуй мысли о родине ? там мысли об америке. и президент у них негр. хвалят не нахвалятся. даже вон Медвед когда отстрелялся в интервью грузинам так ссака ответил типа вон сколько ему внимания и ссаку все поддержали. вон какой адекватный хоть и галстуки без гарнира вилки и ножа хуярит. а политсра ? - нам всё похуй как стояли так и будем стоять. все умрут а мы станем царями горы и ещё венерианцам указывать будем.  - чо тут говорить ? кому ? как парень тот про бомбу так и тут есть решение: к стене.


Ну ьак в этом-то и корень проблемы. Похуй на Родину - этот похуизм прилетает бумерангом обратно.Это все та же притча о прутиках и венике. Вместе мы - народ, а врозь - стадо.

Е.н.ф.Г., 10-08-2011 23:55:58

ответ на: Апачи [157]

>Даже атвичать не  буду.
да ради джа.
ты еще быдлопопсу спой - "екатерина ты была не права".
азуеть ты малацца...

Филимон2, 10-08-2011 23:56:33

ответ на: Апачи [126]

демократия, на латыни это было "демос кратиос" власть толпы или власть народа. в толпе умные люди всегда были в меньшинстве, соответственно больше было идиотов, значит "демократия" это власть большинства идиотов. по поводу китаёзов скажу только одно, посмотрел на китаёзоф которые у нас на Урале пожили пару тройку годков так они стали похожи на местных башкиров как две капли воды, и внешне и по поведению, тема поднята животрепещущая, цепляет за живое, только изложение более палит црушное иле палемичное, вопсчим для себя я вывады сделал.

Апачи, 11-08-2011 00:07:44

ответ на: Филимон2 [160]

власть толпы - охлократия.
учи матчасть.

Филимон2, 11-08-2011 00:11:19

ответ на: Апачи [161]

а народ значитсо ни талпа?

Филимон2, 11-08-2011 00:14:21

ответ на: Апачи [161]

вот и поддерживай после этого нормальных людей... ты их поддерживаешь а оне на тебе с мардабоим

Хью Моржоуи, 11-08-2011 08:08:34

ответ на: Е.н.ф.Г. [152]

>хорошо... - николай2 - русский, и чито?
>императоръ блять, подкаблучникъ и тихий синячогъ - сдалъ империю. ога, зато русский.

Вот тут тоже хочу сказать, что он был генетически НЕ русский. Европейские цари были родственниками частенько - лень гуглить, сам посмотри, русской крови в Николае 2 чето совсем немного.

Хью Моржоуи, 11-08-2011 08:11:55

Я, кстати, до сих пор не могу понять, почему это в России была такая хуева туча немцев, сама царица Александра - немка, Кайзер Вилли - был ее то ли блять дядя, то ли брат двоюродный, я запамятовал, склероз, бля, и при этом в 1-й мировой наши страны были врагами.

Е.н.ф.Г., 11-08-2011 12:19:58

ответ на: Хью Моржоуи [164]

>Вот тут тоже хочу сказать, что он был генетически НЕ русский. Европейские цари были родственниками частенько - лень гуглить, сам посмотри, русской крови в Николае 2 чето совсем немного.
вотъ тутъ хочу спросить - кто былъ русский? (ф контексте ген.происхождения и понемания задач империи) -
наченая с 18-го века.

Апачи, 11-08-2011 13:03:37

ответ на: Филимон2 [162]

>а народ значитсо ни талпа?


нет, народ - не толпа. ты бы сам смарел, аткуда термены берещ. это же у Аристотеля было - разные типы "кратии". И он различал "демократию" ("демос" - "народ", "кратос" - "0правление") и "охлократию" ("охлос" - "толпа").
И никто тут никому по мардасом. Ты сам заговорил о "демократии" в аристотелевском смысле, тут же смешал все в кучу, чего не было у Аристотеля. Поэтому я тебе и сказал про матчасть. хуле тут абиднава?

Апачи, 11-08-2011 13:07:31

ответ на: Хью Моржоуи [165]

>Я, кстати, до сих пор не могу понять, почему это в России была такая хуева туча немцев, сама царица Александра - немка, Кайзер Вилли - был ее то ли блять дядя, то ли брат двоюродный, я запамятовал, склероз, бля, и при этом в 1-й мировой наши страны были врагами.


Двоюродным братом Вилли был Ники. Царица Александра немка - потому что родилась немкой. Она - немецкая принцесса. мария-Антуанетта тоже не была француженкой - она австрийкой была (тогда - немкой). Этот вопрос о национальности государей всегда поднимали революционеры. Я обратил внимание на национальность Екатерины II в том смысле, что она была немкой и по поисхождению, и по воспитанию - человеком совершенно нерусским. Она была умна, безусловно, старалась быть православной, но русского характера управляемой ею страны не понимала да и некому было подсказать. Тут как раз проблема даже не в государе, а в элите - элите была похуй русское государства - им нужны были земли, крепостные и деньги. Остальное как бэ похуй. И это еще чудо, што у нас постоянно появлялись такие великие люди, как Суворов.

hule gan, 12-08-2011 23:20:06

ответ на: Апачи [51]

Апач здарова! Всё правильно пишешь - кросафчег. Пока есть нас ещё немного в России, кто с головой дружит и пиздей может навалять за землю свою. Объединять нас надо резче, согласен? Конкретные предложения есть?

hule gan, 12-08-2011 23:30:48

ответ на: Апачи [168]

Апач! Что ты пытаешься доказать всем этим людям? Ты знаешь их истинные ценности в жизни? Ты знаешь на кого они работают? Тогда зачем всё это? Не теряй времени, не распыляйся, надо действовать.

Апачи, 12-08-2011 23:55:35

ответ на: hule gan [169]

>Апач здарова! Всё правильно пишешь - кросафчег. Пока есть нас ещё немного в России, кто с головой дружит и пиздей может навалять за землю свою. Объединять нас надо резче, согласен? Конкретные предложения есть?


Да, есть. Но на то ани и канкретные предложения, чтобы их к канкретнай ситуации применять. Для объединения людей нужно конкретное дело по решению конкретной проблемы. Что у тебя?

Апачи, 13-08-2011 03:07:52

Хуйня, гаварите?

"Россия предлагает сельскохозяйственные земли странам Юго-Восточной Азии для выращивания урожая, с тем, чтобы способствовать гарантированию надежных поставок продуктов питания, в качестве части более широкой программы усилий по развитию торговых и инвестиционных связей с новыми рынками.

«Мы сегодня предложили компаниями региона войти на российский рынок, учитывая его масштабы, закрепиться там и производить продукты питания для собственного потребления», - заявил накануне в интервью в индонезийском Манадо заместитель министра экономического развития Андрей Слепнев. Там он принимает участие в заседании министров торговли стран Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН)".

http://www.inosmi.ru/economic/20110813/173288470.html

команданте янкам-в-дудль, 13-08-2011 11:18:19

индеетс, зоебись. чо в ПС не хуяриж?

hule gan, 13-08-2011 19:10:03

ответ на: Апачи [172]

Ну раз "Дмитрий Медведев смотрит в сторону Азии в поисках...", то почему бы в срочном порядке не откомандировать его туда. Можно  рассмотреть варианты с Бабруйском, нахуй, фпезду (вариантов многа) . Желательно с конфискацией, пожизненно и вместе Володей. Перед атправкай былап заибись созвать падонкафскую тусу за счёт атъезжающих на которой их и абассать на дорожку. Если будем тупить, то всё это с нами попробуют сделают они...

hule gan, 13-08-2011 19:20:35

Фсёш просто . Или мы на своей земле растим хлеб и своих детей и сами рулим своей страной, или они заселяют её дешёвой раб силой, причём без вайны и без нихуя мы идём нахуй. Короче если какой гандон пойдёт за них голосовать, то сам потом хуй пусть и сосёт у китацев и азиатов.

Апачи, 13-08-2011 22:48:10

ответ на: hule gan [175]

>Фсёш просто . Или мы на своей земле растим хлеб и своих детей и сами рулим своей страной, или они заселяют её дешёвой раб силой, причём без вайны и без нихуя мы идём нахуй. Короче если какой гандон пойдёт за них голосовать, то сам потом хуй пусть и сосёт у китацев и азиатов.


Ну, тут такая хуйня: ани ведут сваю игру. И наша задача им игру паламать нахуй. Штобы их схема протиф них самих абернулась. Можна выигрывать даже действуя в заданных обстоятельствах.