DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-03-2009 11:31:42

ответ на: Русскоязычная [186]

привет, сонце!

Князь БолтКонский, 17-03-2009 11:31:57

17-03-2009 11:25:05  Граф Подмышкин 

да какие темы есть для полемики? все изменилось..и уж тем паче я разочаровался в полемиках с тех пор , как в сентябре начал говорить про кризис, а всякая хуета мне смеялась в лицо и говорила, что никакого кризиса нет и что я дурак..о чем полемизировать с такой тупорылой публикой? скучно бядль

Тётя Фая, 17-03-2009 11:32:03

оо. вчерашняя базарная пьянчужка.
сегодня как то поспокойней. ыыыы.
опять ерунда кароче. без изменений
диагноз- бухать нельзя. писАть тоже.

ш-м, 17-03-2009 11:32:11

ответ на: вито (а ешё я слышу голоса) [147]

>отлучился: читал базуку.
>
>отвечаю на вопрос коллег. словами всё того же Ломброзо
>
>"Характерные особенности произведений графоманов, наподобие Манжионе, составляют:
>    Во-первых,  масса  мелочных  подробностей,  заступающих  здесь  место фанатизма,  свойственного другим маттоидам,  и постоянное  употребление двух или трех эпитетов к каждому слову..


>    ...В-шестых, изобилие мелочных, ненужных  подробностей, например: "С 21-го числа и до сегодня, -- пишет Манжионе ("Pulce  e Leone")  я  довольствовался только 2,5  фунтами  хлеба,  данного  мне  в  кредит Броно  Раньеро, который ссужает меня также 15 сольди (20 к.)  в день, причем я распределяю  их таким образом: 7 сольди на бобы или чечевицу, 3 -- на тесто, 3 -- на  масло и 1 --
>на уголья".  В другом сочинении, говоря о том,  что в  продолжение 3 месяцев ему пришлось существовать на  13 сольди в день, он перечисляет что именно покупал на них ежедневно."(с)


Пойдём так же, от противного. Назови пару-тройку своих любимых Авторов.

То, что ты пишешь - немного напоминает начётничество. Мол, если есть перечисление - у Автора не все дома.
Одно из самых притягательных мест в "Робинзоне",допустим - перечисление вынесенного на берег имущества.

Художественные способности определяют всё.

Янот Бясхвостый, 17-03-2009 11:32:52

Она урожденная Собчак.
Диагноз, однако.

Модестус, 17-03-2009 11:33:25

А, кстати, в самой главной книге, т.н. Библии, бренды есть?

ДартВейдер, 17-03-2009 11:33:54

майн готт
блять пристрелите ету дуру уже ктонибудь пожалуста

Анна Аркан, 17-03-2009 11:34:23

ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [160]

>>А что же тебя так тянет к Анне Аркан? Другие крео читала? Пойди отдохни, а то форточку свернёт основательно.
>===
>
>не льсти себе, тётя, тебя читать невозможможно! Тебя можно скролить, пробегать глозами, просматривать по диагонали...Употребление глагола "читать"  в связи с тобой означает полнейшее неуважение даже к литераторству, уж не говоря о литературе.
Но жить-то ты уже без меня не можешь. Чуешь?

вито (а ешё я слышу голоса), 17-03-2009 11:34:58

какие бренды у О Генри, бядл? если половина его героев (причем большая) сидит либо у костра в в техасе, либо в засыпанной снегом избушке в монтане. какие там бренды нахуй

Звер-хамякк, 17-03-2009 11:35:09

афторше сделать трепанацыю черепа, вынуть аттуда паломатый генератор случайных фраз, паставить на его место працэссор от ZX Spektrum с минимальными системными требованиями, атрубить пальтсы и на фсякий случай атключить ат сети

Брутальная Сучка, 17-03-2009 11:35:27

эх вы. там вон Наяра на диванчике Удава соблазнила...а вы все тут чатитесь. все самое главное пропустили

Князь БолтКонский, 17-03-2009 11:36:02

17-03-2009 11:31:17  геша 

Огенри ничего не нужно было зарабатывать...он чалился на киче когда писал

CЦУКO, 17-03-2009 11:36:30

женщина лучше всего может себя проявить орально

Кирзач, 17-03-2009 11:36:46

ответ на: А2 [131]

>>Понятно, что если текст, претендующий на художественность, вдруг выдает нечто "и тогда я открыл бытулочку "жигулевского", сваренного по уникальной технологии с использованием артезианской воды..." и еще в одном абзаце раза три повториться бренднейм, это одно.
>>
>
>Добрый вечер, уважаемый Автор. Может, я что-то и путаю., но, ИМХО, вода не бывает артезианской. Мне кажется, бывает вода, добытая из артезианской скважины.

Но "джинсе" на это наплевать.
есть такой журнальчик, "Русская речь", там в каждом номере негодуют доценты и кандидаты в рубрике "язык рекламы"...

Анна Аркан, 17-03-2009 11:37:07

ответ на: Василий Пригодич [175]

>Автору!
>Милочка, Вы подумали над моим вчерашним предложением, поработать у меня стенографисткой? Судя по последнему тексту, даже в состоянии похмелья, у Вас скорость печати превышает 300 знаков в минуту.
>Целую ручки.

Может пойдёшь ко мне дворником? Я плачу достойную зарплату.

КровьВыйдетИзРек, 17-03-2009 11:37:14

можно ли из мозка аннааркан, зубов гитлера, протеза чингисхана, усов боярского и гитары виктарцоя с помощью нанотехнологий создать "собирательный образ среднестатистического втыкателя удавкома"

бывший, 17-03-2009 11:37:46

ответ на: ш-м [204]

*Художественные способности определяют всё*
Соглашусь, тем более что мне не доводилось видеть более-менее талантливый продакт-плейсмент. Он очевиден и уёбищен всегда, имхонетъ.

Василий Пригодич, 17-03-2009 11:38:10

Ленин - графоман?
Позвольте!!! Вы отдаёте себе отчёт в том, что пишете? Или последствия вчерашних возлияний с подружкой, и последующие лесбийские утехи, грубо дразнящие нефритовые врата неумелыми языками, лишили Вас возможности трезво оценивать тексты? Да и читали - ли Вы Ульянова? Так может сказать недалёкий человек как в литературе, так и сексе.
Целую ручки.

Русскоязычная, 17-03-2009 11:38:38

ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [201]

чо там, у Удава с Наярой? пашли смотреть.

ш-м, 17-03-2009 11:38:53

"...Вывеска, у которой она остановилась, гласила: "M-me Sophronie. Всевозможные изделия из волос" 
"Дары волхвов", О Генри.

Ну и хуле?

Наверно, О Генри от мадам бабки получил, а, Князь?

Князь БолтКонский, 17-03-2009 11:38:59

17-03-2009 11:37:17  геша 


так я и говорю что у них нет рекламы в текстах...а базуко спорит

Эдуард Мудлон, 17-03-2009 11:39:19

Aркан давай ебаццо

Кирзач, 17-03-2009 11:40:01

ответ на: вито (а ешё я слышу голоса) [209]

>какие бренды у О Генри, бядл? если половина его героев (причем большая) сидит либо у костра в в техасе, либо в засыпанной снегом избушке в монтане. какие там бренды нахуй

легко.
"Монтана" - зачотная фирма, цыгане еще подделывали много.
"техасы" - штаны, фасончег.

большие тиражи О Генри в СССР - результат п/п подпольных производителей джинсов.(дело "цеховиков" помните?)

вито (а ешё я слышу голоса), 17-03-2009 11:40:04

17-03-2009 11:32:11            ш-м             [ответить] [+цитировать] [263]
Ответ на: вито (а ешё я слышу голоса) [183]
---
Пойдём так же, от противного. Назови пару-тройку своих любимых Авторов.
То, что ты пишешь - немного напоминает начётничество. Мол, если есть перечисление - у Автора не все дома.
Одно из самых притягательных мест в "Робинзоне",допустим - перечисление вынесенного на берег имущества.
Художественные способности определяют всё.
---

даже не собираюсь спорить. мой любимый автор Умберто Эко пишет с жутким количеством подробностей.
так он же блистательный литератор. кто может оспорить это? а здесь, если ты не забыл, мы обсуждаем ГОВНОГРАФОМАНОВ

Анна Аркан, 17-03-2009 11:40:04

ответ на: Олег Покс [189]

>просто непонятно ... полтинник - 50 рублей? ЕЕ вес никому не интересен как в школьные годы так и через 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100 и так до бесконечности лет.

А не подумал о том, что, если бы она полтинник не прибавила к школьному весу, то я сразу бы её узнала? Улавливаешь? Если да, следи за весом. А то будут проблемы.

Мафусаил, 17-03-2009 11:40:20

ес

ш-м, 17-03-2009 11:40:33

У Ремарка и Хемингуэя всё кишит названиями, отчего так приятно читать. Точные названия делают художественную среду выпуклой.

Князь БолтКонский, 17-03-2009 11:40:46

17-03-2009 11:38:53  ш-м 


не было наверняка никакой мадам..просто выдуманное название..если бы такой текст писал пидрас Хрен или гомосек Минаев то наверняка написали бы вывеска уважаемой фирмы "Хед энд шолдерс"

Брутальная Сучка, 17-03-2009 11:41:16

ответ на: Анна Аркан [215]

пригодич известный литератор (неуверена нащет правильности применения слова "литератор")
и книжки у него есть
если игнорируешь прочтение Старой Пилотки, то просматри папочку этого афтара...там есть чему поучица

Херасука Пиздаябаси, 17-03-2009 11:41:30

пиздец и хуйня

Брутальная Сучка, 17-03-2009 11:41:34

куда делось

Князь БолтКонский, 17-03-2009 11:41:51

17-03-2009 11:40:04  вито (а ешё я слышу голоса) 

вот именно..об этом сказал выше - только другими словаме

Брутальная Сучка, 17-03-2009 11:42:50

ответ на: Русскоязычная [219]

я первая увидела, я первая заметила (с)

вито (а ешё я слышу голоса), 17-03-2009 11:43:01

"M-me Sophronie. Всевозможные изделия из волос"  это не тот пример.

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-03-2009 11:43:52

ответ на: Анна Аркан [208]

>>>А что же тебя так тянет к Анне Аркан? Другие крео читала? Пойди отдохни, а то форточку свернёт основательно.
>
>>===

>>не льсти себе, тётя, тебя читать невозможможно! Тебя можно скролить, пробегать глозами, просматривать по диагонали...Употребление глагола "читать"  в связи с тобой означает полнейшее неуважение даже к литераторству, уж не говоря о литературе.
>
>Но жить-то ты уже без меня не можешь. Чуешь?
====

Анна, я настоятельно рекомендую Вам обратится к специалистам, ибо даже несведущему в психологии человеку достаточно увидеть пару ваших постов чтобы понять какого размера тараканы ебашуцо в подкидного в вашей просторной пустой голове...есть специально обученные люди...вам помогут, поверьте...ну если конечно допустить, что вы всё же реально существуете...хотя  для меня например подобная мысль совершенна несовместима с объективной реальностью и элементарными законами физики

вито (а ешё я слышу голоса), 17-03-2009 11:44:34

17-03-2009 11:40:33            ш-м             [ответить] [+цитировать] [306]
У Ремарка и Хемингуэя всё кишит названиями, отчего так приятно читать. Точные названия делают художественную среду выпуклой.
---

ну, это у кого как получается. у кого выпукло, а у кого и впукло

Кирзач, 17-03-2009 11:44:41

ответ на: ш-м [204]

>>отлучился: читал базуку.
>>
>>отвечаю на вопрос коллег. словами всё того же Ломброзо
>>
>>"Характерные особенности произведений графоманов, наподобие Манжионе, составляют:
>>    Во-первых,  масса  мелочных  подробностей,  заступающих  здесь  место фанатизма,  свойственного другим маттоидам,  и постоянное  употребление двух или трех эпитетов к каждому слову..
>
>
>>    ...В-шестых, изобилие мелочных, ненужных  подробностей, например: "С 21-го числа и до сегодня, -- пишет Манжионе ("Pulce  e Leone")  я  довольствовался только 2,5  фунтами  хлеба,  данного  мне  в  кредит Броно  Раньеро, который ссужает меня также 15 сольди (20 к.)  в день, причем я распределяю  их таким образом: 7 сольди на бобы или чечевицу, 3 -- на тесто, 3 -- на  масло и 1 --
>>на уголья".  В другом сочинении, говоря о том,  что в  продолжение 3 месяцев ему пришлось существовать на  13 сольди в день, он перечисляет что именно покупал на них ежедневно."(с)
>
>
>Пойдём так же, от противного. Назови пару-тройку своих любимых Авторов.
>
>То, что ты пишешь - немного напоминает начётничество. Мол, если есть перечисление - у Автора не все дома.
>Одно из самых притягательных мест в "Робинзоне",допустим - перечисление вынесенного на берег имущества.
>
>Художественные способности определяют всё.


Согласен.
В нелюбимом мной романе ФМД "Бедные люди" можно легко обнаружить именно приведенное выше скрупулезное перечисление средств на чай, табак и еду (героем). Что тем не менее не делает роман графоманским или рекламным продуктом.

Василий Пригодич, 17-03-2009 11:45:13

ответ на: Брутальная Сучка [229]

Дорогая Брутальная Сучка!!!

Весьма тронут Вашим вниманием. Вы - прелестное украшение этого чата. И совершенно правильно указали Автору, что той есть чему у меня поучиться. Особенно, в плане графомании. Я же, нижайше прошу принять моё предложение Анну, а расчёт производить лекциями по правописанию (в первую очередь).
Целую ручки. Навечно Ваш, Сергей Сергеевич.

ш-м, 17-03-2009 11:47:43

Мне кажется, манипулировать терминами неправильно.
Если корёжит от писаний Хрена "я надел трусы "Диллинджер", носки "Брейк-энд-Данс" и побрызгался дезодорантом "Пульмонология"" - так это совсем не то, о чём я говорю.

Названия должны характеризовать героя и описывать заданные обстоятельства. А такой убогий ПП, как у Хрена - характеризует только Автора.

Брутальная Сучка, 17-03-2009 11:48:12

ответ на: Василий Пригодич [238]

эээх...еще бы быть уверенной, что это настоящий пригодич..хых

Кирзач, 17-03-2009 11:48:28

ответ на: вито (а ешё я слышу голоса) [153]

>17-03-2009 11:14:39             Кирзач              [ответить] [+цитировать] [182]
>Мне ни разу не царапало глаз упоминание напитков, марок оружия и пр. в качественных текстах
>---
>
>хе-хе. если ты Песатель, это не значит, што ты Читатель

На основе своего небольшого, но емкого опыта все же склонен думать, что я - Читатель, причем - Ничего Так, Вполне Приличный Читатель.

бывший, 17-03-2009 11:48:35

ответ на: Василий Пригодич [238]

>Весьма тронут Вашим вниманием. Вы - прелестное украшение этого чата. И совершенно правильно указали Автору, что той есть чему у меня поучиться. Особенно, в плане графомании. Я же, нижайше прошу принять моё предложение Анну, а расчёт производить лекциями по правописанию (в первую очередь).
Ваше предложение, уважаемый литератор, адресованное аннаркану, избыточно щедро, на грани филантропии\подаяния.

Анна Аркан, 17-03-2009 11:48:49

ответ на: Модестус [200]

>АА называет Ленина графоманом. Я вахуе.

Я все 45 томов прочитала. Пришла к такому выводу.

Русскоязычная, 17-03-2009 11:49:43

ответ на: Брутальная Сучка [233]

>я первая увидела, я первая заметила (с)
да..  ты везде прострелка.)

Князь БолтКонский, 17-03-2009 11:50:10

17-03-2009 11:47:49  геша

я бы написал..сфоткал на зеркалку..и все

Брутальная Сучка, 17-03-2009 11:50:37

ответ на: Русскоязычная [244]

а знаешь как мне от этого жить тяжело...

Очинь старый лисёнаг, 17-03-2009 11:50:40

Я, господа, считаю, что аннааркан - это спбпавлег. Доказательства?

1. Пишет хуйню.
2. Тупая.
3. Очень любит, когда на неё льют говно.
4. Нагло и глупо срётца в каментах под своим и чужими никами.
5. Повсюду рекламирует свой поганый профайл ("девочки здесь дрочат только на меня", помните?)
6. Да и вообще.

Русскоязычная, 17-03-2009 11:51:04

ответ на: Брутальная Сучка [246]

догадываюсь, гугугу

Граф Подмышкин, 17-03-2009 11:51:10

17-03-2009 11:48:49  Анна Аркан  [ответить] [+цитировать] [324


Их 55, любезная... +3 справочника..

бывший, 17-03-2009 11:51:59

ответ на: бывший [242]

Это всего-лишь, я, уважаемый клоник.
Гугугу. Куда мне до Гречишкина?