Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Искусственный интеллект
Тут недавно шарился по сайту мембраны, знаете есть такой сайт, иногда туда захожу, читаю всякие статейки, иногда авторам отвечаю. И тут мне показалось интересным, а что думают падонки по этому поводу?
Автор статьи, на которую, собственно, я и ответил, написал множество мало понятных буков на нижеописанную тему, и весь его высер, вот он кстати:
http://www.membrana.ru/articles/readers/2005/09/02/200800.html
был в охаивании применения реляционных баз данных (ну типа акцесса кто знает) и с пеной у рта он доказывал, что если мол сделать базу данных более крутую объектно ориентированную (я правда, сам мало понимаю что это и автора до конца не асилил ибо заебал). И вот что я высрал ему в ответ.
Причитал вашу статью в мембране по поводу ИИ.
Мне кажется, что реляционная БД для создания ИИ не подходит по описанным вами причинам, но это далеко не самое основное в общей проблеме.
Это всего лишь методика обработки данных и вопросы технического взаимодействия этих данных между собой, вопрос КПД так сказать. На мой взгляд, ИИ нечто принципиально другое. Какой бы не была БД, реляционная или не реляционная, сущность ИИ в ней поселить как некий объект нельзя, она должна родиться сама. Да и что по-вашему является этой сущностью?
Что по-вашему является показателем существования ИИ? Ответы на тестовые вопросы неотличимые от ответов индивидума?
Ответ на вопрос сколько будет 2*2 не является показателем лично для меня точно также, как не является показателем более сложный ответ на другой каверзный вопрос. Для меня показателем ИИ, скорее будет служить ответ на вопрос сколько будет 2*2 ответ в стиле:
«-Ты что идиот? Сам посчитать не можешь? Иди баклан калькулятор возьми».
И дело не в том, какой на самом деле будет ответ, а в том, что мы подразумеваем под ИИ.
Конечно, прикладное значение программы, которая способна по заданным параметрам находить нужную информацию и делать из нее выводы велико. Взять бы, к примеру, тупое применение в алгоритме поисковика того же яндекса, где в командной строке указывались бы не ключевые слова, а осмысленные фразы, не говоря уж об научных изысканиях….
Увы, все это не ИИ, хотя, каждый понимает его по своему.
Я убежден, что если бы ИИ был создан таким, каким его вижу я, даже в приведенном примере с алгоритмом поисковика, мой идеал ИИ значительно превзошел бы по эффективности это жалкое подобие.
А чем собственно мой идеал и, как я предполагаю, описанный мной же ваш, отличаются друг от друга?
Количеством и качеством обработки данных? Вы полагаете, что при обработке гипотетически терабайта данных при задаче 2*2, ваш идеальный ИИ ответит мне наконец: «-Ты что идиот? Сам посчитать не можешь? Иди баклан калькулятор возьми»?
Нет, не ответит, потому что ваш идеал не обсуждает задачу, а как солдат в армии ее выполняет. У вашего идеала нет свободы выбора во-первых и своей цели во-вторых. А именно это и есть необходимые условия для рождения ИИ таким, как его вижу я. И именно это позволяет ИИ творить, создавать новое, без этого невозможно сделать поставленную задачу максимально быстро и по настоящему творчески (а не технически) оптимизировать ее.
Цель существования ИИ можно имитировать и провести параллели между физической смертью человека и выходом из строя основных блоков компьютера, стремление к продолжению рода также можно представить в виде задачи порождения нового ИИ на базе другого компьютера через Интернет по оговоренным правилам «рождения». Даже секс можно гротескно представить в виде попытки связи с другим ИИ с целью «рождения». Даже пол ИИ можно можно выделить путем прописывания функции «деторождения», а статус мужчины в обществе и его перевес можно подкреплять особыми стимулирующими «техническими ресурсными возможностями».
Фантастически, можно пойти еще дальше и создать новую нацию ИИ, где вместо денег будет выступать трафик.
Конечно, кому нужны роботы, думающие выполнять приказы или нет? Но если мыслить глобально, то только описанный механизм может привести к реальной пользе ИИ для человечества….и его гибели.
Автор статьи, на которую, собственно, я и ответил, написал множество мало понятных буков на нижеописанную тему, и весь его высер, вот он кстати:
http://www.membrana.ru/articles/readers/2005/09/02/200800.html
был в охаивании применения реляционных баз данных (ну типа акцесса кто знает) и с пеной у рта он доказывал, что если мол сделать базу данных более крутую объектно ориентированную (я правда, сам мало понимаю что это и автора до конца не асилил ибо заебал). И вот что я высрал ему в ответ.
Причитал вашу статью в мембране по поводу ИИ.
Мне кажется, что реляционная БД для создания ИИ не подходит по описанным вами причинам, но это далеко не самое основное в общей проблеме.
Это всего лишь методика обработки данных и вопросы технического взаимодействия этих данных между собой, вопрос КПД так сказать. На мой взгляд, ИИ нечто принципиально другое. Какой бы не была БД, реляционная или не реляционная, сущность ИИ в ней поселить как некий объект нельзя, она должна родиться сама. Да и что по-вашему является этой сущностью?
Что по-вашему является показателем существования ИИ? Ответы на тестовые вопросы неотличимые от ответов индивидума?
Ответ на вопрос сколько будет 2*2 не является показателем лично для меня точно также, как не является показателем более сложный ответ на другой каверзный вопрос. Для меня показателем ИИ, скорее будет служить ответ на вопрос сколько будет 2*2 ответ в стиле:
«-Ты что идиот? Сам посчитать не можешь? Иди баклан калькулятор возьми».
И дело не в том, какой на самом деле будет ответ, а в том, что мы подразумеваем под ИИ.
Конечно, прикладное значение программы, которая способна по заданным параметрам находить нужную информацию и делать из нее выводы велико. Взять бы, к примеру, тупое применение в алгоритме поисковика того же яндекса, где в командной строке указывались бы не ключевые слова, а осмысленные фразы, не говоря уж об научных изысканиях….
Увы, все это не ИИ, хотя, каждый понимает его по своему.
Я убежден, что если бы ИИ был создан таким, каким его вижу я, даже в приведенном примере с алгоритмом поисковика, мой идеал ИИ значительно превзошел бы по эффективности это жалкое подобие.
А чем собственно мой идеал и, как я предполагаю, описанный мной же ваш, отличаются друг от друга?
Количеством и качеством обработки данных? Вы полагаете, что при обработке гипотетически терабайта данных при задаче 2*2, ваш идеальный ИИ ответит мне наконец: «-Ты что идиот? Сам посчитать не можешь? Иди баклан калькулятор возьми»?
Нет, не ответит, потому что ваш идеал не обсуждает задачу, а как солдат в армии ее выполняет. У вашего идеала нет свободы выбора во-первых и своей цели во-вторых. А именно это и есть необходимые условия для рождения ИИ таким, как его вижу я. И именно это позволяет ИИ творить, создавать новое, без этого невозможно сделать поставленную задачу максимально быстро и по настоящему творчески (а не технически) оптимизировать ее.
Цель существования ИИ можно имитировать и провести параллели между физической смертью человека и выходом из строя основных блоков компьютера, стремление к продолжению рода также можно представить в виде задачи порождения нового ИИ на базе другого компьютера через Интернет по оговоренным правилам «рождения». Даже секс можно гротескно представить в виде попытки связи с другим ИИ с целью «рождения». Даже пол ИИ можно можно выделить путем прописывания функции «деторождения», а статус мужчины в обществе и его перевес можно подкреплять особыми стимулирующими «техническими ресурсными возможностями».
Фантастически, можно пойти еще дальше и создать новую нацию ИИ, где вместо денег будет выступать трафик.
Конечно, кому нужны роботы, думающие выполнять приказы или нет? Но если мыслить глобально, то только описанный механизм может привести к реальной пользе ИИ для человечества….и его гибели.
— tar729 , 05.04.2006
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
tar729, 05-04-2006 16:19:41
Ахель
3806499поподробнее пожалуйста...
инцпектар, 05-04-2006 16:20:49
нидачитал. ниулыбает. гавно!
3806508Мао Дзе Дунь (Великикй Кормчий), 05-04-2006 16:21:18
Чем только люди себе ни ебут мозги, нихуя никакого ИИ, Инопланетян и хуй-с-ними бояцца ни нада. нада бояцца ебнутого на голову человека (гипотетического)
3806512СтарыйПадонок, 05-04-2006 16:22:45
Че за хуйню несут некатарые песатели! Какая нахуй БД в ИИ?
3806522ИИ оперирует с БАЗОЙ ЗНАНИЙ , а не с БД.
Ищщо для ИИ нужна память ассоцыативново типа, каторую пака не изабрели,
патаму шта нахуй не нужна, как и сам ИИ.
А вот как изабретут, так некатарым умникам песдец и предет.
Энжынер ИликтраПалафойСвйази, 05-04-2006 16:23:37
Не смок прочитать, ибо озабочен другими проблемами, бгыгы
3806528Тар, а скажи ка дорогой, вученые пришли к однозначному выводу о том, реально ли создать ИИ?
ум в хую, 05-04-2006 16:31:40
БД может использоваццо в качестве храния и возможности оперирования структурными данными, если предположить что запросы будут подаваться инстинктами, и целью ии будет - выжыть, то возможно.
3806600вообще БД это просто память нахуй, а кто ей управляет - вот в чем вопрос
Трезвый Хер Вася, 05-04-2006 16:32:16
tar729 05-04-2006 15:33:10
3806607Кто мешает в массиве вычленять объекты? Дискретизацыя знаний и представление их в виде таблиц может удлинить время обсчёта. В обратку получаешь бОльшую гибкость.
То есть идея такова, что исходных сущностей (элементов БД) - миллиарды миллиардов. И они - исчислимы.
А вот Объектов (которые по сути - сочетание этих сущностей) - факториал от миллиардов миллиардов.
Тогда простой вопрос всаёт - что лучше обсчитывать - более-менее неизменный объём сущностей или трахаться каждый раз по-новому с сочетаниями сущностей (объектами)?
БД для ИИ - рулят!
Йа ис Афреки, мньйэ похуй, 05-04-2006 16:33:38
хуйня какаято, типа какой я крутой песдец всему...идинахуй, афтар...
3806624Трезвый Хер Вася, 05-04-2006 16:34:43
СтарыйПадонок 05-04-2006 16:22:45
3806632А слабо дать кратенько перечень отличий Знаний от Данных - в разрезе компьютерного обсчёта, так скать?
Авдей, 05-04-2006 16:35:30
Далбайоп. Кагда ты включишь в очередной рас парнуха на кампе - тебе вылетит мессага от ИИ "Ты что идиот? Сам подрочить не можешь? Иди баклан телку выеби" и выключится нахуй. Отакая свобода выбора у ИИ нах :)
3806637Йа ис Афреки, мньйэ похуй, 05-04-2006 16:36:23
2Трезвый Хер Вася
3806644Слы, завали наконецто свой хавальнег, умнег хуев...и иди нахуй, педрилко..."оперирует шаблонаме"...тибьйа где, сцуко ёбанная, дрессиравале такие слава гафкать???
Трезвый Хер Вася, 05-04-2006 16:38:10
Йа ис Афреки, мньйэ похуй
380665705-04-2006 16:36:23
Здравствуйте, человек с пидо-ником? Чем я справацыровал вашу жевотную злоб?
СтарыйПадонок, 05-04-2006 16:41:42
2 Трезвый Хер Вася 05-04-2006 16:34:43
3806695БД - жосская структура, БЗ - размытое множество.
Трезвый Хер Вася, 05-04-2006 16:42:07
Йа ис Афреки, мньйэ похуй 05-04-2006 16:36:23
3806701Слышь, рубероид хуефф, обезъяна поганая, куда пропал, ублюдок?
Трезвый Хер Вася, 05-04-2006 16:44:00
СтарыйПадонок 05-04-2006 16:41:42
3806724Машына размытости не приемлет - дваичная логика там рулит.
Фаззи-преобразования могут решить проблему размытости, но - адин хуй - там речь о двоичной логике, как базисе.
Так как вашу идею о Знаниях затолкать в компьютер?
евреененависник, 05-04-2006 16:45:48
СтарыйПадонок 05-04-2006 16:22:45 и причем здесь ассициативная память? ассициативная память есть у человека она нужна для того чтоб разгрузить мозг от ненужной информации, например арбуз бля зеленый полосатый и круглый вот и ассоциация, а нах это ИИ???
3806747СтарыйПадонок, 05-04-2006 16:47:19
2 Трезвый Хер Вася 05-04-2006 16:44:00
3806764Дык паэтому и нет ишшо ИИ, патамушта ево в комп с линейной памятью
не запехаежь.
Энжынер ИликтраПалафойСвйази, 05-04-2006 16:48:17
заграница нам поможет, бугаггагаа
3806781с нейронными сетями
я забыл подписацца, асёл, 05-04-2006 16:49:09
tar72905-04-2006 15:22:27
3806786... Что такое таблицы и ексель знает тут каждый. А база данных это набор таблиц иблан, че тут особо умного то?
афтар, ты сам иблан... табличный... гыгы...
"Под базой данных принято понимать объективную форму представления и организации совокупности данных (статей, расчетов и так далее), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ)"
учи матчясть, школьнег.
Трезвый Хер Вася, 05-04-2006 16:49:27
СтарыйПадонок 05-04-2006 16:47:19
3806789Зато есть Ибланский Интеллект, и его представители пасцца на удаве - в невъебенных каличествах, шо пиздес.
Друк Тыманчы (беспесды), 05-04-2006 16:49:55
я забыл подписацца, асёл05-04-2006 16:49:09
3806793эта я асёл
Трезвый Хер Вася, 05-04-2006 16:50:54
я забыл подписацца, асёл
380680405-04-2006 16:49:09
А разве понятие "объективный" - не философского плана?
KPbIC, 05-04-2006 16:52:33
мда... хз о чем высер. афтор оригинальной статьи наставиал на создании легко модифицирующейся системы, но ни как не на создании ИИ, который полразумевает уважаемый хуятор.
3806826кароче, афтор, ты лажанулся
жолтый, 05-04-2006 16:53:28
дохуя буков но прочитал
3806834достойно!
Друк Тыманчы (беспесды), 05-04-2006 16:53:41
Трезвый Хер Вася05-04-2006 16:50:54
3806839я просто афтырю напомнил што есть БД... афтырь думает ето таблицы в Екселе...
нащот обьективного - вопрос не понял, ибо не в теме - каменты ещо ниасилил
СтарыйПадонок, 05-04-2006 16:53:57
2 всем
3806842Идея БЗ нихуя не мая, а изложена в научной литературе.
Опесание языка Пролог, напремер.
Ассоцыативная памядь нихуя не для расгрузки, а для доопределения
неполных вхадных данных, причем за один такт. Никаква перебора, как в БД.
И ваще я на пенсии уже и ИИ мне нах не нужен.
жолтый, 05-04-2006 16:55:36
адинхуй не понял сути
3806857Хам,быдло и мужик, 05-04-2006 16:56:43
Нихуясе... Афтар,это ты с кем щас разговаривал?
3806868СтарыйПадонок, 05-04-2006 16:56:45
2 Трезвый Хер Вася 05-04-2006 16:49:27
3806869Гы!
планБэ, 05-04-2006 16:58:55
Дахуя абревиатур
3806895Z, 05-04-2006 16:58:56
Можна но сложна. К таму же знания это не тока данные оп абъекте, но и данные о том, што с ним делать, последовательности действий, зависимости и фсякая хуета. Для РСУБД нипасильно, хуй апщетаешь.
3806896Объясните Тупому, 05-04-2006 17:04:43
Mak 05-04-2006 15:55:13
3806965фелософский вопрос, что первично: вито, или хуйнямометр???
Рильке-Тiльки-Вставит(украинский мангуст-эстет), 05-04-2006 17:06:51
Объясните Тупому05-04-2006 17:04:43
3806984Первичен Гаго
Трезвый Хер Вася, 05-04-2006 17:07:11
Друк Тыманчы (беспесды)
380699105-04-2006 16:53:41
Хатя я обычна - не старонник гадания "чё хател сказать афтар", но рескну предпалажыть, что некие упросчения и аалогии, типа "иксель-БД" - неизбежны. Чтобы птушнеки хоть чуть дальше пачитали...
СтарыйПадонок, 05-04-2006 17:13:10
В креативе нет нихуя про Ексель, там про Акцесс.
3807062СтарыйПадонок, 05-04-2006 17:15:25
ЗЫ. И то идругое полное гавно кстате.
3807077Аливье , 05-04-2006 17:18:55
Нихуйа! ассциативную память ужо давно изабрели, тока в железе пака ни сделали. Есть даже мадель этай памяти. Назывица риляционая мадель даных. А ваще tar прафф, афтарр абосреваемова мимбраного высера нихъуйа ни панимает о чём бакланит.
3807114-█ Просто хуй с улитсы █-, 05-04-2006 17:19:16
Сцуко, вы где блять траву берёте?
3807120Энжынер ИликтраПалафойСвйази, 05-04-2006 17:19:46
ассоциативное зу уже сущестует, называецо АЗУ или CAM, если не пижжу конечно, гыыы
3807124Попка-дурак, 05-04-2006 17:22:30
??? Линуксоид?
3807139Ответственный сотрудник солидной фирмы, 05-04-2006 17:25:01
аффтар-албанский робат...
3807157вова, 05-04-2006 17:25:25
искусственныйинтеллект-этоблондинка,перекрашеннаявбрюнетку
3807161Эмбецыл Бес Будущива, 05-04-2006 17:26:49
Ой-ой...только не это !!!
3807174Увольте меня -гуманитария от подобного...........
Друк Тыманчы (беспесды), 05-04-2006 17:27:12
Трезвый Хер Вася05-04-2006 17:07:11
3807184Хатя я обычна - не старонник гадания "чё хател сказать афтар", но рескну предпалажыть, что некие упросчения и аалогии, типа "иксель-БД" - неизбежны. Чтобы птушнеки хоть чуть дальше пачитали...
ага... и штоб птушнеки аканчательно запутались и ибанулись.... ибо - таблицы - это реляционная модель данных... набор связанных таблитс... хуй какда на нем ИИ построиш...
базу знаний или хранилище данных - ещо куда ни шло (да и то тармазилово будет шопесдетс)....
Пилигрим, 05-04-2006 17:29:21
не асилил ни аригенал ни атвет на него (ибо уже заебан по гланды к вечеру такой же IT хуйней)
3807205но автора паддержеваю
Друк Тыманчы (беспесды), 05-04-2006 17:30:02
о блять... тока заметил...
3807213Аливье 05-04-2006 17:18:55
Нихуйа! ассциативную память ужо давно изабрели, тока в железе пака ни сделали. Есть даже мадель этай памяти. Назывица риляционая мадель даных. А ваще tar прафф, афтарр абосреваемова мимбраного высера нихъуйа ни панимает о чём бакланит.
уважаемый Алевье... киньте сцылу плиис, хде и хто ассацыативную память на реляционной модели создал... беспесды познавательно мне будет пачетать.. гы
Заибалло, 05-04-2006 17:31:45
А че если в эту БД внести коменты с удафа в качастве атветов на запросы?
3807226О песдец ИИ получится... веселый такой... астраумный...
Пилигрим, 05-04-2006 17:31:51
падазреваю кстате массонский заговор
3807229евреененависник, 05-04-2006 17:35:51
бля всяка евреи постарались
3807260Хуеплёт, 05-04-2006 17:36:51
100!
3807267