Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Искусственный интеллект
Тут недавно шарился по сайту мембраны, знаете есть такой сайт, иногда туда захожу, читаю всякие статейки, иногда авторам отвечаю. И тут мне показалось интересным, а что думают падонки по этому поводу?
Автор статьи, на которую, собственно, я и ответил, написал множество мало понятных буков на нижеописанную тему, и весь его высер, вот он кстати:
http://www.membrana.ru/articles/readers/2005/09/02/200800.html
был в охаивании применения реляционных баз данных (ну типа акцесса кто знает) и с пеной у рта он доказывал, что если мол сделать базу данных более крутую объектно ориентированную (я правда, сам мало понимаю что это и автора до конца не асилил ибо заебал). И вот что я высрал ему в ответ.
Причитал вашу статью в мембране по поводу ИИ.
Мне кажется, что реляционная БД для создания ИИ не подходит по описанным вами причинам, но это далеко не самое основное в общей проблеме.
Это всего лишь методика обработки данных и вопросы технического взаимодействия этих данных между собой, вопрос КПД так сказать. На мой взгляд, ИИ нечто принципиально другое. Какой бы не была БД, реляционная или не реляционная, сущность ИИ в ней поселить как некий объект нельзя, она должна родиться сама. Да и что по-вашему является этой сущностью?
Что по-вашему является показателем существования ИИ? Ответы на тестовые вопросы неотличимые от ответов индивидума?
Ответ на вопрос сколько будет 2*2 не является показателем лично для меня точно также, как не является показателем более сложный ответ на другой каверзный вопрос. Для меня показателем ИИ, скорее будет служить ответ на вопрос сколько будет 2*2 ответ в стиле:
«-Ты что идиот? Сам посчитать не можешь? Иди баклан калькулятор возьми».
И дело не в том, какой на самом деле будет ответ, а в том, что мы подразумеваем под ИИ.
Конечно, прикладное значение программы, которая способна по заданным параметрам находить нужную информацию и делать из нее выводы велико. Взять бы, к примеру, тупое применение в алгоритме поисковика того же яндекса, где в командной строке указывались бы не ключевые слова, а осмысленные фразы, не говоря уж об научных изысканиях….
Увы, все это не ИИ, хотя, каждый понимает его по своему.
Я убежден, что если бы ИИ был создан таким, каким его вижу я, даже в приведенном примере с алгоритмом поисковика, мой идеал ИИ значительно превзошел бы по эффективности это жалкое подобие.
А чем собственно мой идеал и, как я предполагаю, описанный мной же ваш, отличаются друг от друга?
Количеством и качеством обработки данных? Вы полагаете, что при обработке гипотетически терабайта данных при задаче 2*2, ваш идеальный ИИ ответит мне наконец: «-Ты что идиот? Сам посчитать не можешь? Иди баклан калькулятор возьми»?
Нет, не ответит, потому что ваш идеал не обсуждает задачу, а как солдат в армии ее выполняет. У вашего идеала нет свободы выбора во-первых и своей цели во-вторых. А именно это и есть необходимые условия для рождения ИИ таким, как его вижу я. И именно это позволяет ИИ творить, создавать новое, без этого невозможно сделать поставленную задачу максимально быстро и по настоящему творчески (а не технически) оптимизировать ее.
Цель существования ИИ можно имитировать и провести параллели между физической смертью человека и выходом из строя основных блоков компьютера, стремление к продолжению рода также можно представить в виде задачи порождения нового ИИ на базе другого компьютера через Интернет по оговоренным правилам «рождения». Даже секс можно гротескно представить в виде попытки связи с другим ИИ с целью «рождения». Даже пол ИИ можно можно выделить путем прописывания функции «деторождения», а статус мужчины в обществе и его перевес можно подкреплять особыми стимулирующими «техническими ресурсными возможностями».
Фантастически, можно пойти еще дальше и создать новую нацию ИИ, где вместо денег будет выступать трафик.
Конечно, кому нужны роботы, думающие выполнять приказы или нет? Но если мыслить глобально, то только описанный механизм может привести к реальной пользе ИИ для человечества….и его гибели.
Автор статьи, на которую, собственно, я и ответил, написал множество мало понятных буков на нижеописанную тему, и весь его высер, вот он кстати:
http://www.membrana.ru/articles/readers/2005/09/02/200800.html
был в охаивании применения реляционных баз данных (ну типа акцесса кто знает) и с пеной у рта он доказывал, что если мол сделать базу данных более крутую объектно ориентированную (я правда, сам мало понимаю что это и автора до конца не асилил ибо заебал). И вот что я высрал ему в ответ.
Причитал вашу статью в мембране по поводу ИИ.
Мне кажется, что реляционная БД для создания ИИ не подходит по описанным вами причинам, но это далеко не самое основное в общей проблеме.
Это всего лишь методика обработки данных и вопросы технического взаимодействия этих данных между собой, вопрос КПД так сказать. На мой взгляд, ИИ нечто принципиально другое. Какой бы не была БД, реляционная или не реляционная, сущность ИИ в ней поселить как некий объект нельзя, она должна родиться сама. Да и что по-вашему является этой сущностью?
Что по-вашему является показателем существования ИИ? Ответы на тестовые вопросы неотличимые от ответов индивидума?
Ответ на вопрос сколько будет 2*2 не является показателем лично для меня точно также, как не является показателем более сложный ответ на другой каверзный вопрос. Для меня показателем ИИ, скорее будет служить ответ на вопрос сколько будет 2*2 ответ в стиле:
«-Ты что идиот? Сам посчитать не можешь? Иди баклан калькулятор возьми».
И дело не в том, какой на самом деле будет ответ, а в том, что мы подразумеваем под ИИ.
Конечно, прикладное значение программы, которая способна по заданным параметрам находить нужную информацию и делать из нее выводы велико. Взять бы, к примеру, тупое применение в алгоритме поисковика того же яндекса, где в командной строке указывались бы не ключевые слова, а осмысленные фразы, не говоря уж об научных изысканиях….
Увы, все это не ИИ, хотя, каждый понимает его по своему.
Я убежден, что если бы ИИ был создан таким, каким его вижу я, даже в приведенном примере с алгоритмом поисковика, мой идеал ИИ значительно превзошел бы по эффективности это жалкое подобие.
А чем собственно мой идеал и, как я предполагаю, описанный мной же ваш, отличаются друг от друга?
Количеством и качеством обработки данных? Вы полагаете, что при обработке гипотетически терабайта данных при задаче 2*2, ваш идеальный ИИ ответит мне наконец: «-Ты что идиот? Сам посчитать не можешь? Иди баклан калькулятор возьми»?
Нет, не ответит, потому что ваш идеал не обсуждает задачу, а как солдат в армии ее выполняет. У вашего идеала нет свободы выбора во-первых и своей цели во-вторых. А именно это и есть необходимые условия для рождения ИИ таким, как его вижу я. И именно это позволяет ИИ творить, создавать новое, без этого невозможно сделать поставленную задачу максимально быстро и по настоящему творчески (а не технически) оптимизировать ее.
Цель существования ИИ можно имитировать и провести параллели между физической смертью человека и выходом из строя основных блоков компьютера, стремление к продолжению рода также можно представить в виде задачи порождения нового ИИ на базе другого компьютера через Интернет по оговоренным правилам «рождения». Даже секс можно гротескно представить в виде попытки связи с другим ИИ с целью «рождения». Даже пол ИИ можно можно выделить путем прописывания функции «деторождения», а статус мужчины в обществе и его перевес можно подкреплять особыми стимулирующими «техническими ресурсными возможностями».
Фантастически, можно пойти еще дальше и создать новую нацию ИИ, где вместо денег будет выступать трафик.
Конечно, кому нужны роботы, думающие выполнять приказы или нет? Но если мыслить глобально, то только описанный механизм может привести к реальной пользе ИИ для человечества….и его гибели.
— tar729 , 05.04.2006
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
ulfik, 05-04-2006 14:46:00
1
3805307ulfik, 05-04-2006 14:46:07
2
3805311ulfik, 05-04-2006 14:46:12
3
3805313Брат Стругацких (Слуг аццких), 05-04-2006 14:47:47
АЙНАНЕ!
3805336Свободный, 05-04-2006 14:48:00
дебил
3805338Вилосипедкинд, 05-04-2006 14:48:21
Многа букф пра умных робатаф...ничетал
3805344На горшке король, 05-04-2006 14:51:13
чето ка то никак
3805378Бландина, 05-04-2006 14:55:21
ууу... тяжело...
3805430Дунduk, 05-04-2006 14:56:25
Афтару все ещо не сказале, што он иблан бестолковый? Ну и я не буду.
3805452Толян, 05-04-2006 14:56:38
ниасилил - слишкам многа умных букаф
3805456Evgeniy, 05-04-2006 14:59:34
нихуяненаучно
3805493Аффтар умудрился сложить двести слов в двадцать предложений и назвал сибя ученым
клон Плюшиваго, 05-04-2006 15:01:45
ебануццо...
3805514Очевидное-Невероятное на удавкоме....
Ожидается...
Женский Взгляд из мушской раздевалки Оксаны Пушкиной (ниибечески нудный креос про отношения полов)
Час Пик с Михаилом Позднером (Демонстрация ырекции Познера в течении часа)
Диалоги о гребалке с Михаилом Затевахиным (Затевахин ибущий мухомор в самую шляпку)...
вито (а еще я слышу голоса), 05-04-2006 15:02:11
Цель существования ИИ можно, конечно, обсуждать.
3805523Но гораздо более интересным является вопрос о цели создания данного, с позволения сказать, креатива.
показания креатива: монолитная 100% хуйня
вито (а еще я слышу голоса), 05-04-2006 15:04:00
наших с Вами, дорогой автор, взаимоотношений это, конечно, не улучшит, но, как ученый, Вы должны прекрасно понимать, что показания прибора это факт.
3805545гугугу
Хуйдабердыев, 05-04-2006 15:04:42
Может быть это надо было в полемику?
3805554Кста, автор, тебе этот, каторый с мембраны не сказал што ты мудаг?
нихуянезавбыл. , 05-04-2006 15:05:03
сонце.
3805557искуственный интеллект это такая же машина для переработки информации как и естественный.
а человек это душа.
клон Плюшиваго, 05-04-2006 15:07:55
нихуянезавбыл.
380559305-04-2006 15:05:03
а человек это душа.
---
И еще 3-4 (в зависимости от длинны кишечника) килограмма говна
нихуянезавбыл. , 05-04-2006 15:11:42
бугага. ученый кипяченый
3805650Трезвый Хер Вася, 05-04-2006 15:12:21
На самом деле, всё не так безрадостно. Ибо настоящий интеллект оперирует устоявшимися шаблонами, подчинёнными определённой иерархии. Так что искусственный интеллект - не такая большая проблема.
3805660Релятивистские базы данных нельзя исключать из списка возможных основ для ИИ. Ибо ничто не мешает заполнять БД наблонами, присвоив иерархический рейтинг каждому...
Почему афтару - низачод, за экстремизм и охаивание релятивистских БД.
нихуянезавбыл. , 05-04-2006 15:13:04
клон Плюшиваго05-04-2006 15:07:55
3805671не. гавно и кишечник это тело.
машина для перерабботки энергии.
ПОГАНЕЦЪ, 05-04-2006 15:13:05
Песдец хуйня. Профанацыйа. Типа "сути вапроса не панимаю, но атветить магу"... :)
3805672Трезвый Хер Вася, 05-04-2006 15:13:07
наблон=шаблон, опечатка, сорри.
3805673ЭИПС , 05-04-2006 15:14:09
Водяныч АI занимаецо, у него спросите...
3805682кибермозг, 05-04-2006 15:15:59
не пиздеть я уже есть, ха-ха-ха человечешки
3805706Сарт, 05-04-2006 15:16:53
Автор перепутал инстинкты и элементарный впадляк с интеллектом...муть нах
3805723убивец мечт, 05-04-2006 15:18:55
издеваеццо,сцука......
3805752и так пад вечер моск уже в глубоком ахуе
Рильке-Тiльки-Вставит(украинский мангуст-эстет), 05-04-2006 15:19:38
Прочитал три раза. По-моему, я безнадёжен
3805759tar729, 05-04-2006 15:22:27
вито
3805798вчоный это ты у нас. вон прибор какой изобрел,
а для подобного высера, что я сделал, много ума и не надо. Что такое таблицы и ексель знает тут каждый. А база данных это набор таблиц иблан, че тут особо умного то?
Я прекрасно понимаю, что сей высер неформатен и комментов хороших 200 штук я и не жду , но на сайте обитают не только такие как ты, но и сисадмины и др. люди, связанные по роду деятельности с базами данных. Мне было интересно услышать их мнение, вообще интересно, думает ли кто нибудь из них так же как я или нет , и думают ли вообще. Мне эта тема интересна панятно? вот я ее и вылажил, и нехуй пиздеть сцуко. От тебя блять ни в чей адрес доброго слова не услышиш, ходиш со сваей байдой по сайту тока пугаеш всех. бугаааааааааааа
евреененависник, 05-04-2006 15:23:51
да бла ебань все это, как работает мозг человека еще никто не знает, да знают как работает тот или иной отдел для чего он нужен и т.д. но не понимают общий принцип работы мозга т.е. конкретно как человек выбирает ответ на конкретный вопрос,на каких принципах основан его выбор, какие чувства в этот момент он испытывает, как это повлияет на его выбор и т.д. , я убежден что создание ИИ пока невозможно т.к. ИИ это модель человеческого мозга
3805812клон Плюшиваго, 05-04-2006 15:25:15
А база данных это набор таблиц иблан, че тут особо умного то?
3805837-------------------
Ахуеть. Ищи книжку 92-го года. Основы построения БД. Там популярно поясняется, чем БД отличается от набора таблиц...
Батискав, 05-04-2006 15:30:00
Это ты к чему??? Лучше не пиши.
3805909вито (а еще я слышу голоса), 05-04-2006 15:31:01
tar72905-04-2006 15:22:27
3805923вито
вот я ее и вылажил, и нехуй пиздеть сцуко
дорогой мой, где вы здесь видели объявление "Не пиздеть!". Я не видел.
гугугу
Максимко, 05-04-2006 15:31:21
Тар, там по-моему, не шла речь о создании ИИ на базе РСУБД. Там перец толковал о непригодности РСУБД для формирования современных бизнес-моделей. Читал, я правду говоря, по-диагонали, но похоже, перец жосско прав только в одном: РСУБД не способны отражать изменения модели во времени, поэтому разработчику параллельно с планированием базы приходится заодно исполнять роль предсказателя будушего, угадывая, как в будущем модель будет развиваться, но здесь он зря переводит стрелки на РСУБД - так не сможет никакая СУБД, не только реляционная. Он, похоже изобрел какаю-то ебаническую объектно-ориентированную СУБД, ну и флакк ему в руки.
3805929Вообще уже давно говорят, что скоро ничего не останется, одна Java.
tar729, 05-04-2006 15:33:10
клон Плюшиваго05-04-2006 15:25:15
3805970я грубо , для особо одаренных с приборами.
евреененависник
на самом деле есть масса материалов, описывающий процесс принятия решений, процесс памяти, гипотезы конечно, но очень похожие на правду и крайне любопытные.
Трезвый Хер Вася
можно согласится, но объектно-ориентированные структуры все же выглядят более эффективно
нихуянезавбыл.
душа это вообще отдельная тема. думаю, что понимание ее сущьности и понимание сущьности ИИ очень близки.
tar729, 05-04-2006 15:35:35
Максимко
3806015во во, превет кстате, жолтый вроде завтра должен в москву приехать.
вито
команду не пездеть щас увидишь
НЕ ПЕЗДЕТЬ СЦУКО!!!
tar729, 05-04-2006 15:38:05
Максимко
3806042кстати, ты вроде программер, ткни мне в мыло вечером, разговор есть.
Ыбатор, 05-04-2006 15:38:19
Тут недавно шарился по сайту удаффком, знаете есть такой сайт,
3806044иногда туда захожу, читаю всякие статейки, иногда авторам отвечаю.
И вот что я высрал ему в ответ.
Аффтар, ну ты песдец. ну проста песдец.
АДМИНИСТРАЦИЯ GRAFFITI.ORG.UA, 05-04-2006 15:44:14
Пиздец,сколько можно нести хуйню,все на graffiti.org.ua,там и общение нормальное,и бля сай паприличней этого.Иначе вы все скоты ёбаные.Да пытались паламать пару раз,но это я вам прощу.А так впнринципе то и ломать неумеете,хуй кто сломает мой заебический сайт,а все кто думает что граффити орг уа не сайт а хуйня,те пусть лижут мою жопу,яйца,и разворачиваются раком,я буду ебать вас в жопу без смазки.Бля я сделал самый заебический сайт во всей сети,самый крутой,и там сидят только нормальные чуваки.А вы суки все лохи,петухи,далбаёбы пишущие всякий бред.Все на мой сайт,там самое пиздатое место ...а ваше место ,если не на моём сайте,то на параше.
3806129Вы все пидрилы ванючии.ВСЕ НА GRAFFITI.ORG.UA///И НЕХУЙ ЛОМАТЬ САЙТ,ВАМ ЭТО НЕУДАСТСЯ...ГОТОВ СПОРИТЬ.
евреененависник, 05-04-2006 15:46:05
tar729 05-04-2006 15:33:10 что такое душа, помоему это и есть часть мозга который как я уже говорил хуй знает как работает
3806155Bulbulyator, 05-04-2006 15:48:17
Че за хуйню высрал тут этат аффтар? Ни хуя ни зачОт! Выпей керасину и ф топку!!!
3806179Умныйнахъ, 05-04-2006 15:52:37
Хуета нивъебацца! аффтар иди ебись с робатами!
3806236Испизды Налыжах, 05-04-2006 15:53:45
Ниасилил. Афтар иблан конченый. Дундук, теперь можешь и ты высказацца.
3806252Mak, 05-04-2006 15:55:13
Всё дело в том, что ИИ уже создан. Это вито. Создатель вито - Хуйнямометр.
3806272ЗЫ. А вот кто создал хуйнямометр? Неужели вито?
Максимко, 05-04-2006 15:57:24
2 Тар729
3806302--Максимко
--кстати, ты вроде программер, ткни мне в мыло вечером, разговор есть.
ага
Дважды Аднаногий, 05-04-2006 16:07:58
Хуясе
3806405ИИ, 05-04-2006 16:15:30
Превед, кагдила?
3806465Пилюлькин, 05-04-2006 16:15:44
и зимля налетит на нибесную ось
3806468Ахель, 05-04-2006 16:16:26
Фак ми, если я не права, но...
3806472много букф, очень сильна многа...
Засранец, 05-04-2006 16:18:56
мне кажица не о том вы думаете
3806491Влындил, 05-04-2006 16:19:02
не,что тар чел с головой-это я понял давно
3806493ну, а то что это тема не моя-это тоже факт
но так-как я это прочел,причем,чтоб вникнуть,два раза
надо бы какой-нибудь камент оставить
но хз что написать умного,не моя тема как я уже сказал ыыыы
напишу название кандидатской диссертации пилотки с которую я когда-то поебывал
" Алгоритмы оптимизации временной сложности кусочно-полиномиальной аппроксимации функции в применении к быстрому преобразованию Фурье на основе параллельного вычисления элементов базиса "
дааа ужжж