Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Чак Паланик, или Кнут и Пряник
Чак Паланик.
Уцелевший.
Роман. Перевод с английского Т.Ю. Покидаевой.
М., Издательство «Аст». Серия «Альтернатива». 2006. 315 С. Тираж 5000 экз.
Читатель, поговорим о романе «культового» (как теперь принято изъясняться) американского писателя, «короля контркультурной прозы», как пишут о нем, крупнейшего представителя «альтернативной прозы».
Несколько слов об этих терминах, которые многие считают ответвлениями пресловутого постмодернизма. Мол, в произведениях Чака Паланика читатель подвергается писательской агрессии, в них нет некоего тоталитарного «послания», что характерно для классической литературы. Чушь это все собачья. На постмодернизме во всех его изводах лихие люди «срубили» лихие «зеленые» деньги. Нехорошо дурить доверчивых читателей.
В «Уцелевшем» – обратная нумерация глав и страниц (т.е. книга начинается с 47 главы и 315 страницы). Ну, ясное дело, «критики толстопузые» (Пушкин) сразу усмотрели в этой изящной литературной игре признаки «контркультурности» и «альтернативности». На самом деле бывает хорошая и очень хорошая литература, а все остальное – макулатура.
Как всегда, несколько фраз об авторе. Чак Паланик родился 21 февраля 1962 г. в городе Портленде (штат Орегон), где проживает и по сей день. В его жилах течет французская и украинская кровь. Правильнее было бы транскрибировать его фамилию по-русски: ПАЛАНЮК. Во всех анкетах писатель почему-то указывает, что его рост равен 180 см, а вес 86 кг. Не худенький! Будущий писатель окончил факультет журналистики Орегонского университета. Писать стал поздно, после тридцати годочков. В 1994 г., работая механиком-дизелистом, написал первый роман «Невидимки», который был отвергнут всеми издателями. Паланик разгневался и написал роман «Бойцовский клуб», ставший мировым бестселлером. Одноименный фильм Дэвида Фингера, поставленный по этому роману, справедливо считается одной из лучших кинокартин последнего десятилетия минувшего века. Журналисты выдумали (а, может быть, и не выдумали) легенду, что дед писателя застрелил несколько членов своей семьи.
«Уцелевший» – третий роман Паланика (яростный и великолепный, трагический и сатирический). О чем книга? Не просто рассказать, но попробую. Прежде всего, о рае и аде! Пожалуй, так! Серьезные мистики-визионеры серьезно полагают (точнее, знают), что рай – это не санаторий для партхозактива, а ад – не советский истребительно-трудовой лагерь (как пугают друг-дружку-подружку бывшие комсомолки, а ныне – церковные ревнительницы-охранительницы). Рай – полное молока и меда, веселое, вечное ощущение-понимание Богоприсутствия всегда и во всем. Ад – трагическое, зудящее и саднящее переживание Богооставленности. Так скажем.
Герои Паланика пакостничают, лгут, убивают, губят себя и других в смутной надежде обрести веру в спасение и искупление, пусть для этого придется отправиться в «Поход в Небеса». В кромешном отчаянии они горестно жаждут, что Господь протянет им пронзенную гвоздем руку, погладит по головке и простит... Ад – внутри них, внутри нас. В этом и коренится горячечный и пульсирующий трагизм книги.
В основе сюжета романа лежит история секты «Церковь Истинной Веры», якобы благостной, а на самом деле... В общине оставались только сыновья-первенцы, которым специально находили жен. Всех остальных по достижении семнадцати лет принудительно отправляли в мир. Всех «Тендеров» (в переводе: «слуга») и «Бридди» (мужчины и женщины носили одинаковые имена) в общине долго обучали домоводству и этикету. В «людях» они становились домоправителями в семьях богатых людей, однако жалование отсылали домой, т.е. работали десятилетия лишь за еду и постель. Вот он, кнут. А пряник? Увы, пряника нет и не будет в юдоли нашей скорбной. Только на небесах. Финал Церкви Истинной Веры (нет, не скажу).., оставшиеся вне общины менеджеры-домоправители в течение десяти лет один за другим...
Внимание! Обращаюсь к замужним дамам и холостым дяденькам: книга изобилует чрезвычайно толковыми и абсолютно реальными советами по домоводству: как сделать, чтобы свечи не оплывали, как готовить омаров, чем собирать осколки стекла, как эффективно чистить щели между кафельной плиткой, как уничтожить отеки под глазами и т.д. и т.п. Это новое качество новой литературы: сообщать читателю новые ПРАКТИЧЕСКИЕ сведения из разных сфер. К примеру, Паланик даже рассказывает о том, как безнаказанно, используя кассовые чеки, жульничать в магазинах.
Над людьми, изгнанными из секты, витает какая-то мрачная эротическая тайна. Читатель начинает думать, что их кастрировали. Нет, на самом деле их заставляли...
Главные герои романа: Тендер Бренсон, брат-близнец Адам, который на три минуты его старше, но получивший совсем иную долю по этой причине, и Фертилити (в переводе с английского: «плодородие», «изобилие») Холлис, пророчица, ясновидящая, знающая будущее, суррогатная мать, которая не может... Адам сыграет демоническую, провокационную роль в трагическом финале... Все мужчины-старейшины носили имя Адам, все их жены были Сарами. Тайна секты коренится в том, что они ... своих детей.
Трагические и невероятные, преступные и благородные приключения этой троицы и наполняют «тело» романа. Сюжет изящен, примитивен, прост и сложен одновременно. Сюжет раскрывать я ни в коем случае не намерен, читай и обрящешь.
В этой очень не смешной книге чрезвычайно силен сатирический элемент. Паланик просто с ювеналовой, щедринской мощью и злостью обрушивается на религиозную жизнь современной Америки, где конфессия становится торговой корпорацией, приносящей баснословные доходы в результате гнусных манипуляций над душами наивных и доверчивых обывателей. Акт исповедания веры – на стадионах в перерыве спортивного матча, в телевизоре, в коммерческих квазицерковных побрякушках.
Писатель яростно обрушивается (как новый Ницше) на либеральное общество с его обветшалой верой в разум и прогресс, на массовую мещанскую культуру. Многие страницы в этом скорбном романе уморительно ироничны.
Паланик и его герои экзистенциально переживают грядущую смерть и грядущее бессмертие. Они не думают о воздаянии в смутной надежде на недостижимое и непостижимое спасение... «Над кем витал самоубийства обворожительный дымок»... Горячий ветер чаемого и отвергаемого последнего (губительного, смертного) акта человеческой воли, как хамсин, дышит писателю и читателю в лицо, сжигая повествовательную ткань романа.
Книга лупит по голове, как деревянный молоток. Читатель переживает некий эстетический шок (употребим это дамское словечко). По словам Паланика, «весь мир – это несчастье, которое только и ждет, чтобы грянуть» (С. 50). Вот как он формулирует основную проблему современного общества: «Главный вопрос, который теперь задают себе люди, это не "В чем смысл существования?"... Главный вопрос – это "Откуда эта цитата?"» (С. 118).
Закругляюсь. В Америке сегодня чрезвычайно популярна теория «Разумного Дизайна», которая сводится к тому, что человек и социум настолько сложны, прихотливы, рациональны и иррациональны, что они не могли возникнуть случайно, по невероятной прихоти Природы. Следовательно, есть некий Дизайнер (пусть не Бог, но неведомый Кто-то, источник «креатива»), слепивший-создавший наш прекрасный и ужасный, нежный и грубый, возвышенный и похабный мир. К чему это я? А к тому, что Паланик исповедует и проповедует концепцию «Неразумного Дизайна»: мир невнятен и алогичен, как бред шизофреника.
Но писатель все же лукаво дарит призрачную надежду на... Тендер Бренсон вольно или невольно захватывает самолет и летит в... Кажется, ... его неизбежна, но все же, все же, все же... «Не чувствуй зло. Не смотри на зло. Не слушай зла. Не бойся зла» – таков «мессидж» писателя к читателю (С. 73). Вот такая книга, своеобычная и незабываемая.
Уцелевший.
Роман. Перевод с английского Т.Ю. Покидаевой.
М., Издательство «Аст». Серия «Альтернатива». 2006. 315 С. Тираж 5000 экз.
Читатель, поговорим о романе «культового» (как теперь принято изъясняться) американского писателя, «короля контркультурной прозы», как пишут о нем, крупнейшего представителя «альтернативной прозы».
Несколько слов об этих терминах, которые многие считают ответвлениями пресловутого постмодернизма. Мол, в произведениях Чака Паланика читатель подвергается писательской агрессии, в них нет некоего тоталитарного «послания», что характерно для классической литературы. Чушь это все собачья. На постмодернизме во всех его изводах лихие люди «срубили» лихие «зеленые» деньги. Нехорошо дурить доверчивых читателей.
В «Уцелевшем» – обратная нумерация глав и страниц (т.е. книга начинается с 47 главы и 315 страницы). Ну, ясное дело, «критики толстопузые» (Пушкин) сразу усмотрели в этой изящной литературной игре признаки «контркультурности» и «альтернативности». На самом деле бывает хорошая и очень хорошая литература, а все остальное – макулатура.
Как всегда, несколько фраз об авторе. Чак Паланик родился 21 февраля 1962 г. в городе Портленде (штат Орегон), где проживает и по сей день. В его жилах течет французская и украинская кровь. Правильнее было бы транскрибировать его фамилию по-русски: ПАЛАНЮК. Во всех анкетах писатель почему-то указывает, что его рост равен 180 см, а вес 86 кг. Не худенький! Будущий писатель окончил факультет журналистики Орегонского университета. Писать стал поздно, после тридцати годочков. В 1994 г., работая механиком-дизелистом, написал первый роман «Невидимки», который был отвергнут всеми издателями. Паланик разгневался и написал роман «Бойцовский клуб», ставший мировым бестселлером. Одноименный фильм Дэвида Фингера, поставленный по этому роману, справедливо считается одной из лучших кинокартин последнего десятилетия минувшего века. Журналисты выдумали (а, может быть, и не выдумали) легенду, что дед писателя застрелил несколько членов своей семьи.
«Уцелевший» – третий роман Паланика (яростный и великолепный, трагический и сатирический). О чем книга? Не просто рассказать, но попробую. Прежде всего, о рае и аде! Пожалуй, так! Серьезные мистики-визионеры серьезно полагают (точнее, знают), что рай – это не санаторий для партхозактива, а ад – не советский истребительно-трудовой лагерь (как пугают друг-дружку-подружку бывшие комсомолки, а ныне – церковные ревнительницы-охранительницы). Рай – полное молока и меда, веселое, вечное ощущение-понимание Богоприсутствия всегда и во всем. Ад – трагическое, зудящее и саднящее переживание Богооставленности. Так скажем.
Герои Паланика пакостничают, лгут, убивают, губят себя и других в смутной надежде обрести веру в спасение и искупление, пусть для этого придется отправиться в «Поход в Небеса». В кромешном отчаянии они горестно жаждут, что Господь протянет им пронзенную гвоздем руку, погладит по головке и простит... Ад – внутри них, внутри нас. В этом и коренится горячечный и пульсирующий трагизм книги.
В основе сюжета романа лежит история секты «Церковь Истинной Веры», якобы благостной, а на самом деле... В общине оставались только сыновья-первенцы, которым специально находили жен. Всех остальных по достижении семнадцати лет принудительно отправляли в мир. Всех «Тендеров» (в переводе: «слуга») и «Бридди» (мужчины и женщины носили одинаковые имена) в общине долго обучали домоводству и этикету. В «людях» они становились домоправителями в семьях богатых людей, однако жалование отсылали домой, т.е. работали десятилетия лишь за еду и постель. Вот он, кнут. А пряник? Увы, пряника нет и не будет в юдоли нашей скорбной. Только на небесах. Финал Церкви Истинной Веры (нет, не скажу).., оставшиеся вне общины менеджеры-домоправители в течение десяти лет один за другим...
Внимание! Обращаюсь к замужним дамам и холостым дяденькам: книга изобилует чрезвычайно толковыми и абсолютно реальными советами по домоводству: как сделать, чтобы свечи не оплывали, как готовить омаров, чем собирать осколки стекла, как эффективно чистить щели между кафельной плиткой, как уничтожить отеки под глазами и т.д. и т.п. Это новое качество новой литературы: сообщать читателю новые ПРАКТИЧЕСКИЕ сведения из разных сфер. К примеру, Паланик даже рассказывает о том, как безнаказанно, используя кассовые чеки, жульничать в магазинах.
Над людьми, изгнанными из секты, витает какая-то мрачная эротическая тайна. Читатель начинает думать, что их кастрировали. Нет, на самом деле их заставляли...
Главные герои романа: Тендер Бренсон, брат-близнец Адам, который на три минуты его старше, но получивший совсем иную долю по этой причине, и Фертилити (в переводе с английского: «плодородие», «изобилие») Холлис, пророчица, ясновидящая, знающая будущее, суррогатная мать, которая не может... Адам сыграет демоническую, провокационную роль в трагическом финале... Все мужчины-старейшины носили имя Адам, все их жены были Сарами. Тайна секты коренится в том, что они ... своих детей.
Трагические и невероятные, преступные и благородные приключения этой троицы и наполняют «тело» романа. Сюжет изящен, примитивен, прост и сложен одновременно. Сюжет раскрывать я ни в коем случае не намерен, читай и обрящешь.
В этой очень не смешной книге чрезвычайно силен сатирический элемент. Паланик просто с ювеналовой, щедринской мощью и злостью обрушивается на религиозную жизнь современной Америки, где конфессия становится торговой корпорацией, приносящей баснословные доходы в результате гнусных манипуляций над душами наивных и доверчивых обывателей. Акт исповедания веры – на стадионах в перерыве спортивного матча, в телевизоре, в коммерческих квазицерковных побрякушках.
Писатель яростно обрушивается (как новый Ницше) на либеральное общество с его обветшалой верой в разум и прогресс, на массовую мещанскую культуру. Многие страницы в этом скорбном романе уморительно ироничны.
Паланик и его герои экзистенциально переживают грядущую смерть и грядущее бессмертие. Они не думают о воздаянии в смутной надежде на недостижимое и непостижимое спасение... «Над кем витал самоубийства обворожительный дымок»... Горячий ветер чаемого и отвергаемого последнего (губительного, смертного) акта человеческой воли, как хамсин, дышит писателю и читателю в лицо, сжигая повествовательную ткань романа.
Книга лупит по голове, как деревянный молоток. Читатель переживает некий эстетический шок (употребим это дамское словечко). По словам Паланика, «весь мир – это несчастье, которое только и ждет, чтобы грянуть» (С. 50). Вот как он формулирует основную проблему современного общества: «Главный вопрос, который теперь задают себе люди, это не "В чем смысл существования?"... Главный вопрос – это "Откуда эта цитата?"» (С. 118).
Закругляюсь. В Америке сегодня чрезвычайно популярна теория «Разумного Дизайна», которая сводится к тому, что человек и социум настолько сложны, прихотливы, рациональны и иррациональны, что они не могли возникнуть случайно, по невероятной прихоти Природы. Следовательно, есть некий Дизайнер (пусть не Бог, но неведомый Кто-то, источник «креатива»), слепивший-создавший наш прекрасный и ужасный, нежный и грубый, возвышенный и похабный мир. К чему это я? А к тому, что Паланик исповедует и проповедует концепцию «Неразумного Дизайна»: мир невнятен и алогичен, как бред шизофреника.
Но писатель все же лукаво дарит призрачную надежду на... Тендер Бренсон вольно или невольно захватывает самолет и летит в... Кажется, ... его неизбежна, но все же, все же, все же... «Не чувствуй зло. Не смотри на зло. Не слушай зла. Не бойся зла» – таков «мессидж» писателя к читателю (С. 73). Вот такая книга, своеобычная и незабываемая.
— Василий Пригодич , 04.09.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
бывший, 04-09-2007 19:22:08
Туд
8088568ЖеЛе, 04-09-2007 19:22:15
ну?...
8088570бывший, 04-09-2007 19:22:15
Былъ
8088571ЖеЛе, 04-09-2007 19:22:37
между двумя бывшыми - это пачотно...
8088575ЖеЛе, 04-09-2007 19:23:16
афтар, вы с бергом сгаварились штоле?...
8088579PAFFKA, 04-09-2007 19:23:51
Тын-дынц бляханда !
8088586адмирал канабис, 04-09-2007 19:25:47
ответ на: ЖеЛе [4]
>между двумя бывшыми - это пачотно...
8088609хуле загадывай желание
ЖеЛе, 04-09-2007 19:26:00
ответ на: ЖеЛе [5]
не с бергом - бес попутал... с векслером...
8088611TrollMops, 04-09-2007 19:26:11
Книга лупит по голове, как деревянный молоток. (с)
8088618Полностью согласен, зачот
ЖеЛе, 04-09-2007 19:26:44
ответ на: адмирал канабис [7]
>>между двумя бывшыми - это пачотно...
8088623>хуле загадывай желание
*** загадал - штоп графаманы стале пейсателями...
Гена Пилоткин, 04-09-2007 19:27:33
чак паланек гавно, патамушто его читала мая бывшая.
8088629с другой стороны, байцофский клуп вещь зачотная.
книжку эту читать небуду, потому что не про гавно и еблю
Дунаевский , 04-09-2007 19:27:44
http://rs.foto.radikal.ru/0709/25/58b1068da4bb.jpg
8088631крео неасилил...
адмирал канабис, 04-09-2007 19:29:08
ответ на: ЖеЛе [10]
>>>между двумя бывшыми - это пачотно...
8088650>>хуле загадывай желание
>
>*** загадал - штоп графаманы стале пейсателями...
от души
загадал,чтобы когда нибудь ананист попробовал настяоясчую девушку
xz-zx, 04-09-2007 19:29:37
афтар специализируется на рецензиях рекламного типа
8088661книжонка то - так себе
ЖеЛе, 04-09-2007 19:29:51
"Это новое качество новой литературы: сообщать читателю новые ПРАКТИЧЕСКИЕ сведения" - гыгыгы...
8088663а зато наш марат-дундуг палучил премию за лудшую практичезкую книшку...
Who Янсон, 04-09-2007 19:32:05
понимаю, что сложно писать рецензию на эту книгу, не раскрывая сюжета.
8088690К счастью книгу читал, с удовольствием читал, да и рецензия порадовала...
бывший, 04-09-2007 19:39:58
ответ на: ЖеЛе [4]
>между двумя бывшыми - это пачотно...
8088763Пацталом, уважаемый коллега.
Поймал себя на мысли, что читать рецензию на непрочитанную книгу ещё противнее, чем на прочитанную. (Автор тут непричём).
Землепроходец Семен Дежнев, 04-09-2007 19:40:18
учту
8088766распездяй, 04-09-2007 19:49:17
не четал и не буду четать
8088848аффтара уважайу за твердость характера при напесании нехуёвых рецензий на завелдомое дерьмо
Йохан Палыч, 04-09-2007 19:51:23
"В каждой строчке только точки, догадайся, мол, сама"...
8088867изотоп Зефира'36, 04-09-2007 19:56:56
заебали
8088908Kaktus! The Wildest Beholder!, 04-09-2007 20:18:10
Креатив ни чатал. Книгу четал, книго аццке хороший. Крео пачетаю можыт поже.
8089045бендер, 04-09-2007 20:21:56
трудно написано. асилил половину (беография где и общий апзор, где пошел пирисказ - стало неинтересна)
8089066Kaktus! The Wildest Beholder!, 04-09-2007 20:24:25
"В этой очень не смешной книге чрезвычайно силен сатирический элемент. Паланик просто с ювеналовой, щедринской мощью и злостью обрушивается на религиозную жизнь современной Америки, где конфессия становится торговой корпорацией, приносящей баснословные доходы в результате гнусных манипуляций над душами наивных и доверчивых обывателей. Акт исповедания веры - на стадионах в перерыве спортивного матча, в телевизоре, в коммерческих квазицерковных побрякушках."
8089074- пожалуй главная мысль
Раз за афтора что он прочитал пиздатую гнигу. Советую теперь - "Призраки".
white medved, 04-09-2007 20:36:34
про "нового Ницше" понравилось.. смиялсо
8089148На самом деле, когда Паланика читаешь подряд много (я пробовал чуть не всё сразу), то очень бросается в глаза вот именно эта его манера заполнять текстовое пространство фишками типа упомянутых автором рецензии "полезных советов замужним тётенькам и неженатым дяденькам". В других его книгах тот же приём используется с той же, а то и с ещё большей интенсивностью.
И как ты его не транскрибируй, этот ПаланЮк .. Ик.. ??.. всё равно кажется очень АМЕРИКАНСКИМ писателем. Вроде и сильно (Да! есть!ничего не поделаешь), но как-то уж совсем беспросветно.. Короче, читать его интересно, прикольно, всё такое... но если в больших количествах, то тошнить начинает.
нихуянезавбыл., 04-09-2007 20:39:18
из поланика читал тока колыбельную. представление об афтаре составил. бойцовский клуп посмотрел тока потому что падружка считала меня похожим на главного героя и отчаянно боялась. гы. дура. хорошо что с ней не остался. гы. а читать паланика не интересно больше одного раза. да я вообще читать не люблю.
8089161однако поздравляю афтара, первая читабельная рецензия. а то как запотимит цитатами да именами сыпать, хоть святых выноси. афтар, изживай и далее совок в себе.
нихуянезавбыл., 04-09-2007 20:40:21
добавлю только одно. не люблю я афтаров, которые пишут одинаковыми фразами, одинаковыми штампами, и так далее. паланик показался мне именно таким. этакая донцова.
8089169Вова Х, 04-09-2007 20:41:18
Рецензия настолько пездатая (для удавкома - редкость), что захателось прочитать книжко.
8089178Хератор, 04-09-2007 21:05:36
Сергей Сергеич научился писать на нормальном человеческом языке?????? Это пугает!!!!!! Докатитесь до Васи Хоботка! Но Чепаланик одноразовая литература, хорошая, но 2й раз низачто не хочется читать. Обзор неплох, но пра евреев на порядок лучше...
8089363Sambuca Molinari, 04-09-2007 21:13:55
ответ на: Хератор [29]
>Чепаланик одноразовая литература, хорошая, но 2й раз низачто не хочется читать
8089419Только со второва раза фтыкнул в Уцелевший
С первова раза показалась херня какайто.
Василий Пригодич, 04-09-2007 21:37:38
Дорогие друзья! Дорогие Who Янсон, Хератор, TpollMops, Распездяй, Нихуянезавбыл, Воха Х!
8089595Душевно благодарю за благосклонное внимание к моей заметке. Кстати, в КОНТАКТЕ есть клуб поклонников Паланика.
Пишу я всегда одинаково (специфический графоманский стиль, вербальные погремушки, т.е. так, как умею).
ПАЛАНЮК, 04-09-2007 21:45:48
каклосрач?
8089676Василий Пригодич, 04-09-2007 21:54:25
Размещаю некий "манифест", составленный мной 10 лет назад для сетевого издания "Поэзия. Ру. (кто любит стишки - рекомендую: лучший поэтический сайт).
8089760Мои дорогие высокие сетевые друзья! Глубокоуважаемые господа-товарищи-братва! Прошу проявить благосклонную снисходительность к дедушке Коту и... его стишкам и статейкам. Осмелюсь напомнить бессмертные гоголевские слова: "Не ступите сюда ногой.., ибо здесь... нехорошо..."
Ваш (всеобщий) дедушка Кот, придурковатый барин-интеллигент старопитерской (комедийно-пародийной) "выделки" и "выпечки", полновластный владелец кота Лиса, кошки Пумы и дворняги Джека, печальный мистик и соискатель трансцендентных даров, трижды инфарктник, инсультник, дважды дед, титулованный рыцарь, Старый Брехун и прочая, и прочая, и прочая. Попробуем, хотя сие весьма трудно и тяжко, любить и УВАЖАТЬ друг друга. Всех благодарю за высокое внимание.
Нежнейший привет и нижайший поклон из имперского Петергофа.
Василий Пригодич, 04-09-2007 21:55:26
Ой, уже трижды дед: 13 августа у меня родилась внучка Зоя.
8089773aowd, 04-09-2007 22:17:18
"Не просто рассказать" - вообще-то в данном случае "непросто" пишется вместе. Непростительно для данного автора. Читаем дальше...
8089928Голем, 04-09-2007 22:42:38
Привет петергофскому острослову!
8090090Афтор сильно прибавил в слоге, чему я весьма рад... смешно мне, графоману-любителю, советовать графоману-профи, но я бы расстался ещё с триццатью прилагательными, и слог апзоров обретёт лёхкость освобождения от оков... имхо.
По сабжу: апзор превосходит книшку, но уступает экранизации "БК".
Офф-топик, Василь Василич: Житинский не соизволил ответить на письмо нащот книшки... кладём этот адрес в корзинку с натписью "даихуйсним!!"
знакомый, 04-09-2007 22:55:33
пиздец, вы что одновременно высрались палаником, да еще и книжками старыми, уже поколение на них выросло, а вы только в обзор их включили
8090174Василий Пригодич, 04-09-2007 23:49:07
Голем, дорогой, Житинский в отъезде. Еще не вернулся. Если соблаговолите, я сообщу телефон-адрес "Геликона". Обнимаю.
8090580Василий Пригодич, 05-09-2007 00:03:40
Дорогой aowd!
8090722Не просто или непросто - не один ли лингам.
Pazzo, 05-09-2007 01:44:52
пытался четадь и сматреть байцофскей клуп - блевал.
8091296Паланюк - этим фсё сказана.
мона Лиза, 05-09-2007 01:49:40
О! А говорили, что Пригодич исписался. Пишет так: в первой главе, которая называется
8091308«Бла-бла-бла» рассказывается о бла-бла-бла. Во второй главе, которая называется « Ля-ля-ля» говорится о ля-ля-ля. ... В пятой главе, которая называется «Тра-та-та-та-та» автор с восторгом рассказывает вдумчивому читателю о тра-та-та-та-та. И т.д.
А здесь о Паланике. Вы - современный. Кстати, когда читаю его, чувствую себя ежиком в тумане.
А что , интересно, Вы скажите о Сержио Коссинни, вот где альтернативная литература, так это ДА! Его «Джаз на строительной площадке» или «Перья Марианской впадины». Обалденные вещи! А как он пишет про женщин!!! Влюбиться можно с закрытыми глазами.
Василий Пригодич, 05-09-2007 02:05:29
Дорогая Мона Лиза!
8091342Пресловутый Пригодич не просто исписался, Пригодич давно помер.
Я - НЕ современный, а... Я - представитель вымершего сословия диназавров, когда юноши ПРИЛИЧНЫХ барышень не "обманывали", когда дяденьки НЕ СИДЕЛИ в присутствии дам (ежели те стояли), когда тетенькам целовали ручки и т.д. Бляди тогда одевались, как нежные барышни. Нынче приличные барышни одеваются, как бляди. В этом нет никакого осуждения (Боже, упаси) или брюзжания. Простая констатация.
Сержио Коссини я, увы, не знаю. Посему и сказать о нем ничего не могу.
MadVad, 05-09-2007 08:07:56
Афтар ты бы исчо про "Вайну и мир" напесал бы.
8091702Книжко стара каг сопле мамонта.
Нащет таво что Паланека малжна четать тока 2 раза - строем нахуй.
Байцофский клуб четал раз 20.
Колыбельную тоже дохуйа.
Овцехуев, 05-09-2007 08:21:05
заебал сцуко многоточиями.
8091725неосилел твой высер, каг и сам роман.
пиздобородый, 05-09-2007 08:22:41
блять пригодич можешь же иногда читабельно писать
8091729есть только мнение что у режиссера фамилия финчер, а не фингер
нихуянезавбыл., 05-09-2007 08:50:25
ответ на: MadVad [43]
двадцать раз бойцовский клуп прочел? да ты монстар!!! а данцову скока раз прачел?
8091802Чилавег-Свенья, 05-09-2007 09:04:33
Уцелевшый хуйня, удушье рулит.
8091849Ымя, 05-09-2007 09:31:50
Одно замечание - не читайте Паланика в переводе Покидаевой. Хватит уже того что она баба. Баба переводит Паланика... это даже нихуя не смешно, это трагедия. Егоренков А. неплохо переводит.
8091923А вообще... если есть фанаты, читайте на английском. Многие обороты в переводе просто не воспринимаются.
Удушье рулит. Факт.
одинокий бугага, 05-09-2007 09:38:58
дочитал до горячего и пульсирующего
8091974понял, что про женский эстетический и блять конгениальный шок
одинокий бугага, 05-09-2007 09:40:32
>> А вообще... если есть фанаты, читайте на английском.
8091982а где сзять? сделай сцылко