Книжник, 11-06-2016 22:44:40

каммент к:  Книжник :: Ну, задолбал же реально, сколько можно?!  [все камменты]
ответ на: 11-06-2016 22:42:40  шыш888

гыыы.
договорились

Книжник, 11-06-2016 21:54:08

каммент к:  Книжник :: Ну, задолбал же реально, сколько можно?!  [все камменты]
ответ на: 11-06-2016 20:47:23  шыш888

такие же, какие и русские, и белорусы-никаких. не имелось ввиду, что они уже существовали на тот момент. мне казалось, что вместе со словами "русский народ сформировался из православного населения Золотой орды", становится понятно, что мой ответ так же шел о будущем. но, да, ты прав, "православное население Золотой орды-это не только БУДУЩИЕ русские....." звучит понятнее.
разумеется речь о Ростове Великом, а не на Дону.
но слишком уж сильно ты оценку снизил. это называется "невычетанность". редактор вычитывает и поправляет, так и должно быть

Книжник, 11-06-2016 21:42:44

каммент к:  Книжник :: Ну, задолбал же реально, сколько можно?!  [все камменты]
ответ на: 11-06-2016 16:18:58  ЖеЛе

упремся все вместе и победим

Книжник, 11-06-2016 21:41:07

каммент к:  Книжник :: Ну, задолбал же реально, сколько можно?!  [все камменты]
ответ на: 11-06-2016 15:33:26  папа Стифлера

историк, да
но я имел ввиду всех специалистов. все должны делать то, что могут

Книжник, 11-06-2016 21:39:59

каммент к:  Книжник :: Ну, задолбал же реально, сколько можно?!  [все камменты]
ответ на: 11-06-2016 15:30:51  Однодворец

Гыыы. с форматом будут проблемы. нужно количество портретов перевести на печатные листы, а то люди книжкой ногу себе отдавят, если уронят

Книжник, 11-06-2016 14:36:20

каммент к:  Книжник :: Ну, задолбал же реально, сколько можно?!  [все камменты]
ответ на: 11-06-2016 14:07:45  Однодворец

Однодворец!
я подсмотрел у тебя формат и  саму идею и прошу разрешения ее использовать.
хочу написать книгу по всем этим портретам. формат точно такой, как у тебя в"одноногом генерале" и "герои не нашего времени". и хочу твои вставить(переписывать про этих генералов бессмысленно, все равно лучше не получится.
могу вставить 2 твои работы? да и формат твой использовать?

Книжник, 11-06-2016 14:32:33

каммент к:  Книжник :: Ну, задолбал же реально, сколько можно?!  [все камменты]
ответ на: 11-06-2016 14:10:04  Шпендель

понимаешь, нормальные люди не обязаны разбираться во всем на свете, в том числе и в истории, а подобные высеры в большом количестве создают.... не знаю, как назвать.... фон, что ли.люди его впитывают и получают неверное, извращенное представление о разных вещах. при этом специалисты молча сидят и гордо задирают нос, потому что "высеры слишком тупые".
мне кажется, что специалисты обязаны доносить простым человеческим языком знания до людей. обязаны бороться с этим "грязным фоном", а не запираться в аудиториях и кафедрах.

Книжник, 11-06-2016 14:27:39

каммент к:  Книжник :: Ну, задолбал же реально, сколько можно?!  [все камменты]

всем спасибо на добром слове

Книжник, 22-05-2016 13:20:04

каммент к:  spirochaete :: ШЕСТЬ ЖИЗНЕЙ (исповедь дурры). ЖИЗНЬ ШЕСТАЯ. Санвик  [все камменты]
ответ на: 22-05-2016 12:11:52  spirochaete

а на прозе фотка не твоя? фся такая запортаченая?

Книжник, 20-05-2016 15:29:00

каммент к:  spirochaete :: ШЕСТЬ ЖИЗНЕЙ (исповедь дурры). ЖИЗНЬ ПЯТАЯ. Элеонора, Лёвушка и другие  [все камменты]
ответ на: 20-05-2016 14:43:34  Пулька

злая ты, пулька! это же единое произведение, из него нельзя что-то выбросить, что-то прочитать.
но, благодаря тебе, я тоже все прочитал. еще раз спасибо

Книжник, 19-05-2016 16:18:19

каммент к:  spirochaete :: ШЕСТЬ ЖИЗНЕЙ (исповедь дурры). ЖИЗНЬ ТРЕТЬЯ. Валерка  [все камменты]

вчера не выдержал и прочитал весь, хоть вредная афторша и удалили его с "прозы" сразу после ссылы в коментах. звездей наставил. напиши еще рассказ, я бы даже книжку купил

Книжник, 18-05-2016 12:16:46

каммент к:  spirochaete :: ШЕСТЬ ЖИЗНЕЙ (Исповедь дурры). ЖИЗНЬ ВТОРАЯ. Вова-гей  [все камменты]

гыыыы.
афторша! так не честно!

Книжник, 18-05-2016 11:50:57

каммент к:  spirochaete :: ШЕСТЬ ЖИЗНЕЙ (Исповедь дурры). ЖИЗНЬ ВТОРАЯ. Вова-гей  [все камменты]
ответ на: 18-05-2016 11:45:17  Пулька

спасибо

Книжник, 18-05-2016 11:49:53

каммент к:  spirochaete :: ШЕСТЬ ЖИЗНЕЙ (Исповедь дурры). ЖИЗНЬ ВТОРАЯ. Вова-гей  [все камменты]

а можешь два в день выкладывать? ненавижу ждать продолжения...

Книжник, 18-05-2016 00:36:22

каммент к:  Знаменитый человек :: Спартак - не раб!  [все камменты]

ну, это смотря когда они от хозяина восставать ушли на свое восстание, если в Юрьев день, тогда да, не рабы, рабы не они. а если не в Юрьев, тогда мама мыла раму

Книжник, 17-05-2016 13:02:29

каммент к:  spirochaete :: ШЕСТЬ ЖИЗНЕЙ (Исповедь дурры)   [все камменты]

а мне понравилось. пешы ищо

Книжник, 17-03-2016 12:33:31

каммент к:  Чезахуй :: Политобзор Чезахуя   [все камменты]

прям настроение улучшилось. поржал

Книжник, 14-03-2016 19:40:44

каммент к:  Чезахуй :: Сокровенное сказание монголов: скрытая глава  [все камменты]

ржачно и талантливо

Книжник, 10-03-2016 17:27:03

каммент к:  Книжник :: Еще раз о русском рабстве  [все камменты]

съеб

Книжник, 10-03-2016 17:24:21

каммент к:  Книжник :: Еще раз о русском рабстве  [все камменты]
ответ на: 10-03-2016 17:06:11  матроскинЪ

>Ян - это голова!
>еще бы кто из сторонников "монголизьма" просветил мну, в каком количестве монголы явились Русь воевыать ... АТО все про нихЪ знают, каво там кетайцы тотарами обозвали им ведомо, а вот о количестве монгол что-то мовчат

общая численность монгольской армии времен Чингисхана приблизительно составляла 150 тыс "гвардейцев".
на Русь вместе с Батыем пришло около 2000 этих отборных "гвардецев" и около 25000 вспомогательных  войск.
хотя разные историки называют разные цифры, но эта мне кажется наиболее правдоподобной

Книжник, 10-03-2016 17:17:02

каммент к:  Книжник :: Еще раз о русском рабстве  [все камменты]
ответ на: 10-03-2016 16:52:23  матроскинЪ

вот лень писать было по этому поводу.
если кратко, то глаголица и кириллица-это одно и тоже только на разных языках. этот алфавит создал Св.Кирилл. именно поэтому он  РПЦ признан Равноапостольным. изначальное написание букв алфавита несколько раз менялось и сегодняшние буквы сильно отличаются от тех, которые создал Кирилл, но это одни и теж буквы. до христианства алфавита не было. все разговоры о рунах-бред, идущий судя по всему от католиков, которые в своих проповедях призывали переходить на латынь, называя при этом кириллицу рунами.
вообще я отношусь к археологии настороженно, потому что они считают, что если это не откопали, значит этого и не было, но в данном случае склонен верить им. дело в том, что найдено огромное количество записей на кириллице. при чем по характеру этих записей становится понятно, что грамотность имела огромное распространение. например найдены коротенькие записочки в которых парень вызывает девушку на свидание. или в Новгороде найден "архив", который собирают бабушки на своих внуков-первые рисунки, первые поздравления написанные для бабушек, все такое. становится понятно, что грамотность практически повальная. но ничего похожего нет и в помине в эпоху предшествующую этому. сложно предположить, что время сохранило нам очень много записей, которые пролежали 1000 лет, и ни одной, которые пролежали 1050 лет. нет не только записок или домашних архивов, но и деловых переписок, государственных документов-ничго.
кроме этого в иностранных источниках не упоминается ни разу само наличие русских писем, и при этом с принятием христианства упоминание о получении писем сразу появляются.
единственным доказательством наличия докирилловской письменности является аргумент-"ее не могло не быть, значит она была"! но это как-то убого

Книжник, 10-03-2016 16:49:54

каммент к:  Книжник :: Еще раз о русском рабстве  [все камменты]
ответ на: 10-03-2016 16:26:11  ЖеЛе

>>ЖеЛе, 10-03-2016 14:12:49
>>у меня данные есть, а ты сначала говоришь, а потом идешь искать. самое подробное исследование-это Павлов. "К вопросу о русской дани в золотую орду"
>
>*** немножко для твердолобых: йа уже забыл больше, чем ты прочитал на сегодняшний день...
>если я чото говорю - я хотябы аргументирую... в данном случае, я чтото помню, но не точно, ты же - якобы изучил вопрос, но при этом - просто попиздел и ожидаешь реакции...

да я тебя знать не знаю, нафига мне твоя реакция

Книжник, 10-03-2016 16:20:40

каммент к:  Книжник :: Еще раз о русском рабстве  [все камменты]

головатый, 10-03-2016 16:06:42
раб-человек, ограниченный в личной свободе.  в римской империи написаны тома книг по этому поводу. в риме можно было продать раба, но нельзя было отобрать у него шапку, потому что это его личная собственность. именно римляне описали отличие между частной собственностью и личной. по их законам раб, будучи сам частной собственностью своего рабовладельца, обладал личной собственностью, которую не мог у него отобрать никто. монголы были ребята попроще и ничего такого не знали, поэтому придумали закон, по которому ничего не могли отобрать у раба. поэтому раб, будучи ремесленником, например, мог легко работать за деньги и богатеть.

Книжник, 10-03-2016 16:14:21

каммент к:  Книжник :: Еще раз о русском рабстве  [все камменты]

матроскинЪ, 10-03-2016 15:59:46

гыыыы. в общем-да.

Книжник, 10-03-2016 16:08:24

каммент к:  Книжник :: Еще раз о русском рабстве  [все камменты]

матроскинЪ, 10-03-2016 15:15:05

прикольно. вот порадовал этот комент. ты можешь привести какой-нибудь другой, не кириллицу, русский алфавит? или любую книгу написанную этим алфавитом, или любое упоминание этого алфавита, или любую археологическую раскопку с этим алфавитом?при этом на кириллице найдены сотни записок, писем, документов. что же это за алфавит-то такой секретный, что нет даже упоминаний о нем и где ты с ним ознакомился?

Книжник, 10-03-2016 15:57:07

каммент к:  Книжник :: Еще раз о русском рабстве  [все камменты]

Аз есмь Еремий Потапович, 10-03-2016 15:01:45

ты как-то странно представляешь себе быт кочевников. ну.... того, кого мы называем кочевники. во-первых, и это зависит от количества осадков, кочевники могут просто кочевать или вынуждены устраивать себе зимовки. т.е. если зимой толщина снежного покрова велика, то скотина не может раскопать ее копытами, а значит помирает от голода. людям приходится кормить скот, а для этого приходится заготавливать корм. сено с собой не повозишь, а значит приходится кочевать вокруг тех мест, на которых летом сенокос, а зимой стога. раз уж люди привязаны к одним и тем же местам, то они немного занимаются и возделыванием земли. по сути отличия от народов, которые мы условно называем оседлыми только в основе кормовой базы. у "оседлых" народов основной продукт-это продукты земледелия, а у "кочевых"-мясо. но по сути все едят  примерно одно и тоже.
дальше.
ты постоянно упоминаешь рабов у монголов. у них действительно были рабы, но очень мало. рабство у кочевых народов вообще совершенно другое. первое и главное отличие-это то, что их никто никогда не охранял. рабам просто некуда бежать в степи. они использовались как домашняя прислуга, реже как ремесленники. раб мог иметь не только личную, как в европе, совственность, но и частную. на собственность раба рабовладелец не мог претендовать. т.о. получили распространения случаи, когда раб был богаче своего хозяина.

Книжник, 10-03-2016 15:28:29

каммент к:  Книжник :: Еще раз о русском рабстве  [все камменты]
ответ на: 10-03-2016 14:55:36  матроскинЪ

>ага ... тоесть летоПисец, наваявший это неудобное "а имя им татары" був конкретно проинструктирован кетайскими творцами этнонима?

ну, в общем-то да.
например, ты употребляешь слово "китайцы". а почему на русском языке эта страна называется китай, а на  европейских по другому. причем их названия однокоренные и отличаются от нашего. просто так получилось, что мы "открыли" эту страну в разное время. русские открыли именно в тот период, когда ей управлял один небольшой народ-китайцы. вообще же это уйма народов, которые и сегодня отличны друг от друга. и вообще, если уж совсем правильно, то китаец-это соответствует не немец, швед, датчанин, а европеец.

Книжник, 10-03-2016 15:11:44

каммент к:  Книжник :: Еще раз о русском рабстве  [все камменты]

Аз есмь Еремий Потапович, 10-03-2016 14:31:42
БУГОГА!!! Попробуй, будучи неграмотным организовать МААААААЛЕНЬКИЙ такой бизнес, наняв на должности грамотных ребят. И Проверь - как долго твой бузинес просуществует. Так что тему с "грамотными" китайцами оставим "историкам" а-л нчевецкий.(с)
значит бугага? ладно.... дело в том, что подобные вещи не имеют никакого отношения к маленькому бизнесу. например на Руси до христианства не было письменности, а государство было. организовались, города построили, политикой занимались(в том числе и внешней), войны вели, торговлю открыли(в том числе и внешнюю) а письменности не было. перестань думать шаблонами. попробуй понять как это сделать. у монголов сложилось вот как: существовали народы. все вели кочевой образ жизни, но устройство у всех было разное. у монголов, например, была жесткая иерархия. а это не позволяло ни на что претендовать сильным, деятельным, но неблагородным людям. а еще у них были огромные просторы. и вот эти люди уходили от своих родов и начинали жить вольно, но бедно. не брезговали кражей или грабежом. когда таких людей стало много, они стали объединяться в подобие государств со своими законами. настоящие государства на них напали, но проиграли войну и их "государства" расширились, а потом их возглавил талантливый вождь и вообще всех объединил. принципы управления были уже другие-взаимовыручка, взаимоподдержка, равенство перед законом.... ну и все такое. и вот все это сделали люди, которые не умели читать и писать.

Большинство т.н. "древних" арабских текстов - это компиляции 16-17 веков, написанные французами-иезуитами. Не веришь нашим историкам, почитай европейских - это направление называется у них "ревизионизм" - и оно развивается абсолютно независимо от нашего. Там уже ТЫСЯЧИ трудов. Мало того что не могут найти НИ ОДНОГО подлинного титула у высшей знати Европы. Там вообще не могут подлинники найти старше 16 века.(С)
это правда. только не компиляция, а описание прошлого. но как быть с китайцами? у них-то все сохранилось. и монгольского периода, и раньше, и позже, все на месте, все можно прочитать и изучить. а европейцы? столкновения с крестоносцами в Святой земле? все в папских архивах, все опубликовано.
а насчет денег... гыыыыы.... вот не знаю, честное слово, но деньги, как известно, никому не принадлежат, а только переходят из одних рук в другие

Книжник, 10-03-2016 14:48:35

каммент к:  Книжник :: Еще раз о русском рабстве  [все камменты]

матроскинЪ, 10-03-2016 14:29:49
ну тут полная путаница. дело в том, что китайцы татарами называли все народы жившие в этот момент к северу от границы, хотя так назывался только один народ. хотя он делился на три части-белые, черные и дикие. между черными и дикими жили монголы, но этноним перешел и на них.

Книжник, 10-03-2016 14:35:05

каммент к:  Книжник :: Еще раз о русском рабстве  [все камменты]

Путнег, 10-03-2016 14:17:12
не свербит, вот и не объяснил