Брат II, 27-02-2014 14:00:54

каммент к:  Брат II :: А нахуя? ч.2  [все камменты]
ответ на: 27-02-2014 13:46:52  Диоген Бочкотарный

>Поразмыслив, я пришёл к выводу, что если Высший Разум и был когда-то, то он явно уже забыл о своём проекте, или просто положил на него МПХ.

или хочет чтобы мы так думали
вообще пытаться понять мотивы Создателя, это все равно что дрожжи попытаются понять причины их размножения человеком в тесте

Брат II, 27-02-2014 13:52:32

каммент к:  Брат II :: А нахуя? ч.2  [все камменты]
ответ на: 27-02-2014 13:46:38  Херасука Пиздаябаси

>Ну вы, конечно, человек девственный (с), но если уж учиться не довелось, то неужто и в гугле тебя забанили?

да нахуй мне это надо?
ты скажи свою точку зрения

нахуй мне жевать эти идиотские парадоксы? цель какая? что это доказывает? мысль озвучь, или мнение там
ну заебало, чесн слово

Брат II, 27-02-2014 13:42:10

каммент к:  Брат II :: А нахуя? ч.2  [все камменты]

ты сам сначала хоть на один вопрос ответь

а то я как-то устал отвечать на глупые вопросы

Брат II, 27-02-2014 13:32:17

каммент к:  Брат II :: А нахуя? ч.2  [все камменты]
ответ на: 27-02-2014 13:23:43  Херасука Пиздаябаси

>>>афтар, а вот скажи - то, что ты не потерял, ты имеешь?
>>
>>
>>
>>конечно я имею, ведь потерять я могу только то, что имел
>>
>>только нахуя эти вопросы, ты же сам знаешь на них ответы
>
>
>Выходит, афтар, ты сцуко рогатый, с выменем и с пездой, поскольку ни рогов, ни вымени, ни пезды ты не терял. Ты корова или  коза?


а я их и не имел, чтоб иметь выбор их потерять или не потерять
что за проблемы у тебя с логикой?

Брат II, 27-02-2014 13:30:13

каммент к:  Брат II :: А нахуя? ч.2  [все камменты]
ответ на: 27-02-2014 13:20:51  Херасука Пиздаябаси

>зато афтар по ходу точно знает, каков звук хлопка одной ладони.
>
>Афтар, скажешь, что это камент, будешь послан нахуй. Не скажешь - все равно будешь послан. Что это такое, отвечай, сцукко


мугога
тебя плющит пиздец
строчишь свои вопросы как из пулемета
какого хлопка? по какому месту хлопает ладонь?
и вообще как охарактеризовать каков звук? сила звука или интонация? если по барабану хлопнуть -один хлопок, а если тебе по башке - то громче
мугг

Брат II, 27-02-2014 13:21:34

каммент к:  Брат II :: А нахуя? ч.2  [все камменты]
ответ на: 27-02-2014 13:14:45  Неделин

>>Ответить в каментах не могу (пароль не могу восстановить)
>
>афтар, ты даже не умеешь нажать кнопачьку "фсио проебал", зато лезешь давать советы "космичского масштаба и космиеской же глупоси" (с)

была проблема с данным сервисом, кнопачьки жал - но они не работали

Брат II, 27-02-2014 13:19:45

каммент к:  Брат II :: А нахуя? ч.2  [все камменты]
ответ на: 27-02-2014 12:43:43  Херасука Пиздаябаси

>афтар, а вот скажи - то, что ты не потерял, ты имеешь?



конечно я имею, ведь потерять я могу только то, что имел

только нахуя эти вопросы, ты же сам знаешь на них ответы

Брат II, 27-02-2014 13:13:07

каммент к:  Брат II :: А нахуя? ч.2  [все камменты]
ответ на: 27-02-2014 13:03:30  Херасука Пиздаябаси

>Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли K само себя в качестве элемента?


ага, все-таки понятно причем здесь точки отсчета? гг

так вот, чтобы не было утверждений типа: я умный, но я дурак - ебать какой парадокс
представим бесконечную прямую и сделаем правильное утверждение: на этой прямой есть отрезок. До этого отрезка бесконечная прямая и после этого отрезка бесконечная прямая. Содержит ли вся прямая этот отрезок? Ответ: да
А ты задаешь вопрос: содержит ли прямая этот отрезок с условием что она не должна его содержать?

Какую мысль ты хочешь донести этими вопросами не пойму? Представь что ли тогда по твоему правильный ответ, я знаю... просто ты мне что-то толдычишь, может я не догоняю чего

Брат II, 27-02-2014 13:04:48

каммент к:  Брат II :: А нахуя? ч.2  [все камменты]
ответ на: 27-02-2014 12:44:22  Диоген Бочкотарный

>Аффтор: всё очень просто.
>
>Мы мыслим- следовательно сушествуем, и это факт.

да в том-то и проблема, что то, что мы мыслим некоем образом не доказывает то, что мы мыслим правильно
если мы напишем программу которая будет мыслить что она существует как некая независимая сущность - программа так и будет думать. Но доказательств того, что она независимая сущность это программа не будет иметь. Человек например тоже не обладает этими доказательствами. Напротив, доказательства больше об обратном. Как и эта программа человек не знает откуда все и нахуя?

а эволюция и вообще все окружающее - может быть просто частью программы

Брат II, 27-02-2014 12:52:45

каммент к:  Брат II :: А нахуя? ч.2  [все камменты]
ответ на: 27-02-2014 12:42:34  Херасука Пиздаябаси

>забористые шышки, или чо там у тебя... при какой пизде тут какие-то точки отсчета? если он побреет себе муде, значит, побреется сам, тоисть не должен их брить. если не будет брить - значит, не бреется сам, тоисть должен брить.


Ну хорошо, давай разжуем блять!
Как ПРАВИЛЬНО должно было быть сформулировано условие:
Парикмахер бреет всех кто не бреется сам. Но себя он бреет сам.
А сейчас как сформулировано:
Парикмахер бреет всех (включая себя), но эти все (включая себя) не должны бриться сами.
Убираем всех получаем: Парикмахер бреет себя, но не бреет себя. То есть утверждение содержит отрицание самого себя.  Какой у тебя блять вопрос, ты можешь объяснить или нет????

Брат II, 27-02-2014 12:40:59

каммент к:  Брат II :: А нахуя? ч.2  [все камменты]
ответ на: 27-02-2014 12:20:28  ляксандр...ВСЕГДА,,,

>шёпотом/пока иппонец не слышит/. аффытрь. гугли парадокс всемогущества


нет тут никакого парадокса
просто вопрос ставиться исходя из того, что Бог должен находиться внутри этой системы в которой создается камень
Если Бог находится вне системы - нет никаких парадоксов
Парадокс существует только для наблюдателя внутри системы, а для наблюдателя вне системы никакого парадокса нет

Брат II, 27-02-2014 12:37:37

каммент к:  Брат II :: А нахуя? ч.2  [все камменты]
ответ на: 27-02-2014 12:16:09  Херасука Пиздаябаси

>гыг, ну упростим до уровня средней школы...
>
>афтар, может ли Бог создать камень, который сам не поднимет?


это ты для себя упрощаешь? ведь ты же не знаешь ответа на этот вопрос )))))))
а я знаю. И мой ответ ты можешь только покритиковать, а своего ответа не имеешь

Брат II, 27-02-2014 12:34:50

каммент к:  Брат II :: А нахуя? ч.2  [все камменты]
ответ на: 27-02-2014 12:14:11  Херасука Пиздаябаси

>выдыхай, бобер....тебя не об этом спросили. Правда, и я малость переврал.


да ты блять определись сначала о чем спросить хочешь
а то прыгаешь как вша по яйцам

конечно он может себя побрить - в этот момент он побреет себя и (догадываюсь о твоей уловке) нарушит условие что он не бреет тех, кто не бреет сам себя
и в чем проблема? У тебя в вопросе какое условие стояло? Бреет тех. То есть всех остальных кроме себя. Так что все нормально, он исключение из этого правила, так как это его условие отмеренное, но не включающее его самого, как точку отсчета.

Брат II, 27-02-2014 12:19:02

каммент к:  Брат II :: А нахуя? ч.2  [все камменты]
ответ на: 27-02-2014 12:06:32  kardamon

>автор, забудь про теорию струн, попробуй для начала учебник грамматики осилить.


я бы прислушался к совету, если бы не это говно

http://udaff.com/read/korzina/123415/

Брат II, 27-02-2014 12:10:53

каммент к:  Брат II :: А нахуя? ч.2  [все камменты]
ответ на: 27-02-2014 11:36:04  Херасука Пиздаябаси

>афтар, ну тогда ответь на вопрос - к примеру, деревенский парикмахер стрижет всех жителей деревни, кроме самого себя. Должен ли он стричь самого себя?

нет, он не должен стричь сам себя
и причем тут долг?
его может постричь любой житель деревни - естественно не так красиво как сам парикмахер
но это возможность, а не долг)

Брат II, 27-02-2014 10:59:38

каммент к:  Брат II :: А нахуя? ч.2  [все камменты]
ответ на: 27-02-2014 10:24:03  IT слесарь

>Отвечу аффтару: Я - есть. Значит, Я - существую! (живу) и не важно в теле или вне тела.

Да есть, но что?

Например мы напишем программу,которая будет думать что она человек. И потом эта программа поймет, что она не может быть человеком, хоть она и видит себя в зеркале как человека. Да, она есть - но она не человек
Может быть такое?

Брат II, 27-02-2014 10:06:13

каммент к:  Брат II :: А нахуя? Часть 1  [все камменты]
ответ на: 26-02-2014 15:28:52  Ukatan

>Ты братуха2 молодец. Сама мысль о том зачем все это - пугает. А уж ответы мы узнаем только. После смерти. Тут все смелые пока молодые и здоровые, а не дай Бог заболеют. Перестанут производить качественное говно, а только понос? И вердикт им будет рак желудка последней степени? Кого они вспомнят? Лаборанта в белом халате? Ему насрать на то что он расщепляет или синтезирует. А у нас есть душа. У каждого. Кто скажет что у него нет - пускай серит на меня в комментах


Почему мысль о том, зачем все это пугает? Мне кажется мысль об этом должна радовать по причине вообще наличия данной мысли. Если мы задаем себе такой вопрос - значит мы можем посмотреть на все со стороны. А согласно квантовой теории (и подтвержденных опытов) сторонний наблюдатель уже только своим наблюдением меняет наблюдаемое. То есть мысль об этом изменяет все вокруг.

Брат II, 27-02-2014 09:03:49

каммент к:  Брат II :: А нахуя? Часть 1  [все камменты]
ответ на: 26-02-2014 15:06:48  Минтай

Это отличная теория.

Только тогда мы должны видеть вмешательство того физика в очках в наш мир. Ну например видеть, что ни с того ни с сего появляется несущаяся звезда и врезается во что-то

Брат II, 27-02-2014 08:52:06

каммент к:  Брат II :: А нахуя? Часть 1  [все камменты]
ответ на: 26-02-2014 14:11:52  Без Пезды

>наша Вселенная возникла из экстремального состояния физического вакуума, порожденного квантовой флуктуацией.

было бы короче написать: а хуй его знает, как она возникла

вакуум - это ничто, а уж что такое экстремальное ничто - это вообще не известно
заметили как Создателя заменили на слово "квантовой флуктацией" Дескать не Бог породил, а квантовая флуктация породила. А шо это такое? А это типа само зарадилося, без причины, без цели. Как так, спросите вы? ведь даже кошки просто так не ебуцо. А вот так! И неебед! )))

Брат II, 27-02-2014 08:43:59

каммент к:  Брат II :: А нахуя? Часть 1  [все камменты]
ответ на: 26-02-2014 13:56:48  Жытель

>Ну так вот, есть большой взрыв – а что было до него? И как долго это что-то было? ©
>
>Сколько времени продолжалось отстутсвие времени?
>Пилять, каторый час был до изобретения часофф?

Ну допустим мы перемещаемся в прошлое, тогда когда не было изобретено часов. Разве это будет означать, что для нас нет времени? Мы прекрасно будем отмерять что угодно, хоть обороты вокруг солнца, хоть обороты земли вокруг свей оси: день, ночь, четверть дня, пол дня. Нет никакой проблемы в изобретении часов. А вот то, что якобы отсутствовало время - это гипотеза про макаронного монстра. Время - это относительная величина  расстояния к скорости. Если расстояние было, пусть даже бесконечно малое, значит время тоже было.

Брат II, 27-02-2014 08:33:53

каммент к:  Брат II :: А нахуя? Часть 1  [все камменты]
ответ на: 26-02-2014 13:31:02  Диоген Бочкотарный

Да, я хотел написать об этом в следующих частях.
Вообще вопрос: почему  у Бога нет другого Бога для нас не имеет ни какой практической ценности. Есть ли у Бога свой Бог или нет - нам должно быть все равно. Потому что это примерно как рассуждение блохи о том, если у человека Бог или нет. А ведь человек не создал блоху. Человек пока вообще не создал ничего самостоятельного.

Взрыв может и не первый - но во второй части (если ее запостят) я поясняю почем это совершенно без разницы, первый он или 101 первый.

Брат II, 27-02-2014 08:20:12

каммент к:  Брат II :: А нахуя? Часть 1  [все камменты]

Извиняюсь что не отвечал, форма восстановления пароля не работала

Брат II, 27-02-2014 08:19:10

каммент к:  Брат II :: А нахуя? Часть 1  [все камменты]

обана, я наконец-то могу постить каменты

Брат II, 28-10-2009 13:02:26

каммент к:  Калхун :: Адмералъ Колчакъ – Себирцкий Сцукошвили?  [все камменты]
ответ на: 28-10-2009 12:53:38  Оловянное Яйцо

да нет ни какого подполья
ггг
такша можете сразу

Брат II, 28-10-2009 12:48:39

каммент к:  Калхун :: Адмералъ Колчакъ – Себирцкий Сцукошвили?  [все камменты]
ответ на: 28-10-2009 12:45:21  News

значит все еще упираешься
вот видишь какой ты упертый
все приплел, и судебное решение, и попытку ВС сделать подобие прицендетного права, и общественное мнение, осталось только гороскоп приплести - только от этого палитсру не станет СМИ, дружок
ггг

Брат II, 28-10-2009 12:46:19

каммент к:  Калхун :: Адмералъ Колчакъ – Себирцкий Сцукошвили?  [все камменты]
ответ на: 28-10-2009 12:43:43  я забыл подписацца, асёл

женщины предохраняются?

Брат II, 28-10-2009 12:42:35

каммент к:  Калхун :: Адмералъ Колчакъ – Себирцкий Сцукошвили?  [все камменты]
ответ на: 28-10-2009 12:39:59  News

ну ты согласился, что ты спиздел или все еще упираешься, на счет СМИ?

Брат II, 28-10-2009 12:36:50

каммент к:  Калхун :: Адмералъ Колчакъ – Себирцкий Сцукошвили?  [все камменты]
ответ на: 28-10-2009 12:29:35  матроскинЪ

http://img13.nnm.ru/5/5/a/4/0/e82a60d063ec336c67b76736755.jpg

Брат II, 28-10-2009 12:20:42

каммент к:  Калхун :: Адмералъ Колчакъ – Себирцкий Сцукошвили?  [все камменты]
ответ на: 28-10-2009 12:18:54  vrdz

>Блять, что за нахуй, где вы здесь каклов увидели? Нахуй им столько внимния!


ггг
клиника

Брат II, 28-10-2009 12:06:02

каммент к:  Калхун :: Адмералъ Колчакъ – Себирцкий Сцукошвили?  [все камменты]
ответ на: 28-10-2009 12:03:27  Оловянное Яйцо

ты уводишь разговор от темы