, 08-05-2011 02:30:15

каммент к:  Лиза Питеркина :: Можно ли вкусно поебаться?  [все камменты]
ответ на: 08-05-2011 02:28:37  Лиза Питеркина

>>лизо, йа тибя люьблю, безатнасительно тово, что ты делаешь...
>>ибо то, что ты дклаешь - хуйня...
>Всё хуйня? Или за умение сосать могу претендовать на зачёт? А как же мои гениальные стихи про душу и вселенскую любовь? Бля... Чё делать-то теперь? Стихи про партию? Знать бы, про какую!


Стехи пра фселенсую любоф - ф студею!

тока без минет плз.

, 08-05-2011 02:28:57

каммент к:  Лиза Питеркина :: Можно ли вкусно поебаться?  [все камменты]
ответ на: 08-05-2011 02:26:56  ЖеЛе

>спасиба... старался штобы было про нас...

Так это ты запостил? Мощна. ПАСИБА!

, 08-05-2011 02:23:17

каммент к:  Лиза Питеркина :: Можно ли вкусно поебаться?  [все камменты]
ответ на: 08-05-2011 02:15:46  ЖеЛе

>да... изумительны криаив в отношении картинки на главной...
>да...
>
>
>накануне девятово мая это самая безусловная новасть - ебля...


У нас фсе ходы записаны!
гыгыгыгыгы!

Кстате, таки да! С наступающим Праздником!
Картинго на Главной действительно мощная. И потпись ф тему.

, 08-05-2011 02:19:06

каммент к:  Лиза Питеркина :: Можно ли вкусно поебаться?  [все камменты]
ответ на: 08-05-2011 02:17:05  ЖеЛе

Суров ты был, ты в молодые годы
Учил рассудку страсти подчинять...

гыгыгыгыгыгы

Ну, ты нашол ф каком кантегзде фспаменать 9 мая...

, 08-05-2011 02:05:49

каммент к:  Лиза Питеркина :: Можно ли вкусно поебаться?  [все камменты]
ответ на: 08-05-2011 01:54:38  мистер УдЪ

Ты эта... астарожнее с бабами-то. ани харошему не научат.

, 08-05-2011 02:04:40

каммент к:  Arthur Goldman :: Меня зовут Артур Гольдман и я ругаюсь матом  [все камменты]
ответ на: 07-05-2011 17:39:46  бормотолог

Да лана, афтар высказал свайо мненее. Хуле ж фсио сразу пад миравую ревалюцею падвадить.

, 08-05-2011 01:50:28

каммент к:  Лиза Питеркина :: Можно ли вкусно поебаться?  [все камменты]

Ап чом бабы думают, когда жрать хатят... Нада канспектиравать...

, 08-05-2011 00:30:54

каммент к:  Ливия сражается  [все камменты]
ответ на: 05-05-2011 15:08:54  ВШМ

>>цена за познание - жизнь. вон мы с тобой про Толкиена говорили. Как Гэгдальф из Серого стал Белым? Погиб.
>
>Там, помнится, сперва Сарумян из Белого стал Радужным, бггггг...
>
>Про массонов. Не надо ничего демонизировать. Масонство - это всего лишь один из традиционных западных институтов. Типа католической церкви, ост-индских компаний или средневековых гильдий (само масонство, по легенде, происходит от гильдии строителей каменных зданий (пиздёжь, конечно, но показательный)). Самостоятельной политической силой масонство не является, это всего лишь инструмент. Как КПСС в Советском Союзе (КПСС вообще можно рассматривать как "предельно профанированную систему лож" - основная цель-то у неё была та же: управление и контроль). Так что ничего загадочного тут нет. Французское масонство служит французскому королю, английское - английскому, российское - российскому императору; всё как обычно.
>А почему вокруг него тогда столько таинственности? А потому что формула власти известна: "Чудо, Тайна и Авторитет". Быдло должно восхищаться властью, не знать о ней ничего наверняка и жутко её бояться. Ибо это способствует дисциплине. Шобы знали своё место, так сказать. Отсюда весь гламур "тайных обществ". Хотя реально там такое же унылое говно, как везде. "Что вверху - то и внизу".


Я уже гаварил Хью, што я как раз масонство не демонизирую, как не демонизирую и шайку далбайобаф, претендующих на роль "миравова правительства". Вон Мохатхир Мухммад обвинил Сороса в 1997 году в организации финансового кризиса в ЮВА. А тот и не отказываеццо. Ясен хуй, што Сорос был не адин в той афере. Но нам важно тут то, што и одиночка, и тем более группа лиц могут нехуйова влиять на мировые события. НО! Влиять - это все-таки не руководить. Более того, повлияв на ту или иную тенденцию, оказываешся в новой реальности, где твои вазможнасти манипулировать резко уменьшаются.
Что касается масонства, то там два уровня влияний. Первый - это влияние на уровне правительств. Управленческое решение - это как правило выбор из "да" и "нет". Задача относительно простая. Нужно добиться нужного "да" или нужного "нет". А потом еще раз и еще раз. И еще. То есть нужен постоянный инструмент влияния. Так часто было в истории. Вон библейский пример с Аманом и Артаксерксом. Эстер повлияла на решение Артаксеркса с известными последствиями. Поляки утверждают, што в XVI веке корль Сигизмунд Сстарый был под огромным влиянием любовницы. Ну, примеров - масса. Однако это же не значит, што вот некие инфернальные силы влияют на судьбы народов. Всегда кто-то влияет, вопрос только в том, чье влияние сильнее. А вот когда влияние более-менее успешно осуществляется в течение сотен лет - это серьезно. Опять же без демонизации. Как ты и сам говорищ - "масоны его величества", Т.е. масонство - инструмент элит для осуществления своих задач в обществе и государстве.
Правда, их служба королю была, мягко говоря, не искренна. И английскому, и французскому королям головы отрубили. Во Франции еще и королеве, а наследника престола просто извели со света.
Но мне видится куда более важным господство масонов в европейской науке, европейской культуре. Вот это уровень влияния №2. И мне он представляется гораздо важнее.
И вот нынешняя программа десталинизаторов, которая на самом деле ставит задачу разрушение "русской культурной матрицы" - это безусловно задача масонская, масонами Запада осмысленная и сформулированная. И когда Караганов, Федотов вещают о десталинизации, они с такими ухмылочками это вещают, что сразу видно: они прямо раздуваются от осознания  принадлежности к некоей тайне, в которую мы - "быдло" не посвящены и которую якобы даже понять не в состоянии.
Это, кстати, показывает, что для самих масонов эти персонажи - профаны, которых всегда используют в темную. Слишком мелкие личности.
Так что впри рассмотрении конкретной политической проблемы противостояния Руси и Запада мы упираемся именно в стремление Запада уничтожить нас самым надежным способом - уничтожить нашу "культурную матрицу". А это возможно только с уничтожением русских как таковых, с уничтожением их духовной культуры, их истории, их государственности. Почему они ставят такую задачу? Потому что на пути РЕГРЕССА как проекта стоит только одна сила - РУСЬ. Вон с чего это Чубайс начал на Достоевского гавкать? Ну, где Достоевский и где - Чубайс? Но нет, это целеуказание для шавок. Вот и Достоевского, и Толстого, и Пушкина, и Рублева, и Чайковского - всех нужно уничтожить, иначе мировое господство не состоится.
Так кто им мешает? Русь. Мы не просто как политическая сила мешает. Мы именно как цивилизация стоим на пути масонского проекта.
Впрочем, они это уже лет пятьсот знают.

, 07-05-2011 16:15:59

каммент к:  Ливия сражается  [все камменты]
ответ на: 05-05-2011 15:50:19  Хью Моржоуи

Ну хйсним, вот представь себе что всё теперешнее население исчезло, и территорию России заселили новым населением. Что это изменит?

Ну конечно. Исчезнет русский народ с его цивилизацией, историей. исчезнем мы и НАС никогда больше не будет.
Канешна. Хуйня какая. И чо нашы деды в 1941 году рогом упирались?

, 07-05-2011 16:13:52

каммент к:  Ливия сражается  [все камменты]
ответ на: 05-05-2011 16:02:07  Экс Маринка

>> я хочу сказать, что ликвидация России не принесет тому же Западу щастья
>
>В письме к Обаме эта строчка была бы очень охуенна.Напишы ему.


ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!

, 07-05-2011 16:13:20

каммент к:  Ливия сражается  [все камменты]
ответ на: 05-05-2011 17:42:23  ВШМ

Полностью согласен, камрад. Хью вообще странный. Такое впечатление, што троллит. "Запад разве не может ужиться со своим поставщиками"? А что, если мы им нахуй не нужны, как поставщики? Если они планируют НЕ ПОКУПАТЬ, наши ресурсы, а получать и распределять их непосредственно, т.е. стать хозяевами наших ресурсов? Такая простая мысль ему в голову не приходит.

, 07-05-2011 16:09:45

каммент к:  Ливия сражается  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 03:44:45  Hикитоc

>В ночь на 1 мая в Триполи военнослужащими НАТО убито трое малолетних детей... искренне радуюсь за НАТУ, шо им вся мировая общественность хоть в хуй пусть свистит, все одно - насрать на всех и вся... если бы русские на кавказе позволили бы себе хотя бы выстрелить в сторону бандитов - их бы заебли омбудсмены всякие, типа нурди нухажиева, не к ночи будет помянут... ведь тот еще еблан, борец за права блять. он же удумал просить грызлова, чёб пересмотрели 150 уголовных дел, которые "...былы сфабрэкоуанни рэзультатэ контрэтэраризтичной аппераци на КАУКАЗЭ (начал неистово плясать и трясти пальцем, говорю же, ебанутый)..." (цитата). т.е. как минимум 150 потенциальных "Героев России" выползет из тюрем и вернется к своей поистинне геройской деятельности...


Искренне радоваться ты мог бы и за немцев, которые во время ВОВ вместе со своими холуями жгли наши села вместе с жителями. И им тоже было похуй. Как это могло бысть воспринято нами в качестве положительного опыта?
Ты думай, што гавариш. НАТО - это наши враги. Никакой их опыт нам в пользу не пойдет и мы никогда такими не будем. Ты б лучше задумался над тем, што с той же легкостью они будут убивать и русских, и никакое ООН им в хуй не усралось.

, 07-05-2011 15:55:53

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 07-05-2011 08:34:35  мистер УдЪ

>кстати да....интересные персонажи у ЕДРА .
>http://www.compromat.ru/page_11072.htm


Да, типичный представитель. И этот сторонник режима первым на сторону либералов и перебежит.
Говоря по-белорусски: "Мы хлопцы идейные. Иде грошы - там и мы".

, 07-05-2011 15:54:31

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 07-05-2011 11:54:45  бормотолог

>>...но вся госбюрократия не может стать олигархией. Кто-то же должен и управлять. Даже наворовавшие..
>ну да, надо устраивать по жизни соратников и сочувствующих, как гриццо. тут, к примеру, мне чото вдруг пришла в голову крамольная мыслишка, что будет вполне себе органичным и, в какой-то степени, даже и символичным \что в данном случае равнозначно циничному\, например, решении рулевых воплотить в жизнь переименование той же милиции в полицаев, разрекламировав на всю страну поимку и посадку пары-тройки-десятка действительно воров и оборотней в погонах \канешно же и такие есть в действительности\, а параллельно и под видом чистки рядов вычистить нахуй и всех не подходящих по параметрам к т.н. классу `лояльных` \нуу там, подставы, фэйковый компромат и т.д.\. и вот если допустить такую мыслишку, то сомневаццо в том, что уже нынче, ну или в самом ближайшем будущем, в эти силовые органы и в другие \судебные, надзора, военные\  уже ведецца, или будет вестись исключительно строгий кадровый отбор этих т.н. `лоялных для системы` не приходиццо.
>все эти мои догадки могут быть истолкованы канешно как мания преследования, ёбаная конспирология и пораженчество, но все равно явная засада, блядь, кокаято вырисовываеццо куда не плюнь, если поразмыслить.

Ты совершенно прав. Это закон политической борьбы. Сторонники режима, отвергнуьые режиомо, переходят в лагерь оппозиции. Тут рабетает масса факторов, к примеру, представитель режима, выкинутый на обочину, это, как правило, состоявшаяся личность, привыкшая к поределенной деячтельности, т.е. в известном смысле социально активная. Оказавшись без приложения сил, такая личность будет искать и найдет поприще для дальнейшей самореализации. На этом, кстати, построен один из приемов перевербовки в спецслужбвх, когда агент одной конкурирующей организации, обделенный (или считающий, что его несправедливо ущемляют), переманивается на сторону другой конкурирующей организации.
Это, кстати, вполне работает в Белоруссии, где отвергнутые Лукашенко люди, переходят в стан оппозиции. За последние лет десять это работало прямо конвейер. Это и побудило Лукашенко в ходе последних выборов действовать столь свирепо - чтобы на этот раз у "неудачников" уже не было искушения искать счастья в рядах оппозиции. Однако законы политической борьбы он не может отменить.
То же самое и у нас. Так что социальная база среди бывших ментов у либералов теперь большая. Тем более, что в МВД и так мало (мягко говоря) тех, кто верит "в белое и пушистое" ЕДРО.
По сути дела, сейчас вся страна оппозиционна ЕДРУ (как олицетворению господства бюрократии). Ибо заебали.
Вопрос в том, какая оппозиция окажется сильнее - либеральная или демократическая.
Либеральная - организована и направляется из-за рубеда в лице такого мощного союзника, как Запад. А демократическая - шире и сильнее, но совершенно не организована. Кургинян делает великое дело - он объединяет демократические силы вокруг смыслов политической борьбы. Далее - он объединяет вокруг деятельности.
Никакой конспирологии - реальность политической борьбы.

, 07-05-2011 02:22:39

каммент к:  Ливия сражается  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 08:34:53  Хью Моржоуи

>>>Ты так говоришь, будто каждого русского будут убивать, устроют этакий Холокост для населения России. И еще потом отлавливать оставшихся русских, как в кино "Планета Обезьян" или "Бесславные Ублюдки".
>>
>>Думаю, они действительно рассматривали этот вариант, и даже частично взялись за его воплощение. Но потом отказались. Наверное, посчитав, что разовый и полный геноцид всех русских будет для них слишком _лёгким концом_. А русские, по мнению Запада, _должны страдать_. Долго. Веками. Поэтому нас ждёт не ужасный конец, а ужас без конца. И когда мы взмолимся о смерти, добивать нас не станут.
>
>Рай для мазохистов....


Хьюи, ты был на войне? Нет. Тебе говорят: посмотри на мир вокруг! в этом мире сильные уничтожают слабых. все, что до сих пор делалось в отношении России - все это продиктовано желанием уничтожить ее!
да похуй! - отвечаеш ты, - в мире всегда так было и так будет.
да, так было. и было 22 июня. только тогда Россия осталась в живых не потому, что европейцы были добрыми, а потому что русские смотрели на мир не так оптимистично, как ты.

, 07-05-2011 02:12:31

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 07-05-2011 01:58:01  бормотолог

>хмм. но так же не может продолжацца вечно, правда? лояльность по отношению к откровенным паразитам довольно таки сложно маскировать, если народ хоть чото понимает и еще не обожралсо до потери памяти алкопойлом и быдлосериалами. ну развешто, может и дальше прокатывать в случае, если поставить конкретную задачу `взрастить квалифицированного потребителя`(ц), т.е. быдло по-новонаучному, вместо \когда-то давно, еще в тоталитарных былинах\ думающих творцов.

ну, ты сам и ответил. тут интересы либералов и бюрократии совпадают. причом не забудь, што режим компромисса во главе с Путиным - это присоединение бюрократии к кормушке ЗАО "Россия. Бюрократия сращивается с олигархией. Часть из них это уже - олигархи. Но вся госбюрократия не может стать олигархией. Кто-то же должен и управлять. Даже наворовавшие. У государства своя внутрення логика. Так что есть те, чьим интереом остается защита государства хотя бы, как гаранта своей жизни. Я думаю, это как раз Путин и есть.
Он, кстати, хитрый. Вон предложил создать "блок коммунистов и беспартийных". Он понимает, што народ терпеть ЕДРо не может. Поэтому хочет создать широкий блок, штобы народ поддержал ЕДРО через неедросовских кандидатов.
Мысль его проста: отказаться от ЕДРа он не может. Это его политическая опора. Но ЕДРО и его обуза. По большому счету - скрытый враг. Ведь случись што (типо "Акела промхнулся") предадут тут же.
А вот если бы была широкая демократическая коалиция без всякого ЕДРА и эта коалиция сама сказал, што она ему опора, а ЕДРО может итти нахуй - тут можно было бы договариваться.

, 07-05-2011 01:32:27

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 07-05-2011 01:07:47  бормотолог

да. вопрос в том, чтобы иметь силу предъявить чиновникам эти требования. вот для этого и нужна демократия. при любом виде диктатуры мы ничего не сможем предъявить. я вот раньше никак не мог понять, почему Путин для острастки не откусит тому-другому зажравшемуся голову. потом понял: такие демонстративные откусывания будут восприняты бюрократией как сигнал, что он с любым это так сделать может даже при сохранении лояльности. а у него ведь с ними негасное соглашение: безопасность в обмен на лояльность. так что Путин, в известном смысле, тоже нихуя не может.

, 07-05-2011 01:29:23

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 07-05-2011 01:14:58  мистер УдЪ

>ну вовсяком случае меня никто неразубедит что такие люди ( проэкты) нужны , для читоты экперимента.
>т.есть если все закрыто для общества или нерегируется никак на провл . негатива , пукай ве это бурлит , может и прорваться ...
>вообще смешно читать идиотов, которые думают что развал страны и революция выгодны, прибыльны!
>
>но и компрадорская верхушка тоже достала , у нмх действует система опробованная во власти и действует простой и известный в политике принцип: «Сукин сын, но наш сукин сын».


дык я с тобой согласен. тут классический случай: две обезьяны дерутся вдолине, а тигр смотрит. (это я так вольно кетайтсоф перефразировал)
главное, чтобы у тигра (народа) была своя игра, а не просто сидел и смотрел. потому что победившая обезъяна потом станет обезьянним царем. а это уже не просто обезьяна.

, 07-05-2011 01:01:03

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 07-05-2011 00:43:22  мистер УдЪ

>Апачи , твое мнение , Навальный это проэгд,  или либерасты его работами пользуются ?
>
>и нужен ли этот проэгд ?


И проект, и не проект. Допустим, человек што-то предпринимает сам. И лезет в большую политику. И в какой-то момент начинает мешать. Тогда к нему могут прийти с двумя предложениями:
1) пшол нахуй. штоп тебя искали;
2) работай с нами.
ко мне лично приходили с обоими, гггг.
Далее, человек или обосрется, или пошлет. Или он и сам понимает, што ему одному не сдюжить. И начинает с кем-то дружаыть. Приходят же не так грубо: мы из ЦРУ (Моссада, ФСБ, хуйзаетоткуда). Просто когда варишся в этом котле, у тебя много контактов и много кто чего имеет предложить. а ты уже кое что панемаеш и намеки четаеш. не четаеш, тогда могут и абъяснить. вот так и с навальным. когда тот жэ немцоф гаварит, да ну нахуй, я этава навальнава давно знаю, он всегда такой был и всегда так делал - это, я думаю, правда. проста со временем он начал с кем-то дружить и стал частью чужой, более крупной игры. он же действительно был в Штатах, хде прошел "повышение квалификации", обзавелся связями, а это значит - поддержкой. думаю, ему и объяснили перспективу. в определенном направлении. а она его устраивает. да, мол, будет крах россии, но без этого краха будет еще хуйовей и самим остаткам русских, а так, мол, у россии есть шанс и т.п.
так что теперь он, конечно, работает на чужой проект, хотя искренне считает себя самостоятельным.
а я предпочел остаться самостоятельным и меня несколько раз реально убивали. тока не вышло. гггг. но это мне так карта выпала. а как правило все кончается для одиночек несмешно.
ты можеш спрасить: а какой критерий для распознавания чужого проекта?

созидание и разрушение.
если человек призывает к революции - он призывает к разрушению.
но в наших условиях разрушение - гибель.
разрушению можно противопоставиь только одно - созидание. и, соотвественно, защиту этого созидания, сопротивление разрушению.
посмотри сам. что в России нужно сделать? прекратить разрушение села -  возрождать село. прекратить разрушение промышленности - возрождать промышленность, созидеть новую. прекратить разрушение науки, культуры и т.д. за что не возьмись - везде нужно бороться за прогресс против деградации, против разрушения. и политическое объединение, политические цели и задачи здесь - только созидательные и контрразрушительные.
если что непонятно объяснил - извини. меня тут постоянно обвиняют, что я не ответил на вопрос, хотя я честно стараюсь отвечать на вопросы.

, 07-05-2011 00:35:38

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 07-05-2011 00:23:13  бормотолог

не, ты лучче кургиняна глянь, а я пока ничо сибе устанавливать не буду. чо не так на устанавлю, а мне есчо работать, гггг

, 07-05-2011 00:20:39

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 07-05-2011 00:15:23  Скотинко_Бездуховное

я совершенно согласен. такие критерии отбора госчиновников должны быть. вполне толковые требования в политической программе. "какие чиновники нам нужны". вон в Штатах шум, што презик то тово, "понаехал тут". так и здесь. ктстати, имеющие двойное гражданство не имеют права занимать высокие госдолжности, так что предъявление жестких ограничений и поуказанным тобой, камрад, показателям - вполне конституционно. а хочеш учить детишек в Англии - будь частным лицом.

а что касается табуреткина, так его роль - "оптимизация" армии. ну, вот мы видим, как они "оптимизируют".

, 07-05-2011 00:12:01

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 23:57:06  бормотолог

Уф. Извени, камрад. Но я таво, не силен ф технеге. Сделал, как указано, но ни фига. Да ладно. В следующий раз разберусь.

А вот нащот врагов тут такое дело. Нам раньше было трудно понять, почему эти люди так делают. Ведь дикость же. Ну, зачем они индустрию уничтожали, отрасли хозяйства, научные школы? Свою т.зр. я изложил в крео. Но я мыслю истматовскими категориями - образвание такое и опыт большой именно в этой области (политическая история и т.п.). А вот Кургинян рассматривает с точки зрения истории цивилизации, как истории культуры. И вот у него то же самое, только в других категориях. Но выводы те же самые.
Очень рекомендую его лекции. Особенно №13. "Суть времени". Они наконец-то и сайт свой сделали. Так и называется "Суть времени". Так вот там он говорит о том, что как раньше западная элита развивала проект модерн, так теперь его закрывает нафиг. именно так - через разрушение, вульгаризацию, примитивизацию, снижение уровня науки, культуры, образования.
Это действительно враги - враги человечества. Ради сохранения господства они идут на разрушение человечества.
При этом, конечно, цель провозглашается благая - спасение человечества. Мол, неразумное человечество забрело ХБЗ куда, так теперь надо за шкирку попридержать и назад оттащить. Спасители блядь. А на деле - ради сохранения господства "золотого миллиарда", а в этом "золотом миллиарде" - своего господства. Кстати, недавно читал высказывание одного американского миллиардера, что и в Штатах народу чото дахуя слишком, хватит, типо, миллионов пятьдесят.

, 06-05-2011 23:47:11

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 23:07:13  бормотолог

Сцыла не открылась. Попробую позже. А цитата явно достоверная. По Вике же приводится премер, как он пытались разъяснить, што имел в виду Фурсекно.

, 06-05-2011 19:27:37

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]

Ага. Ловки либералы. Такорй интересный тегзд:

"Должны быть уволены чиновники, виновные в развале страны. В первую очередь министры – обороны, здравоохранения, образования, внутренних дел. На их место должны прийти люди достойные, профессионалы. Кроме того, должен быть уволен глава Центризбиркома Владимир Чуров – за неоднократную подтасовку результатов выборов разного уровня".

Канешна, общество только преветствовать будет, рукоплеская, уволнение Сердюкова, Фурсенко, Нургалиева.

Но следом ХУЯК:

"И безусловно, должен быть уволен Путин".

Вот так: увольте Путина и пусть восторжествует либерализм.

Вот это и есть главное. Теперь понятно, почему этим текстом забит Рунет
Ну што ж, афтар, обращайся и ко мне. Челюсть сламаю на раз.

Тока 1 мая уже прошло. Но афтара нихто не встретил.

, 06-05-2011 19:16:39

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 19:05:10  Аз есмь Еремий Потапович

Кстати, ты глянь  - дахуя хде перепостили:

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A5%D0%BE%D1%87%D1%83+%D0%BF%D1%80

, 06-05-2011 19:15:22

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 19:05:10  Аз есмь Еремий Потапович

Ну почему, говорит-то по делу. Только апломба дахуя, канешна.
Но "за три года вы прошли путь от идиота до врага народа" - это пять.

http://yargu.ineta.ru/Blogs/Default.aspx

, 06-05-2011 19:11:06

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]

А вот и Чубайс:

Также Чубайс получил доход от продажи части земельного участка в Тверской области, выручив за него 140 млн рублей. Из сообщения нельзя понять, о каком участке идет речь и почему он так дорого стоит. Указывается, что в Тверской области у него еще остались земельные участки общей площадью более 1,5 млн квадратных метров. Кроме того, у него в собственности есть земельные участки в Московской области общей площадью 55 тысяч 538 кв. м

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/05/06/n_1826029.shtml

, 06-05-2011 18:50:39

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 18:47:46  Апачи

А.Челноков.

Апичатка. язви ее.

, 06-05-2011 18:47:46

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 18:30:14  Аз есмь Еремий Потапович

>>...а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других."
>>(Андрей Александрович Фурсенко, Министр образования и науки Российской Федерации)
>----------------------------------------
>Йа хорошо помню это его высказывание. Помню чуть со стула не уебался.
>Только одна малююююсенькая такая нюансина - он там сказал "НАША здача".
>С тех пор гадаю - его "наша" - это чья конкретно?


Щаз погуглил - вещде "наша" в цитате отсутствует.

Но, мне кажется, это и не принципиально, ибо когда минситр говорит "стоит задача", он именно "наша задача" говорит.
А наша - это действительно задача либералов. кургинян правильно заявляет, что не только нынешняя российская элита, но вообще мировые элиты (имеются элиты. Запада и примкнувшие кним) стремятся обрушить уровеньь знания, образрования, культуры, чтобы ввергнуть человечетво в варварство. Это именно остановка мирового прогресса, как поставленная сознательно цель.
И поэтому вся эта сволочь в России так уверена в своей непотопляемости и непобедимости, поэтому на плаву и такие ртъявленные преступники как Чубайс. У них за спиной - Запад. Ибороться против них - это бороться против Запада.
Квачков вон боролся (суд против него был судом ЗА Чубайса) - теперь в тюряге сидит по совершенно фантастическому обвинению. Я тут в "Совершенно секретно" читал статью (там Автор А. Челновок - он еще в 1994 году против меня в "Известиях" фсякую поебегнь писал, что через суд была опровергнута), так "заговор с целью захвата власти", готовился захват воинскизх частей во Владимирской области и марш на москву". Бред бля чистый. Но их истина и не интересует. Они счиают, что вполне контролируют информационное пространство.

, 06-05-2011 18:28:40

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 17:39:29  я забыл подписацца, асёл

>ТУт тоже надо логиниться?
>Да что за хуйня то да за такая??
>Да что за ёбаный то в рот???


Либеральная демакратея, хуле...