, 06-05-2011 18:23:10

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 18:02:03  Бригада гастрарбайтеров

>>>>Вычленяем суть:
>>>>1. что такое народ?
>>>>
>>>>ответ: Я ответил, что точного поределения нету (В НАУКЕ БЛЯДЬ НЕТУ, что я тебе отсебятину буду хуячить? я не мтитя). что для конкретно нашей политической ситуации я использую тпонятие "демократические силы" и нахожу это понятие подходящим для обозначения и народа. что такое демократические силы - я объяснил.
>>>
>>>Если по твоим словам такого понятия как народ "нету", то почему слово "народ" у тебя в твоих постах выше фигурирует по много раз???  Ну а что такое "демократические силы" это всем и так понятно....Всё, Апач, вопросов к тебе не имею.....
>>
>>
>>Раз не умееш прочесть напечатанный текст и понять, што там написано. ты действительно таджык с аула. У меня тоже к тебе вопросов нет.
>
>Раз ты не можешь объяснить написанное тобою, т.е. не отдавать отчёт в своих словах и мыслях, и в споре переходить на личности, навешивать ярлыки, ты действительно ярый либераст и дерьмократ, типа каспаро-немцова, те тоже "заботятся о народе"....Бля-я-я-я....А может ты - КАКЛ???


Ну ты эта... Астарожнее. Я - ИНДЕЕЦ.

А ярлыки яне навешиваю. Я всегда отвечаю на вопрос. Если я сказал, што использую в конкретном тексте понятие "демократические силы", а оно включает крестьянство, рабочий класс, мелкую и среднюю буржуазию, и к этому прибавил, што абъем понятия "демократические силы" во многом совпадает с объемом понятия народ (хотя я не включил, скажем, неработающих пенсионеов), это означает, што в данном тексте я отождествляю "народ" с "демократическими силами".

, 06-05-2011 18:14:33

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 18:04:52  Ибо Поибаццо

>Не, ну ты тож дурака-то не включай!
>
>Я тебя спросил - КТО будет отделять информацыю от дезинформации? Суд? По доносу? Или как? Расскажи мне механизм действия народовластия?


Гестапо будет, ептыть...

В обществе идет политическая борьба. некие СМИ регулярно делают вбросы дезинформации. Эти вбросы касаются общества. к примеру, тех же комамунистов. Они Обращаются в минситерство печати и массовых коммуникаций. Те делают анализ публикаций. Если обнаруживается явная тенденциозность, то делается предупреждение редакции. Редация выебывается. Министерство хуячит папирус в суд. Проходит гражданский процесс. Редактор песдить про свое, министерство выдвигает своих экспертов. Те доказывают, што редактор несет ахинею, причем делает это цумышленно. Суд закрывает СИИ, а редактор платит штраф.
При этом официальное издание должно публиковать подробный отчет об этом деле (дело касается свободы слова и общество должно быть в курсе, а соперничающие СМИ не обязаныосвещать холд и результаты процесса).
Возможны варианты: данное СМИ не закрывают, а редактора штрафуют, данное СМИ публикует опровержение своей хуйни.

Все эьти механизмы давно отработаны. Нихуя сложного нет.

Это не цензура, потомушто цензура - это конкретный орган, который ЗАРАНЕЕ пригнимает решение о публикации или не публикации того или иного материала. Вон в "Красной звезде" человек сидит - бережет военную тайну.

, 06-05-2011 18:05:34

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 17:58:19  Бригада гастрарбайтеров

А с чего ты взял, што я к тебе претензии имею по этой статье???

Я высказался исключительно по Мединскому. А внимание ты к это статье правильно привлек. Я ж тока за.

, 06-05-2011 18:01:27

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 17:47:27  Ибо Поибаццо

>Кто будет измерять уровень клеветы, сознательность-бессознательность дезинформации? И что это, если не цензура?


ну не надо тока дурака включать.

клевета - уголовно наказуемое деяние. СМИ, пойманные на двух-трех  случаях зафиксированных случаях клеветы - закрываются, редактор получает соотвествующее воздаяние.

дезинформация отличается от добросоветсной информации. почему ты не умееш различать, не знаю.

например, тиражирование сообщений, што

"Сталин погубил 50 миллионов человек" ложь, ибо документально зафиксировано, чо по политическим делам с 1922 года по 1956 год всего в стране было осуждено (от ссылки до расстрела) 3 млн. с лишним человек.

"В войну всех солдат вперед гнали заградотряды".\

Загряд остряды существовали ограниченное время на определенных фронтах.

"Войну выигрли штрафники"

Штрафбаты появились только в 1942 году. Опыт был щзаимствован у немцев.

"Сталин погубил крестьянство".

Раскулаченные составляли лишь незначительный процент открестьянства. Село разорили хрущевские реформы и реформы 1990-х годов.

Все эти факты легко устанавливаются. СМИ, занимающиеся дезинформацией (враждебной пропагандой) закрываются, редактор и коллектив авторов несут воздояние.

, 06-05-2011 17:54:32

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 17:41:13  Бригада гастрарбайтеров

>>Вычленяем суть:
>>1. что такое народ?
>>
>>ответ: Я ответил, что точного поределения нету (В НАУКЕ БЛЯДЬ НЕТУ, что я тебе отсебятину буду хуячить? я не мтитя). что для конкретно нашей политической ситуации я использую тпонятие "демократические силы" и нахожу это понятие подходящим для обозначения и народа. что такое демократические силы - я объяснил.
>
>Если по твоим словам такого понятия как народ "нету", то почему слово "народ" у тебя в твоих постах выше фигурирует по много раз???  Ну а что такое "демократические силы" это всем и так понятно....Всё, Апач, вопросов к тебе не имею.....


Раз не умееш прочесть напечатанный текст и понять, што там написано. ты действительно таджык с аула. У меня тоже к тебе вопросов нет.

, 06-05-2011 17:52:13

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 17:33:23  Бригада гастрарбайтеров

>Интересную сцылу щас на ПС заслали:
>http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/04/110425_russia_medinski
y_hi

Мединский - агитатор нынешнего режима. Он ничем ни лучше либералов. Он говорит - нахуй историческая правда - нужен миф. Сталин - злодей и гад. Но так как он нам сейчас выгоден, создадим несколько мифов. которые бы не мешали нам и с таким Сталиным. Ну, вот до "министерства правды" договорился.
А нам нахуй такие министерства. У нас правильная история. А Сталин репрессировал много кого не потому, что правильно ии нет - а такова реальнось революционной борьбы. Там вопрос так стоял - выдживет страна или нет. Пострадали и невинные, но 22 июня 1941 года должно снять все вопросы. Мертвым - вечная память и все, хватит. Страну спасили? Спасли. Недовольные могут итти нахуй. А нам нужно строить страну, как ее восстанавливали после войны.

У нас никак не могут понять, что история России принципиально отличается от истории Европы.
Мол, так не бывает. А почему не бывает? если на нашем историческом пути не было трех веков торговли африкансими рабами, то мы должны сами выдумать себе грехи? Если мы не эксплуатировали Индию так, что люди там умирали миллионами от голода, то мы сами должны придумывать себе грехи, чтобы сраняться с Европой? если у России не было проекта ззахватить господство на Континенте и истребить "лишние" миллионы людей, чтобы обеспечить себе будущее, а у Европы во глав с Гитлером такой проект был и именно мы разгромили Европу с этим проектом, то это мы должны выдумывать себе грехи, чтобы сравняться с Европой? Нахуй европу. Рядом с ее историей наша история - святая.
Нахуй и Мединского и его "самодержавную демократию". Ельцина вон избрали в 1996 году. Спасибо.

, 06-05-2011 17:33:32

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 17:23:42  Бригада гастрарбайтеров

>Апач, при всём моём уважении к тебе, твой камент 253 - демагогия чистой воды, ни одного чёткого ответа, ни одного чёткого определения...Полемика в лучших традициях М.С. Горбачёва....


Вот твой вопрос:

>Под эти вопли-лозунги: власть народу а не кпсс, народ сам знает что делать...и т.д. В 80-90 и пришли к власти ельцины, собчаки и прочая гайдарочубайсовская шваль....Якобы, мы народ и власть (все блага и ресурсы нам)... на этой волне и пришли к власти...Сейчас от имени "народа" к власти рвётся каспаро-немцовская нечисть...Давай, сформулируй чётко само понятие-термин - НАРОД. И объясни, как ТЫ видишь народовластие???

Вычленяем суть:
1. что такое народ?

ответ: Я ответил, что точного поределения нету (В НАУКЕ БЛЯДЬ НЕТУ, что я тебе отсебятину буду хуячить? я не мтитя). что для конкретно нашей политической ситуации я использую тпонятие "демократические силы" и нахожу это понятие подходящим для обозначения и народа. что такое демократические силы - я объяснил.

1. как я понимаю народовластие?

ответ: если речь идет о политических иснтитутах, то я считаю самой демократической системой СОВЕТСКУЮ СИСТЕМУ - Советы депутатов свниху доверху с Верховным Советом и регулярным Съездом Советов как высшим органом власти.
Многопартийная система может быть вписана в виде одной палаты в двух-палатном парлдаменте, в которую избирают по партийным списка. на местах выборы ьеспартийные.
при  этом полная свобода собраний, организаций, СМИ, кроме ограничений типа клеветы, сознатеьной политической дезинформации населения (политической дезинформации, политических провокаций и проч.).
При этом цензура как таковая ненужна. Исполнительной власти всегда хватает административных рычагов.

, 06-05-2011 17:25:19

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]

Ага. Вот и голос элиты:

Ю.ГУСАКОВ: (Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru)
"Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть.
Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно – бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода".
http://news.nswap.info/?p=31345
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/


спизжено тут:

http://ru-politics.livejournal.com/37891739.html

, 06-05-2011 17:20:31

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 17:11:17  Ибо Поибаццо

>>>мммм... верно по сути...
>>
>>
>>Ага. Осталось только придумать такой механизьм, штоп атбирал людей во власть с децтва.
>>Фпрочем, он уже придуман: нынешняя элита на все сто уверена, што мы все - народ суть быдло, а потому посылает своих детей в Англию, штобы они приобрели там знания и морально-психологические качества для управлления быдлом, т.е. русским народом.
>>Сбываются мечты!
>---------
>Не передергивай. Представь себе - нет нынешней власти. Ты - ВОЖДЬ апачей и прочих угрофиннов. Ну и как? И что? Счастья всем и пусть никто не уйдет обиженным?


Слушай. мы говорим о конкретной стране России или сидим тут и дрочим на мечты?

, 06-05-2011 17:13:27

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 16:57:31  Хью Моржоуи

>"Я дурак"
>(Ардей Алисанравич Фусенко, магистр абразавания и ноуки Расийской Федирации).
>
>хы-хы...


Вот шутки шуткоме. а ведь общество вполне могло добиться того, чтобы этава пидара сняли нахуй с поста.

, 06-05-2011 17:10:06

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 17:06:03  Бригада гастрарбайтеров

>>
>>Фпрочем, он уже придуман: нынешняя элита на все сто уверена, што мы все - народ суть быдло,
>
>Стоп, опять "народ", а думаешь "нынешняя элита" себя народом не считает??? Опять же "мы все - народ",  обобщение это по какому признаку, национальному, социальному, политическому??? Любой народ делится на группы у которых свои социальные и политические интересы, которые в корне могут отличаться от интересов других групп...Как то так...


Вот представь себе. вот такая невероятная вещь, гну вот  просто в голове не укладывается. но действительно факт: сове=ременная российская политическая элита НЕ СЧИТАЕТ СЕБЯ НАРОДОМ и видит в народе ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОКРНЫЙ ОБЪЕКТ ЭКСПЛУАТАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ.

Ты никогда не слышал, што в элите народ называют "овцы".

, 06-05-2011 17:06:51

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 16:58:13  Бригада гастрарбайтеров

>Стоп, уважаемый!!!
>
>>Расширение демократии, которое должно было привести в СССР к привлечению участия народа к решению вопросов управления и распределения...
>
>Под эти вопли-лозунги: власть народу а не кпсс, народ сам знает что делать...и т.д. В 80-90 и пришли к власти ельцины, собчаки и прочая гайдарочубайсовская шваль....Якобы, мы народ и власть (все блага и ресурсы нам)... на этой волне и пришли к власти...Сейчас от имени "народа" к власти рвётся каспаро-немцовская нечисть...Давай, сформулируй чётко само понятие-термин - НАРОД. И объясни, как ТЫ видишь народовластие???

Дефиницию понятию народ пытались дать многие и до сих пор ни одна попытка не признана успешной.
Поэтому используется еще такой традиционный для политики термин как "демократические силы". Это - рубочий класс, мелкая буржаузия (сюда же относят крестьянство, интеллигенцию, вообще для каждой конкретной политической ситуации в конкретной стране расклад свой), среднюю буржуазию. Вот это и есть "демократические силы", которые ВЕЗДЕ в политике и именую еще словом "народ".
Как мог прийти народ к власти? Ну вот как в перестройку мог прийти. Только в перестройку мощная ГОСУДАРСТВННАЯ пропаганда, находившаяся в руках правящей бюрократии и либералов, полностью дескридитировала совесткий опыт, чтбы народ не стал поднять его на новый качественно уровень, а повернул в сторону Запада и принял ЛИБЕРАЛЬНУЮ ДЕМОКРАТИЮ.
Не надо вот этого "народ сам выбрал" про конкретную политическую ситуацию, когда против народа велась ифнормационная и политическая война по всем фронтам.

, 06-05-2011 16:59:24

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 16:48:13  Ибо Поибаццо

>>Новая "элита".Дальше носа не видящая.Случайные люди во власти.По моему глубокому убеждению,людей для власти нужно с детства отбирать.По морально-волевым качествам.И именно из таких людей формировать властные структуры.Власть вааще штука сакральная.Устроена она должна быть по идеологическим и нравственным соображениям как Императорская.Допускаю даже выборы Императора... рас в 20-30 лет,вятшими людьми (духовенством,служилыми,представителями науки).Это решаемые детали,главное гармония  власти.Ибо никто не защитит свой народ лудше,чем настоящий хозяин земли и ревнитель веры-Император.Любые всеобщие выборы-чиста шабаш.И власть временщиков.А в худшем случае-теократия,и сменяемая для дурачков вывеска..Как в пиндосии сейчас.
>-------------
>мммм... верно по сути...


Ага. Осталось только придумать такой механизьм, штоп атбирал людей во власть с децтва.
Фпрочем, он уже придуман: нынешняя элита на все сто уверена, што мы все - народ суть быдло, а потому посылает своих детей в Англию, штобы они приобрели там знания и морально-психологические качества для управлления быдлом, т.е. русским народом.
Сбываются мечты!

, 06-05-2011 16:55:16

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]

Ого. оказывается эта цитата Фурсенко давным-давно уже и в Вике, а папуса все равно - министр:

Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других."
(Андрей Александрович Фурсенко, Министр образования и науки Российской Федерации)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%F3%F0%F1%E5%ED%EA%EE%2C_%C0%ED%E4%F0%

, 06-05-2011 16:46:52

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 16:30:09  Апачи

>Не бля, я с магадана па трубе перестукиваюсь.


Ты дащутишся. Труба то тижолая.

гыгыгыгыгы

, 06-05-2011 16:44:35

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 16:24:35  Бригада гастрарбайтеров

>>Но можем ли мы выкинуть с политической арены либералов и заставить госаппарат работать на общество без демократии?
>
>Апач, ты так и не объяснил, что есть демокпатия в твоём понимании...А до этой фразы и ниже, я полностью с тобой согласен....


Демократия - это именно то, што и означает, т.е. "народовластие".

И словосочетания "либеральная демократия" или "советская демократия" возникли не случайно. Либеральная демократия - это власть либералов (политическийлагерь крупного капитала), осуществляемая посредством демократических институтов. Либералы не скрывают, што ани готовы и будут подавлять любое инакомыслие и политическую деятельность, которая покушаеся на власть капитала.
Самое впечатляющее достижение либеральной демократии - Соединенные Штаты Америки. Народ там вообще нихуя не может решать по той простой причине, што главные вопросы в силу особенностей государственно-политического устройства находятся в руках политической элиты. Возбмем ту же ФРС. Это организация крупнейших финансистов, в руках которых находятся все финансы США. Именно ФРС определяет главные бюджетные вопросы и международную валютную политику США. Нигде в Коституции США не ни слова про ФРС, однако ФРС рулит и президенты не выступают против нее. Только один президент выступил с предложением ограничить власть ФРС и его вскре убили. Это был Джон Кеннеди.
В СССР была советская демократия. Она подразумевала ограничение политических прав буржуазии и буржуазных классов. по Конституции 1936 года эти ограничения были ликвидированы. Это было реальное снятие ограичений, что ощутили на себе те же казаки.
Но советская система существовала в окружении врагов и потому жесткое преследование этих самых врагов было в рамках советской системы. критика на всех уровнях существовала, но критика строя и его внешней и внутренней политики не допускалась. однако в условиях нараставшего господства бюрократии странными образом преследование врагов системы вс более ослабевало, а критика собственно бюрократии ужесточалась.
при этом бюрократия постепенно оттесняла народ от решений вопросов и дело сопротивления враждебной деятельности против СССР и совесткой власти было целиком доверено КГБ, так что народ даже и не пресдтавлял к перестройке, насколько серьезная борьба против него, народа, ведется.
Расширение демократии, которое должно было привести в СССР к привлечению участия народа к решению вопросов управления и распределения, свелось к предоставлению политических свообод либералам, к усилению влияния на бюрократию именно либералов. это было удобнее самой бюрократии - иметь дело именно с любералами, а не со всеми демкратическими слоями народа. в рузельтате народ до власти так и не был допущен. в результате результаты референдума 1991 года посто некому было защищать, сама политическая система продолжала оставаться бюрократической, а бюрократы СССР зхащищать не стали, потому что распад Союза бы в интересах республиканских ьбюрократов.
А когда Елкин провозгласил лозунг уже в РФ "берите суверенитета, сколько проглотите" - он заручился и поддержкой региональной бюрократии. а в 1993 году система Советов была вообще уничтожена. прияем работу этой системы парализовали сами коммунисты - бюрократы старой школы, которые и не думали реально опереться на народ, а только стремились использовать его энергию в  свих целях. я имел возможность в этом убедиться, общаясь в Белом доме с депутатом Павловым в 1993 году (до октября).

, 06-05-2011 16:30:09

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 16:26:06  Бригада гастрарбайтеров

Не бля, я с магадана па трубе перестукиваюсь.

, 06-05-2011 16:28:34

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]

Ну. или вот. (списдил на varjag_2007)

Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других."
(Андрей Александрович Фурсенко, Министр образования и науки Российской Федерации)

http://kondratiy.livejournal.com/2084840.html?style=mine

По идее этат ебаный папуас должен был быть немедленно снят со своего поста. А его дикое ззаявление должно быть осуждено премьер-министром (он же себе такова далбайоба в министры взял).
и што? И нихуйя. Так нужна для противодействия уничтожению остатков советской школы (лучшей в мире) демократия?

, 06-05-2011 16:19:24

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]

Далее. Чем главным занимаеццо Госдума? Госбюджетом. Бюджет на каждый год принимаеццо как закон. Не будем пра сложнае. будем пра прастое.
Вот Алимпиада ф Сочи? Вон нужна нам эта ебаная Алимпиада? Или нам нужны децкие сады? Нам нужны госинвестиции в промышленность. Нужны вложения денег в село. не просто в сельское хозяйство, а в село. Штоп там не заврывали школы. штоп прокладывали дороги, поддерживали многодетные семьи, давали мужыку технику, скот, семена в качестве госпрограммы.
Нам нужна государственная программа ИСКОРЕНЕНИЯ нартогорвли. Штоп торговцеф наркотегоф не ловили, астреляли ПРИ ПОПЫТУКЕ ОКАЗАТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ, штоп сажали организаторов, ментовско-прокурорскую крышующую сволоч пажызненна и т.п Это тоже все денег стоит. ОПК нам нужен? Да. А вот хуй, гаварят наверху. нам  не нужен танк Т-90. Он якобы хуже и дороже леорапарда и ДОРОЖЕ (???!!!) леопарда в два раза. Ну, военспецы высмеяли эту хуйню. Тогда нам заявлябт: хуй с ним леопардом, мы к 2015 году создадим новый танк, а Т-90 нахуй не нужен. А вот новый танк будет ниибаццо савременный. О блядь, щаз под распил бабла дахуя чево напишут. А танка новава в 2015 году не будет. Будут Т-90 делать. Потому што нельзя сделать принципиально новый танк из нихуя. невозможно.
И вот все это блядство (а там блядства на два парядка больше) идет черес Госдуму. А хто там? Вся та же банда чиновников.
Мы сами избирали? Да. Но ест АДИН ма-а-а-аленький нюанс. Чиновники и либералы выступили организованной политической силой против нас еще в престойку. И мы играем с ними в игру, которую ведут они, колодой карт, которую предложили они. И те, кто сейчас новую либеральную революцию предлагает - это из той же колоды. Но все они - лишь определенный слой общества. меньшинство общества. Общество должно начать играть свою игру, в которой нет места либералам и чиновникам. Чиновники должны служить в госаппарате и не более того. Собственно партии чиновников - это НОНСЕНС!
Но можем ли мы выкинуть с политической арены либералов и заставить госаппарат работать на общество без демократии? Нет.
Не госчиновники должны верстать Госбюджет, а общество через парламент, через свои партии и общественные организации, через региональные заксобрания, через свободные от чиновников и крупного капитала СМИ. Тгогда бы извинились перед Олимпийским комитетом: Извините. Олимпиады не будет. Идите нахуй!
Тот же госбюджет был сверстан под нужды реальных классов и слоев общества. крестьянству нужно то, пенсионерам - то, бюджетникам - третье, промышленной буржуазии - четвертое и т.д. Понятно, всех н удовлетвориш, но определенную середину, штоп всех устраивала - это можно. А на фоне того блядства, што твариццо щаз - это ваще какое-то "идеальное государство", хотя никакого идеального государства не надо. Был уже Советский Союз, гда бюджет более-менее служыл интересам общества. БЫЛ! И тот же Каддафи стремился, чтобы бюджет служыл его народу.

, 06-05-2011 16:04:43

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 11:43:59  Хью Моржоуи

Хью!

Вот когда я пейшу, то я ведь многое объясняю ис тово, ап чом ты спрашиваеш.
Ну,например. я пейшу, што нужна демакратея. Мне вапрос: Да хуле в ней толку, ф демакратеи?
Ну, так вот канкретный премер. Тебе нравиццо, што главы государств НАТО отдали приказ на устранение Каддафи любой ценой, в результате чево были убиты трое малолетних детей. Этот приказ отдали конкретные главы государств. Войну ивии они не объявляли. То есть, они убийцы. Даже по закоам своих стран. И што? И нихуя. НИКТО, кроме Кастро, Чавеса, руководителей ряда африканских государств даже соболезнования не выразил. Ап чом это говорит? О полной отмене международного права. А это уже касается всех. Не просто бомбить - убивать без суда и следствия будут любого человека в любой части мира ради власти богатых, по приказу богатых. Это, как ты понимаеш, фашызм в чистом виде.
Типерь берем нашу Госдуму. Она должна была выступить с заявлением? Канешна. И па более мелким поваам орали, как патерпевшые. а тут - молчок. пачиму? патаму што такой расклад ф тандеме. Любое выступление щаз по Ливии - это против ДАМа ф поддершку Путена. А путен пока сам малчит. Он тоже ходы прсчитывает. А што же Зюганов? Жырик? каманды нету, а влазить между Путиным и ДАМом не хотят, типо ХБЗ чья будет завтра власть. Такая Госдума нам нужна? Ясено, што нахуй не нужна. Там сидит шайка чиновников, преследующих свои интересы. Они, канешна, будут арать, што они и защищают интересы России. Но только вот это СВОИ интересы. классовые интересы они выставляют как интересы России. А у нас. у народа, совсем другие интересы и они ничем не защищены.

, 06-05-2011 13:17:49

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]

Лана. Паехал я. Через пару часоф апять патключусь. Тюбетейки не предлагать!
Гыгыгыгыгы

, 06-05-2011 13:16:42

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 13:13:47  Ибо Поибаццо

>>>Так а вопрос-то в чем? Может и знали...
>>
>>ну могли бы к примеру опубликовать там чего-нибудь, типа все это ложь и провокация, хотя могут даже если и знают, то промолчать, политика, хуле
>----------
>Ты сам ответил. Есть ложь, есть гнусная ложь, есть статистика... а есть политика.


Ну, политика всегда была наебаловом. Но сейчас и политики почти не осталось - одно наебалово. Как с этим "Усамой". Сняли "хвильму" и абсуждают блять на фсе лады. И кажен день - новая версия. Народам нехуй тащиццо ат этава кено. Надо самим становиться политикой. Вон в Вайоминге и других штатах народ уже реально это фсио заебало.

, 06-05-2011 13:14:01

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 13:10:03  alexntp

>>... Хорошо, хоть ребята из СВР дали утечку перед ракетным ударом по Триполи, когда внуков Каддафи убили, што готовится устранение именно Муаммара.
>
>думаешь, такая утечка возможна без санкции?


дык я ап том же. судя по фсему, от окружения Путина команда была.

, 06-05-2011 13:10:59

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 08:27:36  Хью Моржоуи

>>если ты все сводиш к смехуевочкам,
>
>Нет, ты не прав, в моем каменте насчет преклонения населения СССР перед всем импортным как раз нет ни одного смехуечка.
>Какие тут могут быть смехуечки?
>Грустно это. Ты разве не помнишь, как, еще до перестройки, если привезут какие-нибудь сапоги из Европы - из той же Югославии или, тем более - Италии - какой был ажиотаж вокруг них, как это считалось престижно - получить ИМПОРТНЫЙ ширпотреб.
>Какой привилегией это было - иметь доступ к иностранным вещам: для известных артистов, для чиновников высокого ранга.
>Было такое понятие как "блат". Разве ты не помнишь? Еще Райкин высмеивал такие дела, еще до того, как состарился.
>Но на это было смешно смотреть по телевизору, на сатиру, а в жизни - только зависть и недоумение: вот же сволочи, у них есть, а у меня нет.
>
>>то вряд ли с тобой стоит разговаривать.
>
>Зазнаешься. А для кого тогда ты пишешь? Кстати, смотрел вечером кургиняна и передачу о десталинизации с гоблином, у него на сайте.
>Очень интересно, особенно по таким пунктам программы десталинизации (об увековечении памяти жертв репрессий), навязываемой нам ОБСЕ, как "Россия должна признать, что за последние 100 лет гордиться ей нечем", "Россия - одна большая Катынь", "СССР виновен в разжигании Второй Мировой Войны" - причем это официальные пункты официального документа. Просто пиздец, причем имеющий юридические последствия - например,  платить другим странам компенсации или отдать территории....
>
>>если я говорю, что в Москву во время перестройки перебрались антисоветчики с конкретных западных центров иноформационной войны, то, наверное, я и имена этих людей знаю. так какова хуя ани сюда преехали? работали тут? агитировали? готовили молодежь местную журналистскую? ты, можно сказать, плюеш американцам, англичанам и прочим в лицо. люди въебывали без сна и отдыха, чтобы нас свалить. а потом приходят писдаболы и гаварят: да хуле! ано сам ебнулось! гыгыгыгы!
>
>Что за интеллигенсткая манера пытаться исподволь аскарбить меня словом песдабол. Причем незаслуженно. Во-первых, этих антисоветчиков здесь радушно встретили. То есть, они не забрасывались к нам на самолетах, с парашютами. Они открыто приехали, им здесь власти дали зеленый свет. Народ, привыкший слушать иностранные "голоса" по ночам, даже обрадовался: хуясе, вот они, наши любимые борцы с режимом, не давшим нам иностранные автомобили, магнитофоны, джинсы и т.п..
>Или, по-твоему, сидели такие мальчиши-кибальчиши, всем довольны, и тут к ним понаехали разные падлозащитники-боннеры и всех растлили?
>Даже в советских фильмах тенденция была видна.
>Возьми хоть мультик "Бременские Музыканты" 1969 года. Да там персонажи все стилизованы под "Запад", на Осла надета, блять, бейсболка...
>
>Нынче, конечно, падлозащитники уже не находят того сочувствия в народе...
>У народа уже есть такой же ширпотреб, как и у иностранцев. И автомобили-иномарки есть, кто хочет. Но падлозащитники всё равно продолжают ВОНЯТЬ, хотя никому это уже не интересно, кроме, разве, Медведа Дмитриева и ОБСЕ.
>
>По твоему творчеству, отдельно: бери пример с Кургиняна и с Гоблина, не гони лошадей, выражайся обстоятельно. Если какую-то идею развиваешь, надо сделать ее доступной для понимания всеми. Скажем так, вот именно в этом твоем креосе твоя главная ошибка в том, что ты совместил в одном креосе два. Первый - с претензией на научность, пусть бы он таким и оставался. Второй - национал-патриотический, это отдельная тема, не нужно было от первого скатываться, как с горки, во второй. Это мое ИМХО, канешно, как твоего постоянного читателя. Если бы ты заслал их по-отдельности, каждый обработав стильно, под стать главной идее, получилось бы заебись, а так, ты хотел слишком много сказать в одном креосе, получилось многабукв, переходящее в крики "Ура!".))


Да. И ты бы эта, чем даебываццо, што я фсио ф кучу валю, сам бы сваи вапросы разбивал на части, а то нахуярит книшку - атвичай ему. Гыгыгыгыгыгы!

, 06-05-2011 13:09:35

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 08:27:36  Хью Моржоуи

Хью!

Я щаз па делам. Через пару часоф патключюсь к палемеге.

, 06-05-2011 13:07:57

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 13:01:54  alexntp

>точно. так вот, что я хотел то, если уж он проект, то наши то по любому об этом знать должны были


Какие они "наши" - они служат тому, кто при власти. Хорошо, хоть ребята из СВР дали утечку перед ракетным ударом по Триполи, когда внуков Каддафи убили, што готовится устранение именно Муаммара. А так от всех этих "расссветчекоффф-суперпрофи" пользы - хуй да нихуя.

, 06-05-2011 13:04:47

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 12:56:50  alexntp

>доброго дня всем. полемика продолжается, что не может не радовать
>а про Усаму...а наши его отслеживали интересно? вроде он как и против России в Чечне работал


То-то и оно, што там вроде как нечего было отслеживать. Он, даже если он есть (или был) десять лет нихуя не предпринимал. Сами же пендосы ему после 11 сентября никаких новых обвинений не предъявили. А ведь то, што он якобы после того теракта тока и делал, што ховался - это нелогично. Если он такой заебись супер-герой - хуй бы он ховался. Он бы сражался дальше. Всяко лучче, чем дождаться, штобы пристрелили безоружным или ваще повесили.
Но это ж чистый пера. Вон он супер-мега-злодей - совершил величайший теракт в истории. Но потом он ничего нового выдающегося не делает. Почему? Прячется. Проходят годы. Обратна нихуя не делает. Почему? Он прячется и очень болен - на гемодиализе силит. Какие уж тут теракты. Вот его "убили". Если убили инвалида, который десять лет нихуя не делал, то какие тут великие подвиги?
США - это одно большое наебалово. Так же и Пири якобы дошел до Северного полюса. Там была мощная государственная пиар-компания. Не, потом другой чувак - бывший компанбон Пири таки дошел первым до Северного полюса. Но никакого пиара ему не сделали - послали нахуй. Пиар уже был запущен, а реальный подвиг того чувака нахуй был не нужен, ведь тогда бы выяснилось наебалово пири и наебалово пропаганды Вашингтона (я не шучу - там шум поднимался именно на госуровне). Того чувака вообще в турма посадили.
Усама-хуяма - это все пропаганда. И этому нужно противостоять. ПОШЛИ НАХУЙ с УСАМОЙ-ОБАМОЙ!

, 06-05-2011 12:56:08

каммент к:  Факов :: Уроки французского. Наши дни  [все камменты]

Афтар. А то, что твой ребенок еще в том возрасте, когда ему можно объяснить, што такое благородство, стремление помочь ближнему и што на этом держится мир - это тебе в голову не приходило? Вот той учительнице в детсве объясняли. И она это мальчику - главгерою - объяснила. И Распутин это свои произведением объясняет. Педагогика, ващета, состоит в том, чтобы обучая - ВАСПИТЫВАТЬ.

, 06-05-2011 12:47:58

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 11:40:02  Ибо Поибаццо

Фся эта байда про Усаму - пиар-компания. Пляски с бубнами, штоп атвлеч людей ат Ливии, ат надвигающейся втарой валны кризиса. Мы чота праебали мамент, што па Штатам прокатилась мощп=ая волна народных выступлений. Либеральные песдаболы вопят с "Эха", когда же будет у нас как в Тунисе и Египте? Да чо вы гаварите?! А когда у нас будет как в Вайоминге? Это ж както ближе нам?
"Убийство" Усамы - абсолютно пиаровская акция, бессодержательная и исключительно пропагандистская. И все эти противоречия - они вбрасываются умышленно, штобы аудитория обсуждала эту хуйню. Типичный "белый шум". Над эти лучче посмияццо. А ваще - игнорировать нахуй.

, 06-05-2011 12:42:46

каммент к:  ЛИБЕРАЛЫ vs ДЕМОКРАТИЯ. ч.VI  [все камменты]
ответ на: 06-05-2011 10:05:20  Хью Моржоуи

>>Афтару дать вебло
>
>Ты случаем не алигарх?


Какой нахуй алегарх. У падонка адна тюбитейка.