, 30-05-2012 14:53:19

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 14:41:53  Плавильный Горшок

>Не, монархия или диктатура ни к чему не приводят. Они ими и остаются, пока монарху/диктатору не снесут голову


Пачему?Монархия трансформируется в либеральную демакратею, как ф той жэ Англии. Диктатура уступает место демакратеи, как ф Чили.
Вапроз в другом: пачему сама эвалюцея демакратеи не приводит условно говоря к коммунизму (пафтаряю, коммунизм - это абстракция, а его матреиальная, так сказать, реализация - это процесс)?
Патамушто на путиобобществления средств производства встает крпуный капитал. Тут нужно понять одну важную деталь. Маркс с Энгельсом они, канешно, пейсале для коммунистического движения. Но не только. В широком смысле слова они пейсале для ЕВРОПЕЙСКОЙ ЭЛИТЫ. И элита их внимательно прачетала. И што есть праблема в самом устройстве капиталистическава общества - элита прекрасно осознает. Вазникает вапроз: как развиваццо далее? Вступить в борьбу с демакратией и праиграть? Или свернуть демакратию и ОСТАНОВИТЬ РАЗВИТИЕ?
После Первай миравой вайны элита ужэ гатова была пайти па этаму пути. Но тут в России было найдено свое решение проблемы и началась почти вековая история конкуренции между капитализмом и коммунизмом. Это дало капитализму на развитие есчо целый век. Маркс с Энгельсом такова паварота событий

, 30-05-2012 14:38:15

каммент к:  Запретная зона  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 13:49:08  Михаил 3519

>Фильм начинаецо заебись,реальные съёмки,атмосфера,всё естественно,потом у афтаров заканчиваецо бабло...Фильм плавно переходит в обычный малобюджетный ужастик с мельканием камеры и невнятными харями из темноты.Единственная фишка--сьёмки Чернобыля.И всё.


Экранку смарел?

, 30-05-2012 14:37:15

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 14:34:13  Плавильный Горшок

>"Любая демократия приводит к диктатуре подонков" - Альфред Нобель
>
>Последнее мы и имеем.


Это фсио "красивые слова". То жэ самое можна сказать ап монархии, о диктатуре.
Это пустое.

, 30-05-2012 14:36:29

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 14:26:46  ехали медведи на велосипеде

>а ты не пиздабол?
>тупой, эгоистичный, начитаный различной хуйни пиздабол
>чо ты сделал то кроме своих никому не нужных высеров?
>даже прогноз составить и то не можешь политический
>зато умным себя в этой хуйне считаешь
>орал ты про кургиянна, какой он правильный
>ну и где он твой кургинян?


Ты заговариваешся? Если ты не знаеш маю гераическую (гыгыгыгыгы!) беографею - я што ле винават?
А у Кургиняна фсио фпарятке.

, 30-05-2012 14:34:07

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 13:50:22  Хью Моржоуи

>>Вот ведь какая штука, которую не хотят понять у нас все, включая С.Е.Кургиняна. Нету у нас в XXI веке «хороших» либералов. Есть такие же либералы, что и всегда.
>
>Вот это не ясно. Кургинян паходу ненавидит либералов, любых. В связи с чем сказано "он не хочет понять"?..


Неправда. Он гаварит про "плохих" либералов и пра "честных людей" сиберальными убежденеяме. Эта гаварит ап ево полнам непанеманеи классовой природы либерализма. Што и неудивительно. На самом деле он - не рмаксист. Это я ево не абвиняю - он тот, кто он есть и ему похуй мае мненее. Но нам нужно различать в коммунистическом движенеи марксистов и не-марксистов. Это очень важно - это определяет подход политика, его цели, его классовою опору.
Кургинян верит, што страной должна управлять элита. Проста у нас элита хуйовая, патамушто испаведует неправильные идеи. Метафизика, ап каторай гаварит Кургинян - это не пустые слова. Метафизика - это область идей. Идеи, по Кургиняну, определяют развитие мира. И борются между собой в первую очередь идеи, а их носителями выступают элиты. Это подход масонский (и Кургинян много гаварит о масонстве, проста вы не слышите).
А я счетаю, што управлять должен народ черес институты демакратеи. Што демакратея веждет к коммунизму. Но на самам деле коммунизм, капитализм - это абстракции. Проста народу што надо? Штобы жыть не мешали? Што ыбло такое ревалюцея 1917 года? Убрать памещикоф и буржуеф, штобы жыть не мешале. Большевики это сделале. Когда стале мешать ани, дело дашло да бальшова пабоища и бальшевики уступили. Это и называеццо НЭП. Но на самом деле ведь все глубжэ было. Народ видел, што нужно развиваццо дальше. Большевики и предложили лучшую идею развития - общее дело. общее построение справедливого общества. ЭТО народ поддержал.
А когда после Сталина Хрущев задавил и крестьянское хозяйство, и демократею, оставив такой "социалистический либерализм" для интеллигенции, наш соцыализм и рухнул нахуй, патамушто народ атвернулся ат нево.
И Кургинян знает, што народ не поддержыт предложение "тощего сталинизма". Но ему это и не надо. Он верит, што в барьбе идей российчская интеллигенция паддержыт коммунистическую идею против капиталистической и это все решыт.

, 30-05-2012 14:26:21

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 14:24:48  ехали медведи на велосипеде

>интересно, увижу я хоть один пиксель, с которым будет согласен апач?
>может появится от него каммент "ты прав"?


не песди. бывало такое, што я с табой соглашалсо.

, 30-05-2012 14:25:49

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 14:03:34  Хью Моржоуи

>ИМХО, концовка креоса смазана, Апачи.
>21-й выпуск смарел.
>Тимакова какая-то там, сцуко - первый раз слышу про такую.
>Наверняка мы и про других злодеев не знаем нихуйа, просто потому что нам никто не называет их фамилий...


И дело не в зладеях. Взять таво жэ Чубайса. Он же с тапаром па начам не ловит прахожых. А счетает себя фпалне интеллигентным челавегам. Праблема в ево классовой пазицеи.

, 30-05-2012 14:24:54

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 14:03:34  Хью Моржоуи

>ИМХО, концовка креоса смазана, Апачи.
>21-й выпуск смарел.
>Тимакова какая-то там, сцуко - первый раз слышу про такую.
>Наверняка мы и про других злодеев не знаем нихуйа, просто потому что нам никто не называет их фамилий...


Ф том-то и праблема, што интересуясь палитегой, ты не знаеш, хто там реально действует. Тимакова - пресс-секретарь Медведева.

, 30-05-2012 14:23:51

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 14:17:30  ехали медведи на велосипеде

>больше ненависти апач
>тыж настоящий революционер
>а они все истерички


а ты-то хто? был бы ты контр-революционер, так с тобой бы хоть пагаварить можно была. а так... песдабол и фсио.

, 30-05-2012 14:22:45

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 14:04:54  Боцман Кацман

>>Если всерьез лишить большинство населения избирательного права, это будет официальное разделение общества на касты на самом деле: касту господ и касту рабов. Могут, конечно, и такое учудить. Я ничему не удивляюсь. Но всё же - не слишком ли нагло перед лицом американской демократии, как образца?
>
>насколько я помню имущественный или иной ценз (например пол или служба в армии ) был задолго до либерализма в понимании Апача, и был как раз признаком ранней демократии , ибо чтобы участвовать в управлении обществом надо быть ему полезным. что же касается всеобщее- не всеобщее
>то и тут и тут свои плюсы и минусы- ограниченное право даст нам кастовое общество, а всеобщее право - клиентеллу . и то и то не здорово но не смертельно


Ты не прав. В афинском общетве гражданскими правами обладали ВСЕ свободные афинские мужчины. Да, все они были самостоятельными хозяевами. Но это быо еще во многом тралиционное общество, где дармоед лишался прав не в силу установленного в государстве закона, а выталкивался вон обычаями общества. Афинская демократия - это по сути община. В русской крестьянской общине право голоса имел хозяин, даже самый бедный. А человек без хозяйства ничего не имел. А что там было "хозяйством"? Набор личных качеств и профессиональных навыков и набор инструмента и инвентаря для работы на земле. А земля была общей. Я ж говорю, все зависит от.
Но современное капиталистическое общество построено на иных принципах. Каждый мужчина и каждая женщина старше 18 лет способны продавать свой труд (рабочее время). У них есть тот самый "капитал", который они могут предъявить для прохождения условного ценза. Женщины когда стали получать избирательные права? Когда они включились в общественное производство.
Это не некто "хороший" дарует те или иные права, а общество развивается до такого уровня, когда такие права гражданина нужны ему для дальнейшего развития.

, 30-05-2012 14:16:13

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 14:12:27  ехали медведи на велосипеде

>>Вот ведь какая штука, которую не хотят понять у нас все, включая С.Е.Кургиняна.
>
>полгода назад апач себе такого не позволил бы


Позволял. Я и тогда говорил о том, что во многом не согласен. Дурак ты.

, 30-05-2012 14:14:50

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 13:26:24  Хью Моржоуи

>>А вы думаете Латынина бредит, когда с либеральной позиции призывает лишить «анчоусы» избирательных прав? Нет, она честно провозглашает самые что ни на есть либеральные принципы.
>
>Латынина вся на эмоциях, смотрел ее поединок с Мединским, рыжая климактеричка заволиццо с полоборота и истерит, истерит...
>
>Если всерьез лишить большинство населения избирательного права, это будет официальное разделение общества на касты на самом деле: касту господ и касту рабов. Могут, конечно, и такое учудить. Я ничему не удивляюсь. Но всё же - не слишком ли нагло перед лицом американской демократии, как образца?


А ты посмотри на европейское общество до конца XIX века - имущественный ценз. И тот, у кого нет недвижимости или капитала в определенную сумму - не имеет избирательных прав. А женщины не имели избирательных прав и до XX века. И только демократы и коммунисты считали такую систему несправедливой. А вот наш историк Сергей Соловьев, будучи в Париже в эпоху Дуи-Филиппа, считал этого короля образцом либерального монарха". Все зависит от.
Вы Латынину вниматнльно читайте и слушайте. Эта баба дело говорит - "демократия ведет к коммунизму№". Именно ТАК!
Потому после войны на Западе и шло мощное наступление на демократию. В США - вообще практически фашизм с преследованиями не только коммунистов, но вообще левых. Потом тактику сменили и вновь запустили либерализм с его приматом прав личности. Идеология "прав человека" - это либерализм, доведенный до своего логического завершения. Не права гражданина, а права человека, т.е. опять личности. И тут уж понеслась - и права геев, и лесбиянок и от "прав человека" совершенно логично докатились до "прав животных". При этом полицейское-то государство там никто не отменял. А на свободу слова накинули узду политкоректности.
И свернули на фиг демократию.
При этом экономическими методами установили полное господство крупного капитала ("рейганомика", "тетчеризм", а затем - "Вашингтонский консенсус"). Крах СССР избавил диктатуру крупного капитала от конкурента и его госопдство стало безраздельным.

, 30-05-2012 00:50:42

каммент к:  Наши братья сербы. 200 лет Бухарестскому мирному договору  [все камменты]
ответ на: 29-05-2012 23:59:45  тварец

>хороший материал. грустно очень. продавали сербов раньше, продали снова. стыдоба пиздец.
>оклемаются ли... дай Бог


Оклемаюццо. Крео-то ап чом? Ап том, што сербы зафсехда фсио перетерпят и апять будут на коне. Такой упорный народ.

, 30-05-2012 00:47:23

каммент к:  Что делать, и кто виноват?  [все камменты]

Афтар - какол. Следавательна - грязная скатина.
Гареть тибе афтар в гиенне и фсио такое.
Хе-хе.
Это я тибе как мракобес гаварю.

, 29-05-2012 15:14:36

каммент к:  Наши братья сербы. 200 лет Бухарестскому мирному договору  [все камменты]
ответ на: 29-05-2012 08:51:08  мистер УдЪ

>Кстате, надо захуйярить таки крео па сацыаьно-эканамическай праблематеке. И сириозна таг апсудить. Ты как, за?
>-----------------------------------
>Тавай строчи
>и луче по лицам нового правительства и  дальнейшей либероидной экономической политике
>я те матерьяльца подгоню



Ну, по составу правительства - эта можна. Но задача ведь шырше - ЧТО ДЕЛАТЬ?
Я ап этам хачу дескуссею замутить.

, 29-05-2012 02:43:58

каммент к:  Наши братья сербы. 200 лет Бухарестскому мирному договору  [все камменты]
ответ на: 29-05-2012 02:19:36  BUFF

>>>>>>Стоп-стоп-стоп!
>>>>>>там реплики па тваей статье. А сама статья хде?
>>>>>
>>>>>Мне тут тактично намекнули, что мое присутствие на ресурсе мешает чьим-то коммерческим интересам. Так что извини, но никаких любезностей с моей стороны больше не будет, это не улица с односторонним движением. Или я участвую, или нет.
>>>>
>>>>
>>>>Если Удав намекнул, то его дело хозяйскае. Тут апелляцея не паможэт.
>>>>А сели хтота ис модырей - напешы Удаву.
>>>>Ну, а сели интересна дисскуссея (мне лична - интересна) фсио-таке, зайди в ЖЖ 777hawk
>>>
>>>Мне малоинтересны местные внутренние разборки. И я ни к чену никогда не привязываюсь, в соответствии с общеизвестной восточной мудростью.
>>>
>>>И мне не интересна дискуссия двухлетней давности по главке в книге, благополучно вышедшей в 2010 году. Я уже давно другим занимаюсь, у меня с тех пор еще две книжки вышло на другие темы.
>>
>>
>>Ну смари, дела твае. Я тока не панемаю: если твая метадалогея верна, то пачему ты эта не хочеш прадеманстриравать. Фпрочем, как ужэ сказал, дела твае.
>
>Я уже все продемонстрировал, это не дискуссионный материал, давно все доказано и пройдено. И тем более я не буду ничего всерьез обсуждать на ресурсе, администрациая которого кагбэ намекает. Такая же история бала ранее на ФТВС, я теперь туда только иногда грубо развлечься захожу. Но уж никак не всерьез о чем-то беседовать.


Кстате, если тегзд сириозный, тот же putnik1  мог бы у себя разместить. Я не гарантирую. Я ему ничего навязать не могу. Я у него такой жэ гость, как и фсе. Но я знаю, што на фсио интереснае и палезнае и фисхда аткликаеццо.

, 29-05-2012 02:42:12

каммент к:  Наши братья сербы. 200 лет Бухарестскому мирному договору  [все камменты]

Бля, ты гавариш ап дискуссеи, каторая имела места х.з. когда и предмет которой х.з. што. Я-то тут при чом? Скинь сцылу на указанный тебе блог или хотя бы кусок тегзда, штоп я имел прецтавленее, ап чом реч.
адрес я тибе сказал:

777hawk


Ну, а нет - прекратим ненужную балтавню.

, 29-05-2012 02:16:16

каммент к:  Наши братья сербы. 200 лет Бухарестскому мирному договору  [все камменты]
ответ на: 29-05-2012 02:14:35  BUFF

>>>>Стоп-стоп-стоп!
>>>>там реплики па тваей статье. А сама статья хде?
>>>
>>>Мне тут тактично намекнули, что мое присутствие на ресурсе мешает чьим-то коммерческим интересам. Так что извини, но никаких любезностей с моей стороны больше не будет, это не улица с односторонним движением. Или я участвую, или нет.
>>
>>
>>Если Удав намекнул, то его дело хозяйскае. Тут апелляцея не паможэт.
>>А сели хтота ис модырей - напешы Удаву.
>>Ну, а сели интересна дисскуссея (мне лична - интересна) фсио-таке, зайди в ЖЖ 777hawk
>
>Мне малоинтересны местные внутренние разборки. И я ни к чену никогда не привязываюсь, в соответствии с общеизвестной восточной мудростью.
>
>И мне не интересна дискуссия двухлетней давности по главке в книге, благополучно вышедшей в 2010 году. Я уже давно другим занимаюсь, у меня с тех пор еще две книжки вышло на другие темы.


Ну смари, дела твае. Я тока не панемаю: если твая метадалогея верна, то пачему ты эта не хочеш прадеманстриравать. Фпрочем, как ужэ сказал, дела твае.

, 29-05-2012 02:15:06

каммент к:  Наши братья сербы. 200 лет Бухарестскому мирному договору  [все камменты]
ответ на: 29-05-2012 02:08:55  мистер УдЪ

>от ведь нашел
>Хазин мудак , наш поэт гениален
>BUFF, 05-02-2012 22:40:08
>
>каммент к:  Apachy :: Есть ли в России агентура США  [все камменты]
>ответ на: 05-02-2012 16:09:17  мистер УдЪ
>
>>- Да! Пусть придут Кургинян, Хазин, Мухин и Лиза Питеркина! Они не дрочат в гостиницах! Они ходят на правильные митинги! Они умеют сосать и знают у кого и когда (с)
>>----------------------------------
>>а чем позвольте узнать вам Миша Хазин неугодил и кого он сосет просветите . а господин из Парижа ?
>
>1 - Его Апаш любит, значит  - он агент мудацкого влияния.
>2 - Патамушта мудаг. Была долгая дискуссия на его же сайте, когда одна тетка притащила туда мою статью про Пакс-Постамерикана. Суть в том, что я-то все предсказал правильно, а Хазин все наоборот. Я туда зашел на минутку, предложил им по факту разборки покаяццо. В ответ было - а ты читал две толстые книжки хазиниздов?  При том, что данная в ощущении реальность к тому времени ясно показывала, кто прав. Нет, они все читали друг друга, и всем то же советовали. Именно таких, фарисеев и начетчиков, Иисус конкретно послал нахуй. И нам завещал делать то же.


Пасиба. Есчо больше заинтриговал. Дело теперь ф том, штоп статью прачетать, а Буф зажал, сцуко.
Кстате, надо захуйярить таки крео па сацыаьно-эканамическай праблематеке. И сириозна таг апсудить. Ты как, за?

, 29-05-2012 02:06:02

каммент к:  Наши братья сербы. 200 лет Бухарестскому мирному договору  [все камменты]

Индеетс сказал - индеетс сделал.
Двести!

, 29-05-2012 02:05:43

каммент к:  Наши братья сербы. 200 лет Бухарестскому мирному договору  [все камменты]

Кстате, нахнем.

, 29-05-2012 02:05:22

каммент к:  Наши братья сербы. 200 лет Бухарестскому мирному договору  [все камменты]
ответ на: 29-05-2012 01:42:20  BUFF

>>Стоп-стоп-стоп!
>>там реплики па тваей статье. А сама статья хде?
>
>Мне тут тактично намекнули, что мое присутствие на ресурсе мешает чьим-то коммерческим интересам. Так что извини, но никаких любезностей с моей стороны больше не будет, это не улица с односторонним движением. Или я участвую, или нет.


Если Удав намекнул, то его дело хозяйскае. Тут апелляцея не паможэт.
А сели хтота ис модырей - напешы Удаву.
Ну, а сели интересна дисскуссея (мне лична - интересна) фсио-таке, зайди в ЖЖ 777hawk

, 29-05-2012 01:16:54

каммент к:  Наши братья сербы. 200 лет Бухарестскому мирному договору  [все камменты]
ответ на: 28-05-2012 22:34:48  мистер УдЪ

>не не не
>это где то в полемике было.. буду посвободней  , найду


Окаг! У нас в Полемеге сириозные эканамические праблемы апсуждаюццо, а я не фкурсах. Блять, а вроде давно не пил. Кстате, давайте реально затеем сириозую дискуссею. У меня тожэ есть пара умных мыслей.

, 29-05-2012 01:15:00

каммент к:  Наши братья сербы. 200 лет Бухарестскому мирному договору  [все камменты]
ответ на: 29-05-2012 00:38:04  BUFF

>>Ты бы сцылу скинул. Это не ис желанея падъебнуть. Из реальнава интиреса.
>http://worldcrisis.ru/crisis/707313/thread_t?SORTD=PUBLISHED
>Это все прошлое, история уже все расставила по своим местам. Хазинисты выглядят глупо, даже при всех нынешних разговорах про возвращение кризиса - потому что их объяснялово и к этому отношения не имеет. они занимаюццо самогипнозом. Флаг им в руки.



Стоп-стоп-стоп!
там реплики па тваей статье. А сама статья хде?

, 29-05-2012 01:11:34

каммент к:  Владимирский Централ :: Сучья жизнь  [все камменты]

Афтар! А хто иибе сказал, што низя? Ты веди сибя как мужык. не истери, а спокойно паставь бап перет фактом: я - мужык и не дети с кошкаме главные в доме, а мамо с папой. Если мамо с такой пастанофкай вапрса не согласна (а ана ясен хуй, не согласна, патаму што щаз ана хазяйка), то делаеццо просто - сабрал весчи, переехал в гастиницу или к корешу, или хату снял. И подал на развод и аднавременна на раздел дома. При этом никаких скандалаф, никаких истерек. Теще, штоп не песдела - не грубо, но кратко: "Мамо, вы в маем доме нихто и зватьь никак".
И фсе.
Не имеют ани права тваю жысть заедать. Ты, канешна, далжон въебывать ради них. НО. При условеи, што ани эта ценят. А если на тебе ездят (а на тебя ваще хуй палажыле, как я вижу), то спакойна займи сваю пазицею. Главнае - никаких истерек, скандалаф, а тем более - мардабоя. Спакойна, па мушски - мужык сказал, мужык сделал. Не нравиццо? До свидания.
Поверь, на будущее и тваим дочкам лучче будет. А щаз ани видят, што мужык - это никто, на каторава можна срать сверху. Патом налетят на других парней, каторые могут и па ебалу дажэ при очень бальшой любви, и это будет для них тяжолым испытанеем.
Но тибя, на самам деле фсио пака устраивает. Пака дочки маленькие. А вот станут девушками, так ты взвоеш нахуй. Ну, пока дышы есчо.

, 28-05-2012 21:35:12

каммент к:  Наши братья сербы. 200 лет Бухарестскому мирному договору  [все камменты]
ответ на: 28-05-2012 21:17:15  BUFF

>>Оставь
>>Я с этим гражданином давно неспорю , после того как он охарактеризовал экономиста Хазина как безграмотного и некомпетентного .  - Я грит ему написал пару вопросов , а он мне хуйло зтакое не ответил (с) Буфф
>>Ну да ,  что Хазин предсказавший системный финансовый кризис ещо в 2004 году и мсье Буфф гениальный поэт удафкома
>
>Не песди. Вопрос, который задавался хазинистам - почему их предсказания оказались неверными, а мои верными. Вопрос был задан после того как какая-то тетка с их ресурса вытащила туда доступную в электронном виде главку из моей тогдашней книжки. Ну я и заглянул на огонек. Ответ хазинистов был - а ты читал все тридцать три рассказки хазинистов? Мой ответ был - нет и не буду, потому что их теория не работает по факту. В отличие от. А здесь я особо ни с кем не спорю по простой причине - подтасовки путем выборочного удаления постов. Зачем время тратить, сам с собой я и так могу общаццо, а в одностороннем режиме - так тоже у меня нет проблем кроме времени.


Ты бы сцылу скинул. Это не ис желанея падъебнуть. Из реальнава интиреса.

, 28-05-2012 21:34:00

каммент к:  Наши братья сербы. 200 лет Бухарестскому мирному договору  [все камменты]
ответ на: 28-05-2012 20:58:06  Бенц

>А кто держит? Вуаля! Мы вот, закоренелые хохлы, в июле на Волгу, а в августе на Белое море.


А ваще я в турбизесе первый в 1990-е возрождал внутренний туризм в Мурманской области. Так то вот.

, 28-05-2012 21:33:13

каммент к:  Наши братья сербы. 200 лет Бухарестскому мирному договору  [все камменты]
ответ на: 28-05-2012 20:58:06  Бенц

>А кто держит? Вуаля! Мы вот, закоренелые хохлы, в июле на Волгу, а в августе на Белое море.


Акупанты!

Гыгыгыгыгыгы!

, 28-05-2012 20:48:40

каммент к:  Наши братья сербы. 200 лет Бухарестскому мирному договору  [все камменты]
ответ на: 28-05-2012 20:31:12  Бенц

>Рим-Монако-Барселона-Аликанте-Гибралтар-Лиссабон-Брюгге-Амстердам


Песдато, канешна. Но пра Русский Север интиресней. Мало хто ведь бывал и видел.

, 28-05-2012 20:11:03

каммент к:  Наши братья сербы. 200 лет Бухарестскому мирному договору  [все камменты]
ответ на: 28-05-2012 20:04:21  Бенц

>>>>За фотку пасиба, кстате. Ты б вылажыл атчот в "Мир, как мы его видим".
>
>Я лучше кадры из круиза выложу, вернулись мы днями.


Фошызд!

а куды ездиле-то?